Por ERNIE GOTTA

Introducción

En Minneapolis y St. Paul, Minnesota, la clase trabajadora se ha movilizado en masa contra el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). El DHS envió a miles de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) a las ciudades gemelas en una operación antiinmigrante muy amplia y radical que ha brutalizado tanto a los residentes documentados como a los indocumentados. Los agentes del ICE dejaron claro que el asesinato de Renee Good y Alex Pretti tenía como objetivo enseñar una lección: cualquiera que se ponga del lado de los trabajadores inmigrantes en oposición al ICE es un «terrorista nacional».

Bajo los auspicios del Memorándum Presidencial de Seguridad Nacional 7 de Trump, filtrado recientemente, todo el mundo, incluidos los aliados blancos de la comunidad inmigrante, se enfrentará a la misma represión que las comunidades oprimidas han sufrido a diario durante siglos.

Los ataques del régimen de Trump son internacionales. El régimen defiende con orgullo el legado colonial e imperialista de Estados Unidos con intervenciones continuas en Venezuela y amenazas a Cuba, Groenlandia, Irán y muchos otros lugares del mundo. El impulso imperialista por obtener acceso a recursos como minerales de tierras raras, petróleo y mano de obra barata ha creado condiciones de vida miserables en el Sur global durante generaciones.

El imperialismo actual se caracteriza por el debilitamiento de la hegemonía global de Estados Unidos, el auge de nuevos actores imperialistas como China y Rusia, el rearme de Europa y Japón, y la reorganización de los aliados tradicionales de la posguerra, y todo ello crea inestabilidad económica e incertidumbre tanto para los trabajadores como para la clase capitalista. La Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) de Trump esboza cómo planean llevar a Estados Unidos a través de este período. Buscan impulsar su agenda «America First» (Estados Unidos primero) apoyándose en la Doctrina Monroe, el uso de la «diplomacia de las cañoneras» en el hemisferio occidental, la contención de China y la persecución de los inmigrantes y las organizaciones anticapitalistas en el país.

Lo que comenzó como ataques mortales con misiles contra barcos pesqueros acusados de tráfico de drogas se convirtió en la designación por parte de Trump del régimen de Nicolás Maduro como organización terrorista extranjera. Esto llevó a Estados Unidos a bombardear e invadir Venezuela para secuestrar a Maduro y a su esposa Cilia Flores y enviarlos a Nueva York con una acusación falsa por tráfico de drogas y armas.

El subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, dejó claras las intenciones de la administración Trump en una publicación en las redes sociales: «El sudor, el ingenio y el trabajo duro de los estadounidenses crearon la industria petrolera en Venezuela. Su expropiación tiránica fue el mayor robo de riqueza y propiedad estadounidense jamás registrado. Estos activos saqueados se utilizaron luego para financiar el terrorismo e inundar nuestras calles de asesinos, mercenarios y drogas».

El régimen de Trump está reivindicando agresivamente su herencia colonial y luciendo con orgullo su estatus imperialista. Esta nueva realidad está creando una grave crisis para Venezuela y muchos otros países de América Latina y el Caribe, así como para los inmigrantes que viven en Estados Unidos. El objetivo del régimen de Trump tiene varios aspectos.

Esto incluye reafirmar la hegemonía estadounidense en el hemisferio occidental reviviendo la Doctrina Monroe, frenando o deteniendo el avance de la competencia imperialista china y rusa por los minerales raros y el petróleo, y manteniendo un control estricto y el acceso a esos recursos y cadenas de suministro. Todo ello forma parte de una rivalidad interimperialista más amplia que podría llevar a China, Rusia y gran parte de Europa a una guerra devastadora cuyo objetivo sería la redistribución del mundo en beneficio de los superbeneficios capitalistas.

Millones de personas en todo el mundo, desde las que trabajan a diario en los campos petrolíferos de Venezuela hasta las que viven en las aldeas de Nigeria o en las minas de carbón de Alabama, saben que el sistema está amañado en su contra, pero no ven ninguna salida.

Lenin explica que, a medida que la riqueza se concentra en cada vez menos manos, todos los demás sufren su explotación. En El imperialismo, fase superior del capitalismo, escribe: «El capitalismo en su fase imperialista conduce directamente a la socialización más completa de la producción; por así decirlo, arrastra a los capitalistas, contra su voluntad y su conciencia, a una especie de nuevo orden social, transitorio de la libre competencia completa a la socialización completa. La producción se vuelve social, pero la apropiación sigue siendo privada. Los medios sociales de producción siguen siendo propiedad privada de unos pocos. Se mantiene el marco general de la libre competencia formalmente reconocida, y el yugo de unos pocos monopolistas sobre el resto de la población se vuelve cien veces más pesado, más oneroso e intolerable».

Resistencia dentro de la clase trabajadora estadounidense

Las encuestas muestran que la mayoría de la población estadounidense se opone a la agenda del régimen de Trump. El régimen mantiene su legitimidad a través de un aparato político populista de extrema derecha bien financiado, respaldado por una base modesta pero ruidosa que proclama el «genio» de Trump.

Mientras tanto, a nivel nacional, los sindicatos parecen adoptar una actitud de «esperar y ver», posiblemente depositando sus esperanzas en que los demócratas vuelvan al poder en 2028. Sin embargo, el Partido Demócrata no ha hecho nada para frenar las acciones de Trump. De hecho, en el caso de Venezuela, la mayoría de los demócratas están de acuerdo en incluir en la agenda el cambio de régimen y la dominación estadounidense en el hemisferio occidental. El silencio del Partido Demócrata ante el creciente proyecto autoritario y colonialista pone de manifiesto la complicidad y la naturaleza de clase del partido.

Al comienzo del genocidio en Gaza, los trabajadores con conciencia de clase hicieron importantes esfuerzos para presentar resoluciones en contra del genocidio en sus sindicatos. Los activistas de Labor por Palestina ayudaron a aprobar resoluciones de alto el fuego en la UAW, la APWU, la UE y otros sindicatos. Aunque el resultado fue limitado, la organización representó un cambio hacia la denuncia del papel del imperialismo estadounidense en el genocidio.

Si bien la organización en torno a la liberación de Palestina se ha calmado tras la dura represión del régimen de Biden, la organización en torno a las amenazas de Trump a Venezuela está empezando a calentarse. Los delegados del sindicato United Electric (UE) aprobaron en su 79ª convención una resolución que afirma: «En la resolución «Por el empleo, la paz y una política exterior favorable a los trabajadores», los delegados de nuestra última convención declararon que “las políticas exteriores y militares deben defender los intereses de los trabajadores, no los de los ricos. UE cree desde hace tiempo que el movimiento sindical debe promover su propia política exterior basada en la diplomacia y la solidaridad laboral». Este compromiso con las soluciones diplomáticas en lugar de militares llevó a los delegados a exigir al Gobierno de Estados Unidos que «deje de utilizar las agencias militares y de inteligencia estadounidenses en intervenciones contra naciones que no suponen una amenaza para el pueblo estadounidense» y, en concreto, que Estados Unidos «cese todo acoso y sanciones económicas contra Venezuela».

Miles de personas se movilizaron en todo el país tras la intervención estadounidense en Venezuela. Luego, el 23 de enero, tras la invasión del DHS en Minneapolis y el asesinato de Renee Good, se produjo una movilización de cientos de miles de personas bajo el lema «No al trabajo, no a la escuela, no a las compras». La acción fue respaldada por sindicatos como Unite Here Local 17, Teamsters Local 638, SEIU Local 26, CWA Local 7250, el Sindicato de Docentes de Minneapolis y muchos más. El Sindicato de Docentes de Minneapolis emitió un comunicado en el que decía: «Hoy, el ICE ha disparado y matado a otro observador constitucional, un compañero sindicalista, miembro de la AGFE, Alex Pretti. En este horrible día, reafirmamos nuestra exigencia de que el ICE abandone nuestra ciudad y nuestro estado. Ayer, 100 000 de nosotros marchamos por las calles. Como sindicato, la Federación de Educadores de Minneapolis sigue pidiendo a todos nuestros miembros y vecinos de Minneapolis que se mantengan unidos para proteger a nuestros vecinos y a nosotros mismos».

Mientras la clase trabajadora de Minneapolis y más allá se prepara para lo que venga, puede ser útil echar la vista atrás a un intento pasado de los trabajadores socialistas de construir una oposición a la guerra y al fascismo en el período previo a la Segunda Guerra Mundial. Existe una importante tradición de organización laboral antiimperialista y antifascista en Estados Unidos, y especialmente en Minneapolis, liderada por marxistas, que ha sido excluida de los libros de historia convencionales. Esta tradición ha sobrevivido a través de grupos como el comité Remember 1934, académicos marxistas y modestas organizaciones socialistas como La Voz de los Trabajadores, que están construyendo pacientemente una presencia en el movimiento obrero y educando sobre nuestras perspectivas históricas.

Para construir un movimiento de lucha hoy en día, los trabajadores deben comprender algunos de los ejemplos más importantes de nuestra historia y luego llevar esas lecciones a nuestros sindicatos y organizaciones de movimientos de masas. A través del prisma de los acontecimientos que condujeron a la Segunda Guerra Mundial, este artículo repasará el ejemplo de los trotskistas de la Liga Comunista de América (CLA) y su liderazgo en el movimiento sindical de Minneapolis, que impulsó una agenda antiimperialista y defendió al movimiento obrero de los ataques fascistas. Por último, el artículo analizará la independencia de clase y extraerá algunas conclusiones sobre las perspectivas del movimiento actual.

La oposición de los Teamsters a la Segunda Guerra Mundial

La Segunda Guerra Mundial fue una pesadilla larga y prolongada para la clase trabajadora de todo el mundo. Aproximadamente 21 años después de que los imperialistas enviaran a los trabajadores a matarse entre sí en la Primera Guerra Mundial, las contradicciones del capitalismo no pudieron resolverse sin que la rivalidad interimperialista volviera a estallar. La pesadilla vio el auge del fascismo en Italia bajo Mussolini, y los regímenes autoritarios de extrema derecha en la Alemania nazi bajo Hitler y el Estado español bajo Franco. También fuimos testigos del encarcelamiento y el exterminio de judíos por parte de los nazis; la masacre de Nanjing perpetrada por el imperio japonés contra civiles chinos; el lanzamiento de bombas atómicas por parte de Estados Unidos sobre Nagasaki e Hiroshima en Japón; y numerosas atrocidades que también afectaron a los países semicoloniales y coloniales.

Hay también otra cara de la historia de la Segunda Guerra Mundial desde la perspectiva de la clase trabajadora que destacaría, por ejemplo, la resistencia del pueblo judío a los nazis en el gueto de Varsovia y otras ciudades y pueblos, el movimiento partisano clandestino en toda Europa, que desempeñó un papel importante en el debilitamiento de la ocupación nazi, la lucha china contra el Japón imperialista o las luchas anticolonialistas en países como Etiopía en su lucha contra la Italia fascista. El período previo a la Segunda Guerra Mundial ofrece muchos ejemplos de resistencia de la clase obrera al imperialismo en todas sus formas. Esto incluye serios intentos de construir un ala antiimperialista del movimiento obrero en Estados Unidos.

Quizás la mejor expresión de la construcción de una oposición basada en principios sea el liderazgo socialista del sindicato Minneapolis Teamsters General Drivers Local 574/544 en el período previo a la guerra. Estos trabajadores socialistas nos mostraron cómo una perspectiva independiente de lucha de clases de izquierda podía transformar un sindicato en un vehículo de oposición al imperialismo estadounidense. Se enfrentaron a la clase capitalista, a los políticos, a la policía, a la Guardia Nacional e incluso a los propios dirigentes sindicales.

El auge de los Teamsters de Minneapolis coincidió también con la creciente influencia del nuevo Congreso de Organizaciones Industriales (CIO), más militante y democrático que los sindicatos profesionales de la AFL, y que organizaba a los trabajadores independientemente de su nivel de cualificación. Los líderes de los Teamsters de Minneapolis acabarían pagando su implacable solidaridad de clase al ser incriminados con cargos falsos y enviados a prisión durante más de un año. Su sacrificio, omitido en los libros de historia convencionales, debería ser una referencia importante para todos los activistas de la clase trabajadora de hoy en día.

Los primeros líderes de los esfuerzos de organización de Minneapolis (V.R. Dunne, Grant Dunne, Miles Dunne y Carl Skoglund) eran militantes del movimiento trotskista y veteranos experimentados de la lucha de clases. La campaña de organización se basó en gran medida en una clase obrera inmigrante profundamente explotada. Las condiciones económicas en Minneapolis eran terribles para la clase obrera, y los patrones dominaban la vida cotidiana. Eso fue hasta que un puñado de revolucionarios crearon un plan para organizar la ciudad.

Estos revolucionarios pasaron por las filas de la IWW y el ala izquierda del Partido Socialista y, tras la Revolución Rusa de 1917, ayudaron a fundar el Partido Comunista. Eran internacionalistas hasta la médula y, tras su expulsión del Partido Comunista por la dirección estalinista, se unieron a James P. Cannon y a muchos otros para fundar una nueva organización, la Liga Comunista de América (CLA). La CLA desempeñó un papel destacado en el desarrollo del programa político de la Oposición de Izquierda de Trotsky (el núcleo de la posterior Cuarta Internacional). Entre 1934 y 1938, los trotskistas se fusionaron con el Partido Obrero Americano de A. J. Muste para formar el Partido Obrero, entraron en el Partido Socialista, fueron expulsados del Partido Socialista y finalmente se convirtieron en el Partido Socialista Obrero (SWP) el 1 de enero de 1938.

En 1934, estos socialistas lideraron un dinámico movimiento de huelga en Minneapolis que creó una crisis masiva para la clase capitalista y llevó a la ciudad a una huelga general que obligó al gobierno a instaurar la ley marcial a través de la Guardia Nacional. Esta experiencia está narrada en el libro de Farrell Dobbs «Teamster Rebellion». El movimiento obrero y los Teamsters en particular organizaron a miles de nuevos miembros, y el movimiento trotskista también crecería como resultado. La conclusión de esta lucha supuso enormes avances para la clase obrera de Minneapolis, la expansión del sindicalismo militante industrial en el Medio Oeste y un increíble crecimiento del sindicato Teamsters.

Los éxitos de los esfuerzos de organización en Minneapolis fueron guiados de cerca por la CLA y en consulta con el fundador de la Cuarta Internacional y líder exiliado de la Revolución Rusa, León Trotsky. El partido hizo considerables esfuerzos para enviar escritores que ayudaran a redactar el periódico del sindicato, abogados que ayudaran a sortear las traiciones de los tribunales capitalistas, mujeres líderes que organizaran auxiliares femeninas entre las familias de los trabajadores para crear solidaridad con la huelga, y miembros destacados como James P. Cannon para elaborar estrategias contra los patronos. Esto dio al sindicato y a la huelga las mejores posibilidades de éxito en una situación muy difícil y también garantizó que el partido aprendiera de las experiencias de Minneapolis.

Bryan Palmer escribe en su libro «Revolutionary Teamsters»: «La huelga masiva, y su máxima expresión, la huelga general, revelaron así la capacidad de los trabajadores estadounidenses de este periodo para movilizarse de forma combativa, pero también reflejaron la importancia del liderazgo de la izquierda arraigado en los sindicatos, muy diferente de las burocracias instaladas que tan a menudo dirigían las acciones de las bases dentro de las organizaciones mayoritarias».

Construir un movimiento de masas contra el imperialismo

El liderazgo de izquierda de lucha de clases de los Teamsters, combinado con la comprensión de cómo construir movimientos de masas y el frente único, fue fundamental en los años previos a la Segunda Guerra Mundial. En 1934, en el apogeo de la huelga, los Teamsters lideraron el movimiento obrero en una huelga general en Minneapolis. En un número del 1 de agosto de 1934 del periódico del Local 574 (544) de los Teamsters, The Organizer, se informa: «La tiranía militar ha alcanzado su punto álgido en Minneapolis. Por primera vez en décadas, la sede de un sindicato ha sido ocupada por las fuerzas militares y los líderes sindicales han sido arrestados y encarcelados en un calabozo militar. Se ha ordenado retirar los coches de piquete de las calles, mientras que todos los camiones esquiroles obtienen un permiso gratuito.

Nunca antes en nuestra época se había presenciado un acto tan directo y descarado de represión de la huelga por parte de las fuerzas militares. Las fuerzas militares, bajo el mando de Floyd B. Olson, gobernador del estado de Minnesota, han asestado un golpe cobarde al corazón mismo del movimiento obrero».

Los Teamsters llamaron a todo el movimiento obrero a sumarse a la lucha. Allí tuvieron una primera impresión de lo que significaría que la clase obrera tomara el poder. Los Teamsters y el movimiento obrero prácticamente dirigieron la ciudad, expidiendo permisos para que los camiones circularan por ella, estableciendo mercados de alimentos para que los agricultores pudieran vender sus productos y creando un enorme fondo de huelga para que los trabajadores pudieran pagar sus facturas mientras estaban en huelga. Se necesitaron las fuerzas combinadas del gobernador, la guardia nacional, los empresarios y la policía para evitar que se desarrollara una situación revolucionaria.

Aunque no hicieron una revolución, los Teamsters establecerían Minneapolis como una ciudad sindical y vivirían para luchar otro día. Pronto centraron su atención en enfrentarse a la guerra que se avecinaba y a los preparativos militares del gobierno de Roosevelt. Farrell Dobbs, líder del Local 544, fue reclutado para el movimiento trotskista a través de los esfuerzos de organización en los depósitos de carbón de Minneapolis. En su libro Teamster Bureaucracy, escribe: «Fue en esta rivalidad entre imperialistas despiadados donde Roosevelt se dedicó a la protección de los «intereses estadounidenses». Pero eso no fue lo que dijo durante las elecciones de 1936. En cambio, hizo campaña basándose en la imagen falsa que se había construido durante su primer mandato, como defensor de las masas explotadas».

Dobbs continúa: «En ese momento, el sindicato General Drivers Local 544, en Minneapolis, Minnesota, se propuso organizar la oposición sindical a los preparativos de Roosevelt para utilizar a los trabajadores como carne de cañón imperialista. … Por lo tanto, era evidente para ellos que la primera tarea era alertar a las filas sindicales sobre los peligros que se derivaban del nuevo rumbo tomado por la Casa Blanca y explicar por qué se veían amenazados los intereses vitales de los trabajadores. Solo así se podrían reunir las fuerzas necesarias para lanzar un amplio movimiento de protesta».

A medida que Roosevelt intensificaba el rearme y los esfuerzos bélicos, Dobbs y sus compañeros comenzaron a llenar el periódico de su sindicato, el Northwest Organizer, con artículos antiimperialistas. Encontraron numerosas formas de difundir esos artículos en el movimiento obrero en general. También aprobaron resoluciones y presentaron candidatos obreros independientes con un programa antibélico. El periódico serviría de vehículo para ayudar a los trabajadores a comprender cómo la lucha por sus reivindicaciones inmediatas podía conducir a un cambio social más profundo. En cierto modo, esto sirvió como laboratorio para experimentar con las reivindicaciones de la lucha de clases. En el proceso, el movimiento de masas ayudó a desarrollar algunas de las ideas que se convertirían en el Programa de Transición de la Cuarta Internacional.

El Northwest Organizer y la campaña imperialista a favor de la guerra

El periódico sindical era esencial para educar a los miembros de base sobre la guerra que se avecinaba. El Northwest Organizer, que comenzó como el periódico del Local 544, acabó convirtiéndose en el periódico del Teamsters Joint Council, que tenía representantes de todos los locales de Teamsters de la ciudad. En 1937, el Northwest Organizer publicaba artículos periódicos sobre la campaña imperialista a favor de la guerra. Los Teamsters explicaban el belicismo del presidente Franklin D. Roosevelt como agente de la clase capitalista. Esto incluía las huelgas debidas a los recortes de FDR a la Administración de Progreso de Obras y la reasignación de fondos para el rearme. Explicaban cómo la clase dominante utiliza el ejército tanto para proteger las inversiones capitalistas en países extranjeros como para proteger los intereses corporativos en Estados Unidos enviando tropas contra los trabajadores en huelga.

Incorporando la historia antibélica del movimiento obrero de Minnesota durante la Primera Guerra Mundial, el Northwest Organizer advirtió a los trabajadores sobre los peligros de confiar en el Partido Demócrata para detener la guerra. El periódico explicaba que, durante la Primera Guerra Mundial, el movimiento pacifista de Minnesota creció hasta alcanzar los 70 000 seguidores, pero fue rápidamente absorbido por el Partido Demócrata gracias a las falsas promesas del presidente demócrata Woodrow Wilson.

Los artículos del Northwest Organizer también explicaban que, en 1915, la Federación Estadounidense del Trabajo de Minnesota adoptó una postura antibélica y, en 1917, el movimiento obrero movilizó a miles de personas en las calles contra la decisión del presidente Wilson de romper las relaciones diplomáticas con Alemania y, unas semanas más tarde, volvió a movilizarse cuando Wilson llevó a Estados Unidos a la guerra. La declaración de guerra de Estados Unidos contra Alemania provocó una fuerte represión del movimiento obrero pacifista. El Northwest Organizer resultó ser una herramienta crucial para educar a los sindicalistas de base de Minneapolis.

La campaña bélica de Roosevelt y la Enmienda Ludlow

Roosevelt y el Gobierno estadounidense utilizaron una combinación de falsas promesas y fuerte represión durante la Segunda Guerra Mundial para contrarrestar el creciente sentimiento antibélico. Los trotskistas del sindicato Teamsters de Minnesota fueron objeto de ataques específicos por su oposición a la campaña bélica de Roosevelt. Los Teamsters rebeldes llevaron a cabo una enérgica campaña de agitación antiimperialista entre el movimiento obrero de Minnesota y dieron algunos pasos muy concretos. Uno de ellos fue el apoyo crítico a una enmienda propuesta por el representante del Congreso Louis Ludlow que pedía un referéndum nacional si el Congreso de los Estados Unidos quería declarar la guerra. A pesar de las limitaciones de la enmienda Ludlow, los trotskistas adoptaron un enfoque flexible y, a través de su liderazgo en los Teamsters y en el ala más amplia de la izquierda del movimiento obrero, apoyaron la enmienda Ludlow. Este esfuerzo condujo a la aprobación de una resolución contra la guerra en la mucho más grande Unión Central Laboral de Minnesota (MCLU). La resolución afirmaba: «Que… cincuenta mil sindicalistas declaran su oposición inquebrantable a todos los preparativos bélicos y… su firme oposición a cualquier guerra iniciada por el Gobierno; que nos uniremos a todas las demás fuerzas del movimiento obrero que comparten nuestras opiniones con el fin de consolidar el movimiento más fuerte posible de resistencia a la guerra y a los belicistas».

La resolución de la MCLU también pedía que los fondos destinados a la guerra se desviaran hacia los desempleados, la retirada de las fuerzas armadas estadounidenses del «Lejano Oriente» y la solidaridad con la lucha de China por la independencia. En otras palabras, el movimiento obrero estaba adoptando un programa contundente no solo contra la campaña bélica de Roosevelt, sino también en relación con las luchas anticolonialistas en China. Esta resolución fue el resultado de años de actividad sindical basada en principios por parte del sindicato Teamsters General Drivers Local 544, y condujo a una mayor posibilidad de influir en el Partido Agrario-Laborista (FLP) de Minnesota, liderado por el Partido Comunista (PC) y una facción cuasi pacifista de derecha. El PC se opuso a la Enmienda Ludlow y, en cambio, apoyó plenamente la campaña bélica de FDR en lo que consideraban una maniobra para defender a la Unión Soviética (Stalin acabaría firmando un pacto con Hitler, y el PC cambiaría de rumbo solo para dar otro giro tras la invasión de la Unión Soviética por parte de Alemania).

El estado de ánimo de las masas, junto con la confianza ganada gracias al auge del movimiento sindical militante del CIO, comenzaba a cambiar en contra de Roosevelt. Uno de los factores que impulsaron la creciente oposición a FDR fue la contradicción entre el gasto público y el rearme. Un artículo del 23 de febrero de 1939 en el Northwest Organizer señalaba la contradicción: «Cuando Roosevelt recortó la asignación para ayuda social en mil millones de dólares, nos dijo: NO hay fondos. Cuando el Congreso recortó la asignación para ayuda social en otros 150 000 000 de dólares, nos dijeron: NO HAY FONDOS. Pero cuando hace unos días se presentó en la Cámara de Representantes el proyecto de ley para aumentar el Cuerpo Aéreo del Ejército a 5500 aviones de combate, un proyecto de ley que implicaba un gasto de unos 376 millones de dólares, parecía que había FONDOS de sobra. La Cámara votó casi por unanimidad a favor del proyecto de ley. NO HAY FONDOS para los desempleados hambrientos y sin hogar. FONDOS DE SOBRES para financiar la próxima guerra imperialista».

La dirección del sindicato Teamsters Local 544 logró impulsar una posición antiimperialista a pesar de los esfuerzos del presidente general de la IBT, Daniel Tobin, por impedirlo. Tobin era amigo de FDR y un ferviente anticomunista que en 1940 hacía llamamientos para que la AFL y la CIO avanzaran hacia la unidad. Los trotskistas sospechaban de sus intenciones. En un número de Socialist Appeal del 13 de enero Socialist Appeal afirma: «Tobin ha sido un ferviente partidario del New Deal y un amigo político cercano de la Casa Blanca. Es muy posible que esta campaña de unidad se haya elaborado en colaboración con el presidente Roosevelt. A Roosevelt le interesa ver un movimiento sindical unido, no porque ayude a los trabajadores a luchar más eficazmente por sus derechos, sino porque le ayudará a integrar el movimiento sindical detrás de la maquinaria bélica».

Enfrentarse a los fascistas; guardias de defensa sindical

Junto al conflicto interimperialista, encontramos el auge de los movimientos de extrema derecha y autoritarios. Esto es ciertamente cierto en el período previo a la Segunda Guerra Mundial. En su libro Teamster Politics, Farrell Dobbs escribe: «Los enfrentamientos entre el capital y el trabajo en tiempos de crisis social tienden a estimular la actividad de los demagogos políticos con mentalidad fascista. Anticipan que la intensificación de la lucha de clases hará que sectores de la clase dominante se alejen de la democracia parlamentaria y sus métodos de gobierno y recurran al fascismo como forma de mantener el poder estatal y proteger sus privilegios especiales».

En los años veinte y treinta se produjo el auge de los movimientos de extrema derecha y fascistas en todo el mundo como respuesta a los levantamientos revolucionarios que amenazaban el poder del capital. En 1940, varios gobiernos de extrema derecha y totalitarios habían tomado el poder en diversos países.

En Estados Unidos, los grupos fascistas intentaron afianzarse, pero los capitalistas no los necesitaban en ese momento para aplastar a la izquierda y a los sindicatos. En términos generales, las burocracias sindicales en el período previo a la Segunda Guerra Mundial cedieron a la presión para firmar compromisos de no huelga y acomodarse a la campaña bélica capitalista. Los Teamsters de Minneapolis, en el Local 544, fueron una rara excepción. La dirección trotskista supo dirigir hábilmente la construcción de un ala izquierda antiimperialista y de lucha de clases en el movimiento obrero en un momento de extrema crisis social que les obligaba a defenderse de los ataques de las organizaciones fascistas.

Los fascistas en Estados Unidos se convirtieron en una herramienta útil para los patrones para atacar a los trabajadores sindicalizados. Un artículo de Socialist Appeal del 28 de abril de 1939 afirma: «Estos grupos fascistas no son más que organizaciones permanentes de esquiroles al servicio de los patrones más reaccionarios. Los trabajadores deben estar preparados para repelerlos dondequiera que asomen la cabeza».

Una de las secciones más grandes de fascistas, las Camisas Plateadas, se desarrolló en Minneapolis a finales de 1938. También conocidas como la Legión Plateada de América, las Camisas Plateadas se fundaron en 1933. En «Los amigos estadounidenses de Hitler: los partidarios del Tercer Reich en Estados Unidos», Bradley Hart escribe: «La Legión Plateada de América, comúnmente conocida como las Camisas Plateadas, era una organización pro fascista, antisemita y declaradamente cristiana y aria. Ganó influencia en Minnesota en la década de 1930, y uno de los principales organizadores de Pelley pasó un tiempo en las Ciudades Gemelas organizando secciones y defendiendo la causa contra el partido laborista en las elecciones a gobernador de 1938… William Dudley Pelley […] creó fuertes alianzas con el Ku Klux Klan y la German American Bund. Aprovechando los sentimientos antisemitas ya existentes en las Ciudades Gemelas, así como la creciente ansiedad económica, las Camisas Plateadas encontraron un público receptivo en la década de 1930, llegando a tener casi seis mil miembros».

Los jefes de Minneapolis, organizados en la «Alianza Ciudadana», no tuvieron ningún reparo en utilizar a los fascistas para socavar los esfuerzos de los Teamsters. Fueron los empresarios quienes se pusieron en contacto con William Dudley Pelley y le pidieron que enviara gente a Minneapolis y comenzara una campaña de reclutamiento. El Local 544 ya había demostrado no tener miedo ante los ataques de la policía y la Guardia Nacional. ¿Cómo iban a manejar una amenaza fascista?

El Local 544 se puso inmediatamente a trabajar en la organización de guardias de defensa sindicales. Estos guardias de defensa se concibieron como amplios, inclusivos y destinados a la defensa de todo el movimiento obrero. Dobbs escribe: «Conceptualmente, la guardia no se concibió como una formación limitada a un solo sindicato. Se consideraba más bien como el núcleo alrededor del cual construir el movimiento de defensa unida más amplio posible. Desde el principio, se hicieron esfuerzos para involucrar a otros sindicatos en el proyecto. Se esperaba que el tiempo y los acontecimientos también permitieran ampliar el frente unido para incluir a los desempleados, las minorías y los jóvenes, todas ellas víctimas potenciales de los fascistas, los vigilantes u otros reaccionarios».

Bajo el liderazgo de Ray Rainbolt, miembro dakota del Local 544, la guardia de defensa creció hasta alcanzar los 600 miembros. Se estableció un entrenamiento de estilo militar, se impartió formación sobre tácticas defensivas del pasado y se creó un equipo de recopilación de información para preparar a los trabajadores. La clase trabajadora se convirtió en los ojos y los oídos, siempre alerta y atenta a los folletos o reuniones fascistas. Los trabajadores, por su experiencia en los piquetes, sabían que no podían confiar en la policía y que tendrían que proporcionar su propia defensa. Las movilizaciones y los simulacros ayudaron a establecer la presencia pública de la guardia de defensa y a disuadir cualquier intento serio de atacar a los Teamsters, además de hacer saber a los fascistas que eran más que capaces de defenderse.

El desarrollo de la Guardia de Defensa de los Trabajadores se llevó a cabo a través de debates colectivos y la toma de decisiones democráticas en la convención del Partido Socialista de los Trabajadores (SWP). En 1939, el SWP aprobó una resolución en su convención nacional en la que se esbozaba la necesidad de formar guardias de defensa de los trabajadores: «La lucha contra el fascismo hace posible y exige el frente único más amplio posible. Los requisitos esenciales para ser miembro de la Guardia de Defensa deben formularse simplemente como la voluntad de luchar contra los fascistas, defender a los trabajadores y otras organizaciones y grupos de los ataques fascistas y de los vigilantes, y aceptar la disciplina democrática de la Guardia. Si bien se deben tomar todas las precauciones para garantizar la integridad de cada solicitante y proteger a la Guardia de provocadores, soplones y elementos irresponsables o frívolos, se debe hacer un esfuerzo por reclutar miembros y apoyo de la manera más amplia y extensa posible sobre esta base».

El SWP y sus cuadros sindicales lograron galvanizar a las fuerzas antifascistas en lugares como Los Ángeles, Minneapolis y Nueva York. El 20 de febrero de 1939, el SWP movilizó una respuesta masiva en oposición a una reunión de la German American Bund, que apoyaba al nazismo. En un artículo para Red Flag, Nathaniel Flakin escribe: «El 20 de febrero de 1939, la bandera estadounidense ondeaba junto a la esvástica. […] Una enorme multitud cantaba el himno nacional mientras hacía el saludo nazi. Guardias con uniformes grises inspirados en los del ala paramilitar nazi permanecían firmes frente a un retrato de George Washington de nueve metros. La German American Bund había llenado el Garden con 20 000 simpatizantes. En un intento por sacudirse su imagen de club de fans de Hitler comedores de chucrut, la Bund se envolvió en la bandera del americanismo y celebró el cumpleaños de Washington. Las pancartas proclamaban «¡Despierta, América!» (copiado del «Deutschland Erwache!» de Hitler). La manifestación estaba protegida por 450 soldados uniformados de la División de Orden del Bund, su versión de la Sturmabteilung o «División de Asalto» nazi.

Fuera, el Partido Socialista de los Trabajadores había reunido a unos 50 000 antifascistas. Todas las demás organizaciones de izquierda, y también las organizaciones sionistas, no habían logrado movilizar a la gente contra los nazis. Como resultado, unos doscientos miembros del SWP se ganaron la atención de las masas.

Un artículo del 22 de febrero de 1939 en Socialist Appeal describía la escena de la siguiente manera: «Una imponente y combativa manifestación de cincuenta mil trabajadores se reunió cerca del Madison Square Garden el lunes por la noche para protestar contra la primera gran movilización fascista en la ciudad de Nueva York. Además de los cincuenta mil manifestantes que respondieron al llamamiento del Partido Socialista de los Trabajadores para una concentración laboral contra la concentración fascista, las estimaciones oficiales de la policía facilitadas a la prensa contabilizaron otros cincuenta mil entre los espectadores. Salvo contadas excepciones, estos últimos dejaron clara su simpatía por los objetivos y consignas de los miles de manifestantes. … 1780 policías del alcalde La Guardia, el mayor número de agentes jamás reunidos en la ciudad contra una sola manifestación, golpearon y pisotearon con las pezuñas de sus caballos a decenas de trabajadores en un intento fallido de disolver la manifestación. Desde las 6 de la tarde hasta las 11 de la noche, los trabajadores se enfrentaron en una serie de encarnizados choques con la policía. El tamaño de la contramanifestación de los trabajadores superó con creces las expectativas incluso de los más optimistas».

Los trabajadores aprendieron una valiosa lección ese día sobre de qué lado está la policía. El auge del movimiento fascista en Estados Unidos y la expansión del fascismo por Europa dejaron claro que una Guardia de Defensa Obrera podría desempeñar un papel indispensable para detener los ataques contra la clase trabajadora tanto por parte de la policía como de los fascistas. La creación de las guardias de defensa se detuvo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, cuando el SWP se enfrentó a batallas legales y a acusaciones falsas acusaciones de sedición que habrían llevado a los principales miembros del SWP y del sindicato Teamsters a pasar más de un año en la cárcel. Las formulaciones defensivas utilizadas por el SWP y su trabajo en el sindicato Teamsters de Minneapolis fueron indispensables para limitar la capacidad de los tribunales capitalistas de dictar sentencias más largas.

Independencia de la clase obrera; partido laborista

Entre la huelga de 1934 y el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la dirección trotskista navegó hábilmente por la arena electoral en Minneapolis. A veces presentaban candidatos laboristas independientes. En otras ocasiones se presentaron como socialistas, como en 1936, cuando presentaron a V. R. Dunne en la línea del Partido Socialista para el cargo de secretario de Estado de Minnesota y obtuvieron 4000 votos, tres quintas partes de ellos en Minneapolis. A veces, cuando los Teamsters no apoyaban a un candidato obrero o socialista, el sindicato votaba a favor del candidato del partido laborista (FLP). El reformista FLP era, con diferencia, el partido electoral dominante en Minneapolis y tenía una profunda conexión con el movimiento obrero, pero a finales de la década de 1930 se vinculó cada vez más a las políticas de Roosevelt y del Partido Demócrata.

Los conflictos internos del FLP sobre la dirección del partido y el fracaso del FLP a la hora de oponer una fuerte resistencia a Roosevelt provocaron derrotas electorales, y varios sindicatos abandonaron el partido. Al mismo tiempo, el fracaso de la administración Roosevelt a la hora de abordar las necesidades acuciantes de la clase trabajadora ayudó a llegar a la conclusión de que los trabajadores necesitaban su propio partido, y la idea de crear un partido laborista comenzó a afianzarse de forma orgánica.

En Minneapolis, en 1939, el Sindicato Central, con el apoyo del sindicato Teamsters Local 544 y del SWP, así como de secciones del FLP, decidió presentar a un candidato independiente, T. A. Eide, a la alcaldía, bajo la bandera del movimiento obrero. Farrell Dobbs escribe en «Teamster Bureaucracy»: «El control de la campaña en apoyo de su candidatura [la de T. A. Eide] fue asumido por comités sindicales voluntarios que surgieron en los distritos. Esto significaba que el órgano central de la AFL actuaba, en efecto, como un partido laborista de forma improvisada. Así, de la lucha dentro del FLP había surgido un movimiento político prometedor, aunque amorfo. La nueva formación estaba sólidamente arraigada en la clase obrera y actuaba bajo el control de los sindicatos».

Dobbs continúa: «Los líderes trotskistas del Local 544 respaldaron la campaña de Eide. … Al hacerlo, instaron a la Sindicato Central  a avanzar hacia la creación de un partido laborista permanente y a vincularse con fuerzas progresistas de otros lugares en un esfuerzo por construir una formación nacional. … En última instancia, subrayaron los militantes del sindicato Teamsters, las medidas eficaces para prevenir la guerra y defender los intereses de los trabajadores en general solo podían adoptarse mediante una lucha de la clase obrera por el control directo del gobierno».

La campaña pro-laboral y antiguerra de Eide perdió por un estrecho margen frente al candidato republicano y se enfrentó no solo a los ataques de los capitalistas, sino también a las duras críticas del Partido Comunista estalinista. Aun así, la campaña fue un éxito al poner en la agenda la oposición a la campaña militar de Roosevelt. También puso de relieve la cuestión del partido laborista en un momento en que los socialistas revolucionarios intentaban salir del aislamiento y encontrar su camino hacia las masas. ¿Qué habría sido posible si la demanda de un partido laborista se hubiera afianzado no solo en Minneapolis, sino en el transcurso de todas las grandes luchas obreras del país? ¿En qué habría diferido el desarrollo de la AFL y la CIO si, en lugar de depender de políticos capitalistas, hubieran podido contar como voz política con los millones de trabajadores organizados?

Entre 1932 y 1938 hubo profundos debates en el movimiento trotskista sobre la exigencia de un partido laborista. El auge de un movimiento obrero industrial militante en forma de la CIO dio esperanzas de que se producirían importantes avances en la conciencia política y de que los trabajadores se unirían en masa a la bandera del socialismo revolucionario. Echando la vista atrás al año 1936, Farrell Dobbs escribe en «Teamster Politics»: «… los revolucionarios no pidieron la creación de un partido laborista durante ese período. Tal y como estaban las cosas entonces, no era en absoluto seguro que los trabajadores tuvieran que pasar por una etapa reformista en el curso de su ruptura con la política capitalista. La crisis social los impulsaba a dar un salto rápido desde un estado generalmente atomizado hacia la organización sindical en una forma industrial avanzada. Y esa dinámica seguía vigente. Por lo tanto, era posible que en las luchas venideras los trabajadores pudieran dar otro gran salto, esta vez hacia la política revolucionaria».

En 1938 quedó claro que el salto hacia un partido socialista revolucionario de masas no se produciría y que el movimiento obrero avanzaba por delante del crecimiento del Partido Socialista de los Trabajadores. Tras las discusiones entre León Trotsky, James P. Cannon, V. R. Dunne y Max Shachtman en la Ciudad de México entre abril y julio de 1938, se llegó a la conclusión de que la posición correcta sería utilizar la demanda del partido laborista de manera agitadora y propagandística.

Trotsky señaló: «En Minneapolis no podemos decir a los sindicatos que deben adherirse al Partido Socialista de los Trabajadores. Sería una broma incluso en Minneapolis. ¿Por qué? Porque el declive del capitalismo se desarrolla diez o cien veces más rápido que la velocidad de nuestro partido. Es una nueva discrepancia. La necesidad de un partido político para los trabajadores viene dada por las condiciones objetivas, pero nuestro partido es demasiado pequeño y tiene muy poca autoridad para organizar a los trabajadores en sus propias filas. Por eso debemos decir a los trabajadores, a las masas, que deben tener un partido. Pero no podemos decirles inmediatamente a estas masas que deben afiliarse a nuestro partido».

Continuó diciendo: «En una reunión masiva, 500 personas estarían de acuerdo en la necesidad de un partido laborista, pero solo cinco aceptarían afiliarse a nuestro partido, lo que demuestra que la consigna de un partido laborista es una consigna agitadora. La segunda consigna es para los más avanzados. ¿Debemos utilizar ambas consignas o solo una? Yo digo que ambos. El primero, un partido laborista independiente, prepara el terreno para nuestro partido. El primer lema prepara y ayuda a los trabajadores a avanzar y allana el camino para nuestro partido. Ese es el sentido de nuestro lema. Decimos que no nos conformaremos con este lema abstracto, que hoy en día ya no es tan abstracto como hace diez años, porque la situación objetiva es diferente. No es lo suficientemente concreto. Debemos mostrar a los trabajadores lo que debe ser este partido: un partido independiente, no para Roosevelt o [el ex candidato presidencial «progresista» Robert] LaFollette, una máquina para los propios trabajadores. Por eso, en el ámbito electoral, debe tener sus propios candidatos. Luego debemos introducir nuestras consignas transicionales, no todas a la vez, sino según surja la ocasión, primero una y luego la otra. Por eso no veo absolutamente ninguna justificación para no aceptar esta consigna».

Era necesario resolver estos debates para construir un polo de independencia de la clase obrera que pudiera abrir una brecha entre la clase obrera y la exigencia de FDR de que los trabajadores apoyaran sus objetivos bélicos. Los trotskistas de este periodo utilizaron la cuestión de la independencia de clase para ganar a los miembros de base del Local 544 a una perspectiva antiimperialista.

Lucha contra la represión en Minneapolis

La experiencia de Minneapolis ofrece un número significativo de lecciones para la clase obrera, más allá de la impresionante huelga de 1934. Para detener los esfuerzos de los Teamsters de Minneapolis, se necesitaron las fuerzas combinadas de los patrones, los políticos, la policía e incluso su propia dirección internacional. En 1941, 18 líderes de los Teamsters de Minneapolis y del Partido Socialista de los Trabajadores fueron enviados a prisión durante un año o más en virtud de la aplicación de la Ley Smith por parte de la fiscalía. Las acusaciones de la Ley Smith ayudaron a incriminar a estos líderes socialistas por sedición.

En la introducción al libro de Cannon «Socialism on Trial» (El socialismo a juicio), el líder del SWP Joseph Hansen escribe: «Fueron encarcelados porque se oponían a la guerra imperialista y porque defendían la construcción de una sociedad socialista como único medio para poner fin a esas guerras y a todos los demás males del capitalismo en su agonía. Las opiniones por las que ahora se encuentran entre rejas…

«Aunque el caso de Minneapolis fue el primer proceso federal por sedición en tiempos de paz en la historia de los Estados Unidos, fue claramente orquestado por la administración Roosevelt como parte de su programa de guerra. Los hechos lo demuestran sin lugar a dudas. Además de conceder un favor personal a [el presidente de los Teamsters, Daniel] Tobin, Roosevelt tenía una razón política mucho más importante para iniciar el proceso. La administración, que esperaba sumir momentáneamente a Estados Unidos en la catástrofe de la Segunda Guerra Mundial, deseaba aislar y silenciar a los defensores del socialismo para evitar que sus ideas llegaran a las masas empujadas al matadero».

En Minneapolis, la dirección trotskista del sindicato Teamsters General Drivers Local 544 se enfrentó a numerosas crisis y abordó cada desafío organizando a las masas de trabajadores de forma democrática e independiente. Este artículo ha tratado de destacar la importancia de su lucha para promover posiciones antiimperialistas y antifascistas dentro del movimiento obrero. Aunque no logró una huelga general nacional que ayudara a evitar la Segunda Guerra Mundial, una revisión de estas experiencias hoy en día señala a la clase obrera la dirección correcta para construir una oposición basada en principios al imperialismo estadounidense, al autoritarismo de Trump y a la extrema derecha. A veces podemos aprender tanto de las derrotas de nuestros movimientos como de las victorias.

Hoy en día nos encontramos con un movimiento obrero en gran medida reacio a romper con el Partido Demócrata en favor de la independencia de clase. En el sindicato Teamsters, hoy vemos a Sean O’Brien y a la mayoría de los dirigentes del IBT jugando un juego peligroso al inclinarse por su alianza con Trump y la multitud de MAGA. Esto incluye el apoyo a los nombramientos anti a los trabajadores nombrados por la administración Trump, como la secretaria de Trabajo, Laura Chávez-DeRemer. El Departamento de Trabajo está difundiendo en las redes sociales mensajes que hacen propaganda en torno al eslogan nacionalista «America First» (Estados Unidos primero) y llamamientos a «construir la patria».

Sean O’Brien, al igual que Daniel Tobin en los años 30 y 40, se encuentra hoy en el lado equivocado de la historia. O’Brien también ha promocionado a políticos de extrema derecha como Josh Hawley y Vivek Ramaswamy. Tanto O’Brien como Shawn Fain, presidente del sindicato United Auto Workers, han elogiado lamentablemente los aranceles de Trump como solución a las políticas neoliberales. Como concluye un reciente artículo de Noah Dobin-Bernstein y Sahiba Gill en Truthout, «la ira de la clase trabajadora por una economía global profundamente injusta es real y justificada. Esta cuestión define tanto la vida de los trabajadores estadounidenses que han visto cómo sus puestos de trabajo se externalizaban como la de aquellos que, en el extranjero, realizan trabajos agotadores en fábricas por un dólar la hora y merecen más. Pero no hay soluciones en la política de división y de culpar a «otros» trabajadores. Estas viejas y manidas políticas antiobreras, las que están detrás de la versión de Trump de los aranceles, solo distraen nuestra ira colectiva de las corporaciones multimillonarias que se benefician a costa de los trabajadores de todo el mundo».

Mientras el régimen de Trump filtra memorandos draconianos que amenazan a inmigrantes, musulmanes y socialistas, también está creando listas secretas de «terroristas», tanto nacionales como extranjeros. Está bombardeando barcos frente a las costas de Venezuela y aldeas en Nigeria para beneficio político y económico de la clase capitalista. Los trabajadores más avanzados tendrán que encontrar la manera de construir un frente unido en oposición a la guerra y la represión. Se necesita urgentemente un movimiento obrero que rechace los objetivos imperialistas y una a todos los elementos de la clase trabajadora a nivel internacional para luchar por sus propios intereses. Para lograrlo, será necesario desentrañar las lecciones de la historia oculta de las luchas antiimperialistas en el movimiento obrero y popularizar los ejemplos presentados por Farrell Dobbs en su serie Teamster.

La necesidad de un partido y un programa revolucionarios

Como señala este artículo, el movimiento obrero por sí solo no es suficiente para sostener y construir un movimiento exitoso contra la clase capitalista. Por supuesto, los trabajadores en el punto de producción pueden en cualquier momento cerrar toda la industria bélica o detener a los agentes del ICE mañana mismo metiéndose las manos en los bolsillos y abandonando el trabajo.

La acción del 23 de enero en Minneapolis contenía esta idea en forma embrionaria. Pero no es bueno que los trabajadores vayan por ahí llamando a todo huelga general. Tenemos que ser honestos sobre la situación política de nuestro movimiento y sobre los riesgos que los sindicatos y la clase trabajadora están dispuestos a asumir y los que no. Tampoco podemos lanzarnos a la batalla sin una estrategia y unas tácticas coherentes. Una evaluación honesta puede ayudarnos a encontrar el camino para derrotar a las fuerzas de la tiranía.

Las circunstancias actuales abren la posibilidad de un gran peligro para la clase trabajadora, pero también de oportunidades. La represión, las acciones de la extrema derecha y las amenazas de guerra son obstáculos graves a los que se enfrentan los trabajadores, pero es posible aprovechar el momento y convertirse en una poderosa fuerza antiimperialista, antifascista y antiautoritaria. Esta fuerza puede desenmascarar la agenda de la clase capitalista, organizarse contra la guerra y defender las libertades civiles de los ataques de Trump.

Necesitamos una transformación más amplia de la sociedad y, para ello, los sindicatos deben vincularse con otras organizaciones de la clase trabajadora y comunitarias que luchan contra los ataques de Trump. Los derechos de los inmigrantes, la solidaridad con Palestina, los derechos de las mujeres, la liberación de los negros, la liberación de los indígenas, los derechos LGBTQ, las libertades civiles y todos los demás movimientos tienen un papel que desempeñar en la construcción de la lucha. Pero la lucha por sí sola tampoco es suficiente.

Los sindicatos y nuestros movimientos deben politizarse hacia la independencia de la clase trabajadora. Para la gran mayoría de los sindicatos, las burocracias actuales siguen vinculadas a los partidos capitalistas. ¿Qué se necesita para que los sindicatos rompan con los demócratas y los republicanos y forjen un camino independiente? Se necesitará el tipo de estrategia y tácticas utilizadas por los Teamsters de Minneapolis para politizar el movimiento obrero, luchar por las cuestiones básicas en las calles y trabajar para construir un partido que represente verdaderamente a los trabajadores.

Necesitamos que miles de socialistas se afilien a los sindicatos y ganen a las bases para la independencia de clase a través de discusiones pacientes, nueva organización, luchas en los lugares de trabajo y un movimiento de masas más amplio en las calles.

En última instancia, los trabajadores deben tomar el poder político en su propio nombre o quedaremos atrapados en un ciclo interminable de luchas para superar la explotación y la opresión. La construcción de una organización política o un partido independiente de la clase trabajadora es esencial para organizarse contra la clase capitalista. Pero eso es solo un primer paso. La historia nos muestra que es poco probable que los sindicatos o los partidos reformistas por sí solos impulsen el tipo de movimiento necesario para tomar el poder.

Necesitamos construir un partido que pueda impulsar un programa revolucionario para organizar y empoderar a la clase trabajadora para que avance de manera decisiva. Dicho partido habrá aprendido a utilizar las lecciones de las luchas del pasado para desarrollar su estrategia y tácticas para esta tarea.

La clase capitalista comprende el profundo impacto que las luchas pasadas han tenido en la clase trabajadora, y lo último que quiere es que una nueva generación de jóvenes trabajadores interiorice esas lecciones. Para saber cómo luchar, los trabajadores deben comprender por qué luchan. Esto significa comprender cómo funciona el imperialismo, cómo la clase capitalista utiliza los movimientos fascistas y por qué la clase trabajadora se ve arrastrada sistemáticamente al infierno de la explotación capitalista y la guerra.

Una clase trabajadora que desarrolla una comprensión más amplia del imperialismo como fenómeno social y global inherente al sistema capitalista y sus conexiones con el auge de los movimientos de extrema derecha y fascistas es peligrosa para la clase capitalista. ¿Qué pasaría si los sindicalistas empezaran a llegar a la conclusión de que las acciones masivas, los paros laborales, las huelgas generales y la adhesión a la lucha por el socialismo son necesarios para frustrar y, en última instancia, poner fin a la agresión imperialista, fascista y autoritaria del gobierno?

Es necesario cambiar el sistema para poner fin a la brutalidad del sistema capitalista. James P. Cannon, líder de la CLA y más tarde del SWP, lo reafirmó en «El socialismo a juicio». Escribió: «Nuestro partido siempre ha afirmado que es imposible prevenir las guerras sin abolir el sistema capitalista, que las engendra. Puede que sea posible retrasar una guerra durante un tiempo, pero, en última instancia, es imposible evitar las guerras mientras siga existiendo este sistema y sus conflictos entre naciones imperialistas».

(Foto) V. I. Dunne, líder de la huelga de los camioneros de Minneapolis de 1934 y miembro de la Liga Comunista de América, es detenido por tropas de la Guardia Nacional.