Por FABIO BOSCO

Desde el 2 de marzo, el Estado de Israel se ha dedicado a promover ataques devastadores contra el Líbano, en particular contra la región sur y el sur de Beirut. Ya son más de 3.100 muertos, más de un millón de desplazados y muchas zonas devastadas. ¿Hasta dónde llegará Israel?

Para entender estos ataques, es necesario comprender cuál es la visión histórica de los sionistas respecto al Líbano. El 16 de mayo de 1955, el primer ministro israelí Moshe Sharett describió en su diario la reunión que tuvo con David Ben-Gurion, entonces ministro de Defensa, y con su jefe del Estado Mayor, Moshe Dayan:

“Según él [Dayan], todo lo que se necesita es encontrar un oficial, aunque sea apenas un mayor. Debemos conquistar su corazón o comprarlo con dinero, para lograr que acepte declararse salvador de la población maronita. Entonces el ejército israelí entrará en el Líbano, ocupará el territorio necesario y creará un régimen cristiano aliado con Israel. El territorio desde el Litani hacia el sur será totalmente anexado a Israel…”.

Ese plan fue puesto en práctica en 1978, cuando Israel invadió el sur del Líbano y constituyó un ejército títere dirigido por el mayor Saad Haddad, sustituido tras su muerte por el general Antoine Lahad, ambos cristianos maronitas. Cuatro años después, las fuerzas israelíes avanzaron hasta la capital, Beirut, para expulsar a las fuerzas palestinas, derrotar a las fuerzas de izquierda e imponer a su aliado Bashir Gemayel en la presidencia.

Gemayel defendía una agenda israelí: la expulsión de los palestinos, a quienes consideraba una “población excedente”, y la imposición de un gobierno autoritario para garantizar los intereses de la burguesía cristiana libanesa.

Para ello, Gemayel necesitaba tiempo para expulsar a los palestinos y a las fuerzas sirias antes de normalizar las relaciones con el Estado sionista. Ese fue el pacto entre Gemayel y el general israelí Ariel Sharon en Bikfaya, dos días antes de su ejecución mediante la explosión del edificio donde se encontraba la sede de su partido.

Posteriormente, en 1983, la resistencia libanesa hegemonizada por los partidos de izquierda expulsó a las fuerzas israelíes de Beirut hacia el sur. En 2000, la resistencia libanesa, ya bajo hegemonía de Hezbollah, expulsó a las fuerzas israelíes y a su ejército fantoche.

El segundo intento de imponer un plan colonial sobre el Líbano comenzó en octubre de 2024 con ataques devastadores contra el territorio libanés, particularmente el sur y el sur de la capital, pero también aldeas y ciudades del valle de la Bekaa. Esa agresión fue suspendida por imposición de Donald Trump, pero el alto el fuego fue violado por Israel 15.000 veces hasta el 2 de marzo de 2026, cuando Israel retomó la agresión a gran escala.

En las negociaciones impuestas por el imperialismo estadounidense, los objetivos israelíes son claros: obligar al gobierno libanés a impulsar una guerra civil para desarmar a Hezbollah, mientras las fuerzas israelíes ocupan el sur del país y pueden atacar cualquier punto del territorio libanés en cualquier momento. El plan israelí transformaría al gobierno libanés en un representante de sus intereses de colonización de las tierras árabes.

Israel como puesto avanzado del imperialismo estadounidense

Ese plan de Israel depende directamente de su principal patrocinador: el imperialismo estadounidense. Desde 1973, el imperialismo estadounidense convirtió al Estado de Israel en su puesto avanzado para controlar toda la región del Levante, Irak y la península arábiga. Para ello, Israel recibe gratuitamente armamento moderno superior al de cualquier otro país de la región, mientras que Estados Unidos vende al resto armamento insuficiente para enfrentar a los sionistas. Desde el gobierno de Barack Obama, Israel recibe 3.800 millones de dólares anuales, e incluso más cuando es necesario, como ocurrió durante el genocidio contra los palestinos en Gaza.

Además, el imperialismo estadounidense desarrolló una serie de estrategias diplomáticas para obligar a los países árabes a normalizar relaciones con Israel. Así ocurrió en 1979 con Egipto, y después con Jordania. También en 1993, los Acuerdos de Oslo transformaron a la OLP en administradora de la ocupación israelí; y en 2020, los Acuerdos de Abraham con Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Marruecos y Sudán impulsaron procesos de normalización con casi todos los regímenes árabes, con excepción de Argelia, Túnez y Kuwait.

Ese proceso de normalización ampliada fue interrumpido por la acción de la resistencia palestina, liderada por Hamas, el 7 de octubre de 2023, que volvió a colocar la cuestión palestina en la agenda internacional, congeló las negociaciones de normalización —en particular con Arabia Saudita— y quebró la autoconfianza sionista en su esquema de seguridad.

Desde entonces, Estados Unidos, bajo Joe Biden y Trump, brinda apoyo incondicional al Estado de Israel en el genocidio en Gaza, la limpieza étnica en Cisjordania y el apartheid en los territorios palestinos ocupados desde 1948.

Los objetivos fracasados en la agresión contra Irán

Tras una agresión de 12 días en 2025, el imperialismo estadounidense y las fuerzas israelíes iniciaron una brutal agresión contra Irán el 28 de febrero.

Su plan era imponer un gobierno aliado para atender los objetivos estadounidenses en la disputa interimperialista con China y eliminar las ambiciones regionales del régimen iraní, dejando el camino libre para las ambiciones hegemónicas de Israel.

Ese plan fracasó debido al éxito de la estrategia iraní de bloquear el estrecho de Ormuz y estrangular la economía internacional. En este momento existe un impasse y Trump busca una salida para reabrir Ormuz y evitar una caída mayor de la economía mundial, afectando los intereses de las corporaciones y de la población estadounidense, así como de los países aliados.

Simultáneamente, Estados Unidos impulsa un “plan B” a través de su representante Tom Barrack, quien visita todas las capitales árabes con el objetivo de construir una alianza regional contra Irán. Ese objetivo ya avanzó con la alianza militar en negociación entre Israel y Emiratos Árabes Unidos, y con el reemplazo del primer ministro iraquí.

Las ambiciones sauditas y la construcción de una tercera vía

Sin embargo, ese plan enfrenta resistencias. En primer lugar, por parte del líder de la Liga Árabe, el régimen saudita, que tiene sus propias ambiciones de convertirse en la potencia regional hegemónica, como alternativa tanto a Irán como a Israel.

Hace once años, el régimen saudita inició una guerra contra los hutíes yemeníes sin éxito, que terminó después de que dos drones alcanzaran el principal complejo petrolero del país en 2019.

Al mismo tiempo, el régimen lanzó el proyecto 2030 para diversificar la economía saudita y hacerla menos dependiente del petróleo. Sin embargo, ese plan no logró reunir todos los recursos necesarios para concretarse y ahora se encuentra cuestionado a partir de la agresión imperialista contra Irán, que golpeó de lleno a los países del Golfo.

Hoy el régimen saudita busca una alianza regional alternativa tanto a Israel como a Irán, combinando sus enormes recursos económicos con Turquía y su industria armamentística, Egipto y su enorme población, y Pakistán y sus bombas atómicas: una alianza explosiva. Esa alianza se mantiene como aliada de Estados Unidos, pero conserva excelentes relaciones con el imperialismo chino.

Una de sus banderas es congelar la normalización con Israel subordinándola a la llamada iniciativa árabe de 2002, que exige el reconocimiento de un Estado palestino en los territorios ocupados por Israel en 1967. El régimen saudita ya actúa en el Líbano buscando impedir la normalización de relaciones con Israel.

Líbano dividido

La opinión mayoritaria de la burguesía libanesa y de la población libanesa es contraria a la normalización plena con Israel. Pero está dividida por grupos religiosos respecto a cómo terminar con la agresión israelí.

La burguesía cristiana quiere un acuerdo de alto el fuego con Israel y el desarme de Hezbollah. La burguesía chiita rechaza las negociaciones con Israel porque representan la subordinación colonialista del Líbano, y apoya la resistencia armada hoy liderada por Hezbollah, que necesita armas para llevarla adelante. Entre esas dos posiciones se ubican la burguesía sunita y drusa: quieren un alto el fuego con Israel sin que eso implique normalización, y un desarme negociado de Hezbollah.

La división entre la población es algo diferente. Según una encuesta de opinión pública realizada por el canal local Al-Jadeed, la mayoría de los cristianos, drusos y sunitas quieren el desarme de Hezbollah, mientras que el 87% de los chiitas se opone. Respecto a las negociaciones directas con Israel, cristianos y drusos apoyan en más de un 70%. Los sunitas están divididos: el 52% apoya la paz con Israel, pero el 46% la rechaza. Y el 53% de los sunitas rechaza una negociación entre Benjamin Netanyahu y el presidente libanés Joseph Aoun.

Entre los chiitas, el 93% rechaza cualquier negociación, demostrando que el divorcio entre Hezbollah y la población chiita no ocurrió, aunque exista descontento respecto a las políticas del partido desde la invasión de Siria en 2013 hasta los recientes ataques israelíes al país.

En cuanto a la normalización con Israel, solo los drusos son mayoritariamente favorables: el 70% apoya la apertura de una embajada israelí en Beirut. Ese acercamiento de la comunidad drusa con Israel ocurrió después de los conflictos en Suwayda entre las fuerzas del gobierno sirio y las fuerzas lideradas por el sheikh al-Hijri. Resulta interesante el divorcio entre el principal dirigente druso, Walid Jumblatt, y la población drusa. Jumblatt defiende un reacercamiento entre el gobierno sirio y la población drusa en Suwayda, así como un alejamiento de Israel.

La relación de la izquierda con Hezbollah también es compleja. El académico Ziad Majed considera que la izquierda libanesa está dividida en cuatro grupos: el primero apoya a Hezbollah por su papel de resistencia contra Israel. El segundo critica duramente a Hezbollah por su política interna, pero coloca la lucha contra Israel por encima de los desacuerdos. El tercer grupo se opone a Hezbollah por su relación con Irán y la invasión de Siria, pero no se alinea con las fuerzas anti-Hezbollah y entiende que Israel es la mayor amenaza para el Líbano. El cuarto grupo cree que es necesario un acuerdo con Israel para terminar con la agresión.

Otros países imperialistas

En el plano internacional, el imperialismo europeo, que antes tenía gran influencia en Medio Oriente, hoy se limita a declaraciones diplomáticas criticando los excesos israelíes —por ejemplo, la acción israelí en el Líbano—, pero en general se omite frente al genocidio palestino y mantiene todos los canales diplomáticos y comerciales con el Estado de Israel.

China se presenta simultáneamente como aliada de Israel, Irán y Arabia Saudita, y no tiene interés en la caída de los regímenes de ninguno de esos países. Rusia, por su parte, mantiene relaciones importantes tanto con Irán como con Israel, aunque actualmente tiene limitada su capacidad de acción debido al enorme esfuerzo bélico en Ucrania.

Expulsar a Israel y derribar el régimen sectario

En esta situación, es importante identificar cuál es la orientación política para la clase trabajadora libanesa, que necesariamente comienza por la necesidad de expulsar a las fuerzas israelíes del territorio libanés y participar, de la forma que sea posible, en la resistencia. Para concretar eso, el principal obstáculo es el Estado sectario y la mayoría de sus partidos burgueses.

El Estado sectario fue producto de una maniobra imperialista destinada a dividir a la clase trabajadora libanesa en ilusorios intereses comunitarios dirigidos por los respectivos sectores burgueses. Ese Estado sectario estuvo cerca de ser derrotado al inicio de la guerra civil libanesa, algo que no ocurrió debido a la intervención militar siria en 1976, que impidió la derrota de la extrema derecha cristiana.

Ese Estado capitalista sectario es responsable de la decadencia económica del país. Es incapaz de garantizar servicios básicos como la recolección de basura o el suministro eléctrico durante 24 horas. Además, en 2019, la burguesía libanesa retiró sus capitales del país, provocando una caída abrupta de la libra libanesa y de la economía en general, seguida de una criminal explosión en el puerto de Beirut que, además de destruir completamente la zona, causó la muerte de 300 personas.

Contra el Estado sectario se levantó, una vez más, la rebelión del 19 de octubre de 2019. Ese levantamiento defendía el fin del Estado sectario y reunió sectores diferentes, desde un sector proletario radicalizado, centrado en la ciudad de Trablous (Trípoli), hasta sectores medios concentrados en Beirut. La orientación para el movimiento obrero debe partir de la lucha contra Israel, construyendo un campo independiente de la clase trabajadora y de la juventud, separado de los partidos sectarios e inspirado en la juventud proletaria de Trablous (Trípoli).

Por Soraya Misleh

Abominable. Inaceptable. Despreciable. Deplorable. Inadmisible. Bárbaro. Degradante. Intolerable. Estos fueron algunos de los adjetivos indignados pronunciados por gobiernos de todo el mundo en la condena global al exhibicionismo macabro realizado por el ministro sionista Ben-Gvir contra los activistas internacionales de la Flotilla Global Sumud, que ocupó los titulares el pasado 20 de mayo. Pero, a diferencia de lo que se presenta, él no es una excepción; es una cara explícita del Estado sionista.

Los dirigentes del Estado genocida de Israel sintieron el impacto de la crisis internacional y, en un gesto tan desesperado como hipócrita y ridículo, intentaron desvincularse de quien, a su servicio, dirige ejemplarmente los asesinatos y torturas de palestinos en las abyectas mazmorras sionistas, así como el aparato represivo del Estado, que incluye armar cada vez más a colonos criminales para matar más en Cisjordania, por ejemplo. Y poco a poco la solidaridad deja al descubierto lo que la resistencia palestina no se cansa de mostrar: la naturaleza brutal de un proyecto colonial y racista.

Buscando agradar al público interno y quizá disputar el cargo de primer ministro en las elecciones anticipadas tras la disolución del Parlamento aprobada el mismo día 20 por unanimidad en el legislativo sionista, Ben-Gvir difundió un video bizarro, como es su costumbre. Ya lo había hecho muchas veces al “supervisar” el tratamiento dado a los presos políticos palestinos —si era lo suficientemente pésimo o necesitaba empeorar. Tan confiado en la impunidad de Israel que ahora dirigió las cámaras para mostrar la violencia ampliada contra los internacionales de la flotilla.

En él aparece supervisando la humillación y las agresiones a los 428 internacionales de la Flotilla Global Sumud secuestrados violentamente los días 18 y 19 de mayo en aguas internacionales por las fuerzas marítimas de ocupación. Provenientes de unos 50 países, los participantes eran los remanentes y adicionales tras la primera interceptación de 22 barcos y 181 activistas a finales de abril, entre ellos los líderes de la misión, el brasileño Thiago Ávila y el hispano-palestino-sueco Saif Abukeshek. El trato también fue violento para todos, con torturas acentuadas contra los coordinadores y su detención durante diez días.

El ministro sionista (de “Seguridad Nacional”) Ben-Gvir ya visitó a otros activistas secuestrados en flotillas el año pasado; no es la primera vez, y siempre exhibiendo el placer sádico de humillarlos. Algunos se atreven a gritar Palestina libre, lo que les cuesta más agresiones físicas y psicológicas. Eso fue lo que se vio ahora contra una irlandesa, a quien el propio Ben-Gvir le dio un empujón para obligarla a arrodillarse. Las escenas son realmente bizarras: 428 personas obligadas a arrodillarse, con la cabeza en el suelo y bridas plásticas apretadas en las manos. Como parte de la tortura, los obligaron a escuchar el himno sionista. “¡Bienvenidos a Israel!”, se burló Ben-Gvir. Repetía el gesto de otra ministra, la de Transportes, Miri Regev, quien también publicó un video en sus redes sociales con la imagen de los secuestrados de la flotilla de fondo.

Ignorando este último video, ya que no tuvo repercusión, el criminal primer ministro Benjamin Netanyahu llegó a decir que los actos de Ben-Gvir no concuerdan con “los valores de Israel”. El ministro de Relaciones Exteriores, Gideon Sa’ar, se apresuró a decir: “Con esta demostración vergonzosa, causaste daños a nuestro Estado de forma consciente, y no es la primera vez […].” Y completó: “Tú no eres la cara de Israel”.

El intento de revertir la crisis diplomática y la condena global —con varios países anunciando que llamarían a consulta a los embajadores israelíes, como Francia, Italia, Canadá y Holanda, un gesto de reprimenda y muestra de descontento diplomático— fue presentar a Ben-Gvir como un “extremista”, una excepción. Nada más falso.

La cara y naturaleza del Estado genocida

La verdadera cara de Israel está explícita, para quien quiera verla. La larga historia de crímenes contra la humanidad en 78 años de Nakba continua (la catástrofe palestina) finalmente comienza a ser conocida por un público más amplio.

El genocidio ampliamente documentado contra los palestinos en Gaza durante más de 500 días sacó a la luz esa historia bañada en sangre. Los palestinos se encargaron de mostrar al mundo en tiempo real su propio martirio, ayudados por las nuevas tecnologías: los refinamientos de crueldad, con imposición de hambre, sed y ausencia total de condiciones de vida, bombardeos sobre hospitales, escuelas, tiendas de campaña, barrios residenciales enteros, estaciones de saneamiento, paneles solares, universidades, iglesias, mezquitas, todo. Familias enteras quemadas vivas y borradas del registro civil, escombros, carnicería. Limpieza étnica avanzada en Cisjordania, apartheid y expansión colonial agresiva, con pogromos (ataques violentos de colonos sionistas).

Los soldados de la ocupación se sintieron confiados para también exhibir en redes sociales sus atrocidades, burlándose y jactándose de ser genocidas. Incluso un palestino desaparecido en medio de tanta matanza fue exhibido en internet, vendado y puesto a la venta como un esclavizado.

También se filtraron los métodos medievales de tortura en las mazmorras sionistas donde padecen 9.600 palestinos, entre ellos cerca de 400 niños, incluyendo violaciones de hombres y mujeres mediante el uso de perros de gran porte y objetos.

En los intercambios de presos políticos por parte de la resistencia, las imágenes de los palestinos liberados impactaron al mundo: algunos tenían piernas amputadas por infecciones y agresiones no tratadas, otros estaban irreconocibles en sus cuerpos extremadamente delgados debido al hambre impuesta, y muchos otros horrores que el mundo presenció; y los mismos gobiernos que expresaron indignación por el trato dado a los internacionales de la Flotilla Global Sumud optaron por desviar la mirada. Después de todo, son cuerpos palestinos y estos no son humanos, merecen ser asesinados y torturados.

Hipocresía e indignación selectiva

Todo es justificado. Israel es legitimado para cometer atrocidades. Su propaganda mentirosa de que está “defendiéndose” —cuando es el colonizador, el ocupante— es validada. Así, los mismos gobiernos indignados duermen tranquilos mientras continúan siendo destino de las tecnologías de la muerte para reprimir, criminalizar y matar a oprimidos y explotados en sus propios países. Israel sigue siendo el atractivo shopping center que sirve al exterminio y genocidio de otros pueblos, como indígenas, negros y pobres en Brasil. Y el pueblo palestino funciona como laboratorio humano para probar y desarrollar armas innovadoras, drones, equipos y softwares de control y vigilancia.

La resistencia palestina, que no se doblega ni se rinde, enseña sin embargo el camino: persistencia y firmeza colectivas (Sumud). La solidaridad internacional refleja y amplifica sus voces. Y molesta, desgasta el proyecto colonial sionista, acelera su declive. Los gobiernos insisten en no acompañar y, alineados con el lobby sionista, intentan criminalizar e intimidar a los defensores de Palestina. Pero incluso para estos gobiernos existe un límite.

Los cuerpos palestinos están bien, es normal, es banal. Tortura, violaciones, agresiones, costillas rotas de internacionales de la Flotilla Global Sumud, como evidencian los relatos tras la liberación de los 428 secuestrados, no es aceptable porque acentúa la crisis del capitalismo en sus propios países y genera inestabilidad. Cincuenta y tres personas tuvieron que ser hospitalizadas ante la brutal violencia a la que fueron sometidas por la ocupación —muy brutal, pero ni el 1% de lo que se inflige cotidianamente a los palestinos—, ahora incluso con presos políticos sujetos al ahorcamiento público por “ley” israelí. Ben-Gvir hizo un video de la estructura con la horca preparada para recibir palestinos y recibió como regalo de cumpleaños una torta con el dibujo de una horca hecha por su esposa. Todo filmado, pero la indignación sigue siendo selectiva.

La causa palestina, como síntesis de las luchas justas contra la opresión y la explotación en cualquier parte del mundo, expone al Estado terrorista de Israel, pero también expone la hipocresía de los Estados nacionales, cuyos gobiernos hacen declaraciones y condenas, pero se niegan a imponer sanciones y romper relaciones con el aliado genocida.

Y entonces la impunidad golpea la puerta, al ritmo de las olas de la Flotilla Global Sumud. Israel se sintió tan cómodo buscando la solución final en la Nakba continua que exhibe al mundo su cara brutal incluso contra internacionales.

La complicidad internacional histórica no cesó. Netanyahu se apresuró a intentar desvincularse de Ben-Gvir para evitar que los gobiernos no tengan otra salida que dar ese paso.

No solo él, sino también el “ala liberal” del sionismo, cuyo proyecto es igual de racista, colonial y genocida, pero lejos de las cámaras y de los ojos del mundo. Protagonistas de la Nakba de 1948, temen que la “extrema derecha sionista” lleve al colapso ese proyecto al mostrar al mundo la verdadera cara y naturaleza de Israel, y lo defienden con uñas y dientes.

Profundizar el declive del proyecto colonial

Pero el daño ya está hecho. Israel perdió corazones y mentes. Una encuesta del Pew Research Center realizada entre el 23 y el 29 de marzo revela que en EE.UU. el 60% de los estadounidenses tiene una opinión negativa del Estado sionista. “Seis de cada diez estadounidenses tienen una visión muy o algo desfavorable de Israel, un aumento de siete puntos porcentuales respecto al año pasado y de casi 20 puntos desde 2022”, destaca. En Europa no es diferente. Tampoco en América Latina.

La resistencia palestina enseña el camino. Y la Flotilla Global Sumud persiste. “Cuando los gobiernos fallan, nosotros navegamos.” Y sigue regresando, pese a la violencia cada vez mayor contra sus integrantes. Y afirma: “Por Palestina, no vamos a parar.” Quien tiene que ser detenido es Israel.

Y la solidaridad encuentra nuevos caminos. Ahora mismo, el Convoy Magreb Sumud con cerca de 230 participantes de 21 países intenta un paso terrestre para marchar hacia Gaza. Está detenido e impedido de avanzar, esperando autorización de Libia. Los poderosos enemigos de la causa palestina se muestran. Como enseñó el revolucionario palestino Ghasan Kanafani, además del imperialismo/sionismo, son ellos: los regímenes árabes y la burguesía árabe/palestina. Pero el convoy ya anunció que está decidido y no va a desistir.

Siguiendo esa ola y esos pasos, el llamado es a fortalecer la movilización y salir a las calles. Ni un minuto de paz para el Estado genocida. Ninguna normalización del apartheid, genocidio, colonización y limpieza étnica. El momento es de ampliar la presión sobre los gobiernos y exigir el fin de la complicidad con Israel. Es momento de profundizar el declive del proyecto colonial sionista. No parar, no desistir jamás, no sentirse derrotado ni intimidado.

A los participantes de la Flotilla Global Sumud, las palabras expresadas en una carta del fotoperiodista palestino de Gaza Abdel Rahmann Alkahlout, difundida en portugués por el petrolero brasileño Leandro Lanfredi, uno de los participantes de la flotilla:

De las madres de Gaza que se duermen con el sonido de los ataques aéreos,
De los niños que despiertan aterrorizados buscando a sus padres bajo los escombros,
De los periodistas que cargaron una cámara en una mano y los restos de sus amigos en la otra,
De los heridos, de los padres obligados a enterrar a sus propios hijos con sus propias manos…
Les escribimos este mensaje a ustedes.

Quizás nunca comprendan realmente lo que significa, para un pueblo sitiado y abandonado, sentir que alguien estaba dispuesto a arriesgar su propia vida por él.

Quizás nunca sepan cómo las madres de Gaza lloraron cuando vieron sus barcos navegando hacia ellas, simplemente porque eso les recordó que, en algún lugar de este mundo, todavía hay personas que las ven como seres humanos.

En Gaza nos acostumbramos a ser dejados solos bajo fuego. Nos acostumbramos a que el mundo vea morir a nuestros niños y luego siga con su vida como si nada hubiera pasado. Pero ustedes rompieron ese silencio.

Ustedes no llevaban armas. Llevaban una conciencia viva. Llevaban dignidad para un pueblo al que intentaron matar de hambre, aislar y borrar.

El pueblo de Gaza nunca olvidará a quienes cruzaron el mar solo para decirles: “Puede que no seamos más fuertes que la muerte, pero nos negamos a permanecer en silencio frente a ella.”

Algún día los niños de Gaza crecerán escuchando hablar de personas de todas partes del mundo que enfrentaron amenazas, prisión y peligro solo para tocar la puerta de una Gaza sitiada y decir: “No están solos.”

Debajo de los escombros, de las tiendas, de los hospitales superpoblados y llenos de dolor, y de corazones agotados por la pérdida y el asedio… gracias por elegir la humanidad cuando gran parte del mundo eligió el silencio.

La resistencia palestina enseña el camino. Y de los escombros de la Nakba florecerán sus semillas, en una tierra inquebrantable que sangra, pero se niega a morir: ¡Palestina libre del río al mar!

Primer publicado aquí por la LIT