Por JAMES MARKIN
Como se esperaba, los resultados de las elecciones generales del 29 de mayo en Sudáfrica fueron catastróficos para el gobernante Congreso Nacional Africano (CNA). El partido de Nelson Mandela obtuvo el peor resultado de su historia, con apenas un 40% de los votos, frente a más del 57% en las últimas elecciones. Una de las causas de este desastre para el CNA fue el ascenso del nuevo partido del ex Presidente Jacob Zuma, uMkhonto we Sizwe (MK). El MK perjudicó al ANC, especialmente en la provincia de mayoría zulú de KwaZulu Natal, donde el apoyo al ANC cayó del 55% en 2019 al 17%, y el MK consiguió hacerse con el 45% de los votos.
Con el CNA incapaz de formar gobierno por sí solo, tras las elecciones abundaron las intensas especulaciones sobre qué coalición de gobierno se formaría. La más “ideológicamente natural” era una coalición del CNA con el MK y el partido de izquierdas Economic Freedom Fighters (Luchadores por la libertad económica, EFF). Dado que tanto el MK como el EFF salen del CNA, esto sería más o menos un “regreso a casa” de estos partidos a un gobierno del CNA. Sin embargo, esta posibilidad asustó a muchos en la política sudafricana. El MK aún arrastraba el hedor de la corrupción de Jacob Zuma y el escándalo de la “captura del Estado”, y el EFF es conocido por sus políticas radicales, como la petición de una reforma agraria inmediata y la nacionalización de minas y bancos.
Durante la campaña electoral, el líder del partido liberal de libre mercado Alianza Democrática (DA), John Steenhuisen, argumentó ante los votantes que debían votar a su partido para evitar este posible gobierno CNA/MK/EFF, calificándolo de “coalición del Juicio Final”. De hecho, la clase capitalista sudafricana ha demostrado su preferencia por una coalición que incluyera en su lugar al DA de Steenhuisen. Esto se podía ver claramente leyendo las hojas de té de los mercados sudafricanos de divisas y bonos, que tendían a dispararse cuando el potencial de una coalición CNA/DA era alto y a desplomarse cuando este plan se enfrentaba a reveses.
Fue en este ambiente de especulación y miedo tras las elecciones cuando el CNA, con gran pompa y circunstancia, anunció la formación de un “Gobierno de Unidad Nacional” o GNU. Un “GNU” suele referirse a un gobierno que incorpora a todos los partidos principales en una coalición no ideológica. Esto se hace normalmente para hacer frente a algún tipo de crisis nacional de la clase capitalista, como el GNU británico durante la Segunda Guerra Mundial. Pero el llamado GNU en Sudáfrica no encaja realmente en este concepto, ya que parece ser en realidad una coalición del CNA y la derecha capitalista, representada por el DA, el partido zulu conservador IFP, el partido derechista blanco FF+ y la antiinmigrante Alianza Patriótica, con otros partidos más pequeños (ninguno con más de dos o tres diputados) simplemente como acompañantes.
De hecho, el EFF y el MK brillan por su ausencia, a pesar de los intentos fallidos de última hora del EFF por entrar en el gobierno. El resultado es el gobierno post-apartheid más derechista que ha tenido Sudáfrica desde el gobierno CODESA de Nelson Mandela en 1994, que estaba obligado a incluir al racista Partido Nacional según los términos de la “cláusula de extinción” negociada por el CNA y el Partido Comunista Sudafricano (PCSA) con el antiguo régimen del apartheid.
¿Qué representa la Alianza Democrática?
De hecho, la propia DA es el resultado de la fusión entre el antiguo Partido Nacional, creador del apartheid, y su oposición blanca y liberal, el Partido Democrático. A pesar de que la DA presuma de que el 30% de sus votantes son ahora negros (algo decepcionante en un país que es más del 80% negro), muchos sudafricanos negros siguen considerando que el partido representa ante todo los intereses de los sudafricanos blancos. La dimisión en 2019 del anterior líder del partido, Mmusi Maimane, supuestamente debido a la hostilidad a la que se enfrentaba por ser negro dentro del partido, claramente no ayudó nada a este respecto.
Esta cuestión se hizo aún más problemática cuando, apenas unas semanas después de iniciarse el nuevo “GNU”, la DA se vio acosada por múltiples escándalos: se reveló que un diputado blanco de la DA había posado para fotos racistas y que otro había grabado en vídeo comentarios incendiarios y racistas. El más dañino de estos escándalos, un vídeo del diputado de la DA y YouTuber Renaldo Gouws en el que pedía la muerte de todos los sudafricanos negros y empleaba los peores insultos racistas, provocó su suspensión del Parlamento y una investigación penal por incitación al odio. Nada de esto ha servido para reducir la aprensión que muchos sudafricanos sienten ante una coalición de la DA.
Durante el gobierno del CNA, los sudafricanos han tenido que hacer frente al neoliberalismo y a una mala gestión corrupta que ha dejado al país en un estado extremo de desigualdad, con millones de sudafricanos sumidos en la pobreza extrema mientras unos pocos prosperan. El argumento de la DA siempre ha sido que la lamentable situación de Sudáfrica no se debe al programa neoliberal del CNA, sino simplemente a que el CNA no es suficientemente competente o neoliberal. En otras palabras, ante un país que sufre enormemente la enfermedad de la explotación capitalista, el DA ha recetado otra dosis de la enfermedad como “cura”.
Su programa es el típico espectáculo de horrores neoliberal que cabría esperar: Quieren acabar con la discriminación positiva en todos los sectores, debilitar las normas de negociación colectiva para los trabajadores y obligar a los sindicatos a pagar una cuota para ir a la huelga. De hecho, citan a los sindicatos de profesores fuertes como un “problema” del sistema educativo sudafricano. También prometen una nueva ronda de austeridad, con impuestos bajos y recortes masivos del gasto público. Esto implicaría la reducción de los servicios gubernamentales para sustituirlos por alternativas del sector privado, especialmente en lo que respecta a los servicios públicos, los hospitales y el plan nacional de seguro de enfermedad del CNA, que prometen eliminar.
Por si esto fuera poco, la DA quiere abolir la promesa de reforma agraria del CNA, incumplida hace tiempo, e instituir en su lugar una protección estricta de los derechos de propiedad privada de los terratenientes, en su mayoría blancos. También ha favorecido una política exterior proestadounidense, lo que le ha convertido en el partido menos crítico del genocidio israelí contra los palestinos.
Gran parte de esta política es profundamente impopular entre el pueblo sudafricano, especialmente los que viven fuera de los bastiones urbanos de la DA en la provincia de Cabo Occidental. De hecho, mientras que la DA obtuvo alrededor del 21% de los votos a nivel nacional, fuera de Cabo Occidental se acercó más al 13-14%. Sin embargo, el programa del partido es muy popular tanto entre los capitalistas sudafricanos como entre los imperialistas internacionales con intereses en el país, que han manifestado su aprobación del “GNU” CNA/DA a través de la subida de los mercados tanto de los bonos del gobierno sudafricano como de la moneda del país, el rand.
Todavía no se ha dado a conocer la plataforma del GNU. De hecho, no está claro en qué medida reflejará el manifiesto del CNA y en qué medida el del DA. Aunque ambos programas son favorables al mercado y reflejan los intereses capitalistas, tanto en Sudáfrica como en el extranjero, los dos partidos representan a distintos sectores de la clase capitalista sudafricana. Así, el GNU ha estado dominado hasta ahora por un tira y afloja político entre el CNA, que quiere dirigir totalmente esta coalición como si siguiera siendo el partido mayoritario, y el DA, que quiere obtener el mayor número posible de concesiones políticas por su participación.
Hasta ahora, el CNA parece estar ganando el tira y afloja, ya que el DA aceptó un gabinete que estaba muy lejos de lo que quería, recibiendo sólo seis de los 32 puestos del gabinete y su líder acabando como mero ministro de Agricultura. Aún así, es casi seguro, dada su composición, que el nuevo “GNU” será el gobierno más derechista y proausteridad al que se haya enfrentado Sudáfrica desde poco después de la caída del apartheid.
La lucha contra el GNU comienza ya
Ha llegado el momento de que la clase obrera sudafricana lleve la lucha al GNU y esté preparada para defenderse de los ataques inminentes. En estos primeros días, el sindicato metalúrgico NUMSA parece haber estado ya a la altura de las circunstancias.
El NUMSA es uno de los sindicatos independientes más destacados del mundo y lleva mucho tiempo criticando la política del CNA. Sin embargo, a pesar de haber anunciado la formación de un partido obrero de orientación socialista en la década de 2000, el sindicato aún no se ha presentado seriamente a ninguna elección.
En las últimas elecciones, el NUMSA advirtió contra el voto a partidos que “no tienen vergüenza en promover abiertamente la xenofobia, y que juran liquidar la idea misma de la existencia de sindicatos y la idea misma de un salario mínimo nacional. Son antiobreros y defensores de la intermediación laboral, el trabajo eventual y los salarios de esclavos en lugar de un salario digno”. Señalaba a ocho partidos, entre ellos la Alianza Democrática, como “los peores”, a los que los trabajadores “no deben votar”.
Inmediatamente después de que se hicieran públicos los resultados de las elecciones, el sindicato se manifestó públicamente en contra de una posible coalición CNA/DA, afirmando en una declaración pública: “Si [la] visión de la DA se pusiera en práctica en asociación con el CNA en una coalición, serán las provincias pobres, que ya son víctimas de las medidas de austeridad del GEAR, las que se convertirán en ciudades fantasma donde la pobreza de nuestra gente seguirá siendo su experiencia vital. Si VWSA, Isuzu, Mercedes Benz, BMW, Toyota Sudáfrica, Ford Motor Company, y Nissan cerraran como resultado de esta política imprudente de la DA, provincias como el Cabo Oriental y las ciudades rurales, y KZN, comunidad de Uitenhage en Nelson Mandela Metro, East London y el pueblo de Mdantsane, el pueblo de Tshwane, si estas empresas de automóviles y la cadena de valor de los componentes que se benefician de los incentivos para ser cerrado por la DA, los niveles de desempleo que ya es peor se profundizará. El nivel de delincuencia, y todos los demás males sociales asociados a ella, se dispararán”.
Aunque esta declaración se limitaba a hacer un llamamiento a los políticos existentes dentro y fuera del CNA para que impidieran una coalición de este tipo, el sindicato también ha pasado a la acción al seguir ejerciendo presión contra los capitalistas en el punto de producción. Desde las elecciones, el sindicato ha lanzado dos huelgas: una de los trabajadores del sistema ferroviario de cercanías de Gauteng, Gautrain, y una huelga ilegal de una semana contra Ford Sudáfrica, que se saldó con la victoria el 11 de julio, con primas de 20.000 rands para los trabajadores. Las acciones del NUMSA muestran el tipo de lucha que es necesaria para contener cualquier ataque del GNU.
Aunque el EFF ha prometido montar una oposición más “madura” y eficaz en el parlamento esta vez, si los trabajadores sudafricanos van a derrotar el inminente asalto del GNU, será necesaria una lucha de masas en las calles que movilice al mayor número posible de personas para rechazar cualquier nueva austeridad e inmiseración. En última instancia, lo que se necesita es un verdadero partido de los trabajadores, que pueda organizar y dirigir esta lucha, conduciendo finalmente a Sudáfrica hacia un futuro socialista.
Foto: Trabajadores del NUMSA en huelga. La reciente huelga de Ford señala el camino para luchar contra las inminentes medidas de austeridad del gobierno. (Sharon Seretlo / Gallo Images)