Por CHRISTINE MARIE
El 17 de diciembre de 2023, el Tribunal Supremo de Estados Unidos anunció que juzgaría dos casos que cuestionan el acceso a la píldora abortiva mifepristona. Según el New York Times del 12 de diciembre, una sentencia del Tribunal Supremo podría “preservar el pleno acceso a la mifepristona; imponer restricciones, como acerca del acceso por correo, pero sin llegar a reducirlo drásticamente; o retirar la aprobación del fármaco”. La mifepristona se utiliza actualmente en más de la mitad de las interrupciones del embarazo en Estados Unidos, y una decisión al respecto podría afectar al acceso incluso en los estados donde el aborto es legal.
El anuncio del Tribunal Supremo de Estados Unidos se produjo sólo dos días después de que el Tribunal Supremo de Texas anulara una decisión de un tribunal inferior que permitía a Kate Cox acogerse a una exención médica no probada a la prohibición casi total del aborto en el estado para preservar su salud. Esta última decisión es la primera respuesta ominosa a los esfuerzos de grupos como el Centro de Derechos Reproductivos para obtener decisiones legales en relación con el aborto y las urgencias médicas en los 14 estados donde el aborto está ahora prohibido.
La ambigüedad jurídica sobre las exenciones médicas de urgencia y las duras sanciones penales hacen que los médicos teman actuar incluso cuando está en juego la vida de una parturienta. Las historias de otras mujeres a las que se denegaron exenciones por embarazos peligrosos o condenados al fracaso se han hecho muy conocidas gracias al testimonio de las demandantes en el caso judicial de la CRR Zurawaski contra el Estado de Texas, un caso en el que aún no se ha dictado sentencia.
A finales de 2023, los movimientos por la justicia reproductiva y la autonomía corporal también recopilaron informes sobre las pérdidas sufridas por las mujeres y otras personas embarazadas a causa de la sentencia anti-Roe del Tribunal Supremo de EE.UU., la discriminación médica contra las mujeres embarazadas de color y la intensificación de la criminalización del embarazo de las mujeres con bajos ingresos por parte de los estados con leyes de personificación fetal. A esta mezcla aterradora se añadieron una ofensiva ideológica actualizada de la derecha contra la anticoncepción “hormonal” y nuevos ataques contra la autonomía corporal.
Impacto de la decisión Dobbs
El impacto de la anulación en 2022 del derecho constitucional al aborto codificado en el caso Roe contra Wade sólo está empezando a medirse. Un análisis de datos realizado en noviembre de 2023 por el Instituto de Economía Laboral IZA, según un informe de The New York Times, reveló que entre una quinta y una cuarta parte de las mujeres que vivían en estados con prohibiciones no consiguieron abortar. Aunque muchas de las mujeres que solicitaron un aborto pudieron viajar fuera del estado u obtener de algún modo un aborto farmacológico, los datos sugieren que el aumento de los nacimientos se produjo de forma desproporcionada entre las mujeres veinteañeras y entre las mujeres negras y latinas, todos ellos grupos que reciben ingresos más bajos y que se enfrentan a dificultades especiales para viajar, ausentarse del trabajo u obtener medicamentos abortivos por Internet.
No es ningún secreto que la ofensiva contra la justicia reproductiva y la autonomía corporal la experimentan de forma más brutal las personas oprimidas por prácticas racializadas o que se enfrentan a prejuicios de clase, y de formas distintas a la falta de acceso al aborto. Un informe de septiembre de 2023 de Pregnancy Justice documenta un aumento significativo de la criminalización del embarazo que está vinculado al despliegue del discurso, la legislación y los precedentes judiciales de la “personalidad fetal” no sólo contra las personas embarazadas de color, sino cada vez más contra las comunidades blancas pobres. En estas comunidades, el sistema sospecha casi automáticamente que las mujeres que buscan ayuda médica por su embarazo “ponen en peligro a sus hijos” y las somete a pruebas de abuso de sustancias, cuyos resultados van directamente al sistema de justicia penal.
Con este fenómeno, las leyes estatales de “personificación del feto” se unen al enfoque carcelario de la Guerra contra las Drogas para producir una tragedia. Según el informe de Pregnancy Justice, 17 estados han aprobado leyes que afirman que “la vida comienza en la concepción”, y tres tribunales supremos estatales han dictaminado que la legislación de protección de la infancia puede aplicarse a los fetos. Y aunque la criminalización del embarazo se asocia al abuso de sustancias, una cuarta parte de los casos recientes se refieren al supuesto consumo de sustancias legales como alcohol, opiáceos o nicotina. Y en dos de cada tres casos en los que ha nacido un niño de una madre condenada por poner en peligro la vida, no se han documentado consecuencias negativas para la salud del bebé.
Ante la alarmante tasa de mortalidad materna e infantil, así como el cierre de cada vez más unidades de obstetricia en los sistemas hospitalarios con ánimo de lucro de Alabama, las mujeres negras han recurrido cada vez más a centros de maternidad independientes que se han ganado la confianza de sus comunidades. En septiembre de 2023, el estado intentó imponer una prohibición de facto a estos centros basados en matronas, denegando más o menos la licencia a los centros de maternidad. A las pocas semanas, una demanda de Oasis Family Birthing Center contra el Departamento de Salud Pública de Alabama consiguió un indulto para este tipo de atención. Aunque su prohibición de los centros de maternidad ha quedado paralizada, el estado de Alabama ha abierto un nuevo frente en el asalto nacional a la justicia reproductiva. Esta situación, ante los nuevos datos científicos que demuestran los peligros especiales de las islas de calor urbano y las olas de calor para las personas parientes y los bebés, seguramente crezcará su importancia en la lucha general por conseguir la justicia reproductiva.
¿Qué se necesita para rechazar la ofensiva?
Al mismo tiempo que la ofensiva contra la autonomía de las personas parientes se expande monstruosamente, en todos los estados en los que los activistas pro-aborto montaron iniciativas electorales en 2022 y 2023, se ganaron ciertas garantías para el aborto. Hay al menos nueve iniciativas más que estan previstas para 2024. En todos los casos, estas victorias no sólo fueron el resultado de un procedimiento de referéndum, sino que también incluyeron grandes campañas públicas por los corazones y las mentes llevadas a cabo por miles de activistas en barrios, salas sindicales, iglesias y organizaciones comunitarias. Descubrieron en la vida lo que confirman las encuestas, que la mayoría de los residentes de Estados Unidos apoyan el derecho y el acceso al aborto, y que estos partidarios pueden ser movilizados.
Frente a esta realidad, en cada vez más estados, las élites que se oponen al aborto, con financiación ilimitada, se movilizan para obstruir esos referendos. Y al mismo tiempo, en un futuro muy próximo, el Tribunal Supremo de Estados Unidos puede acabar de facto con el acceso al aborto con medicamentos en los 50 estados de un solo golpe.
Una estrategia que se limite a luchar con iniciativas electorales, audaces casos judiciales y esperar lo mejor en las elecciones de 2024 no va a funcionar. Los políticos del Partido Demócrata han sido los aliados menos fiables, utilizando la disciplina de partido para frustrar la movilización masiva en favor de un enfoque electoral que ha fracasado una y otra vez desde 1973. Quienes deseen establecer la justicia reproductiva deben aprender de otros movimientos de EE.UU. y del mundo que han ejercido el poder de una forma que ha obtenido victorias.
En este país, el Sindicato Unido de Trabajadores del Automóvil detuvo la producción para obtener concesiones significativas en materia de salarios y una transición climática justa, a pesar de un ataque igualmente feroz contra el nivel de vida de los trabajadores. En Panamá, un levantamiento popular masivo contra la explotación de su país por el extractivismo extremo derrotó a su gobierno y a una de las mayores corporaciones del mundo mediante meses de movilización en las calles. En el proceso, construyeron nuevas y poderosas alianzas entre explotados y oprimidos.
Y el masivo movimiento contra la guerra que se opone al apoyo estadounidense a Israel, aunque todavía no ha triunfado, debería estimular nuestra imaginación sobre la escala y el alcance de la movilización que es posible. Si decidimos dar prioridad a una nueva estrategia de construcción de movimientos de masas, educación y movilización, e independencia de los partidos políticos patronales, podemos cambiar la historia. Los movimientos de este tipo pueden cambiar el marco de la política estadounidense y sentar las bases de una lucha más larga y fundamental para derrocar el sistema capitalista, un sistema cuya lógica exige el control sobre los cuerpos de las personas embarazadas. No podemos esperar mucho más tiempo para lanzar una nueva iniciativa estratégica inspirada en estos modelos.