Por CARLOS SAPIR
A pesar de más de una década de brutal represión por parte de las fuerzas del Estado, protestas han ido apareciendo por toda Siria desde finales de agosto. Aunque las manifestaciones comenzaron en respuesta al aumento del precio del combustible y a la pobreza general, los manifestantes no han tardado en revivir los lemas del comienzo de la revolución siria, pidiendo la caída del régimen de Assad. Las protestas han incluido acciones de huelga general y han tenido lugar en diversos locales, desde bastiones del régimen de mayoría drusa, como Suweida, hasta centros históricos de resistencia, como Daraa.
“El régimen sirio está acorralado económicamente, no ofrece perspectivas y no tiene ninguna solución ni proyecto para reactivar la economía”, ha declarado Johad Yazigi, editor de The Syria Report*. “Sin embargo, las protestas en curso no se deben sólo a la situación económica, sino también a la falta de esperanza en el futuro”.
Mientras tanto, a pesar del alto el fuego acordado en marzo de 2020, el gobierno sirio y las fuerzas rusas han seguido bombardeando zonas civiles en Idlib, la provincia del noroeste del país donde muchos refugiados de guerra han sido desplazados. “Nuestros equipos han respondido a 711 ataques del régimen, Rusia y sus milicias afiliadas desde principios de este año hasta el 12 de septiembre”, dijo un miembro de los Cascos Blancos a Al Jazeera (24 de septiembre). Informó de que 61 personas murieron en esos ataques y 261 resultaron heridas.
Como se ha escrito anteriormente en este sitio web, el levantamiento contra Bashar al Assad comenzó en 2011 con una serie de protestas contra la brutalidad policial y la represión estatal, que se convirtieron en protestas generalizadas con numerosas quejas económicas y sociales contra el régimen. El régimen de Assad respondió con pequeñas reformas, antes de denunciar sin pruebas a los manifestantes como salafistas suníes sectarios y aumentar la represión.
Estados Unidos intentó brevemente enviar también armas y entrenamiento, pero no logró consolidar una base de apoyo sirio a su intervención, y su material fue apropiado por otros grupos, con lo que su impacto general en el conflicto fue mínimo. Las facciones rivales, auténticamente sectarias, incluidos los gobiernos de Arabia Saudí, Qatar y Turquía, canalizaron dinero y armas hacia las milicias islamistas, que libraron una guerra tanto contra el régimen de Assad como contra las ciudades controladas por los rebeldes, además de ganarse el apoyo popular en algunas regiones.
El régimen de Assad parecía a punto de derrumbarse, pero fue brutalmente reanimado gracias al apoyo de Irán y Hezbolá en 2013 y de Rusia en 2015. Respaldadas por el poder aéreo imperialista ruso, las fuerzas del régimen desencadenaron una campaña de ataques aéreos despiadados, arrasando ciudades en manos de islamistas y rebeldes por igual, dejando cientos de miles de civiles muertos y millones más desplazados, con la consiguiente crisis de refugiados convirtiéndose en una catástrofe de proporciones épicas en sí, ya que estas personas luchaban por llegar a Europa, enfrentándose a los riesgos de detención indefinida, muerte o innumerables otros peligros.
Tras una década de guerra total, que incluyó una nueva invasión de las fuerzas turcas en connivencia con el régimen de Assad contra las fuerzas kurdas y una campaña de bombardeos imperialistas estadounidenses contra las facciones islamistas, el régimen de Assad ha recuperado el control militar de gran parte del territorio sirio, pero se enfrenta a la indigencia económica generalizada, así como al resentimiento, correctamente situado, de los supervivientes de su guerra civil. Según la ONU, en 2022 el 90% de la población siria vivía en la pobreza y el 80% sufría inseguridad alimentaria, condiciones causadas en parte por los efectos del cambio climático y la sequía prolongada.
Aunque el Estado de Assad, acosado por una deuda creciente, ha conseguido financiar su presupuesto produciendo la droga Captagon y exportándolo al extranjero, esto no se ha traducido en una mejora general de la economía siria. El comercio sirio de Captagon ha tenido además un efecto contraintuitivo en su posición diplomática: En lugar de aislar a Siria, que ya había sido suspendida de la Liga Árabe y tratada con hostilidad por sus miembros, Assad ha utilizado el comercio de Captagon como chantaje contra sus vecinos, prometiendo cortar el flujo de drogas a cambio de la normalización de las relaciones.
La semana pasada, Assad dio un paso más para aliviar el aislamiento de su régimen visitando la ciudad china de Hangzhou para conferenciar con el líder chino Xi Jinping. Antes de despedirse, Xi y Assad pudieron anunciar la formación de una “asociación estratégica” entre ambos países, en la que China se comprometía a ayudar a la reconstrucción de Siria a través de la iniciativa “Belt and Road”. Sin embargo, China no hizo ninguna oferta inmediata de ayuda.
Mientras China y los dictadores burgueses de Oriente Próximo se complacen en hacer las paces con carniceros impenitentes, a pesar de la amenaza de la represión estatal más brutal y de las invasiones imperialistas, el pueblo de Siria sigue desafiando a Assad y exigiendo democracia y el fin de la pobreza. Ahora como antes, ¡el pueblo quiere la caída del régimen!
الشعب يريد إسقاط النظام
* Citado en The Teller Report, 5 de septiembre de 2023.
The 800 pound gorilla of US imperialism and it’s attempt to overthrow the Syrian State as it did in Libya, Afghanistan, and Iraq is downplayed here. The US imperialists and its jihadist proxies is the main source of misery and death for the Syrian masses. Siding with US imperialism is a not position that socialists should take. There are two sides in this war we can’t pretend there are 3 because we would like to be. Independent socialists must side militarily with Assad while maintaining political independence.
The Editors reply: We take strong exception to the allegation by our reader, V.J., that Workers’ Voice is “siding with U.S. imperialism.” In addition, we believe that V.J. greatly misstates the facts: In reality, the acts of terror by the Assad government and its Russian and Iranian allies — who bombed, gassed, and demolished huge sections of Syria’s cities while waging a “scorched earth” policy in the countryside — were by far the main source of civilian casualties.
For close to a century, the U.S. has been guilty of numerous armed interventions, both open and covert, aimed at establishing its dominance in the Middle East. We support the self-determination of all neo-colonial countries in their struggle against U.S. imperialism. In the war in Syria, however, the U.S. played a lesser role. With a few exceptions, its military aid and direct armed actions were aimed against Islamic State forces in Syria’s east, and not against the Damascus government.
The Assad dictatorship has waged a brutal war, from 2011 until today, in order to put down a massive popular rebellion against his rule. For that reason, we do not believe that giving support to the military efforts of the Assad regime, or to its Russian imperialist backer, is in the interests of the Syrian masses. Nor is it a necessary or effective counter to U.S. imperialism. Instead, we call on socialists internationally to solidarize with Syrian working people and farmers, who even now are protesting in the streets against the Assad regime and calling for it to step down.