Por CHRISTINE MARIE
El 15 de junio, una coalición de grupos asociados -incluidos 350.org, Food & Water Watch, el Centro para la Diversidad Biológica, la Red Laboral para la Sostenibilidad, Viernes por el Futuro, la Red Indígena Medioambiental, Extinction Rebellion, el Centro para la Democracia Popular y otros- lanzó la convocatoria de una Marcha masiva para Acabar con los Combustibles Fósiles el 17 de septiembre. Varios miles de activistas se inscribieron en línea para asistir a la convocatoria.
La protesta está programada para que coincida con la Cumbre de la ONU sobre la Ambición Climática y para denunciar al Presidente Biden por la aprobación por parte de su gobierno de tres nuevos proyectos enormemente destructivos de combustibles fósiles en la primavera. Las demandas específicas en torno a las cuales se organizará la acción incluyen (1) Detener todas las aprobaciones federales de nuevos proyectos de combustibles fósiles y revocar los permisos para veritables bombas climáticas como el proyecto Willow y Alaska LNG; (2) eliminar gradualmente la producción de combustibles fósiles en nuestras tierras y aguas públicas; (3) declarar una emergencia climática para detener las exportaciones de petróleo y las inversiones en proyectos de combustibles fósiles en el extranjero; (4) liderar una transición justa hacia una energía limpia centrada en la comunidad en casa.
La Cumbre de Ambición Climática fue convocada por el Secretario General de la ONU a raíz de la desastrosa reunión sobre el clima COP 27 celebrada en Egipto en noviembre de 2022, una reunión reconocida por haber abandonado de hecho el objetivo de mantener el calentamiento por debajo del aumento de 1,5 C que daría a la humanidad un 50% de posibilidades de evitar el desencadenamiento de bucles de retroalimentación que podrían condenar a nuestra especie. En esa reunión, los portavoces de la élite respaldados por la industria de los combustibles fósiles también salieron victoriosos al cambiar el discurso sobre la eliminación progresiva de la producción de combustibles fósiles por otro que abogaba por la eliminación progresiva de las emisiones de combustibles fósiles. Este cambio semántico implica que la captura y secuestro de carbono y otras tecnologías ecológicas no probadas harán que la producción de combustibles fósiles continuara.
Este cambio de objetivos se refleja también en el plan climático del presidente Biden, que libera miles de millones de dólares a las industrias petroleras y de otros combustibles para que desarrollen planes de captura y secuestro de carbono, pero no ordena ningún recorte de la producción de combustibles fósiles. Éste es el cínico trasfondo de las nuevas normas sobre emisiones de la Agencia de Protección Medioambiental (EPA), que pretenden reducir la contaminación mediante la charlatanería de la captura y secuestro de carbono (CAC)[1] Con este planteamiento, Biden se une a otros países del G7 que siguen adelante con la inversión y las subvenciones a la nueva producción de combustibles fósiles.
A pesar del claro consenso de los científicos de que no se puede permitir en absoluto nuevos proyectos de combustibles fósiles para evitar disparar el calentamiento más allá de 1,5 C , las grandes explotaciones -muchas en zonas de extrema delicadeza ecológica- siguen siendo el centro de crecientes inversiones y permisos gubernamentales. A escala mundial, esto incluye el oleoducto de África Oriental (EACOP), de 1.443 km, que se origina en el biodiverso Parque Nacional de las Cataratas Murchison, en Uganda, atraviesa zonas sísmicas y 16 áreas protegidas de biodiversidad, amenaza el enorme sistema hídrico anclado en el Lago Victoria, y termina en un puerto de Tanzania desde el que se transportará para quemar y emitir 34. 3 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono al año.[2] El EACOP, de propiedad franco-china, es una de las 195 “bombas de carbono” identificadas en mayo de 2022 como amenazas que pueden contribuir en gran medida a desencadenar puntos de inflexión en el deshielo de los glaciares y el permafrost, la ralentización de las corrientes oceánicas meridionales críticas, etc.
El 23 de junio, Noruega aprobó 19 nuevos proyectos de combustibles fósiles en el Mar del Norte y reservó 18.000 millones de dólares para ponerlos en marcha[3] Japón, Italia, Alemania y EEUU acaban de incumplir las promesas que hicieron en la Conferencia de las Partes de Glasgow 2021 (COP 21), y en una reunión posterior del G7, de poner fin a la financiación pública de los combustibles fósiles. [4] Biden puede haber ganado el premio a las inversiones más extremas, utilizando el Banco de Exportaciones e Importaciones de EEUU para financiar el proyecto más controvertido: un aumento del 40% de la producción de la refinería de petróleo de Balikpapan, en la isla indonesia de Borneo. Un vertido ocurrido en 2018 en esa refinería mató a cinco personas, enfermó a 1000, inundó 34 hectáreas de manglares y probablemente dañó permanentemente el ecosistema marino.
Es importante tener en cuenta que en octubre de 2021, las Naciones Unidas ya declararon que la producción de combustibles fósiles prevista hasta 2030 era el doble de la cantidad que se creía compatible con mantener el calentamiento en el aumento de 1,5 C.[5] Sin embargo, las principales potencias capitalistas siguen persistiendo en aumentar la producción de combustibles fósiles.
Recientemente, el gobierno de Biden ha dado luz verde a más proyectos nuevos de combustibles fósiles que el gobierno del ex presidente Trump. Washington, en los dos primeros años de la administración Biden, aprobó 6430 permisos de perforación de petróleo y gas en terrenos públicos, “superando las 6172 aprobaciones de permisos de perforación de la administración Trump en sus dos primeros años”[6] El contexto incluye el esfuerzo estadounidense por suplantar el gas ruso a Europa con GNL procedente de los sistemas de la Cuenca Pérmica y la Costa del Golfo. Espoleada por el éxito de Washington en convertir a EEUU en un exportador neto de combustibles fósiles, se prevé que la producción de gas natural del país aumente entre un 50 y un 52% sólo en estas dos regiones[7].
Las perforaciones en el Golfo de México generan el 97% de la producción de combustibles fósiles de la Plataforma Continental Exterior estadounidense, a pesar de los peligros para las personas, el clima y el medio ambiente marino y costero, como reveló la explosión y fuga de Deepwater Horizon que vertió petróleo en el Golfo de abril a julio de 2010. En marzo de 2023, la Oficina de Gestión de la Energía Oceánica del Departamento del Interior abrió 73,3 millones de acres de aguas federales a la licitación de empresas de combustibles fósiles[8] En la primera subasta se vendieron acres por un total de 1,6 millones.
La subasta de nuevos bloques para perforar el Golfo de México es sólo una de una serie de iniciativas especialmente perjudiciales anunciadas por Washington en 2023. El gobierno estadounidense también permitió el gigantesco proyecto de exportación Alaska LNG, diseñado para competir con la instalación similar rusa Arctic LNG-2.
Se supone que el proyecto Alaska LNG convertirá el gas quemado durante las perforaciones petrolíferas en el Talud Norte de Alaska en una rentable exportación a Asia. Implica una planta de tratamiento de gas en los yacimientos petrolíferos y un gasoducto de 1.300 km que atraviesa tierras indígenas y zonas silvestres ecológicamente vulnerables hasta las terminales de exportación de la costa sur, cerca de Anchorage.[9] Será la tercera terminal de GNL más grande de EEUU. Según Earth Justice, “será capaz de exportar 20 millones de toneladas métricas de gas al año.”[10] A lo largo de sus 30 años de vida útil, podría dar lugar a 1.500 millones de toneladas de emisiones de CO2.[11] La construcción, técnicamente compleja, afectará a 35.474 acres, el 45% de los cuales se verán afectados permanentemente.[12] También dará lugar a la construcción de 489 nuevas carreteras a través de un paisaje de Alaska repleto de vida salvaje y propenso al deshielo del permafrost. El oleoducto terminará atravesando la ambientalmente sensible ensenada de Cook, ya afectada por el deshielo del mar y la erosión costera, pero que sigue siendo el hogar de las ballenas beluga, en peligro de extinción. Lukas Ross, de Amigos de la Tierra, declaró a Politico que el proyecto de gas natural licuado de Alaska es “una bomba de carbono diez veces mayor que Willow”.[13].
¿Qué es Willow? El megaproyecto de petróleo y gas Willow, que se ubicará en el Talud Norte de Alaska, se aprobó justo antes que el proyecto Alaska LNG y se dice que es el mayor punto de extracción de petróleo en terrenos públicos de EE.UU.[14] Está siendo desarrollado por ConocoPhillips e incluirá unos 200 pozos que afectarán al pueblo inupiaq Nuiqsut, que ya sufre las consecuencias de los proyectos petroleros existentes. La Red Indígena Medioambiental, que predice más injusticia medioambiental, declaró: “El Proyecto Willow amenaza directamente a 5 comunidades iñupiaqes de la Vertiente Ártica, poniendo en peligro su capacidad para mantener su seguridad alimentaria, su salud y su identidad”[15] El permiso se retrasó mucho debido a los problemas medioambientales señalados por los propios funcionarios de la administración Biden. Entre ellas figuran las amenazas a las fuentes de agua dulce, las aves migratorias, el caribú, las ballenas y otros animales. Se espera que las emisiones totales de carbono aumenten a 287 millones de toneladas de dióxido de carbono y causen 20.000 millones de dólares en daños relacionados con el calentamiento.[16]
Estos nuevos proyectos, y el completo fracaso del plan climático de Biden para imponer reducciones en la producción de combustibles fósiles, han empujado a varias de las organizaciones sin ánimo de lucro dedicadas a la justicia climática en Estados Unidos a convocar la primera marcha masiva de protesta climática desde 2016, la Marcha para Acabar con los Combustibles Fósiles del 17 de septiembre. A pesar de sus limitadas reivindicaciones y de centrarse en presionar al gobierno de Biden, es una oportunidad para que los trabajadores, recién concienciados de la gravedad de la crisis climática tras sufrir muchos nuevos desastres meteorológicos extremos, experimenten su poder en las calles. Puede ser la ocasión para que los revolucionarios, que apoyan la acción de masas independiente en curso -formada por asambleas democráticas de masas abiertas de activistas de base, indígenas, sindicales, de justicia medioambiental y comunitarios-, compartan sus perspectivas y construyan una base de personas afines para luchar por ese tipo de movimiento.
Por último, esta manifestación, y las actividades de construcción que conduzcan a ella, puede ser el lugar donde miles de los recién movilizados escuchen la perspectiva socialista revolucionaria sobre la crisis climática, y se les presente nuestra visión de una sociedad en la que la producción de energía, y de todo lo demás, se organice en función de las necesidades humanas, no del beneficio. Llegar a una sociedad así implica la nacionalización de la industria energética y otros contaminantes, de los bancos que invierten en combustibles fósiles y otra industria contaminante, y de la tierra que actualmente se utiliza para la producción agrícola corporativa altamente destructiva y la especulación financiera. El control genuino de estos recursos nacionalizados por parte de organismos democráticos dirigidos por los trabajadores y las comunidades afectadas, incluidas las naciones indígenas, es, en última instancia, la única vía hacia un futuro digno de ser vivido.
Llegar a nuestros compañeros de trabajo, a nuestras organizaciones comunitarias y a nuestros vecinos, y convencerles de que marchen el 17 de septiembre, puede ser un paso hacia la creación del tipo de movimiento de masas y organización laboral necesarios. ¡Todos a la calle el 17 de septiembre!
NOTAS
[1] Jake Johnson, “Biden Power Plant Rule Relies on ‘Industry Propaganda Scheme’ of Carbon Capture: Critics”, 11 de mayo de 2023. https://www.commondreams.org/news/biden-power-plant-carbon-capture. Consultado el 2 de julio de 2023.
[2] Stop EACOP: Por la Naturaleza, https://www.stopeacop.net/for-nature. Consultado el 1 de julio de 2023.
[3] Nicole Rodel, “Noruega aprueba 18.000 millones de dólares para apoyar nuevos proyectos de petróleo y gas”, Oil Change International, 28 de junio de 2023. https://priceofoil.org/2023/06/28/norway-approves-18-billion-in-support-for-new-oil-and-gas-projects/. Consultado el 1 de julio de 2023.
[4] Valentina Stackl, “Japan-hosted G7 Ministers falsely claim they have ended fossil fuel investment; leave door open to gas investments, Oil Change International, 15 de abril de 2023, https://priceofoil.org/2023/04/15/japan-hosted-g7-ministers-falsely-claim-they-have-ended-fossil-fuel-finance-leave-door-open-to-gas-investments/. Consultado el 1 de julio de 2023.
[5] Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente e Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo et al, The Production Gap: 2021 Report, p. 2. https://productiongap.org/wp-content/uploads/2021/11/PGR2021_web_rev.pdf. Consultado el 1 de julio de 2023.
[6] Centro para la Diversidad Biológica, “Biden Administration Oil, Gas Drilling Approvals Outpace Trump’s”, 24 de enero de 2023, https://biologicaldiversity.org/w/news/press-releases/biden-administration-oil-gas-drilling-approvals-outpace-trumps-2023-01-24/. Consultado el 1 de julio de 2023.
[7] Administración de Información Energética de EEUU, Estudios y Análisis Independientes (EIA), “U.S. Natural Gas Production and LNG exports will likely grow through 2050 in AEO2023,” 27 de abril de 2023. https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=56320. Consultado el 1 de julio de 2023. Un análisis de los daños medioambientales y humanos de los proyectos de la cuenca del Pérmico está disponible en Permian Climate Bomb Series, 2021, https://www.permianclimatebomb.org. Consultado el 1 de julio de 2023
[8] Bill Chapel y Jeff Brady, “La Administración Biden vende arrendamientos de petróleo y gas en el Golfo de México”, 29 de marzo de 2023, NPR (Radio Pública Nacional), https://www.npr.org/2023/03/29/1166802809/gulf-of-mexico-oil-gas-leases-drilling. Consultado el 1 de julio de 2023.
[9] Alaska LNG, https://alaska-lng.com. Consultado el 1 de julio de 2023.
[10] Earth Justice, “Environmental Groups Respond to Department of Energy’s Approval of Alaska LNG Project”, 13 de abril de 2023. https://earthjustice.org/press/2023/environmental-groups-respond-to-department-of-energys-approval-of-alaska-lng-project. Consultado el 1 de julio de 2023.
[11] Andy Rowell, “Biden aprueba un enorme proyecto de GNL “bomba de carbono” en Canadá”, Oil Change International, 5 de mayo de 2023. https://priceofoil.org/2023/05/05/biden-approves-huge-carbon-bomb-lng-project-in-alaska/. Consultado el 1 de julio de 2023.
[12] Justicia para la Tierra, Ibid.
[13] Ben Lefebvre, “Another Alaska fossil fuel project gets Biden team’s blessing”, Politico, 1 de mayo de 2023. https://www.politico.com/news/2023/05/01/alaska-fossil-fuels-biden-00093092. Consultado el 1 de julio de 2023.
[14] Red Medioambiental Indígena, “Biden rompe su promesa climática y aprueba el proyecto Willow”, 12 de marzo de 2023, https://www.ienearth.org/biden-administration-breaks-climate-promise-and-approves-willow-project/. Consultado el 1 de julio de 2023.
[15] Ibid.
[16] Andy Rowell, “Lee mis labios”: Biden Blows Up Campaign Pledge to approve the Willow ‘carbon bomb’ in the Arctic”, Oil Change International, 14 de marzo de 2023. https://priceofoil.org/2023/03/14/read-my-lips-biden-blows-up-campaign-pledge-to-approve-the-willow-carbon-bomb-in-the-arctic/. Consultado el 1 de julio de 2023.