Por ERWIN FREED y FLORENCE OPPEN

La guerra en Ucrania es el punto más evidente para entender la aceleración de la desintegración del viejo orden del imperialismo mundial. La lucha por la independencia de Ucrania se ve amenazada cada día por los deseos de las potencias imperialistas de hacerse con el control. El futuro de Ucrania está en manos de la clase obrera ucraniana, que resiste masivamente a la ocupación, y también en las de sus verdaderos aliados: los trabajadores de todo el mundo que se oponen a la invasión rusa y a los objetivos de la OTAN en la guerra.

Los miles de millones de Biden y las traiciones de Zelensky

El gobierno de Estados Unidos aprobó un nuevo paquete de “ayuda” de 40.000 millones de dólares a Ucrania cuando el presidente Biden firmó la ley el 21 de mayo. El nuevo paquete es otra “píldora venenosa” que recuerda al paquete de marzo, pero a una escala mucho mayor que cuando lo explicamos: “Lo que hace el proyecto de ley del paquete… es subordinar toda la ayuda humanitaria y el envío directo de ayuda militar al proyecto imperialista de EE.UU. en Europa, es decir, al rápido aumento de las tropas estadounidenses de la OTAN, al refuerzo de las actividades de contraespionaje y de la CIA en Ucrania y Rusia, y a la guerra económica contra Rusia.” Para los lectores interesados, La Voz Obrera cubrió el contenido del proyecto de ley de marzo en un artículo anterior, “La “ayuda” imperialista de Biden a Ucrania y las tareas de los socialistas en EE.UU.”.

El nuevo proyecto de ley no sólo entrega varias formas de ayuda militar y humanitaria a Ucrania, sino que también acerca aún más a Estados Unidos a la participación directa en el conflicto. Según un desglose de The New York Times, dentro del paquete, más de 5.000 millones de dólares se destinan a “despliegues militares e inteligencia de Estados Unidos”. Una oscura realidad de la guerra es que se está utilizando como una oportunidad para probar sobre el terreno nuevas tecnologías armamentísticas como los drones Baykar Bayraktar TB2. Como hemos informado anteriormente, gran parte de esta “ayuda” es en forma de préstamos que actuarán para subordinar aún más a Ucrania al imperialismo estadounidense, incluso en el caso de un éxito militar contra Rusia.

El propósito del gobierno estadounidense al enviar armas y suministros no es defender la soberanía de Ucrania, sino más bien someter al país a su influencia y debilitar militarmente a Rusia. Los ucranianos han estado exigiendo apoyo de defensa aérea (en particular, aviones y tanques) desde el comienzo de la guerra. La OTAN se ha negado a suministrar este tipo de equipos, mientras que ha aumentado rápidamente sus suministros de armas a medida que la resistencia crecía sobre el terreno. A mediados de abril comenzó a entregar algunos equipos antiaéreos y piezas de aviones, y ahora enviará algunos sistemas de cohetes de largo alcance, pero sigue negándose a enviar aviones porque, como explicó The Kyiv Independent “La OTAN ha trazado una línea divisoria entre los suministros de aviones de combate, que se consideran una provocación para que Rusia inicie una guerra contra la OTAN, y otros suministros de armas, que se perciben como menos peligrosos”.

Sin embargo, Viacheslav Tseliuko, un analista militar ucraniano, no está de acuerdo con las razones de dicha línea. Dice que es más bien “una cuestión de percepción” y de “juegos políticos”, y que “en realidad, la línea es arbitraria”. De hecho, la “línea” de la política militar de Estados Unidos indica que su principal objetivo ha sido agotar el ejército y la economía rusos, más que lograr una rápida derrota de la invasión rusa.

De hecho, el Secretario de Defensa Lloyd Austin dejó claro este punto el mes pasado cuando dijo en una conferencia de prensa en Polonia que Estados Unidos se esforzaba por “ver a Rusia debilitada hasta el punto de que no pueda hacer el tipo de cosas que ha hecho al invadir Ucrania. … Ya ha perdido mucha capacidad militar y muchas de sus tropas, francamente, y queremos que no tenga la capacidad de reproducir muy rápidamente esa capacidad”. El objetivo secundario de la ayuda militar estadounidense a Ucrania es deshacerse de sus viejas armas para aumentar y modernizar su propio stock militar y también para probar nuevas armas.

Los socialistas deben seguir apoyando a la resistencia ucraniana y defender su derecho a pedir y recibir ayuda militar de Estados Unidos y la OTAN. El uso de material de guerra suministrado por Estados Unidos no cambia el carácter de la guerra, que es una guerra de liberación nacional contra la agresión imperialista rusa. Sin embargo, debemos advertir a los ucranianos sobre los verdaderos objetivos de la ayuda y que no confíen en sus “aliados” imperialistas. A lo que nos oponemos activamente es a cualquier subordinación de la guerra por la libertad de Ucrania a los objetivos estratégicos del imperialismo estadounidense y de la OTAN en Ucrania y Europa del Este. Por eso estamos en contra de todas las sanciones económicas promovidas por Biden, contra el rearme estadounidense y contra el despliegue de tropas de la OTAN; exigimos la disolución de la OTAN. La única solución real a la guerra actual radica en la movilización de la solidaridad material de los verdaderos aliados: el pueblo trabajador de todo el mundo.

La actual dirección de la lucha, el gobierno de Zelensky, está utilizando la guerra como catalizador en sus continuos intentos de reestructurar la economía ucraniana para el capital extranjero. Entre ellos se encuentra la Ley 2136 del 24 de abril, “Sobre la organización de las relaciones laborales bajo la ley marcial”, que levanta las sanciones por impago de salarios, permite los despidos a pesar de los convenios colectivos, reduce el tiempo libre remunerado y autoriza una serie de otros ataques antisindicales contra los trabajadores ucranianos, según un resumen de Commons.

La situación de Ucrania

La ocupación rusa de Ucrania continúa con retrocesos y avances tanto para los invasores como para los invadidos. La guerra se agrava mientras miles de soldados y civiles mueren y las ciudades son diezmadas.

Tras “jurar defender la ciudad hasta el último soldado”, las fuerzas ucranianas rindieron su último bastión en Mariupol: la planta siderúrgica de Azovstal. Mariupol es una ciudad estratégicamente importante tanto para Ucrania como para Rusia por varias razones. Una de ellas es su importancia económica, ya que alberga importantes industrias de producción y transporte. Otra, más importante para este conflicto, es la posición geográfica de Mariupol entre Crimea y el Donbás. Esta ubicación hace que la ciudad sea una conexión esencial entre los dos territorios alineados con Rusia. Imitando el plan táctico utilizado en Siria, las fuerzas rusas tomaron la ciudad mediante una campaña de bombardeo masivo que, según fuentes ucranianas, mató a 20.000 civiles.

A medida que las fuerzas rusas se liberan del asedio de Mariupol y se redirigen desde lugares como Kiev, la invasión se concentra en ganar el control del Donbás y el este de Ucrania. Los combates se están concentrando en la ciudad de Severodonetsk, que se considera la clave para que las fuerzas rusas obtengan el control total de Luhansk. Al igual que en Mariupol, la estrategia parece ser de asedio y guerra de desgaste.

El estatus de las zonas ocupadas en Ucrania sigue siendo una cuestión importante. Volodymyr Saldo, gobernador designado por Rusia del óblast de Kherson, en la costa sureste de Ucrania, dijo en una reunión de líderes locales: “Vemos a la Federación Rusa como nuestro país. Como ahora el territorio está bajo el control de las Fuerzas Armadas, en el futuro se transformará en un sujeto de la federación. Es decir, será la región de Kherson de la Federación Rusa”.

En la región limítrofe de Zaporozhia, Vladimir Rogov, miembro de la administración militar-civil nombrada por Rusia, dijo en una entrevista con Sputnik News: “Sólo puede haber un futuro para la región de Zaporozhye: debe ser parte de Rusia, debe convertirse en una entidad constitutiva de pleno derecho de la Federación Rusa. No necesitamos zonas grises, no necesitamos la República Popular de Zaporozhye. Queremos ser parte de Rusia, como siempre lo hemos sido durante cientos de años”. Esta última parte es real en la medida en que la mayor parte de Ucrania fue mantenida en esclavitud como colonia de la “casa prisión de las naciones” zarista desde el siglo XIV hasta la revolución soviética de 1917.

El 25 de mayo, Putin firmó un decreto que acelera el proceso para que los residentes de Kherson y Zaporizhzhia, que conectan con Crimea y Donetsk, reciban la ciudadanía y los pasaportes rusos.

Rearmamiento mundial

Un aspecto central de la invasión rusa de Ucrania que debe entender la clase obrera internacional es que la guerra es parte de un proceso más amplio de aumento de las posibilidades de un deslizamiento hacia la guerra mundial interimperialista. Los campistas y sectores de la izquierda socialdemócrata ven la invasión como una respuesta “racional” de Rusia al crecimiento de la OTAN desde la caída de la Unión Soviética y entienden esta guerra como una guerra interimperialista. Sin embargo, aunque la OTAN se haya expandido durante los últimos 30 años, esto no justifica ni explica la invasión de Ucrania. La culpa de la invasión recae enteramente sobre los hombros de Rusia. La fuerza fundamental que impulsa la invasión rusa es la sed capitalista de beneficios, y Rusia está llevando a cabo una guerra de agresión imperialista que debe ser detenida.

Ante el estancamiento económico nacional e internacional, el imperialismo se vuelve cada vez más violento. Rusia tiende a recurrir a las aventuras militares debido a sus relaciones económicas y diplomáticas relativamente poco desarrolladas con el mundo semicolonial; a la estrechez de la economía rusa, centralizada en su mayor parte en los sectores de la energía y la banca; y a la enorme importancia del ejército ruso. En estas condiciones, para competir en un mercado mundial exprimido por las crisis masivas y ya dominado por otras grandes potencias, el capital ruso se ve abocado a la guerra.

Los obstáculos para la expansión y la acumulación capitalista a los que se enfrenta Rusia no son cualitativamente diferentes de los de todos los países imperialistas. Antes de la invasión de Ucrania, la lucha por redividir el control de la economía mundial ya estaba teniendo lugar, estallando periódicamente en un conflicto violento. Después de la invasión, las fisuras ya existentes en el mundo imperialista se están profundizando, y cada día amenazan con engullir más partes del globo.

Las principales potencias imperialistas están aumentando rápidamente sus presupuestos de defensa nacional. En un período de austeridad, pandemia y colapso climático devastador para los trabajadores de todo el mundo, un nuevo informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo muestra que el gasto militar mundial ha superado los 2 billones de dólares por primera vez en la historia. Alemania tiene previsto duplicar su gasto en defensa hasta superar los 100.000 millones de euros. Según la agencia de noticias alemana DW, gran parte de estos fondos se destinarán a la modernización de la flota aérea del país.

Suecia y Finlandia solicitaron oficialmente el ingreso en la OTAN el 18 de mayo. Esto marca un cambio catastrófico en la perspectiva internacional de Suecia. El país no ha estado en guerra desde hace más de 200 años. La incorporación de Finlandia a la OTAN aumentará enormemente las fricciones entre la alianza y Rusia. No sólo será, en palabras de Robin Wright escribiendo para The New Yorker, “su frontera de ochocientas millas… el límite más largo de la OTAN con Rusia, más que duplicando la longitud de la línea del frente de Europa”, sino que la inclusión de Finlandia añade a la alianza imperialista uno de los ejércitos más eficaces, más grandes y mejor financiados del mundo. Según los analistas militares de War on the Rocks, el “ejército de campaña totalmente movilizado de Finlandia tiene un tamaño de 280.000 efectivos, con varios cientos de miles más de reservistas disponibles para cubrir las pérdidas”. A modo de comparación, Suecia, que es un país más grande tanto en geografía como en población, tiene unas fuerzas totales entre activos y reserva de menos de 60.000 efectivos.

Aunque no han sido un problema político importante en los últimos años, los territorios en disputa de la Carelia finlandesa, Salla y Petsamo -que han formado parte de Rusia desde la década de 1940- podrían convertirse fácilmente en un pretexto para una escalada militar entre los dos países fronterizos, que se convertiría rápidamente en un conflicto mundial. Desde el otro lado, los entrenamientos navales y actividades similares de las fuerzas de la OTAN en el Mar Ártico se verán cada vez más como actos hostiles por parte de Rusia. El Ártico es una región cada vez más importante para la producción de energía y el comercio, especialmente para Rusia, que obtiene más del 10% del PIB y el 20% de las exportaciones de los territorios del Ártico y que busca beneficiarse de una nueva ruta marítima a través de la zona. En una reciente entrevista tras las maniobras militares conjuntas de la OTAN, Finlandia y Suecia en el Ártico, el embajador ruso en funciones, Nikolai Korchunov, advirtió que actividades similares en el futuro podrían tener “consecuencias no deseadas”.

El hecho de que Turquía se oponga a que la OTAN acoja como miembros a Finlandia y Suecia es un reflejo de las fracturas internas que dividen y reforman rápidamente los distintos campos imperialistas. El razonamiento oficial es que Suecia, en particular, tiene relaciones con las fuerzas de resistencia kurdas que Turquía considera grupos terroristas. En la prensa occidental, las especulaciones sobre la “verdadera” razón de la intransigencia de Turquía van desde su intento de bloquear el ingreso de los dos países como palanca para aliviar las sanciones hasta el supuesto hecho de que los funcionarios turcos están molestos porque su país esperó años para ingresar en la OTAN mientras que Suecia y Finlandia reciben un proceso rápido. En cualquier caso, la importancia de las graves divisiones dentro del bloque de la OTAN es muy real. En medio de todo esto, el presidente de Turquía, Erdogan, ha anunciado sus planes de iniciar una nueva incursión y ocupación de Siria. Tanto Finlandia como Suecia apoyaron las sanciones a Turquía en 2019, la última vez que dio este paso.

Los nuevos y cambiantes frentes de conflicto político no están relegados a Europa o a su “patio trasero” inmediato. A mediados de abril, China anunció un nuevo pacto de seguridad con las Islas Salomón, una pequeña nación situada a unos 1000 kilómetros al noreste de Australia. No se han hecho públicos los detalles, pero un borrador no verificado de la declaración sugiere que el acuerdo permitiría la presencia de tropas, barcos y policía chinos en el territorio de las Islas Salomón. Estados Unidos, Australia, Japón y Nueva Zelanda emitieron inmediatamente una declaración en la que afirmaban que el acuerdo de seguridad plantea “graves riesgos para un Indo-Pacífico libre y abierto”. China espera llegar a un acuerdo conjunto similar con otros nueve países del Pacífico Sur para finales de mayo, según Associated Press. Mientras tanto, Estados Unidos tiene bases militares activas en Singapur, Japón y en todo el Pacífico.

La hegemonía de Estados Unidos en Europa ha sido disputado

Una importante dinámica ya en marcha antes, pero acelerada por la guerra ruso-ucraniana, es el creciente deseo de los líderes políticos de la Unión Europea de independizarse “defensivamente” de Estados Unidos. En marzo, según un artículo de opinión del Washington Post, “la U.E. anunció que autorizaba la creación de una fuerza de “despliegue rápido” de 5.000 personas, independiente de la OTAN”.

El 18 de mayo se puso en marcha un nuevo plan denominado “Defensa UE”, por el que la Unión Europea dirige por primera vez en la historia el gasto conjunto en defensa entre los Estados miembros. El cambio se produce cuando los arsenales militares de muchos miembros de la UE están siendo enviados a Ucrania, lo que deja un gran hueco que llenar para los fabricantes de armas. El propósito es coordinar, consolidar y ampliar la producción militar europea con el objetivo estratégico implícito de competir y separarse de Estados Unidos.

El socialismo o la barbarie

La guerra en Ucrania es el último síntoma morboso de la agonía del capitalismo. Al mismo tiempo, hay un rayo de esperanza: la posibilidad real de la lucha de clases y la solidaridad en una época de guerra, desesperación y crisis imperialista. Los trabajadores militantes deben comprender que el capitalismo y el imperialismo no ofrecen más que destrucción en el horizonte. La clase dominante en prácticamente todos los países, sin importar su tamaño o lugar en el mapa, se está preparando para un nuevo conflicto mundial. Las alianzas, tanto en el sector imperialista como en el subordinado, se están reconfigurando a través de contiendas militares y económicas. Las crisis climática, económica y social se aceleran cada día.

Sin embargo, ese es un lado de la ecuación. El otro lado es el de la resistencia ucraniana, los resistentes antiguerra rusos y bielorrusos, y los manifestantes de Kazajstán que luchan contra el imperialismo ruso y los capitalistas nacionales. El otro lado es el de la clase obrera internacional y los pueblos oprimidos en lucha contra la explotación y la opresión.

Una victoria -incluso parcial- en la guerra contra la invasión rusa sería un gran golpe para el imperialismo en todas partes. Mostraría la capacidad de las naciones subordinadas para ganar la lucha contra las llamadas potencias “más fuertes”. Sin embargo, mientras Zelensky u otros compradores sigan controlando las fuerzas políticas y productivas del país, la situación de los trabajadores seguirá siendo de explotación y la autodeterminación real seguirá siendo difícil de alcanzar. Por eso creemos que la plena liberación de la dominación imperialista sólo puede triunfar mediante la acción revolucionaria, dirigida por la clase obrera. ¡Apoyemos activamente la lucha del pueblo trabajador ucraniano desde los Estados Unidos!

Foto: Soldados ucranianos en la región de Donetsk utilizan lanzamisiles suministrados por la OTAN.