-
El periódico «La Voz de los Trabajadores»: Edición de marzo-abril
La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán es una escalada importante en el Medio Oriente que tiene implicaciones peligrosas para los trabajadores de todo el mundo. La brutalidad del asalto imperialista a nivel internacional va junto con el ataque a las libertades civiles por parte del régimen de Trump dentro de Estados Unidos. Esto incluye las operaciones continuas del ICE y la Patrulla Fronteriza, las amenazas a las elecciones de mitad de período de 2026, los retrocesos ambientales que afectan profundamente a la comunidad negra y la brutalidad policial sin control.
Nuestro editorial en este número nos advierte: «Existe un gran peligro de subestimar la determinación de la élite empresarial estadounidense de llevar adelante esta iniciativa. No podemos confiar en que las sentencias judiciales o las próximas elecciones nos salven. Debemos organizarnos ahora, no solo para realizar manifestaciones masivas y crear redes comunitarias contra la violencia del ICE, sino para encontrar el camino hacia la construcción de un nuevo partido de la clase trabajadora a través del cual podamos organizar nuestra defensa política en todos los planos y todos los días».
En este número también tenemos artículos sobre los archivos de Epstein y la clase dominante, la huelga de maestros de San Francisco y una reseña del nuevo álbum de U2.
La edición de marzo-abril de 2026 de nuestro periódico está disponible en formato impreso y en línea como PDF y contiene articulos en ingles y español. ¡Lee hoy mismo el último número de nuestro periódico con una descarga gratuita en PDF! Como siempre, agradecemos cualquier donación que ayude a sufragar los gastos de impresión.
Haz clic en la imagen para leer el periódico o envíanos un mensaje para recibir una copia impresa:
-
Defender (¡otra vez!) el derecho al voto
LA VOZ DE LA LIBERACIÓN NEGRA
Por BRIAN CRAWFORD
En agosto se cumplirá el 60 aniversario de la firma de la Ley del Derecho al Voto, uno de los mayores logros del movimiento por los derechos civiles. Pero en lugar de celebrar este hito, Donald Trump ha firmado una orden ejecutiva que privaría del derecho al voto a millones de personas. Para inscribirse en el censo electoral habría que demostrar la ciudadanía. Se recortarían fondos a los estados que no cumplieran, y el Departamento de Justicia perseguiría los llamados «delitos electorales».
Invariablemente, el argumento esgrimido para esta orden ejecutiva y los cientos de leyes estatales y federales similares es proteger la «integridad» del voto. Esto se basa en la acusación ficticia de fraude electoral propagada por los republicanos, de la que no hay pruebas. La verdadera motivación es mantener y ampliar su poder político.La base del Partido Republicano es abrumadoramente blanca, y los cambios demográficos amenazan el poder del partido. Incluso en el Sur, sobre todo en Texas y Georgia, sus mayorías podrían verse amenazadas debido a la cambiante composición racial. Las elecciones presidenciales de 2008, el año en que fue elegido el primer presidente negro, supusieron un punto de ruptura para la derecha. Hasta ese momento, la disparidad entre la participación electoral de blancos y negros casi se había cerrado. La derecha se apoya en gran medida en la animadversión racial y la hostilidad hacia los inmigrantes para obtener apoyo a su supresión de votantes.
Los republicanos han estado aplicando legislación para restringir el sufragio en los estados en los que controlan las asambleas legislativas. Han recurrido a limitar el número de colegios electorales en distritos con una gran población negra, a aplicar un estricto cumplimiento del horario electoral, a imponer una reducción de los días de votación anticipada y a nombrar como delito la distribución de comida y agua a los votantes que hacen cola.
La Ley de Salvaguarda de la Elegibilidad del Votante Estadounidense (Safeguard American Voter Eligibility Act, SAVE), aprobada recientemente por la Cámara de Representantes, fue concebida para impedir que votaran los no ciudadanos. Esta ley obstaculiza intencionadamente el registro de votantes. La ley hace obligatoria la prueba de ciudadanía. Debes presentar un certificado de nacimiento, pasaporte u otra documentación. Para las mujeres casadas, esto supondría una carga adicional, ya que los certificados de nacimiento deben coincidir con el nombre y la identificación actuales. Las mujeres casadas que adopten el apellido de su cónyuge no tienen ningún recurso para demostrar su identidad en virtud de la Ley SAVE. Según el Center for American Progress, esto afecta a 69 millones de mujeres y 4 millones de hombres.
El proyecto de ley también obligaría a las personas que se inscribieran o volvieran a inscribirse a hacerlo en persona, lo que afectaría a ancianos, discapacitados y a quienes tuvieran que recorrer grandes distancias, como las poblaciones indígenas y las comunidades rurales. En lugar de garantizar la «integridad», la legislación y las órdenes ejecutivas deprimirán aún más el voto en un país con una participación electoral ya de por sí baja.Los afroamericanos consiguieron el acceso al voto no mendigando, sino exigiendo sus derechos, sabiendo que enfrentarse a la intimidación y el terror era más que probable. Tal represión fue la experiencia vivida por los afroamericanos a lo largo de la historia del país; ningún blanqueamiento ocultará el pasado o el presente racista de Estados Unidos.
Los afroamericanos, especialmente en el Sur, emprendieron la más valiente de las luchas, arriesgando literalmente la vida y la integridad física por el derecho democrático a participar en la vida política del país. Desde el periodo de la Reconstrucción hasta mediados del siglo XX, las élites del Sur utilizaron impuestos electorales, cláusulas de derechos adquiridos, amenazas y la violencia para suprimir el poder político de los negros. En 1965 se promulgó la Ley del Derecho al Voto y, al igual que en la historia de nuestra lucha de liberación, significó un progreso para toda la clase trabajadora. Levantó las barreras en un sentido formal que impedían la plena participación en la vida política y social del país. Pero en la práctica, sin duda, siguen existiendo barreras y el progreso se ha ralentizado. Los retrocesos de los últimos años evidencian el retroceso del movimiento y la necesidad de que resurja.
Las sentencias del Tribunal Supremo y las promesas del Partido Demócrata no restablecerán el derecho de voto. El primero, que siempre está sujeto a las tendencias políticas en lugar de estar por encima de la contienda política, tiene un carácter conservador de derechas. Este Tribunal de Roberts debilitó gravemente la Ley del Derecho de Voto en 2013 y hoy es mucho más conservador. En cuanto a los demócratas, de momento no tienen liderazgo ni dirección, y están inertes en un momento en que se necesita actuar con urgencia. Su apoyo es siempre limitado y condicional, y sus fortunas electorales tienen prioridad sobre nuestras demandas. En definitiva, son un partido de, por y para el capitalismo.
Debemos exigir que se restituya el derecho de voto a quienes están siendo eliminados de los censos electorales y criminalizados por intentar votar. Debemos exigir la derogación de todas las leyes restrictivas, ya que están concebidas para privar a la clase obrera de sus derechos, que van más allá del sufragio.
Los sindicatos deben organizarse en nombre de sus bases y del resto de la clase obrera. Hoy en día, gastan enormes recursos haciendo campaña por el Partido Demócrata. En lugar de ello, debe desempeñar un papel activo en la defensa del derecho al voto. No luchamos para que la gente vote a los demócratas, sino por el derecho del pueblo a votar. No se puede retroceder en la defensa de este derecho tan básico y fundamental en lo que se supone que es una democracia.Las elecciones no son un fin en sí mismas. Los partidos dominantes en las naciones del mundo están al servicio de la riqueza y el poder. La clase obrera sólo puede triunfar convirtiéndose en una fuerza digna de la inmensa mayoría para someter a la minoría opresora que gobierna con una brutalidad casual.
Esto puede lograrse haciendo hincapié en los intereses comunes de la clase obrera por encima de las líneas raciales. Las reducciones y recortes de prestaciones como la Seguridad Social, Medicare y Medicaid afectan a los ancianos y a los pobres de todas las razas. El voto puede utilizarse como una plataforma de propaganda, para dar salida a una lucha a través de medidas electorales, o para presentar candidatos con un análisis y una política de clase obrera.Actualmente, la intensificación de los esfuerzos para privar a más personas del acceso a las urnas es una toma de poder por parte de la extrema derecha y debe entenderse como tal. Sólo una fuerza con conciencia de clase puede oponerse eficazmente a la derecha. La retirada debe ser inaceptable no sólo para la población afroamericana, sino para toda la clase obrera.
-
Romper con los demócratas: los trabajadores necesitan acción masiva y su propio partido
Por JOHN PRIETO
En los últimos meses, Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez han emprendido su gira nacional «Fight Oligarchy Tour» (Lucha contra la oligarquía). Cientos de miles de personas han asistido a estos eventos o los han visto por Internet. Muchos dicen que se han sentido animados e incluso inspirados al escuchar a estos representantes electos expresar su oposición a las políticas reaccionarias de la administración Trump. Sanders y Ocasio-Cortez hablan de «construir comunidad», «luchar por los trabajadores», «solidaridad de la clase trabajadora», «Medicare para todos» y «enfrentarse al sistema». Sanders incluso critica duramente los intereses del «gran capital» que respalda a los candidatos del Partido Demócrata.
Sin embargo, los eventos de Bernie y AOC merecen algunas críticas. Ambos políticos han servido como perros pastores del Partido Demócrata, canalizando hacia el redil a quienes están hartos de sus políticas. De hecho, el principal objetivo de sus mítines es conseguir votos para los candidatos del Partido Demócrata que se presentan a las elecciones. Sanders afirma que «en un futuro próximo» dará a conocer su lista de candidatos políticos respaldados.
Este es un método que no cuestiona fundamentalmente ninguno de los principales problemas a los que se enfrentan los trabajadores; mantiene una clara delimitación entre aquellos a los que simplemente se les permite indicar una pequeña preferencia en las elecciones —la clase trabajadora y los oprimidos— y aquellos que realmente ejercen el poder.
Otro cosa que sucedio a principios de primavera fue emblemático de los problemas fundamentales del Partido Demócrata y de su incapacidad para combatir la amenaza que la administración Trump supone para los inmigrantes, los sindicatos, los estudiantes y los trabajadores y oprimidos en general. Del 31 de marzo al 1 de abril, el senador Cory Booker (demócrata por Nueva Jersey) pronunció el discurso más largo de la historia del Senado de Estados Unidos, con una duración de 25 horas y cinco minutos. Una vez finalizado el discurso, el Senado reanudó inmediatamente sus actividades habituales. Matthew Whitaker, un hombre que cree que todos los jueces deben ser cristianos, entre otras posiciones extremistas, fue confirmado como embajador de Estados Unidos ante la OTAN con el voto de uno de los colegas demócratas de Booker.
El «filibusterismo» de Booker fue un espectaculo, no un esfuerzo real por resistir al régimen de Trump. Fue una de las muchas audiciones para la candidatura demócrata a la presidencia en 2028 que seguiremos viendo durante los próximos cuatro años. Otras versiones incluyen la gira «Fighting Oligarchy» (Lucha contra la oligarquía) de Bernie y AOC, que les ha ganado una acogida muy positiva en sectores del Partido Demócrata que antes les eran más hostiles, y los mítines organizados por el senador Chris Murphy y el representante Maxwell Frost. Mientras que la mayoría de sus colegas no hacen nada para luchar contra el régimen de Trump (y en algunos casos lo apoyan activamente), lo mejor que pueden hacer estos luchadores es montar espectáculos. Esperan que sus gestos fingidos de resistencia basten para ganarse el apoyode una base profundamente decepcionada y descontenta con el Partido Demócrata. Pero los multimillonarios no necesitan preocuparse, porque estos Democratas no impulsarán a los trabajadores y oprimidos a la acción.
Si no es para la resistencia, ¿para qué sirve?
Los socialistas de izquierda a menudo se han referido al Partido Demócrata como «el cementerio de los movimientos sociales». Es decir, un lugar donde los movimientos de masas van a morir. A lo largo de la historia de Estados Unidos después de la Reconstrucción a finales del siglo XIX, el Partido Demócrata ha servido constantemente como vehículo para integrar las demandas y el impulso de los movimientos de masas en las instituciones de la política burguesa, cauterizando así las heridas purulentas del capitalismo.
Cuando el statu quo posterior a la Reconstrucción puso en primer plano de la política de masas las cuestiones de los derechos civiles, la propiedad de la tierra, la deuda y las condiciones de trabajo en las ciudades, un partido político, por imperfecto que fuera, comenzó a desafiar a los demócratas y republicanos con una base de trabajadores y agricultores. Ese partido, el Partido Populista, fue cortejado con éxito por los demócratas y atraído a sus filas; su base se disipó. Lo mismo ocurriría una y otra vez, cuando los movimientos de masas y los partidos políticos nacientes, carentes de análisis de clase y, por lo tanto, sin compromiso con la independencia de clase, serían absorbidos en momentos de crisis por el Partido Demócrata. Entre estas formaciones se encuentran el ya mencionado Partido Populista de la década de 1890, los partidos Agrario-Laborista de las décadas de 1930 y 1940, así como los movimientos por los derechos civiles, de las mujeres y de los homosexuales de la década de 1960. La lista continúa hasta hoy en dia.
En momentos de crisis y agitación política masiva, el papel del Partido Demócrata ha quedado claro década tras década durante más de un siglo: desmovilizar, desempoderar, despolitizar.
Un momento de politización masiva
Aunque he sido bastante crítico con el Partido Demócrata, y es correcto ser muy crítico con él, los activistas políticos deben tener cuidado de evitar el sectarismo, es decir, separarse del movimiento de masas tal y como existe. Las críticas a los ayuntamientos de Murphy y Maxwell, la gira de AOC y Bernie o el «filibusterismo» de Booker deben coexistir con el reconocimiento de que estos gestos ineficaces de resistencia reflejan el hecho de que se está produciendo una politización masiva y que los políticos burgueses reconocen el deseo por una alternativa. Esos políticos burgueses no pueden ofrecerla ni la ofrecerán, pero tratarán de capturarlo para sus propios fines.
El 5 de abril y nuevamente el 19 de abril, varios millones de personas se movilizaron en protestas en todo el país. Aunque a menudo organizadas por ONG liberales profundamente vinculadas al Partido Demócrata, esto es sin embargo una señal de una politización masiva. Estos momentos en que las masas están en movimiento brindan las mayores oportunidades para el avance de la política socialista. Es responsabilidad de los activistas socialistas y obreros participar en estas acciones masivas, incluso cuando tienen un carácter liberal, con el fin de impulsar la política y las estrategias de la clase obrera. Abandonar a quienes se han movilizado a través de estas movilizaciones llevará a que el Partido Demócrata aproveche este impulso.
Un momento para la acción masiva
Si el Partido Demócrata es el camino hacia la derrota del movimiento de masas, ¿qué necesitamos para la victoria? Necesitamos acciones masivas de tipo frente único. Un verdadero frente único reúne a un amplio espectro de organizaciones de la clase trabajadora y los oprimidos, y a sus aliados comprometidos, para luchar por un objetivo específico sin obligar a las organizaciones involucradas abandonar sus programas políticos independientes. Esto se hace mejor de forma democrática y transparente, creando unidad en torno a demandas específicas, pero permitiendo a los grupos presentar sus propios programas políticos y sugerir estrategias y tácticas dentro del frente.
Debemos luchar dentro de estos frentes unidos por una acción de masas concertada. La movilización en la lucha de clases es la mejor maestra de la política obrera. Como dijo Rosa Luxemburg, «quienes no se mueven, no notan sus cadenas».
Es en la actividad de la lucha de clases donde la clase aprende y desarrolla su conciencia. Por eso, debemos crear las oportunidades para que esta lucha y este aprendizaje se desarrollen. La acción de masas, la concentración de un gran número de personas en la lucha activa, es tanto el mejor método para conseguir las reivindicaciones del frente único como un precursor necesario para el desarrollo de la conciencia revolucionaria de masas.
En términos concretos, esto se traduce en la organización que se está llevando a cabo en Connecticut para construir un frente único en defensa de las libertades civiles y el derecho a organizarse. Los activistas sindicales han reunido a organizaciones del movimiento de solidaridad con Palestina, el movimiento ecologista, comunidades religiosas, organizaciones de inmigrantes, así como el apoyo de los 4 Cs y los sindicatos SEIU 1973, GEU UAW 6950, Hartford Federation of Teachers y Connecticut State University AAUP. Estas organizaciones están trabajando juntas para organizar una reunión democrática masiva el 26 de abril a la 1 p. m. (en la Iglesia Metodista Unida First & Summerfield, 425 College St., New Haven, Connecticut) con el fin de constituir una coalición que convoque y organice acciones masivas para defender las libertades civiles, a los inmigrantes y el derecho a organizarse.
Hay razones para esperar que la clase trabajadora movilizada y sus aliados terminen abandonando a los dos partidos de las grandes empresas: los demócratas y los republicanos. Cada vez será más evidente que los trabajadores necesitan su propio partido independiente, que trabaje codo con codo con un movimiento obrero militante renacido y con las organizaciones de los oprimidos. A diferencia de los demócratas, un nuevo partido político que represente directamente a los trabajadores y esté controlado democráticamente por ellos puede proporcionar un liderazgo coherente en la organización de las luchas masivas contra los patrones y su cruel sistema de la guerra y la explotación.
Foto: Bernie Sanders habla durante su gira nacional «Fight Oligarchy» (Lucha contra la oligarquía).
-
Los funcionarios de Trump intentan destruir el apoyo al debido proceso
Por ERWIN FREED
El «debido proceso» es un término esencial que la clase trabajadora debe comprender. Bajo el dominio capitalista, nuestros derechos están siempre amenazados. En Estados Unidos, el debido proceso está «garantizado» por las Enmiendas Quinta y Decimocuarta de la Constitución. Ambas se consiguieron mediante una lucha revolucionaria, primero contra el feudalismo británico y luego contra la esclavocracia sureña. El debido proceso es el derecho de las personas acusadas de un delito a tener acceso a los cargos y las pruebas en su contra y a poder presentar sus propios hechos y testigos en su defensa. Es un derecho democrático básico.
La administración Trump está intentando destruir el apoyo popular y los precedentes legales del debido proceso. Si lo consiguen, supondría un importante revés para las organizaciones de la clase trabajadora y los oprimidos de todo el país. La pérdida del debido proceso como norma básica, por muy desigual que sea su aplicación en la actualidad, es la amenaza más grave que se esconde tras casos como el secuestro y el envío de inmigrantes al centro de tortura CECOT en El Salvador y la detención de palestinos por expresar opiniones que el Gobierno considera desagradables. La pérdida de este derecho subyace, en general, a la ofensiva propagandística que se desata cada vez que la extrema derecha ve un presunto delito que considera que encaja en su narrativa racista.
Pensemos en los clips y vídeos que se publican cada día, con Karoline Leavitt, Steven Miller, Tom Homan y el resto del clan MAGA afirmando y redoblando las mentiras contra las personas detenidas en los centros de detención del ICE y el CECOT. Están llevando a cabo una ofensiva propagandística para intentar desviar el debate hacia un juicio en la opinión pública sobre si determinadas personas son «culpables» o no. Para ello, lanzan acusaciones infundadas, como que Mahmoud Khalil es antisemita o que Kilmar Abrego García es miembro de la MS-13.
Estas afirmaciones son luego repetidas y distorsionadas por un ejército de personas y robots de extrema derecha que «inundan la zona» tanto en las redes sociales como en la prensa convencional. Su objetivo es crear una atmósfera de linchamiento en la que cualquiera que consideren una amenaza para la «seguridad nacional» pueda y deba ser encarcelado, deportado e incluso torturado sin juicio.
La lógica general de la ofensiva es la siguiente: primero, acusar a la víctima de violencia o de apoyar la violencia. A continuación, decir alguna versión de «esta persona es violenta y, por lo tanto, cualquiera que apoye su derecho a un juicio justo apoya la violencia». Y mientras tanto, presionar lo más rápido posible para sacar al acusado de las jurisdicciones o procesos penales normales de Estados Unidos (por ejemplo, la detención por el ICE, los CECOT, Guantánamo).
Los derechos democráticos ocupan una posición contradictoria en Estados Unidos. Por un lado, se han conquistado con dificultad a través de guerras y revoluciones en todo el mundo, la militancia de la clase trabajadora y las luchas contra la opresión social (el racismo, la colonización de pobladores, el machismo, etc.). Por otro lado, mientras el sistema legal esté controlado por una pequeña clase dominante de multimillonarios y sus partidarios, no hay derechos realmente garantizados. Los miles de inmigrantes indocumentados sometidos a la detención del ICE, en su mayoría personas negras y latinas recluidas indefinidamente en cárceles «preventivas», y toda la historia de lugares como las infames instalaciones de Homan Square en Chicago son testimonio de estos lamentables hechos.
Todos los activistas comunitarios, sindicalistas y defensores de los derechos democráticos deben levantarse y movilizarse contra el flagrante ataque del régimen de Trump al debido proceso y a todas nuestras libertades civiles. Hay un importante movimiento en esta dirección con las enérgicas declaraciones de los presidentes generales de la IUPAT y SMART, Jimmy Williams Jr. y Michael Coleman, en defensa de Mahmoud Khalil y Kilmar Abrego García, respectivamente.
Pero debemos ir más allá de las declaraciones y organizar campañas de defensa y movilizaciones masivas en favor de las libertades civiles. Esta perspectiva se debatirá en la reunión masiva en defensa de las libertades civiles que se celebrará el 26 de abril en New Haven, Connecticut (véase el anuncio en otra sección de este sitio web).
Foto: Guardias trasladan a deportados de Estados Unidos, presuntos miembros de una banda venezolana, al Centro de Confinamiento por Terrorismo en Tecoluca, El Salvador, el 16 de marzo de 2025. (Oficina de prensa presidencial de El Salvador a través de AP).
-
¿Como pueden defenderse los movimientos contra la represión?
Por DANIEL ADAM
Si la actual ola de represión encabezada por Donald Trump parece similar a la campaña del miedo de mediados del siglo XX encabezada por el senador Joseph McCarthy, no es exactamente una coincidencia. Después de todo, Trump tuvo como mentor al rabioso anticomunista Roy Cohn, que a su vez tuvo como mentor a McCarthy. En Trump, la clase dominante tiene una figura que procede de una tradición de perros de presa. La amplia tolerancia hacia su ofensiva sin precedentes sugiere que los ultra ricos quieren mucho lo que están ganando de él.
El senador Joe McCarthy se acurruca con Roy Cohn en la audiencia de 1954. (AP)
En el momento de McCarthy, la clase capitalista estadounidense disfrutaba de un poder económico y militar sin rival. Pero se enfrentaban a movimientos revolucionarios en todo el mundo que amenazaban los fundamentos políticos y sociales de ese poder, y que incluso tenían una base significativa en EEUU.
Hoy, la clase dominante estadounidense no se enfrenta a una amenaza global inmediata para el propio capitalismo, sino a la rivalidad de otras potencias imperialistas en ascenso. Su desarrollo económico no está en alza, sino en decadencia. Esta clase, en general, parece apostar por la capacidad de Trump para aporrear a la clase obrera y a sus aliados hasta la sumisión y eliminar todas las barreras que le impiden aumentar la rentabilidad y perseguir sus intereses en todo el mundo. Es una apuesta desesperada.
Al igual que McCarthy (cuya cruzada terminó años antes de que se frenara la avalancha anticomunista), Trump podría muy bien ser descartado como instrumento político mientras la clase dominante estadounidense sigue aplicando una política de represión desenfrenada. Ciertamente, gran parte de las medidas que utiliza Trump (perseguir a los activistas de la solidaridad con Palestina, la deportación masiva de inmigrantes) fueron preparadas legalmente y políticamente por sus predecesores de ambos partidos.
Del mismo modo, la llamada «Era McCarthy» no se desapareció de forma natural. Sólo se vio empañada por la aparición de movimientos sociales de masas que la combatieron conscientemente y socavaron cualitativamente su eficacia (en particular, el movimiento por los derechos civiles, el movimiento contra la guerra, el movimiento de liberación de la mujer, el movimiento por el poder negro y el movimiento de liberación LGBTQ+).
Hoy en día, las medidas represivas de Trump pueden ser vencidas. Esta tarea es una prueba para todos los movimientos y líderes sociales actuales. Para superar este reto es esencial que nuestros movimientos aprendan lo que puedan de las luchas pasadas y desechen los mitos infundados que socavan nuestra defensa.
El primero y más importante es el mito de que hoy no tiene valor protestar porque Trump está en el poder y no le importa ni escucha las protestas. Este mito se deriva de otro malentendido según el cual otros políticos hacen concesiones porque les importa, o porque su base de poder depende de algún modo de quienes protestan. En realidad, todos los políticos que gestionan el Estado patronal se basan en el poder de la clase capitalista y tienen la misión de servirla. Hacen concesiones cuando creen que hacerlo sirve al capital.
La represión, por ejemplo, se emplea para disolver movimientos, para hacer que la gente se sienta vulnerable y sola donde antes se sentía segura y parte de algo más grande y poderoso. Cuando un movimiento responde a la represión creciendo, aumentando las conexiones y los lazos de solidaridad, reuniendo a más gente y creciendo en confianza e independencia de las instituciones dominantes, la represión fracasa. Si esta respuesta continúa, los patrones suelen decidir en algún momento abandonar la estrategia de represión e intentar una de cooptación y domesticación. Por otro lado, un movimiento puede llegar a ser lo suficientemente fuerte como para detener físicamente la propia represión o incluso eliminar por completo los órganos del poder burgués. (Por tanto, la cuestión de la defensa no es un tema secundario: Una clase suficientemente capaz de defenderse puede tomar el poder. Una que no pueda, no lo hará).
Por mucho que Trump intente aparentar que dispone de un poder ilimitado, no es así. La extremidad de su ofensiva contra los derechos básicos está, de hecho, avanza por la debilidad, no por la fuerza.
Otra prueba de las limitaciones de su clase puede verse en un episodio del primer mandato de Trump, cuando en medio de la revuelta de 2020 por el asesinato de George Floyd, el 14 de junio surgió una jornada de acciones para defender la vida de las personas trans negras, que llevó a decenas de miles a las calles de Nueva York y otras ciudades. Al día siguiente, un Tribunal Supremo muy conservador votó a favor de las protecciones contra la discriminación laboral por motivos de sexualidad e identidad de género por 6 votos a favor y 3 en contra.
La votación no fue casual, y tuvo plazo en un órgano que nunca se enfrenta a tener que presentarse a la reelección. Ante una revuelta histórica sin final a la vista, y la perspectiva de que un nuevo movimiento por los derechos de las personas trans ocupara la escena mundial simultáneamente con un movimiento antirracista contra la brutalidad policial, estos agentes de la clase dominante más sabios decidieron otorgar una concesión significativa para calmar los ánimos.
Así que sí, es esencial que respondamos a cada acto de represión organizando a un número cada vez mayor de personas para defender nuestros movimientos. A veces esto significa organizar una reunión, o un foro de masas si la gente no está preparada para salir a la calle. En otros momentos, la gente estará dispuesta a convocar paros laborales. No es posible ir más allá de lo que la gente está dispuesta a hacer en cada momento. Pero en cada momento hay que organizar la siguiente etapa de la lucha. Las explosiones masivas contra la represión no se materializan de la nada.
La organización de nuestra defensa se ve obstaculizada por la dependencia que tantas organizaciones de trabajadores y oprimidos tienen de uno de los partidos del gran capital y de sus instituciones. Los sindicatos, cuyo poder natural reside en la capacidad de los trabajadores para negarse a trabajar, han pasado décadas orientándose hacia el poder de los partidos de sus patrones y del Estado de sus patrones. Esto ha producido sindicatos con poca experiencia en organizar una lucha, y en los que los afiliados rara vez tienen siquiera la expectativa de poder opinar sobre lo que hace su sindicato.
Esto significa que una cuestión central para hoy es reintroducir una cultura y una tradición de una afiliación que actúe por sí misma y que sea capaz de trabajar en cuestiones políticas y organizar la defensa. Esto puede significar organizar reuniones de defensa a través de los locales sindicales. También puede significar organizar la defensa mediante esfuerzos de frente único que atraigan a una amplia variedad de organizaciones a la acción común mediante reuniones en las que los participantes discutan sus diferencias y tomen decisiones democráticamente.
El movimiento de solidaridad con Palestina puede desempeñar un papel fundamental en la creación de estos espacios organizativos. Para ello, los participantes tendrán que superar ciertos malentendidos, como la idea de que hay algo malo en defender a los miembros del movimiento o a la propia libertad de expresión. O la idea de que las marchas por Palestina ya han alcanzado sus límites de participación y no pueden incluir a sectores nuevos y más amplios de la población estadounidense.
La última idea puede provenir en parte de las ilusiones ópticas creadas por los medios sociales, donde las cámaras de eco político se sienten como plataformas que dan la cara al mundo. En realidad, hay pocas cuentas de activistas que lleguen a más del 0,03% de una comunidad determinada en un buen día. E incluso entonces, las redes sociales están diseñadas para distraer y entretener, no para avanzar la acción política. La dependencia de estas plataformas para las acciones del año pasado significó que un porcentaje muy pequeño de personas se enteró siquiera de una sola manifestación con antelación, y mucho menos se comprometió de las formas que a menudo son necesarias no sólo para conseguir que alguien forme una opinión, sino para que participe en una forma específica en acción.
Las encuestas demuestran (al igual que las pruebas anecdóticas de los esfuerzos para organizarse de maneera presencial) que la gran mayoría de la población de Estados Unidos podría ser ganada para la lucha por la defensa de Palestina. Esto significa que las campañas de defensa de personas como Mahmoud Khalil y Rumeysa Ozturk no se organizarán en vano. No sólo pueden convertirse en puntos focales para construir un contraataque de masas capaz de romper la ofensiva de Trump, sino que pueden convertirse en un medio para implicar más profundamente a millones de personas en la cuestión de la lucha de Palestina por la liberación. Tal defensa no es una distracción, es central.
Esto también significa que nuestro movimiento debe aprender de nuevo cómo explicar la lucha por la autodeterminación palestina a los trabajadores y oprimidos que aún no la conocen. Nuestro lenguaje debe orientarse a politizarlos, no a complacer a las cámaras de eco de nuestras redes sociales. Tenemos millones de amigos y aliados que aún hemos conocido. Ahora es el momento de conocerlos.
Foto superior: Marcha de solidaridad con Palestina en la Universidad de Columbia en 2024. Mahmoud Khalil es el 2º por la izquierda. (Yuki Iwamura / AP)
-
La agenda de Trump para los trabajadores: Destruir los sindicatos
Por JAMES MARKIN
El ataque de la administración Trump contra los trabajadores federales ha sido intenso y rápido desde su toma de posesión en enero. Una lista completa de ataques sería demasiado larga para incluirla en este artículo, así que aquí van algunos puntos destacados.
En primer lugar, la administración envió el ahora tristemente célebre correo electrónico «Fork in the Road» (Bifurcación en el camino), que ofrecía a los empleados federales que renunciaran en febrero una paga hasta septiembre, claramente basado en los esfuerzos similares de Elon Musk para reorganizar a Twitter. Cuando pocos trabajadores federales aceptaron esta dudosa oferta, el gobierno empezó a despedir a un gran número de empleados a prueba. Luego, a principios de marzo, el Departamento de Seguridad Nacional de Trump anuló unilateralmente el contrato de los trabajadores sindicados de la AFGE (Federación Americana de Empleados Gubernamentales) en la Administración de Seguridad en el Transporte, con sólo un año de antigüedad. ¿La justificación? Es el mismo material recalentado para romper sindicatos, de cómo los sindicatos impiden la meritocracia que todos los bufetes de abogados antilaborales del país preparan cuando la mano de obra de su cliente podría organizarse.
Más recientemente, Trump firmó una orden ejecutiva proclamando que, a partir de ahora, una larga lista de departamentos federales ya no reconocerían ni negociarían con los sindicatos que representan a sus trabajadores. Esta lista incluye muchos de los departamentos estatales más importantes, como el Departamento de Defensa (DOD), Asuntos de Veteranos (VA), Departamento de Estado, Seguridad Nacional (DHS), Departamento de Energía, ICE, etc. Entonces, ¿cómo justifica Trump el despido de todos estos contratos sindicales? Su Orden Ejecutiva afirma que estos sindicatos y sus contratos son un peligro para la seguridad nacional. En particular, la OE deja claro que los sindicatos policiales no se verán afectados por este ataque.
La Voz de los Trabajadores habló con una trabajadora anónima del VA, «R», que señaló que esta selección política de a quién atacar y a quién dejar en paz es coherente con el enfoque de Trump. También señaló que, mientras la Oficina de Derechos Civiles y Libertades Civiles se enfrentaba a fuertes recortes, el ICE no.
De hecho, el ataque de Trump va más allá, provocando que los empleados federales teman ser despedidos por sus creencias políticas. Según R, «se habla mucho y se teme que la gente sea objeto de ataques por sus creencias políticas o por cosas que han dicho. Esto, comprensiblemente, ha creado paranoia». Este clima se extiende a la prestación de servicios, ya que los departamentos federales eliminan cualquier reconocimiento de las minorías raciales y de género por miedo a recortes como represalia.
R afirma que esto hace que muchos departamentos federales adopten un enfoque de «dos caras». «Un día nos dedicamos a apoyar a los veteranos LGBTQ. Nuestras VA solían enarbolar la bandera LGBTQ en el campus. Luego llega Trump al poder y hemos borrado todas y cada una de las palabras relacionadas con los veteranos LGBTQ de todos los sitios web, carteles y correos electrónicos. El borrado total es escalofriante».
Según R, los trabajadores temen incluso ser vigilados por su empleador. R confirma que «nuestra dirección le ha dicho que es posible que nuestras reuniones de Microsoft Teams estén siendo grabadas sin nuestro conocimiento y que nuestros chats están siendo vigilados». Esto, por supuesto, conduce a una mayor paranoia. Como dice R: «Cuando surgen cosas raras, la gente se asusta; cuando observamos un nuevo software en nuestros portátiles del gobierno que quizá no estaba allí antes, la gente comparte rumores sobre qué es o cómo ha llegado allí. Es difícil saber hasta qué punto son ciertos estos rumores».
Estas acciones revelan la doble agenda general de la administración Trump: en primer lugar, un ataque a los servicios públicos hará que estos servicios funcionen mal, lo que aboga por una mayor privatización. R señala: «No puedes destripar toda una oficina o agencia y no prever un enorme efecto dominó. Hay mucha interdependencia. En la VA, lo bien que atendemos a un veterano depende totalmente de lo bien que podamos coordinar la atención entre departamentos como los de salud mental, vivienda/HUD, servicios de abuso de sustancias… la lista es interminable. Si eliminas a uno, toda la estructura se desmorona».
De hecho, la pérdida de algunos empleados críticos dificulta mucho más el trabajo de los departamentos federales. Según R, «es difícil explicar realmente el impacto que la pérdida de conocimientos o experiencia puede tener en el trabajo que hacemos. Sólo los puestos administrativos requieren tantos conocimientos específicos de nuestra agencia que se aprenden a lo largo de los años. Los pierdes y te das cuenta de que ni siquiera tu supervisor sabe lo que ellos saben. Así que, en ese sentido, nadie es realmente sustituible. Incluso antes del RIF, los trabajadores federales ya sentían que sus equipos estaban escasos de personal».
Más allá de eso, la nube de incertidumbre creada por los ataques de Trump también degrada la eficacia del trabajo de los empleados. R afirma: «Es realmente difícil concentrarse en el trabajo cuando sabes que puedes perder tu empleo muy pronto. Es difícil hacer tu mejor trabajo en proyectos que sabes que pueden derrumbarse en un futuro próximo. Todos los empleados federales con los que hablo luchan ahora contra el pánico, la ansiedad e incluso la depresión». Luego, por supuesto, están los famosos correos electrónicos «Explica cinco cosas que has hecho esta semana», que R está obligado a rellenar como empleado de la VA, con lo que pierde aún más tiempo.
La segunda parte de la agenda de Trump es un poco más obvia: quiere nada menos que la destrucción del actual sistema de negociación sindical. Si los contratos pueden ser anulados unilateralmente por Trump, ¿qué impide a cualquier empresario hacerlo? Si los contratos no valen ni el papel en el que están impresos, entonces todo el enfoque moderno del «sindicalismo empresarial», que ha dominado el trabajo organizado desde la década de 1950 (por el que los sindicatos acuerdan no agitar el barco con los empresarios para conseguir los mejores contratos ventajosos posibles), parece totalmente deshecho. Aunque los trabajadores federales puedan enfrentarse ahora a esta embestida, no cabe duda de que llegará al resto del sector público, y luego al sector privado, más pronto que tarde.
Entonces, ¿qué hay que hacer? Los trabajadores tienen que demostrar que su poder real no reside en los contratos ni en los tribunales, sino en su capacidad para luchar juntos como sindicato, e incluso para hacer huelga. Parte de este trabajo ya está en marcha. Según R, aunque la DOGE y Trump han intentado «crear un ambiente de trabajo en el que la gente se sienta temerosa y se delate mutuamente, hasta ahora sólo han conseguido crear lo contrario. Ahora mismo la gente se está uniendo y apoyando de verdad».
Continuó diciendo que, como parte de esta reacción, «se ha producido una enorme movilización de los trabajadores federales contra el DOGE y Trump. Todos estamos enfadados. Todos nos sentimos irrespetados. Esa experiencia compartida hace que queramos defendernos unos a otros. Aún queda mucho trabajo por hacer para movilizar a los empleados federales, conseguir que se afilien y refuercen sus sindicatos y se organicen. La Red Federal de Sindicalistas (Federal Union Network, FUN) está ayudando a construir la solidaridad en todo el sector federal y a enseñar a los trabajadores federales a construir movimientos. También es un lugar al que nuestros aliados pueden unirse para apoyarnos».
Aunque la lucha actual es, como dice R, una batalla muy dificil, es una en la que todos los trabajadores, del sector público o privado, seran afectados. El movimiento obrero de este país ha llegado a confiar por mucho tiempo en las protecciones de la legislación laboral. Con el completo desprecio de Trump a estas leyes, este enfoque parece condenado al fracaso. En última instancia, esto requiere que el movimiento sindical vuelva a aprender los viejos métodos de lucha de masas, como la solidaridad y las huelgas de brazos caídos, o va a morir por falta de adaptar.
La lucha para defender a AFGE debe ser la lucha de todos los trabajadores organizados y sus aliados, utilizando todas las herramientas y tácticas que se derivan del poder de los trabajadores en el punto de la producción. En medio de esta batalla para defender nuestros derechos a los contratos sindicales, quedará claro que también necesitamos un partido obrero, que pueda movilizar a todos los trabajadores en las calles para luchar en todos los frentes contra los ataques de la clase capitalista.
Foto: Alex Wong / Getty Images
-
Calendario de eventos para finales de abril
A continuación se incluye un calendario de actividades que tendrán lugar en las próximas semanas, especialmente en la costa este pero también por todo el país. La Voz de los Trabajadores anima a nuestros seguidores y a cualquier persona interesada en poner fin a la explotación y la opresión capitalistas a participar en estos próximos eventos programados para el 17 de abril, el 19 de abril, el 26 de abril y el 1 de mayo.
17 de abril: Lucha por la educación superior
El 17 de abril, los sindicatos de trabajadores de la educación organizarán manifestaciones, seminarios y otros eventos en más de 150 lugares diferentes en casi todos los estados de EE. UU. para oponerse a los ataques del gobierno contra las libertades civiles y la financiación de la educación. Además de oponerse a los ataques, el Día de Acción también pide sindicatos en toda la educación superior y reconoce explícitamente la huelga como la clave para ejercer el poder en la lucha por los derechos y mejores condiciones de trabajo.
Eduardo Muñoz / Reuters
19 de abril: Día de Acción
El 19 de abril, Día de la Tierra, tendrá lugar en Estados Unidos una serie masiva de actividades de protesta contra las políticas de la administración Trump. La principal fuerza impulsora del «Día Nacional de Acción» es 50501 (50 protestas, 50 estados, 1 movimiento), una red de base nacional informal que surgió «para resistir al autoritarismo y proteger nuestras libertades a través de la protesta pacífica, la acción cívica y la solidaridad». El grupo quiere que unos 11 millones de personas (el 3,5 % de la población estadounidense) participen en las acciones del 19 de abril, que se prevé que incluyan manifestaciones, sesiones informativas, colectas de alimentos, etc. Si se alcanza el objetivo, sería varias veces el número de personas que participaron en las enormes manifestaciones de ¡Manos fuera! del 5 de abril. Se han planeado eventos en todas las ciudades importantes y en cientos de comunidades más pequeñas. Para eventos en tu área, visita: https://www.fiftyfifty.one/
19 de abril: Marcha para proteger a los inmigrantes y al planeta (Nueva York)
El sábado 19 de abril, miles de personas se congregarán en el Bryant Park de Nueva York a las 12 del mediodía y continuarán marchando por la ciudad para enviar un mensaje alto y claro: plantar cara a Trump, proteger a los inmigrantes y luchar por nuestro planeta. La acción convocada por 50501 se unirá a esta marcha. La marcha tiene dos demandas principales:
- ¡ICE fuera de Nueva York! ¡Deja de colaborar con ICE y protege a nuestras comunidades de inmigrantes! ¡Nueva York debe seguir siendo un santuario para todos!
- ¡Nueva York fuera de los combustibles fósiles! ¡Comprométete con una transición rápida y justa hacia una energía 100 % renovable! ¡No a nuevas infraestructuras de combustibles fósiles! ¡Desinvierte en combustibles fósiles ahora!
Los copatrocinadores y oradores de la marcha representan a Climate Defenders, Stop the Money Pipeline, Planet Over Profit, New York Communities for Change, Rise and Resist, Climate Families NYC, DSA Immigrant Justice Working Group, No North Brooklyn Pipeline Alliance, Presente, African Communities Together, Center for Popular Democracy, Sunrise NYC, XR NYC, Amazon Watch, GreenFaith, EQAT, Youth Climate Finance Alliance, Debt for Climate, New York Progressive Action Network, 350 NYC, Montclair Climate Action, 350Brooklyn, Fridays for Future NYC, UFT Climate and Environmental Justice Committee, Communities United for Status and Protection, XR Northeast, Food and Water Watch NY, 350.org, Sane Energy Project, Third Act NYC, Climate Defiance, Desis Rising Up and Moving, Fearless Queers Self Defense, Union of Concerned Scientists y ACT UP.
Puedes ser parte de la historia asistiendo a esta marcha y poniendo de tu parte para proteger a los inmigrantes y al planeta. Confirma tu asistencia a la marcha aquí.
26 de abril: Construyendo la lucha por la justicia reproductiva (foro de Filadelfia)
El sábado 26 de abril, La Voz de los Trabajadores y la Movilización Nacional por la Justicia Reproductiva patrocinarán un animado foro y debate sobre cómo construir un movimiento de masas para luchar por la justicia reproductiva.
Durante años, una ofensiva de la derecha con legislación específica, intimidación y violencia ha erosionado los derechos al aborto. Con un gobierno de extrema derecha en el poder, ¿cómo podemos construir una lucha unificada? Únete a nosotros para debatir cómo podemos construir un movimiento para derrotar los ataques de la derecha y ganar el derecho al aborto y la autonomía corporal para todos. Entre los ponentes se encuentran Charlotte Strauss Swanson, de la Movilización Nacional por la Justicia Reproductiva, Ava Fahey, de La Voz de los Trabajadores, y Hannah UE, de la Coalición por el Derecho al Aborto de Filadelfia.
Únete a nosotros el sábado 26 de abril a las 2 p. m. en la Sociedad Ética de Filadelfia, ubicada en 1906 Rittenhouse Square, para considerar estas preguntas, aprender de organizadores experimentados en justicia reproductiva y dar un paso más hacia un movimiento masivo que pueda lograr la justicia reproductiva para todos.
26 de abril: Defender las libertades civiles (reunión masiva en Connecticut)
El sábado 26 de abril a la 1 p. m., en la Iglesia Metodista Unida First & Summerfield (425 College St, New Haven, CT), los miembros de la comunidad se reunirán en una asamblea masiva sobre libertades civiles, sindicatos y defensa de nuestro derecho a organizarnos.
Nuestras libertades civiles están claramente bajo ataque. La Administración Trump está secuestrando a activistas, difamando a personas de color y librando una guerra en rápida escalada contra nuestros derechos más básicos con el fin de silenciar a sus críticos. El 8 de marzo, agentes de ICE vestidos de civil, sin orden judicial, secuestraron a Mahmoud Khalil, un palestino con tarjeta verde casado con una ciudadana estadounidense que en ese momento estaba embarazada de 8 meses. El secretario de Estado, Marco Rubio, y otros funcionarios admiten que Khalil no ha cometido ningún delito y que es perseguido únicamente porque la administración no está de acuerdo con el contenido político de su discurso, una violación directa y abierta de los derechos de la Primera Enmienda.
Los funcionarios piden la deportación masiva de estudiantes activistas, exigiendo incluso que las universidades entreguen los nombres y nacionalidades de los estudiantes que han protestado, y comienzan secuestrando a Badar Khan Suri en Virginia y a Rumeysa Ozturk en Massachusetts. Los venezolanos detenidos sin cargos, o sin el debido proceso, son enviados, en violación directa de las órdenes de un juez, a un campo de prisioneros en El Salvador.
Después de que el ICE llevara a Khalil a una cárcel de Luisiana, la Universidad de Columbia expulsó a Grant Miner, presidente de la sección de empleados graduados de la UAW en Columbia, un día antes de que comenzaran las negociaciones por su protesta por los derechos de los palestinos. La sección nacional de la UAW ha denunciado el despido antidemocrático de su presidente de sección por parte de la administración de Columbia. El gobierno está intentando borrar la historia en las escuelas y bibliotecas, amenazando los puestos de trabajo y la integridad educativa de profesores, bibliotecarios y estudiantes.
Ahora más que nunca, el vínculo entre nuestros derechos laborales y la libertad de expresión es claro: cuando la libertad de expresión ya no está protegida, el gobierno es libre de atacar a los defensores de los sindicatos, interrumpir las negociaciones y perseguir a todos los defensores de la justicia social. Estamos en una encrucijada. Podemos agachar la cabeza y ver cómo nuestros vecinos y compañeros de trabajo son aterrorizados hasta el silencio y la inacción. O podemos aprovechar este momento para crear nuevas conexiones entre nosotros y fortalecer las antiguas para construir un movimiento capaz de hacer retroceder esta ola de represión.
Activistas y miembros de la comunidad están organizando una lucha en defensa de los derechos democráticos. Los líderes sindicales, los trabajadores de base y los organizadores comunitarios están organizando una reunión de defensa de las libertades civiles que estará abierta a la participación de todos aquellos que entiendan la importancia de que los movimientos de base trabajen juntos para proteger las libertades civiles. Estamos buscando colaboradores para ayudar a organizar, construir, promover y respaldar este esfuerzo.
Entre los ponentes se encuentran Kathy Manly, directora legal de la Coalición por las Libertades Civiles; Alyce Coleman, del Fondo REACH; un ponente de la ACLU de Connecticut; y el obispo John Selders de Moral Monday CT.
La reunión está respaldada por GEU UAW Local 6950, 4Cs SEIU 1973, Hartford Federation of Teachers, Connecticut State University AAUP, Teamsters Local 1150, Pride Caucus, CT Palestine Alliance, MARUF-CT, Sunrise New Haven, UUC Stamford Social Justice Committee, Moral Monday CT, Veterans for Peace Chapter 42, We Will Return, New Haven Jewish Voice for Peace, La Voz de los Trabajadores de la UCONN, el Fondo REACH de Connecticut, CT Labor for Palestine y Clan Mother Shoran Waupatuquay Piper de la Nación Golden Hill Paugussett. La reunión sigue aceptando apoyos tanto individuales como de grupo. Puedes apoyar la reunión en este enlace.
1 de mayo: Día Internacional de los Trabajadores
El 1 de mayo, tradicionalmente celebrado como el Día Internacional de los Trabajadores, se llevarán a cabo protestas masivas en todo el país. Muchas de las acciones se centrarán en la opresión de los inmigrantes y la ola de deportaciones que está llevando a cabo la administración Trump. En Filadelfia, la AFL-CIO y más de 20 sindicatos locales están patrocinando una manifestación para reclamar el «Primero de Mayo para los trabajadores, no para los multimillonarios». Pronto proporcionaremos más información.
-
Los funcionarios de Trump desafían a los tribunales y envían a inmigrantes a una brutal prisión salvadoreña
Por BEN MARTÍNEZ
El 15 de marzo, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva invocando la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, una ley de tiempos de guerra, que permitiría al gobierno detener y deportar a ciudadanos de una «nación enemiga». Esa misma noche, tres aviones aterrizaron en El Salvador, transportando a 261 hombres, deportados de Estados Unidos. Pero sólo unos pocos eran realmente de El Salvador, la mayoría de los deportados eran de Venezuela. A ninguno de ellos se le respetó el debido proceso. Fueron trasladados a la superprisión de El Salvador conocida como Centro de Reclusión de Terroristas, CECOT para abreviar.
A los detenidos se les obligó a agacharse y caminar hasta sus transportes, sin permitirles siquiera mirar por las ventanillas de los autobuses. Según un agente del ICE que iba en el avión, los deportados intentaron apoderarse del avión y, en respuesta, el jefe de la prisión dijo a sus hombres: «Demostrales [a los deportados] que no tienen el control». Así lo hicieron; una vez que llegaron a su destino en El Salvador, la prisión de máxima seguridad CECOT, los guardias mostraron su «control» sobre los presos. Continuaron manteniéndolos en el suelo, abofeteando a los presos recién llegados. Un joven al que habían tirado al suelo sollozó a los guardias: «No soy miembro de una banda. Soy gay. Soy barbero».
Esas palabras cayeron en saco roto. Finalmente, él y los demás fueron conducidos a la sala de admisión, donde les razuraron la cabeza y les quitaron la ropa. Ese mismo hombre, el barbero, lloraba, rezaba y pedía llamar a su madre. La respuesta del guardia era abofetearle de nuevo. Según su familia y Lindsay Toczylowski, fundadora del Immigrant Defenders Law Center, el barbero se llama Andry José Hernández Romero. Tiene 31 años y es maquillador. Había solicitado asilo hace un año por ser homosexual y por oponerse al presidente venezolano Nicolás Maduro. No tenía antecedentes penales en Estados Unidos ni en Venezuela, pero sus tatuajes (dos coronitas con las palabras «Papá» y «Mamá») bastaron para que los funcionarios de inmigración lo detuvieran, sin el debido proceso. La Sra. Toczylowski, que representa a Hernández, ha dicho que perdió el contacto con él el 15 de marzo, el mismo día en que lo enviaron a El Salvador.
Sentencias judiciales sobre Kilmar Abrego García
La administración Trump también ha deportado a Kilmar Armando Abrego García, refugiado salvadoreño con estatuto protegido en Estados Unidos. Es padre de familia y trabajador sindical, y lleva 14 años viviendo en el país, pero fue detenido por el ICE y acusado de ser miembro de una banda, sin ninguna prueba. Los abogados de Abrego García afirman que ha sido víctima de un «error kafkiano» y que corre peligro de ser torturado y asesinado.
El gobierno ha reconocido su error al detener y deportar a Abrego García, pero afirma que es demasiado tarde para recuperarlo, puesto que ya no tienen jurisdicción. Los funcionarios estadounidenses han ido aún más lejos al negarse a asumir la responsabilidad, afirmando que «Ábrego García tuvo una oportunidad plena y justa de litigar la cuestión. Tuvo la oportunidad de aportar pruebas tendentes a demostrar que no formaba parte de la MS-13 [una banda salvadoreña], que no ofreció». Pero, ¿cómo podría haber ofrecido Abrego García ninguna prueba si fue detenido sin las debidas garantías procesales?
El 15 de abril, la juez de distrito estadounidense Paula Xinis ordenó a los funcionarios de la administración Trump que presentaran documentos escritos y explicaciones de que estan haciendo para devlover Ábrego García desde El Salvador. En los últimos días, los abogados del Departamento de Justicia han intentado continuamente bloquear las órdenes de la juez alegando que carece de autoridad para pronunciarse sobre el caso, mientras que la Casa Blanca se ha negado rotundamente a cumplirlas. «Ningún tribunal de Estados Unidos tiene derecho a dirigir la política exterior de Estados Unidos», declaró el Secretario de Estado Marco Rubio el 14 de abril.
El 10 de abril, el Tribunal Supremo de Estados Unidos confirmó parcialmente sus sentencias anteriores, declarando que la administración Trump debe «facilitar» la liberación de Abrego García. Pero el Tribunal no llegó a coincidir con el juez Xinis en que la administración estaba obligada a «efectuar» (es decir, poner en marcha) su devolución. Esta débil resolución del Tribunal Supremo reforzó la afirmación de los funcionarios de Trump de que no estaban obligados a acatar ninguna decisión judicial de liberar a Abrego García ni a ningún otro deportado.
Durante su visita a la Casa Blanca el 14 de abril, el presidente salvadoreño Bukele indicó, a preguntas de los periodistas, que se negaría a liberar a Ábrego García. «¿Cómo voy a devolverlo a Estados Unidos?». dijo Bukele. «¿Como puedo hacer contrabando de un terrorista a los Estados Unidos? Por supuesto que no voy a hacerlo. La pregunta es absurda».
Durante la reunión, Trump elogió a Bukele como «un gran presidente», al tiempo que reiteraba su propia negativa a tomar medidas para excarcelar a Abrego García. También dijo a los periodistas que estaba abierto a deportar a ciudadanos estadounidenses a la cárcel de El Salvador: «Si se trata de un delincuente de cosecha propia, no tengo ningún problema».
Muchas otras víctimas de la administración Trump
Jerce Reyes Barrios fue otra víctima inocente del cruel programa de deportación de la administración Trump. Es venezolano, jugador de fútbol profesional y entrenador de juveniles, sin antecedentes penales. Desapareció una noche, y su familia sólo se enteró de lo que le había ocurrido cuando lo vieron en unos vídeos virales de deportados en El Salvador, publicados por la administración Trump. «Nos sorprendió verlo en los vídeos que se publican en las redes sociales de los deportados a El Salvador», escribió su tío, Jair Barrios, en un post de Facebook. «Nos pusimos inmediatamente en contacto con el abogado porque no aparecía más información sobre él en el localizador del ICE».
Reyes Barrios era también solicitante de asilo, con una vista prevista para el 17 de abril. Se cree que habría obtenido el asilo debido a sus antecedentes, al haber sido víctima del régimen de Maduro. Barrios se había manifestado contra el gobierno de Maduro, pero fue secuestrado y torturado por ese mismo gobierno. Se marchó de Venezuela a Estados Unidos hace cinco meses, donde recibió el apoyo de familiares y amigos. Pero Barrios tenía tatuajes de fútbol, y al igual que con Hernández, sus tatuajes fueron utilizados como prueba en su contra de que estaba afiliado a una banda venezolana conocida como Tren de Aragua.
Esta historia es similar a lo que oímos sobre prácticamente todas las personas que han sido enviadas a la megacárcel de El Salvador; un día estaban con familiares y amigos, y al siguiente se desaparecieron. Pudimos ver cómo se llevaron a cabo las desapariciones cuando, el 25 de marzo, la estudiante de doctorado de Tufts Rumeysa Ozturk fue rodeada, detenida y arrastrada por agentes del ICE. Todo fue grabado por las cámaras, que mostraban a los agentes del ICE enmascarados y sin uniformes, sin vehículos de las fuerzas del orden señalizados, y ni siquiera anunciaron que eran agentes del ICE hasta después de quitarle el teléfono y detenerla.
Otras personas inocentes se han visto envueltas en este desastre. Otro barbero se llama Franco José Caraballo Tiapa, de 26 años; fue detenido por la migra en febrero y acusado por el Departamento de Seguridad Nacional de ser miembro del Tren de Aragua. Tiapa no tiene antecedentes penales en Estados Unidos ni en Venezuela, y aunque tiene tatuajes, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no ha especificado si cree que significan Tren de Aragua.
Manifestantes de Nueva York exigen la liberación de Mahmoud Khalil. (Spencer Platt / Getty Images)
Parece que la administración de Trump ha detenido a bastantes personas por motivos políticos. La administración afirma haber revocado los visados de cientos de estudiantes universitarios. El 9 de marzo, el activista palestino y estudiante de Columbia Mahmoud Khalil, titular de un permiso de residencia y casado con una ciudadana estadounidense, fue detenido por ICE. En una presentación judicial sobre el caso, el DHS presentó un memorando del secretario de Estado Marco Rubio en el que afirmaba que la ley le otorga el poder de decidir que una persona debe ser deportada aunque sus acciones sean «por lo demás lícitas». Rubio escribió que Khalil debía ser deportado por su presunto papel en «protestas antisemitas y actividades perturbadoras» en la universidad y porque sus acciones socavaban «la política estadounidense de lucha contra el antisemitismo en todo el mundo.» Un juez de inmigración dictaminó el 12 de abril que, basándose en esos motivos, Khalil puede ser expulsado, aunque no se hayan presentado pruebas concretas para verificar las acusaciones.
El 26 de marzo, el trabajador agrícola y organizador sindical Alfredo Juárez Zeferino fue detenido por la migra. El 19 de marzo, la activista por los derechos de los inmigrantes Jeanette Vizguerra también fue detenida. El 14 de abril, otro activista estudiantil de Columbia y residente permanente en Estados Unidos nacido en Palestina, Mohsen Modawi, fue detenido tras asistir a su entrevista de naturalización en Vermont. Incluso mientras menciono a estas personas, continúan las redadas y secuestros del ICE y se desconoce si estas personas serán realmente deportadas al país de origen o al CECOT o si se pudrirán en las prisiones privadas que se han utilizado para detener a migrantes en el pasado.
Estas personas fueron secuestradas por la migra, y ahora muchas de ellas se encuentran en El Salvador con pocas posibilidades de regresar a casa. Según el Zar de la Frontera, Tom Homan, estas víctimas no merecen el debido proceso: «¿Proceso debido?», resopló. «¿Dónde estaba el debido proceso de Laken Riley? ¿Dónde estaban todas esas jóvenes asesinadas y violadas por miembros de TdA? ¿Dónde estaba su debido proceso?»
Laken Riley era una joven inocente asesinada por José Ibarra, un venezolano que había tenido encontronazos previos con la ley, pero que fue excarcelado antes de asesinar a Riley. Por desgracia, la derecha, como siempre lo hace, explotó su muerte con fines propagandísticos, y ahora hay funcionarios del gobierno que consideran que el debido proceso no es necesario a causa de su muerte. ¿Pero no es el debido proceso lo que separa a los legales de los que no lo son? ¿No es el debido proceso lo que demuestra al mundo que hemos avanzado desde la época en que se podía cortar la mano a un niño por robar una barra de pan?
La agenda de Trump
Donald Trump dejó claras sus intenciones en lo que respecta a los inmigrantes, pero pocos esperaban la ferocidad con la que se comprometería con sus objetivos. Cuántos podían imaginar que la administración Trump ni siquiera deportaría a estos inmigrantes a sus países de origen, sino que los enviaría a ser encerrados en la supercárcel de El Salvador, el CECOT. El hecho de que algunos jueces hayan intentado detener el proceso de deportación de la administración Trump sólo ha provocado que el ICE y la agencia de inmigración actúen con mayor rapidez y sigilo. Algunas de las detenciones ordenadas por los tribunales se produjeron cuando los aviones ya estaban en el aire.
¿Cómo se está saliendo Trump con la suya? Bueno, aparte de ser un presidente capitalista en un país capitalista, Trump ha invocado la Ley de Extranjeros Enemigos de 1798 para cumplir sus objetivos.
La Ley de Extranjeros Enemigos de 1798 se aprobó como parte de las Leyes de Extranjería y Sedición, una serie de leyes aprobadas (a pesar de la furiosa oposición) por el Congreso estadounidense dirigido por los federalistas debido al creciente temor a una guerra con Francia y al supuesto peligro de acciones subversivas «projacobinas» dentro de Estados Unidos. Entre sus medidas, las leyes de emergencia establecían que hablar o escribir públicamente en oposición al gobierno podía considerarse un acto de difamación, o incluso de traición, con penas de prisión o fuertes multas como castigo.
En virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros específicamente, el presidente podía autorizar la detención, traslado o deportación de cualquier varón mayor de 14 años que procediera de un país enemigo extranjero. Aunque se permitió que expiraran las demás leyes de las Leyes de Extranjería y Sedición, la Ley de Enemigos Extranjeros permaneció en vigor. La Ley de Enemigos Extranjeros sólo se invocó tres veces, la primera contra ciudadanos británicos durante la Guerra de 1812, y la segunda durante la Primera Guerra Mundial contra ciudadanos de las Potencias Centrales. La tercera vez, y la más infame, fue en la Segunda Guerra Mundial, contra nacionales de las Potencias del Eje. Aunque se utilizó para detener a no ciudadanos alemanes e italianos, también se detuvo durante años en campos de concentración tanto a no ciudadanos japoneses como a estadounidenses de origen japonés o naturalizados japoneses .
Como demuestra la historia, la ley no se creó más que como respuesta al miedo: miedo a perder el control y miedo al «otro». No es casualidad que una ley así se hiciera para que no caducara. No es sorprendente que alguien como Trump, que ha basado su candidatura y su presidencia en el miedo al otro, invoque la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, que le otorga a él y al gobierno predominantemente republicano, jurisdicción sobre quién es una amenaza.
Pero incluso esta ley tiene especificidades, sólo puede utilizarse en tiempos de guerra. No estamos en guerra con Venezuela ni con El Salvador. Pero Trump ha encontrado una solución al designar a la banda venezolana Tren de Aragua organización terrorista extranjera el 20 de febrero de 2025. Como hemos visto con los años de Bush, es más fácil para el estado capitalista alcanzar un poder masivo cuando etiquetan a cada cosa como terrorista.
¿Qué es el Tren de Aragua?
Parece que no fue hasta 2024 cuando se empezó a hablar del nombre de la banda. Tren De Aragua es una organización criminal fundada en 2014, y se ha extendido más allá del estado en el que se fundó: Aragua, Venezuela. Tienen presencia en Perú, Chile y Colombia, donde llegaron a enfrentarse con las organizaciones guerrilleras de izquierda FARC y ELN. La primera vez que el Tren de Aragua apareció en las noticias en EEUU fue en Chicago y sus suburbios cercanos. El jefe Garry McCarthy de Willow Springs estimó que estaban presentes entre los migrantes de la ciudad, pero The Chicago Sun-Timesno encontró ninguna prueba. En 2022, la policía de Nueva York declaró que el Tren de Aragua estaba relacionado con delitos violentos en Nueva York, afirmando que sus miembros vivían entre los albergues y barrios de inmigrantes de la ciudad.
En 2024, las imágenes de vigilancia de hombres armados entrando en apartamentos de Aurora, Col., se hicieron virales, causando un pánico masivo entre liberales y conservadores por igual. El alcalde de Aurora, Mike Coffman, declaró que la ciudad había «perdido el control» de la infiltración de bandas «y estamos trabajando agresivamente para recuperarlo». Más tarde intentó retractarse de su declaración afirmando que la ciudad no estaba sitiada, sino sólo varios apartamentos, pero ya era demasiado tarde, pues los medios de comunicación de derechas ya habían saltado sobre ello. Pero lo cierto es que los residentes del edificio de apartamentos ni siquiera consideraban a los miembros de la banda armada, si es que eran miembros de la banda, su mayor problema, sino al propietario. «Tengo chinches en mi apartamento, tengo cucarachas, tengo ratas. Mis hijos están llenos de picaduras», dijo Juan Carlos Alvarado Jiménez, inmigrante venezolano que vive en los apartamentos The Edge at Lowry. «No veo a ningún delincuente aquí. Creo que todos sabemos quiénes son los verdaderos criminales aquí».
El Sr. Alvarado no sería el único inquilino enfadado, muchos inquilinos tenían las mismas quejas, y a ellos se unieron defensores de los derechos de los inquilinos y organizadores comunitarios. El 13 de agosto de 2024, cientos de residentes, muchos de ellos inmigrantes venezolanos, fueron desalojados de Fitzsimons Place, un complejo de apartamentos propiedad de CBZ Management. Esto ocurrió después de que la Ciudad de Aurora condenara la propiedad, declarándola inhabitable. Había habido problemas con el complejo de apartamentos propiedad de CBZ Management desde 2021, cuando los residentes denunciaron plagas, acumulación de basura, barandillas dañadas, electrodomésticos rotos y techos que se derrumbaban. CBZ Management volvería a ser noticia en 2023, cuando los inquilinos se quejaron a Denver7 de moho, goteras, inundaciones y falta de calefacción durante la mayor parte del invierno.
Estos son los verdaderos problemas de los que hay que hablar, pero en lugar de eso la derecha ha conseguido desviar la atención de los problemas reales hacia algo que ni siquiera los inquilinos se toman en serio. La derecha ha conseguido desviar la atención de la gente para centrarla en el incidente del 20 de agosto, ignorando los tres años de miseria que han tenido que afrontar los inquilinos. «La ciudad opta por reunirse con el propietario y no por escuchar directamente a los inquilinos, que tienen años y años de pruebas contra el propietario y también merecen una reunión para hablarles de las condiciones y la realidad de la situación», declaró V. Reeves, organizadora de Housekeys Action Network Denver, grupo de defensa de los sin techo. «Estas familias merecen la oportunidad de tener recursos y tiempo para trasladarse a un lugar seguro».
Fue este incidente el que puso al Tren de Aragua en la mente de todos, e incluso después de que se revelara la verdad, ya era demasiado tarde. De la MS-13 a los cárteles mexicanos y ahora al Tren de Aragua, la derecha ha encontrado otro fantasma para mantener a la gente asustada e impedir que se dé cuenta de su verdadero enemigo: la clase capitalista. La administración Trump lo sabe, y por eso los grupos que acabamos de mencionar han sido declarados terroristas, lo que da al gobierno estadounidense jurisdicción para perseguir a cualquiera que se ajuste a una determinada «distinción». Así pues, ahora se detiene a cualquier venezolano con un tatuaje, sin el debido proceso, sin contacto familiar ni correspondencia, y sin dignidad.
Trump y El Salvador
La administración Trump, para mostrar su seriedad, está enviando a estas personas al CECOT. El CECOT se fundó en 2023 a instancias del presidente de El Salvador, Nayib Bukele. Nayib Bukele nació en el seno de una familia rica, incluso afirma que nació en una cuna de oro y que pudo asistir a la Escuela Panamericana, que sólo era para hijos de familias adineradas. Sin embargo, a pesar de su origen rico, se afilió al partido de izquierdas de El Salvador, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), e incluso ganó elecciones bajo su bandera.
En 2017, Bukele vio por dónde soplaba el viento -la mayoría del pueblo salvadoreño parecía estar cansado tanto del partido de derechas, ARENA, como del reformista FMLN-, así que abandonó el partido y creó el suyo propio, Nuevas Ideas. Inspirado por Trump, quiso sacar provecho de la ira convirtiéndose en populista y esparciendo una retórica antisistema, aunque no tenía ninguna ideología real. No obstante, Bukele había ganado el voto popular por un 53%.
Una vez que ganó la presidencia, sus verdaderos colores guiaron su dirección política. Estableció vínculos más estrechos con Estados Unidos y puso fin a la Secretaría de Acción Social, que era una organización que se centraba en cuestiones sociales como la pobreza, los derechos humanos y la injusticia. Recortó los presupuestos de los programas destinados a apoyar a las mujeres y los jóvenes, y otras medidas vinculadas al bienestar. También despidió a 3000 trabajadores del gobierno a través de Twitter, y promocionó a su hermanastro y a su tío en el cargo.
Todo esto ocurrió en 2019, pero fue el 9 de febrero de 2020 cuando Bukele se convirtió en el hombre que es hoy, cuando él y su séquito militar interrumpieron una sesión de la Asamblea Legislativa. La Asamblea había rechazado un préstamo de 109 millones de dólares para la policía, y eso bastó para que Bukele encabezara una «insurrección popular». Lo que debería haber provocado su caída sólo hizo que aumentara su popularidad y, en febrero de 2021, la mayoría de la Asamblea Legislativa eran miembros de Nuevas Ideas y otros partidos de derechas que se alineaban con él.
Pero lo que parece ser la fuerza motriz de Bukele es su guerra contra las bandas. Al igual que muchos otros líderes populistas, Bukele anunció que combatiría con mano dura a las bandas de El Salvador. Ha impulsado una mayor financiación de la policía, armándola hasta los dientes, pero su verdadero magnus opus ha sido el CECOT.
CECOT es la prisión más grande de América, con capacidad para 40.000 reclusos, y se ha convertido en un símbolo de la represión del crimen en el país. Se construyó para ser lo más brutal posible. Cada celda de la prisión tiene capacidad para 80 reclusos cada una, donde los hombres permanecen recluidos 23,5 horas al día; el único mobiliario son literas metálicas sin sábanas, almohadas ni colchones. Tienen un retrete abierto, una palangana de cemento y un cubo de plástico para lavarse, y una gran jarra de agua para hidratarse.
Parece que de lo que se trata es de crueldad; a los reclusos no se les permite ninguna visita familiar, ni llamadas telefónicas, ni siquiera cartas. Ni siquiera se les permite ponerse en contacto con un abogado, ni participar en ningún tipo de actividad, salvo la lectura de la Biblia. Las luces están encendidas 24 horas al día, 7 días a la semana, lo que impide a los reclusos conciliar el sueño, e incluso cuando se trata de comer, los reclusos deben coger la comida a través de los espacios entre los barrotes, con una mentalidad de «por orden de llegada». No se les permite trabajar ni leer, ni siquiera jugar a las cartas, y deben enfrentarse a la posibilidad de no ser liberados nunca. No hay rehabilitación; algunos presos deben soportar torturas. Según testimonios obtenidos por grupos de derechos y medios de comunicación salvadoreños, 375 reclusos han muerto en el CECOT durante su breve tiempo de funcionamiento.
Lo que destaca aún más sobre el CECOT es que muchos de los reclusos de la prisión fueron enviados allí sin el debido proceso. En 2022, Bukele declaró el estado de excepción, con el apoyo de la asamblea legislativa dirigida por Nuevas Ideas. Esto le permitió suspender derechos constitucionales, como el debido proceso y el derecho a un abogado. Se suponía que la medida sólo duraría 30 días, pero se ha prorrogado durante tres años. La represión ha sido brutal, y se ha detenido a miles de hombres inocentes. Bukele afirma que los presos inocentes han sido liberados, pero el gobierno se ha negado a permitir que ningún observador internacional entre en la prisión, así que todo lo que tenemos es su palabra, y la palabra de un dictador capitalista no vale nada.
Teniendo en cuenta el tamaño de la prisión, la falta de servicios esenciales, la crueldad organizada del propio sistema, junto con la adulación de Bukele a Trump y su deseo de estrechar lazos con Estados Unidos, tiene mucho sentido que la administración Trump trabaje estrechamente con el gobierno de Bukele. Además, la falta de garantías procesales en el país es perfecta para la administración Trump, ya que hace increíblemente difícil rescatar a cualquiera que haya sido enviado al CECOT. Muchos abogados y familiares aún no han tenido noticias de los hombres que fueron enviados a CECOT, y la administración Trump ha redoblado sus afirmaciones sobre la culpabilidad de las personas que enviaron. Al investigarlos realmente, la administración Trump perdería parte del rendimiento de los 6 millones de dólares que ha estado enviando a Bukele para alojar a los venezolanos. No investigar a los presos deportados sería ideal para ambos gobiernos; la administración Trump quiere deshacerse de ellos de la forma más cruel posible, y Bukele quiere tanto dinero como sea posible para continuar con la crueldad. Es una pareja hecha en el infierno.
Pero puede haber más en este acuerdo de lo que cabría esperar, y tiene que ver con un hombre llamado César Humberto López-Lairos, alias Greñas. Greñas nació en El Salvador durante la guerra civil de la década de 1980, pero se trasladó a Estados Unidos, como muchos otros. Fundó la MS-13 en Los Ángeles, y acabaría siendo deportado, lo que contribuyó a llevar a la MS-13 a El Salvador. Según la acusación federal, Greñas ha participado en negociaciones secretas con el gobierno de Bukele. Bukele quiere demostrar que sus políticas han contribuido a hacer de El Salvador un lugar más seguro, y para ello supuestamente estaba haciendo un trato con Greñas: él acalla las actividades de las bandas y apoya a Bukele, y a cambio, Bukele no tomará medidas enérgicas contra la MS-13. Pero Bukele lo ha negado, y Greñas fue enviado a El Salvador en el mismo vuelo que los venezolanos.
No obstante, hay más dirigentes que participaron en estos tratos con Bukele, como Elmer Caneles-Rivera, alias El Crook. El Crook estuvo en prisión en 2021, pero cuando Estados Unidos exigió su extradición, el gobierno de Bukele lo liberó discretamente ese mismo año y, según el sitio web El Faro , fue Carlos Marroquín, el negociador estatal con la MS-13, quien lo sacó del país. Cuando Estados Unidos exigió que Caneles-Rivera fuera detenido y entregado, El Salvador intentó llegar a un acuerdo con los cárteles mexicanos para su detención. El gobierno mexicano se les adelantó y detuvo y extraditó a Caneles-Rivera a Estados Unidos. En estos momentos se encuentra en una prisión federal de Filadelfia. Es un miembro de alto rango de la MS-13 y posible fundador, que también estuvo en las negociaciones con Bukele. Mientras esté aquí, Bukele no tiene más remedio que seguir haciendo de las suyas con Estados Unidos.
¿Qué hay que hacer?
La situación es terrible y puede ser francamente desmoralizadora. Se están llevando a muchas personas con una rapidez nunca vista, y todo ello sin piedad. No hemos sido testigos más que de la crueldad más absoluta cometida por esta administración, y está claro que no podemos seguir permitiendo que continúen estos crímenes contra la humanidad. Es imperativo que los trabajadores se organicen y se eduquen para poder hacer frente adecuadamente a los peligros que tenemos ante nosotros. Es en momentos como éste cuando la solidaridad es la clave de nuestra victoria contra esta institución inmoral y antiliberal.
También debemos tener claro que no ganaremos esto dando nuestra lealtad a los demócratas, que se han negado a luchar en todo momento. Algunos liberales afirman que no tenemos que preocuparnos ya que Bernie, AOC y el resto de la Escuadra están liderando el camino. Sí, nos están llevando de vuelta a los demócratas, donde una vez más intentarán silenciar cualquier oposición masiva independiente y convencer a la gente de que vote «azul sea quien sea». Estos políticos sólo quieren volver a la «normalidad», pero para los trabajadores de este país, la normalidad es trabajar en empleos no sindicados por poco o ningún salario, pocos o ningún día por enfermedad y muchas horas largas con poco o ningún pago por horas extras.
No podemos retroceder, porque si lo hacemos, sólo volveremos a este desastre una vez más. Aunque se elija a un político «progresista», la máscara de la humanidad volverá a caer mientras el capital sea el rey. Lo estamos viendo ahora, lo hemos visto antes y lo volveremos a ver a menos que los trabajadores se organicen y crezca la conciencia de clase. ¡Todas estas personas secuestradas y enviadas al gulag tropical han sido trabajadores y aliados de los trabajadores!
Las deportaciones de Trump no son más que una fachada, para mantenernos asustados y divididos mientras los ricos siguen metiendo las manos en nuestros bolsillos, como llevan haciendo desde hace siglos. Esto es una plaga, pero una que podemos superar; la conciencia de clase es nuestra medicina y hace tiempo que la necesitamos. Sólo a través de esto y de movilizaciones masivas de los trabajadores y sus aliados, la administración Trump sentirá ese ojo morado que tanto se merece. Pero no nos detendremos ahí; nuestro poder unido puede hacer mucho más, y puede traer la verdadera justicia.
Foto superior: Jennifer Vázquez Sura, esposa de Kilmar Abrego García, habla en la conferencia de prensa del 4 de abril.(José Luís Magana / AP)
Fuentes:
https://time.com/7269604/el-salvador-photos-venezuelan-detainees/https://time.com/7268733/el-salvador-mega-prison-cecot-trump-deportations/
https://www.dropsitenews.com/p/secret-bukele-trump-deal-grenas
https://www.dropsitenews.com/p/venezuelan-professional-goaltender-rendition-deported-dhs
https://www.kuow.org/stories/ice-detains-farmworker-activist-in-northwest-washington-state
https://apnews.com/article/columbia-university-mahmoud-khalil-ice-15014bcbb921f21a9f704d5acdcae7a8
https://www.cnn.com/2025/03/18/us/jeanette-vizguerra-detained-ice-colorado/index.html
https://edition.cnn.com/2025/03/27/us/rumeysa-ozturk-detained-what-we-know/index.html
-
Mueren civiles en bombardeos estadounidenses en Yemen
Por CAMERON GAY
Decenas de miles de personas se manifestaron el 11 de abril en Saná, la capital yemení, para denunciar los continuos ataques aéreos estadounidenses contra su país y los bombardeos israelíes en Gaza. En la madrugada del 11 de abril, los ataques aéreos estadounidenses mataron al menos a tres personas, mientras que el número de víctimas mortales de un ataque perpetrado dos días antes ascendió a 13, en su mayoría mujeres y niños, según funcionarios houthis. El Ministerio de Sanidad, dirigido por los Houthi, afirma que al menos 116 civiles han muerto desde que Estados Unidos incrementó sus ataques hace un mes.
La Casa Blanca ha declarado con orgullo una victoria inequívoca. Trump se jactó el 9 de abril: «Hemos causado un gran daño a los Houthis, algo que nadie había podido hacer. Les hemos golpeado realmente fuerte, y ellos lo saben y no saben qué hacer, y es así cada noche, noche tras noche, y tenemos a muchos de sus líderes y a sus expertos.»
Mientras tanto, los Houthis afirman haber derribado varios drones MQ-9 Reaper lanzados por Estados Unidos. El Departamento de Defensa se niega a reconocer el coste total de su campaña de bombardeos, que se calcula que superará los 1.000 millones de dólares a mediados de abril. Todo esto está ocurriendo mientras la gobierno de derecha en Estados Unidos intenta hacer retroceder los logros del siglo pasado en conquistas sociales, incluyendo recortes en los programas sociales, despidos masivos del gobierno y grandes ataques a las libertades civiles. Al mismo tiempo, el nuevo presupuesto aprobado por la Cámara de Representantes aumentará en 175.000 millones de dólares los créditos destinados a los esfuerzos de Trump por deportar a los inmigrantes, mientras que dará al Departamento de Defensa un aumento equivalente de fondos.
La reciente recesión de los mercados mundiales señala la carga añadida que soporta la clase trabajadora, ya que millones de personas pierden sus ahorros mientras se enfrentan a despidos y al aumento de los precios. Sin embargo, Trump se encoge de hombros ante la escalada del coste de la vida y bombardea a los trabajadores de todo el mundo.
¿Dónde está la supuesta ala progresista del capitalismo? ¿Qué tipo de «oposición» están liderando? El senador demócrata Cory Booker divagó durante 25 horas sobre la moralidad, pero sigue respaldando las medidas genocidas de Israel contra los palestinos de Gaza. El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, permite que se apruebe la ley de gastos de la derecha sin mover un dedo para oponerse a ella. Los demócratas sólo se revolvieron en sus escaños del Congreso cuando funcionarios de la administración Trump filtraron al editor de The Atlantic planes ultrasecretos para un ataque contra Yemen . Las cuentas de los políticos en las redes sociales están llenas de emojis de la bandera estadounidense y de pulgares hacia arriba por una operación que ha conseguido matar a decenas de civiles. ¿A qué se opusieron exactamente los demócratas durante esta filtración?
Airwars informó de que en la reciente campaña de bombardeos ha aumentado el número de víctimas civiles, lo que indica una mayor disposición en los círculos militares estadounidenses a dañar a civiles. Sin embargo, no ha habido ningún debate entre los demócratas sobre la oposición a la guerra en Yemen. Su discusión se limitó a afirmar que filtrar los planes ponía en peligro la seguridad nacional y, en esencia, parecía poco profesional.
A veces, los desorbitados costes de la guerra permiten a los demócratas chillar y agitar con un dedo contra los republicanos, pero ¿cómo podrían los demócratas criticarles por una campaña de bombardeos que ellos mismos iniciaron con Biden? Para los demócratas «progresistas», la filtración era una cuestión de fachadas, pero detrás ella apoyan plenamente el bombardeo.
Tampoco hubo ningún debate real sobre por qué se han reanudado los ataques a las rutas marítimas. Los houthis de Yemen quieren que Israel permita la entrada de ayuda en Gaza y el fin de los ataques estadounidenses en su propio territorio. «No nos consideramos en guerra con el pueblo estadounidense», declaró Mohammed al-Bukhaiti, portavoz de los Houthis desde hace mucho tiempo, a Dropsite News (10 de abril). «Si Estados Unidos deja de atacar Yemen, cesaremos nuestras operaciones militares contra él».
Israel ha estado matando de hambre a los palestinos de Gaza mientras continúa su campaña de bombardeos terroristas para «convencer» a los palestinos de que abandonen «voluntariamente» Gaza. Israel lleva a cabo su genocidio mientras amenaza públicamente a Egipto, Turquía e Irán y mientras bombardea Siria y se apodera de territorio en el sur de Siria. El partido imperialista «progresista» de Estados Unidos no ha hecho nada para impedir esta escalada regional, incluso cuando el conflicto amenaza con llevar a más partes de la región a la guerra.
No se hizo ningún intento de satisfacer las demandas de los Houthi de que se entregara ayuda humanitaria a los habitantes de Gaza. Ambas alas del imperialismo esperaban que su avanzado armamento bastara para mermar las capacidades de los Houthi. Sin embargo, a pesar de los bombardeos, Trump no ha logrado sus objetivos declarados. Varios comentaristas han señalado que los Houthis se han adaptado a los bombardeos y siguen siendo capaces de derribar aviones no tripulados y atacar barcos estadounidenses a pesar del gran número de sanciones. El pueblo trabajador de Estados Unidos no tiene nada que ganar con la destrucción de la vida en Yemen o en Gaza. A pesar de lo que puedan decir los que mueven el dedo en el Congreso, el pueblo trabajador de este país tiene más en común con la gente de Yemen o Gaza que con Musk o Bezos.
El 5 de abril, cientos de miles de personas salieron a protestar contra el autoritarismo de Trump y declararon «manos fuera» de los servicios sociales y los derechos civiles. También debemos denunciar los horribles actos de violencia que los republicanos y los demócratas cometen o apoyan en todo el mundo. Eso incluye la financiación de regímenes represivos como el Egipto de al-Sisi, Arabia Saudí o los EAU, así como el régimen de apartheid israelí, que aplasta las esperanzas de la democracia en Oriente Medio. Incluye bombardeos continuos, asesinatos en todo el mundo a través del Mando Conjunto de Operaciones Especiales, y los golpes de Estado de reciente memoria como en Haití, Honduras, Bolivia, etc.
Todos estos actos de violencia atroz son intentos de recortar la autodeterminación, la democracia y los derechos del pueblo trabajador de esos países. Ambas alas políticas del gobierno en Washington esperan crear condiciones favorables para el capital estadounidense. No importa si eso se consigue mediante negociaciones en el FMI o el Banco Mundial, con un golpe de estado hábilmente planeado o con la fuerza brutal.
Los millones de personas que han marchado por las calles en los últimos años demuestran que hay más gente que se opone a estas guerras que la que las apoya. Debemos seguir organizándonos contra su sangrienta intervención y exigir el fin de estas guerras interminables.
Foto: Destrucción en Yemen por las bombas estadounidenses. (Getty Images)
-
¡Toda nuestra solidaridad con el pueblo turco!
Por Secretariado Internacional de la LIT
Turquía vive desde hace días, una ola de protestas y movilizaciones sin precedentes, que están colocando en jaque el gobierno Erdoğán y su régimen bonapartista.
Son las más importantes movilizaciones desde que en 2013, siendo Erdoğan primer ministro, las masas salieron a la calle por un mes, contra el intento de destruir el parque Taksim Gezi, en Estambul, para construir un centro comercial.
¿Qué hay detrás de las actuales protestas?
Si en aquel entonces, el problema no era únicamente “unos pocos árboles”, ahora la chispa que hizo estallar la ira de las masas, fue el encarcelamiento el pasado 19 de marzo del alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, del partido burgués opositor Partido Republicano del Pueblo (en adelante CHP por sus siglas en turco) , reelegido por una abrumadora mayoría hace un año contra el candidato del Partido de la Justicia y el Desarrollo (en adelante AKP por sus siglas en turco). İmamoğlu es un posible opositor en las elecciones presidenciales contra Erdoğán.
Pero lo que de verdad hay detrás de las protestas, es la ira contra un gobierno autoritario que aplasta con mano de hierro cualquier tipo de oposición política, sindical y social mientras reprime a las mujeres y resto de sectores oprimidos de la clase trabajadora. Es la indignación social ante una crisis capitalista que condena a la población turca a salarios y pensiones miserables, mientras la inflación llegó oficialmente al 44,4% en 2024, haciendo las condiciones de vida cada vez peores para la mayoría. Al mismo tiempo, la brecha entre ricos y pobres no dejó de aumentar con el 40% de la población recibiendo el 16,5% del ingreso total, mientras un 1% de superricos controla el 40% de los recursos.
Las movilizaciones en Estambul, Ankara, Esmirna y otras partes del país, protagonizadas por una juventud radicalizada y polarizada que siente que le han robado el futuro, tienen un carácter cada vez más insurreccional y podrían estar indicando el fin del gobierno de Erdoğán. En ese marco y como ya hemos señalado en otro artículo (https://litci.org/es/ocalan-disuelve-el-pkk/?utm_source=copylink&utm_medium=browser), la política de Ocalan de disolver el PKK en el DEM, en lugar de llamar a los kurdos a participar activamente en esta lucha, está resultando de gran ayuda para Erdoğán.
La respuesta del gobierno turco
Tras el arresto de İmamoğlu y otros cargos municipales, Erdoğán está reprimiendo duramente las movilizaciones, en particular de la juventud. Con el fin de cortar la posibilidad de huelgas y ahogar las protestas estudiantiles, extendió por tres días las vacaciones de final de Ramadán hasta el jueves 3 de abril.
El régimen ha cerrado muchas cuentas y sitios web. También está interviniendo en instituciones educativas como las universidades, desalojando y deteniendo a sus representantes electos. Ha suspendido un canal de televisión de la oposición y expulsado al corresponsal de la BBC, además de detener a varios periodistas solo por cubrir las protestas en las que ya hubo más de 2000 personas detenidas de los que al menos 316 siguen encarceladas en espera de juicio. La mayoría enfrenta cargos relacionados con la participación en protestas.
El papel de Turquía como potencia regional y la hipocresía de la UE
En su aspiración de convertirse en una potencia regional, el régimen turco se convirtió en el principal puente entre el gobierno de transición en Siria y el imperialismo y espera explotar su reconstrucción en beneficio del capital turco. Y siguiendo el ejemplo de la UE, planea enviar a parte de los 3 millones de refugiados sirios, de regreso a Siria.
Y es que si la dictadura presidencial turca y su estado policial, se sienten ahora más arropados con Trump, Erdoğán sabe que tampoco tiene mucho que temer de la vecina UE. Más allá de los habituales llamados vacíos a respetar los derechos democráticos, la UE y sus gobiernos, miden muy bien el tono de sus palabras de protesta y critican con mucho tacto y delicadeza a este, porque en su giro militarista les interesa seguir teniéndolo como socio.
Además de su papel de guardián fronterizo, por el que el gobierno turco ha creado una amplia red de centros de internamiento y deportación financiados con dinero de la UE, donde se violan sistemáticamente los derechos humanos de las personas refugiadas para evitar que lleguen a Europa, Turquía es miembro de la OTAN y tiene el segundo ejército más grande de la alianza.
Y viene avanzando significativamente en su industria de defensa produciendo sus propios aviones, tanques y portaaviones, además de exportar drones armados. En 2024, las exportaciones de su industria de defensa alcanzaron los 7,1 mil millones de dólares. Una vez más, es preciso denunciar el cinismo y la hipocresía repugnante de la UE, que habla de paz y valores democráticos mientras abandona al pueblo turco, se prepara para la guerra y sigue sus negocios con el gobierno asesino de Netanyahu.
No confiar en CHP ni en ningún otro partido burgués.
Desde la LIT queremos enviar todo nuestro apoyo y solidaridad al pueblo turco que se moviliza y sigue luchando pese a la represión. Saludamos con entusiasmo la valentía y resistencia heróica de la juventud, que sigue a la cabeza de las movilizaciones y exigimos la liberación de todas las personas detenidas. Llamamos a las organizaciones sociales, estudiantiles y de clase de Europa y resto del mundo, a manifestarse y salir a la calle en apoyo y solidaridad con el pueblo turco y frente a las embajadas turcas en sus respectivos países.
Alertamos de que pese a las palabras del presidente del CHP, Özgur Özel, de continuar las movilizaciones y llamar a boicotear las empresas que según él, apoyan al gobierno, este partido burgués no tiene otro proyecto que estabilizar la situación, encauzando tan pronto como le sea posible las protestas por la vía electoral, dentro del mismo régimen burgués y al servicio de la misma oligarquía capitalista.
El 23 de marzo CHP convocó unas primarias en 81 provincias de Turquía para impulsar al principal opositor de Erdogán (que sigue en la prisión de Silivri por cargos de corrupción) como su candidato presidencial. Y desafiaron a Erdoğan impulsando una recogida de firmas para pedir la liberación de İmamoğlu, con una petición llamada «Libertad y elecciones anticipadas» (actualmente programadas para 2028).
De este modo, se presentan antes las masas con promesas de más libertades democráticas y algunas medidas cosméticas, pero con un programa que mantendrá las mismas políticas capitalistas que han llevado a la clase trabajadora y la juventud a la actual situación de pobreza, miseria y desesperación.
El único camino para lograr las libertades democráticas y la justicia social que el pueblo turco necesita, es organizándose desde abajo, de forma independiente a los partidos políticos de la burguesía, en los lugares de trabajo, en los barrios y en las universidades.
Es preciso preparar la autodefensa frente a la represión del Estado y las bandas fascistas y llamar a unificar la movilización estudiantil con las protestas obreras, hasta lograr la libertad de todos los detenidos.
Hay que preparar las condiciones para una huelga general exitosa que logre echar abajo a Erdoğan e imponga la convocatoria de una Asamblea Constituyente. Una constituyente libre y soberana, que redacte una nueva constitución sobre la base de una nueva ley electoral democrática y de una plataforma reivindicativa que recoja las principales aspiraciones políticas, sociales y económicas de la mayoría social, y el derecho de autodeterminación del pueblo kurdo.
¡Abajo Erdoğan!
¡Preparemos la Huelga general!
¡Por una asamblea constituyente libre y soberana!
¡Por el derecho de autodeterminación del pueblo kurdo!
-
La lucha por la educación pública y los derechos democráticos en nuestras universidades
Una perspectiva socialista
Por BLANCA LEON
La educación superior en Estados Unidos se enfrenta a ataques sin precedentes. La ofensiva de la administración Trump contra la libertad académica y la libertad de expresión en los campus se combina con medidas de austeridad masivas llevadas a cabo tanto por el gobierno federal como por las administraciones estatales, incluidas las que son dirigidas por el Partido Demócrata.
La administración Trump ha apuntado al Departamento de Educación con recortes drásticos: hasta ahora se ha despedido a más de 1300 trabajadores y más de 600 han aceptado paquetes de separación. Además, la mayoría de las subvenciones federales que apoyan la investigación y la educación están en juego.
El Departamento de Educación de EE. UU. restante envió cartas a 60 facultades y universidades que declaró unilateralmente bajo investigación por presunto acoso antisemita contra estudiantes judíos en los campus que habían visto protestas contra el genocidio de palestinos patrocinado por EE. UU. Exige medidas reaccionarias extremas, como el despido de estudiantes, el libre acceso de los militares al campus o el cierre de departamentos para mantener la financiación federal.
Columbia ha sido la primera universidad directamente atacada con este chantaje de represalia debido a la prominencia mediática de las protestas por una Palestina libre. Todas sus subvenciones federales, que ascienden a 400 millones de dólares, han sido suspendidas a pesar de los compromisos de la universidad con las nuevas normas que eliminarían cualquier gobernanza compartida, libertad académica o autonomía universitaria que quede. Además, Johns Hopkins tuvo que despedir a 2000 empleados como resultado de los recortes de 800 millones de dólares en los programas de USAID. Seguramente habrá más despidos.
Este ataque no es del todo nuevo. En el punto álgido de los disturbios estudiantiles masivos contra la guerra de Vietnam, la administración de Nixon debatió recortar la financiación universitaria como represalia por las protestas en los campus. Aunque la amenaza nunca se llevó a cabo, más de 100 personas sin titularidad fueron despedidas por sus actividades políticas, y los estados redoblaron sus esfuerzos para criminalizar las protestas en los campus. Los ataques actuales son más feroces y directos, y expresan el temor del gobierno estadounidense a un posible malestar estudiantil masivo que arrastraría al movimiento obrero a las calles.
La confusión entre antisionismo y antisemitismo se utiliza esta vez para criminalizar el movimiento de liberación palestino y envalentonar un ataque contra las universidades, la libertad académica y las libertades civiles. El secuestro del activista estudiantil de Columbia Mahmoud Khalil fue solo el principio. La organización proisraelí Betar U.S. está recopilando información sobre activistas propalestinos en una llamada «lista de deportación» que incluye nombres de personas, tanto con visados como de nacionalidad estadounidense, y que ha enviado al FBI. En respuesta, más de 1000 miembros judíos del profesorado emitieron una carta pública denunciando el uso de «cínicas acusaciones de antisemitismo para acosar, expulsar, arrestar o deportar a miembros de nuestras comunidades universitarias», y acusando a la administración Trump de utilizar a los judíos como escudo para justificar un ataque descarado contra la disidencia política y la independencia universitaria.
El tema de la discriminación contra los judíos también se ha utilizado como arma para atacar los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI), en particular el Plan de Estudios de Estudios Étnicos Liberados en escuelas y universidades, a través de organizaciones sionistas de extrema derecha disfrazadas, como Madres contra el Antisemitismo Universitario (MACA, por sus siglas en inglés).
California y Ohio también están destruyendo sus sistemas universitarios estatales, y los recortes federales también están afectando a otros sistemas públicos, como en Kansas y Tennessee. En California, el gobernador Newsom propuso un recorte del 7,95 % en la financiación de la educación cuando el estado esperaba un déficit presupuestario, que desde entonces ha sido desmentido. Estos recortes, combinados con los despidos en curso y los recortes de programas en varios campus, podrían significar que el sistema de la Universidad Estatal de California (CSU) recibirá el golpe final en el desmantelamiento por parte del estado de uno de los mayores sistemas universitarios públicos del país, que atiende a 450 000 estudiantes. En la conferencia Unidos para Defender la Educación Pública, celebrada el 22 de febrero, los activistas de la Universidad Estatal de San Francisco argumentaron que los recortes del gobernador son una decisión voluntaria, no una inevitabilidad, ya que el estado tiene 27 500 millones de dólares en reservas. En el caso de la mala gestión de la CSU, como la mayoría de los sistemas estatales de educación superior, existe una colusión entre los políticos estatales que recortan fondos de la educación para financiar prisiones y centros de detención, y las juntas de administración y los fideicomisarios que acaparan fondos públicos para invertirlos en el mercado de valores. La CSU, por ejemplo, tiene invertidos en el mercado de valores 7 000 millones de dólares del dinero de los contribuyentes y de las matrículas de los estudiantes, y 2 000 millones de dólares en reservas de efectivo. Solo en 2024, se obtuvieron 94 millones de dólares de beneficios de esas inversiones, y este dinero por sí solo bastaría para revertir la mayoría de los despidos en curso en los campus y los déficits artificiales inventados para justificar la austeridad.
Los estudiantes y los sindicatos exigen cada vez más una auditoría externa e independiente de las finanzas de los sistemas de la CSU y la Universidad de California (UC), para establecer una total transparencia. Igualmente importante es aumentar la demanda de «¡abrir los balances!» de todas las finanzas de la universidad a los estudiantes y trabajadores antes de cualquier recorte para que se puedan hacer propuestas alternativas. Por ejemplo, se podría despedir al creciente número de administradores con salarios elevados, empezando por la remuneración total del rector de la CSU y del presidente de la UC, que ganan 930 000 y 1,3 millones de dólares respectivamente; y las acciones existentes y los rendimientos de las dotaciones podrían venderse o reinvertirse en la misión principal de las universidades: la enseñanza y la investigación.
En todo el país, el profesorado está empezando a organizarse contra estos ataques a pesar de la creciente represión. El 17 de abril, el Día Nacional de Acción organizado por la Coalición por la Acción en la Educación Superior ha sido respaldado por HELU (Higher Education Labor United), la AAUP (Asociación Americana de Profesores Universitarios) y la FJPN (Faculty for Justice in Palestine Network). El llamamiento realizado es para la defensa de la autonomía de los trabajadores, la libertad de enseñar y aprender, la educación como derecho civil, y también para una mayor sindicalización en la educación superior y el uso del poder de la huelga para defender los derechos de los trabajadores y la educación.
La Conferencia de la SFSU Unidos para Defender la Educación, celebrada en febrero, también respaldó el Día Nacional de Acción por la Educación Superior del 17 de abril, para combinar la lucha contra los devastadores recortes con la defensa de los derechos de los inmigrantes y las libertades civiles. La conferencia fue patrocinada por la CFA (Asociación de Profesores de California), que representa a 29 000 profesores, bibliotecarios y consejeros del sistema CSU, y por la UAW 4311, que representa a los estudiantes trabajadores; fue respaldada por grupos de estudiantes y secciones de la FJP.
Además, la conferencia de febrero planteó la necesidad de luchar por «el control democrático total de nuestras universidades y escuelas por parte del profesorado, los estudiantes y el personal en colaboración con las comunidades de clase trabajadora que las rodean». Esto significa avanzar hacia un modelo de gobernanza democrático de abajo hacia arriba en el que «son los representantes electos del profesorado, el personal y los estudiantes los que eligen a los rectores y decanos, y supervisan el presupuesto y las decisiones financieras de su institución, además de estar a cargo del plan de estudios».
Necesitamos una acción masiva independiente de estudiantes y trabajadores
Muchos estudiantes, personal y profesores se preguntan cómo responder a esta guerra multifacética contra las universidades y, lo que es más importante, cómo seguir organizándose con el aumento de la represión. Algunos todavía tienen la esperanza de que los mismos políticos del Partido Demócrata que están permitiendo la retirada de fondos a las universidades y los servicios públicos proporcionen la salida, mientras que otros cuentan con acciones vanguardistas espectaculares destinadas a atraer la atención de los medios de comunicación. Sin embargo, está claro que las «acciones radicales» aisladas sin apoyo masivo solo conducirán a más arrestos, expulsiones, despidos y deportaciones. Ninguna atención mediática hará que los que están en el poder cambien de opinión si no organizamos grandes números en acciones colectivas.
El movimiento necesita adoptar tácticas accesibles que abiertas su propia autodefensa, donde grandes números puedan sentirse seguros y confiados al mostrar su apoyo visible a la causa, pero también desmoralizados o asustados. Solo las acciones masivas que unan a diferentes sectores con objetivos y mensajes claros reconstruirán lentamente la confianza para contraatacar. Para atraer a más personas a la acción, es importante empezar por donde están las personas, con conversaciones individuales, pequeñas reuniones y eventos sociales para construir relaciones fuera del trabajo y la escuela y superar la sensación de atomización e impotencia que experimentan algunos sectores.
También es cierto que cualquier esfuerzo de presión para aprobar una legislación favorable seguirá siendo letra muerta a menos que los trabajadores se organicen a través de la acción colectiva para conseguir lo que necesitan. En 2001, por ejemplo, la CFA gastó importantes recursos para lograr una prometedora ley, la ACR 73, que aprobaba un plan para financiar el aumento de la densidad de la titularidad al 75 %, mediante la contratación de más puestos de titularidad y la conversión de profesores de cátedra en puestos de titularidad. Esto habría aumentado drásticamente la calidad de la educación en la CSU, con clases más pequeñas, profesores menos sobrecargados de trabajo y más asesoramiento y apoyo para los estudiantes.
¿El resultado? La densidad de titularidad del sistema estatal pasó del 47 % en 2001 al 44 % en 2008 y al 40 % en 2018. Esto se debe tanto a que la legislatura nunca financió completamente la CSU como a que los fondos existentes fueron constantemente malversados por los administradores de la CSU, ¡que en su lugar contrataron a más administradores! Todo el dinero y los recursos utilizados en el cabildeo no sirvieron para detener las codiciosas políticas neoliberales y el mandato constante de reducir el costo de la educación.
A pesar de esa traición, el sindicato no dejó de contribuir al Partido Demócrata ni intento redirigir sus recursos hacia una verdadera organización. La primera huelga estatal de la CFA no se produjo hasta 2023, y fue en gran medida el resultado de una insurgencia sostenida de las bases y de la lucha de clases liderada por los organizadores sindicales de la SFSU, la CSULA y otros campus. Sin embargo, la CFA no es la única que ha promovido la estrategia fallida de confiar en los que están en el poder para lograr el cambio, en lugar de empoderar a los estudiantes y trabajadores para que luchen por sus necesidades. En 2024, uno de los mayores sindicatos nacionales de educación, la NEA, gastó más de 39 millones de dólares en «actividades políticas y cabildeo» y otros 127 millones de dólares en «contribuciones, donaciones y subvenciones» a funcionarios electos, es decir, el 38 % de su presupuesto total, pero solo el 9 % en actividades de representación de los miembros.
Si los sindicatos dedicaran todo el dinero gastado en cabildeo a organizar a los trabajadores de base para acciones de huelga y movimientos masivos para defender la educación y las libertades civiles, las probabilidades de que los trabajadores ganen contra los nuevos ataques se triplicarían o cuadriplicarían. Es urgente que todos los sindicatos empiecen a crear fondos de huelga para tener los medios materiales para sostener largas huelgas y ganar sus demandas.
Esta no es la primera vez que los trabajadores han tenido que organizarse para ganar y preservar sus derechos educativos. Debemos aprender de nuestros éxitos pasados. En 2009, hubo un poderoso movimiento de educación pública en California en respuesta a las medidas de austeridad impuestas tanto por la legislatura estatal como por las administraciones de la UC y la CSU, que incluían aumentos masivos de las tasas, recortes salariales, recortes de programas y licencias. En ese momento, los estudiantes y trabajadores de la UC organizaron asambleas generales masivas, con concentraciones cada vez mayores y amplias reuniones de organización que culminaron en huelgas. Al principio, sin embargo, los activistas tuvieron que dar pequeños pasos: primero reunir a un grupo de activistas para transformarlos en organizadores, lo que lograron haciendo anuncios en clase, presentando propuestas y manteniendo conversaciones individuales para involucrar a otros.
Organizar y desarrollar un grupo de cuadros experimentados en el movimiento, con políticas cada vez más consolidadas, y movilizar a grandes cantidades de personas a través de concentraciones y marchas son dos aspectos diferentes de la construcción de un movimiento. Tienen una relación dialéctica entre sí. Con el fin de extender el movimiento, los activistas de la UC organizaron una conferencia estatal en el otoño de 2009 que convocó a un Día de Acción de California para la educación pública el 4 de marzo de 2010. Docenas de sindicatos locales de educación lo respaldaron, y decenas de miles se manifestaron en todas las ciudades exigiendo financiación. Como resultado, y para apaciguar el creciente malestar en los campus, el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, tuvo que devolver 300 millones de dólares al presupuesto de la UC en octubre de 2010. Otras acciones masivas ese otoño consiguieron la revocación de la anunciada subida de tasas del 81 % en 2011.
De manera similar, en 2018, los maestros de Arizona, Virginia Occidental, Oklahoma y Kentucky organizaron la Revuelta de los Estados Republicanos, con acciones de huelga masivas y espontáneas. Organizaron a estudiantes y maestros, con la participación activa de la comunidad, contra los recortes salariales y los recortes a sus derechos de atención médica y pensiones. Ellos también obtuvieron victorias significativas, como la de los maestros de Virginia Occidental, quienes, después de una huelga de nueve días, obtuvieron un aumento salarial del 5 por ciento para los maestros y todos los trabajadores estatales.
La acción de masas en esos casos funcionó porque pudo apoyarse en las estructuras organizativas existentes, es decir, en redes de organizadores sindicales con experiencia y arraigo en la clase, que realizaron el paciente y constante trabajo de organización democrática de abajo hacia arriba. Para mantener estas luchas, los trabajadores deben crear estructuras a largo plazo que puedan ayudar a dar forma, ampliar y liderar los movimientos de masas. Si los trabajadores y los estudiantes se organizan, pueden evitar que los cojan desprevenidos y sin preparación para luchar contra la austeridad, para apoyar los derechos del pueblo palestino y otras cuestiones sociales.
El Partido Demócrata ha trabajado a menudo para desmovilizar los movimientos de masas y canalizar su energía hacia la acción electoral. Uno de los ejemplos más evidentes de esto es la forma en que los demócratas aprovecharon la ira popular por la revocación de Roe contra Wade e intentaron redirigir esa ira hacia las urnas, impulsando el eslogan «hoy marchamos, mañana votamos». Ninguna cantidad de cabildeo va a restaurar la financiación pública que necesitamos para proporcionar una educación pública de calidad y servicios sociales gratuitos para los trabajadores. Solo una acción masiva sostenida y organizada alcanzará ese objetivo.
Lo que se necesita hoy es imponer un cambio completo en las prioridades presupuestarias que los demócratas y los republicanos han apoyado durante décadas. Las corporaciones y los multimillonarios obtienen exenciones fiscales, mientras que los salarios de los trabajadores se estancan, y nuestros impuestos se destinan a financiar guerras, ocupaciones, más centros de detención privados y prisiones, y la militarización de las fronteras, mientras que la educación, los servicios sociales y la poca atención médica subvencionada con fondos públicos que nos queda, como Medicare, se destruyen.
Para derrotar la masiva y continua desfinanciación de la educación y los servicios públicos, necesitamos cambiar estas prioridades presupuestarias de lucro y guerra. Para lograr ese objetivo, se necesita algo más que cabildeo y manifestaciones esporádicas. Necesitamos un poderoso movimiento de masas para defender la educación pública y los derechos democráticos, que eche profundas raíces entre los estudiantes, los sindicatos y las comunidades, y ponga sobre la mesa una huelga creíble. Cuando los políticos de las grandes empresas ven protestas cuyos manifestantes y líderes trabajan todos los días para mantener las luces encendidas, los estantes de las tiendas llenos, los camiones y trenes en movimiento y el ejército marchando, se preocupan por su capacidad para mantener su dominio de clase.
¡Construyamos nuestras infraestructuras de lucha ahora!
Las movilizaciones masivas del pasado fueron populares y han ayudado a resistir nuevos recortes en la educación superior y a defender nuestros derechos, pero la batalla contra la implementación del Proyecto 2025 apenas ha comenzado. La lección central de la organización a partir de todos estos episodios de lucha y victorias es que, como explicamos, no hay sustituto para las acciones de grandes capas de la sociedad. Estas nunca han sido el resultado de una mera acción espontánea; todas ellas tenían en su núcleo a organizadores experimentados. Sin una organización consciente, los movimientos tienden a carecer de agilidad táctica y estratégica y, quizás lo más importante, de liderazgos responsables que puedan garantizar victorias duraderas.
Por lo tanto, mientras luchamos por construir una acción masiva, también necesitamos construir nuestras infraestructuras de lucha, como hemos empezado a hacer con las convenciones populares y democráticas por Palestina en California y Connecticut en otoño de 2024, la primera Conferencia de Defensa de la Educación Pública de febrero, o las asambleas generales regulares del Sindicato de Estudiantes en SFSU, o las reuniones nacionales de organización de CAHE en curso. Su objetivo es empezar a crear estructuras para coordinar el activismo estudiantil para la defensa de nuestros derechos democráticos y la educación.
En nuestros campus y nuestras escuelas, necesitamos organizar una unidad mucho más estrecha de nuestras comunidades universitarias contra la embestida multifacética. Esto significa trabajar para reunir al profesorado, a todos los sectores del personal escolar y a las numerosas comunidades que componen nuestros cuerpos estudiantiles, incluidas las comunidades más atacadas: estudiantes inmigrantes e indocumentados, organizadores pro palestinos, estudiantes discapacitados y la comunidad LGBTQ. Tenemos que ir más allá de los «espacios seguros» abstractos y construir una cultura política inclusiva que combine el respeto, la educación activa contra los comportamientos opresivos y el apoyo material para garantizar la participación igualitaria cuando sea necesario (traducción, cuidado de niños, etc.).
La perspectiva actual es seguir construyendo bases de lucha en los sindicatos locales y en los campus de todo el estado, multiplicando nuestras conversaciones y organizando reuniones. Necesitamos flexibilidad táctica para activar las filas de los sindicatos y los estudiantes. En los sindicatos, puede hacerse a través de asambleas de base, comités de departamento y organismos de organización patrocinados por la dirección. En el caso de los estudiantes, puede hacerse creando sindicatos de estudiantes, grupos de justicia social en los campus o grupos socialistas. Debemos estar preparados para sentir que, a veces, este paciente trabajo de organización parece avanzar a paso de tortuga y, aun así, seguir comprometidos a hacerlo a través de un proceso insistente y democrático de unificación de las luchas en nuestros campus y en todo el estado.
Igualmente importante es aumentar la sindicalización de todos los empleados académicos, desde los estudiantes trabajadores y los ayudantes de cátedra de posgrado hasta los profesores e investigadores con plaza permanente. La NLRB sigue prohibiendo la sindicalización del profesorado con plaza permanente en las universidades privadas. En la última década, una ola de sindicalización de ayudantes de cátedra y profesores ha mejorado la densidad sindical en el sector de la educación superior, así como la nueva combatividad de algunos sindicatos, impulsada por sus filas. El último informe de la AAUP sobre el estado de la negociación colectiva señala que un total del 27 % del profesorado estadounidense está sindicado, con un aumento del 4,5 % en los últimos dos años.
Este es el trabajo a largo plazo que marcará la diferencia: la autoorganización democrática de los trabajadores y estudiantes, la obligación de solidaridad y unidad en la lucha, y el proceso permanente de movilización que puede aumentar tanto el número de trabajadores en acción como su poder organizado para hacer frente al asalto.
Igualmente importante es construir organizaciones socialistas revolucionarias, como La Voz de los Trabajadores, que estén al servicio de estas luchas, transmitiendo el conocimiento de generaciones de organizadores que tienen experiencia en luchar y ganar contra los ataques de la clase capitalista. Más importante aún, los socialistas brindan oportunidades para que los trabajadores y estudiantes se eduquen sobre las causas fundamentales de estos problemas sistémicos y las conexiones entre luchas que parecen separadas. Nuestro objetivo final es hacer crecer, organizar y combinar estos movimientos de masas para dirigirlos contra el propio sistema capitalista, construyendo concretamente el poder de los trabajadores y planteando la necesidad de un gobierno de los trabajadores.
Deshacer los principios básicos de la educación capitalista
Mientras luchamos contra los ataques a la educación, los socialistas coincidimos con quienes dicen que el sistema de educación pública nunca fue tan bueno. Queremos defender la educación y los derechos democráticos que los trabajadores han adquirido a través de la lucha y, al mismo tiempo, construir el poder para transformar radicalmente el sistema educativo. El capitalismo siempre ha desarrollado sistemas educativos con sesgos inherentes de clase, raza y género. Sus objetivos iniciales eran proporcionar educación solo a los hijos de la blanca élite económica, mientras que las masas quedaban en gran medida sin educación. La extensión progresiva del acceso a la educación a los trabajadores, y especialmente a las mujeres y a las comunidades negras y morenas, se ha logrado bajo la presión de una intensa lucha de clases, incluida una Guerra Civil.
El desarrollo de universidades públicas en EE. UU. es un fenómeno relativamente reciente. Antes de la Segunda Guerra Mundial, la educación superior era mayoritariamente privada y estaba restringida a una pequeña élite. En la década de 1960, los estados llevaron a cabo el ambicioso plan de establecer sistemas públicos de educación superior. Sin embargo, esta promesa de proporcionar «educación para las masas» en EE. UU. no fue el resultado de un generoso cambio de opinión de la clase dominante. Respondía a la necesidad de formar una mano de obra más cualificada para la floreciente economía imperialista que quería dominar los mercados con una producción industrial y tecnológica avanzada.
En general, el capitalismo considera la tarea de la educación como parte de la tarea global de reproducción social para producir y formar nuevas generaciones de trabajadores. La educación nunca ha sido, para los patrones, un fin en sí misma. Esto significa que los estados capitalistas han proporcionado acceso a la educación solo en la medida en que cumple objetivos clave: centrarse en el desarrollo de habilidades y la formación en lugar del pensamiento crítico, establecer clasificaciones y evaluaciones permanentes para socializar a los niños en las normas de competencia en el mercado laboral, absorber versiones distorsionadas e ideológicas de la historia que borran todos los crímenes del colonialismo y el imperialismo y todas las luchas de resistencia de los trabajadores y, sobre todo, enseñar a los jóvenes a obedecer las reglas o ser castigados.
En el caso de California, por ejemplo, el Plan Maestro de Educación de 1960, que creó el sistema de Community College (CC), CSU y UC, se ideó para proporcionar educación gratuita. En la década de 1990, esa promesa se rompió con la creciente privatización de la UC a través del aumento de las tasas de matrícula, y en la última década se ha iniciado un proceso similar en las CSU. Hoy en día, por ejemplo, para un residente de California el coste anual de asistir a la Universidad de California en Berkeley es de 16 600 dólares y de 7900 dólares para la Universidad Estatal de San Francisco.
Sin embargo, el Plan Maestro no fue diseñado para proporcionar la misma educación para todos. Desde el principio, fue un sistema de selección de clases escalonado y estratificado, en el que el acceso universal solo se concedía a los colegios comunitarios, que no otorgan títulos y se centran en la formación técnica, mientras que solo una minoría podía llegar a las UC de calidad más alta. Aunque hay que revertir las medidas de privatización y oponerse firmemente a cualquier futura subida de tasas, la lucha no puede consistir simplemente en «restaurar» el plan inicial, sino en repensar lo que debe ser una verdadera universidad popular.
El sistema capitalista de educación pública está diseñado para reproducir un conjunto de relaciones y para socializarnos a todos de cierta manera, para que «funcionemos» mejor en una sociedad capitalista, racista y sexista. Todos los estudiantes son socializados «naturalmente» en escenarios de escasez estructural (de buenas notas, atención, comida, libros y otros medios), con el fin de fomentar el individualismo y «enseñarles» a sobrevivir a través de la competencia y la rivalidad y aprovechar desde una edad temprana las relaciones institucionalizadas de dominación, como las de género y raza.
En contra de este modelo, los socialistas defienden un modelo de educación que no solo esté totalmente financiado y sea accesible para todos, sino que también tenga un contenido y un método de enseñanza radicalmente diferentes, en el que se desarrollen el conocimiento y la pedagogía para fomentar en todos los jóvenes las capacidades intelectuales y creativas y las habilidades sociales para vivir en comunidad. Este sería un modelo de educación para la liberación.
Esto significa que, mientras luchamos contra los recortes, también debemos plantear la necesidad de preservar y ampliar los programas y contenidos educativos que enseñan a los estudiantes la historia real de la lucha de clases y que trascienden todas las disciplinas. También debemos explicar cómo se ha utilizado el conocimiento para obtener beneficios y perpetuar la explotación y la opresión. Nuestro objetivo es utilizar la educación para los objetivos opuestos: la emancipación social y política. Por eso defendemos firmemente la libertad académica.
Los profesores socialistas también se esfuerzan por cambiar las relaciones sociales entre sus colegas y estudiantes en el aula y en los espacios de organización. Nuestras relaciones organizativas y pedagógicas también son relaciones sociales y políticas, y debemos modelar una alternativa combatiendo activamente la opresión, adoptando la igualdad radical entre nosotros, el derecho y el respeto a la disidencia, la necesidad de cooperación y solidaridad, así como la necesidad de respetar las decisiones colectivas para tener éxito en nuestros esfuerzos colectivos.
Más allá de las cuestiones básicas: la combinación de luchas
La guerra contra las universidades no es solo un ataque económico contra los trabajadores de la educación, a través de despidos, recortes salariales, recortes de financiación, licencias y deportaciones, y contra los estudiantes a través del cierre de escuelas, los recortes de programas académicos, el aumento de las tarifas. También forma parte del ataque a las libertades civiles y los derechos democráticos, ya que se ataca el derecho a la libertad de expresión y reunión en los campus, y también la aspiración de los jóvenes de establecer escuelas y universidades santuario, donde los estudiantes y profesores puedan proteger a sus compañeros de clase y compañeros de trabajo bajo el ataque de Trump y la extrema derecha.
Por eso era importante que la convocatoria a la acción del 17 de abril presentara una plataforma que combinara estas luchas. La conferencia de la SFSU adoptó una plataforma de apoyo a la convocatoria de universidades santuario, exigiendo «no al ICE en el campus» y «no a la colaboración con el ICE», exigiendo «la protección de los derechos de los estudiantes a aprender sin intimidación y vigilancia por parte de la policía del campus y de las fuerzas del orden estatales o federales», «el desarrollo de alternativas a la vigilancia policial» y «protección y seguridad para las personas LGBTQ/trans».
También pide una defensa firme de los derechos laborales, las libertades civiles y la libertad académica, y la justicia social antirracista, y se opone abiertamente a los continuos «intentos de reprimir y recortar los fondos de los programas de estudios de diversidad, género y etnia, de mujeres, indígenas, negros, latinos y otros». Por último, desafía la falacia de la «neutralidad institucional», especialmente en un momento en el que la libertad académica y la investigación pública financiada están siendo atacadas, lo que socava directamente el aprendizaje de los estudiantes y nuestros derechos como profesores.
No podemos permitirnos que los pequeños movimientos que defienden nuestros derechos democráticos se dividan por sus problemas; tenemos que sentar las bases para poder unirlos a todos en algún momento. Para construir esta unidad, los sindicatos de la educación deben abrazar la lucha por los derechos de los inmigrantes, la acción afirmativa y la libertad de expresión sobre Palestina y los derechos trans. La educación no es posible en un clima de miedo, donde los campus y las escuelas están severamente vigilados, donde los estudiantes y los trabajadores no saben si ICE vendrá mañana a arrestarlos o deportarlos, o si serán acosados o agredidos por usar el baño «equivocado».
La defensa del derecho a la educación hoy en día solo puede hacerse efectiva a través de la organización colectiva de abajo hacia arriba. Se necesita una solidaridad activa y organizada para resistir el miedo generalizado y las suposiciones de que, en última instancia, la policía y la administración del campus estarían «legalmente obligadas» a colaborar con el ICE y el DHS para detener y deportar a miembros de la comunidad. El profesorado y el alumnado ya están organizando talleres conjuntos de «Conoce tus derechos» y elaborando planes sobre qué hacer para defender nuestros derechos cuando un agente de ICE llame a la puerta de un aula o de una residencia. También están exigiendo que los programas de «DEI» se salven de los recortes y que se instituyan o salvaguarden las protecciones trans y LGBTQ.
En última instancia, debemos ir más allá de las demandas de reformas y plantear un programa que construya un puente hacia una nueva conciencia revolucionaria: un programa de transición para una economía que satisfaga las necesidades de los trabajadores y garantice nuestra liberación. Por supuesto, los socialistas no se oponen a las reformas, pero no las vemos como un fin en sí mismas. Más bien, es necesario combinar las luchas por las reformas con la lucha por la revolución.
Al final, el papel de los socialistas no es solo ser los mejores organizadores de las luchas diarias, sino ser capaces de conectarlas con la lucha por el socialismo. Esto significa explicar pacientemente que la única estrategia viable para poner fin a la crisis de la educación pública, pero también a la crisis medioambiental, es construir nuestro propio poder de clase para obtener los recursos que necesitamos a través de medidas socialistas, medidas que antepongan a las personas a los beneficios y devuelvan el control de la economía a la clase trabajadora.
Foto: Los estudiantes de la Universidad Estatal de San Francisco abandonaron las clases y se manifestaron para protestar contra la incursión israelí en Gaza en octubre de 2023. (Neal Wong / Golden Gate Xpress)