La derogación del artículo 370 de la Constitución india fue celebrada por el Gobierno de Modi como una gran victoria nacionalista. Esta enmienda, que puso fin a la limitada autonomía de Cachemira, se presentó como el cambio que traería una paz duradera a Cachemira, a la que pronto seguiría la prosperidad. En cambio, convirtió Cachemira de la noche a la mañana en una prisión gigante, con miles de personas detenidas arbitrariamente y encarceladas, la suspensión de Internet y las comunicaciones móviles, y la entrada en el estado severamente restringida. Finalmente, se borró la existencia de Cachemira como estado independiente, se separó Ladakh del estado y los dos nuevos estados nacidos de esta separación se convirtieron en territorios de la Unión, ahora bajo la administración directa de la capital nacional. Es importante recordar este contexto, porque el resentimiento que generaron estas acciones condujo directamente a los acontecimientos de este año.

El 22 de abril se produjo un atentado terrorista en el distrito de Pahalgam, en Cachemira, en el que 26 turistas fueron asesinados por militantes del «Frente de Resistencia». El ataque contra civiles inocentes conmocionó a la India y se convirtió en combustible para que el gobierno de derecha hindutva y sus dóciles medios de comunicación clamaran por la guerra. Desde entonces, la India inició una serie de medidas de escalada contra Pakistán, comenzando con la suspensión del tratado sobre las aguas del Indo y el cierre repentino de las presas del río Chenab. Pakistán respondió cerrando su espacio aéreo a los aviones indios, a lo que la India respondió con la misma medida. Ambas partes se prepararon para los ataques militares que inevitablemente seguirían a esto.

En la madrugada del 7 de mayo, la fuerza aérea, la marina y el ejército indios coordinaron un ataque contra nueve objetivos en el interior de Pakistán, alegando que se trataba de bases terroristas. El ataque, llevado a cabo por los nuevos aviones Rafale de la India, causó una destrucción generalizada y decenas de víctimas civiles en Pakistán. Sigue siendo un misterio si realmente murieron terroristas en estos ataques, pero desde entonces los medios de comunicación indios no han dejado de alardear, afirmando que murieron 900 «terroristas». A esto le siguió un bombardeo indiscriminado por parte de Pakistán, que causó aún más pérdidas de vidas humanas. Los 26 muertos en el ataque terrorista recibieron cobertura las 24 horas del día por parte de los medios de comunicación indios, pero los pobres agricultores que perdieron la vida en las escaramuzas fronterizas han quedado reducidos a números sin rostro, indignos de aparecer en horario de máxima audiencia.

Mientras los funcionarios pakistaníes y la prensa oficial se regocijan por el supuesto derribo de cinco aviones de combate indios, los medios de comunicación indios ofrecen una cobertura triunfal las 24 horas del día de los ataques aéreos contra Pakistán. Los civiles muertos por los ataques de la India no reciben ninguna simpatía de la prensa india, y el Gobierno indio hace todo lo posible por deshumanizar al pakistaní medio. Al mismo tiempo, se llevaron a cabo simulacros de defensa civil para normalizar el estado de guerra.

Durante los cuatro días que siguieron a los ataques aéreos de la India en territorio pakistaní, ambos bandos continuaron con un intenso intercambio de misiles y bombardeos de artillería que se saldó con decenas de muertos en la India y Pakistán. El 11 de mayo, Pakistán había desplegado su ejército en la frontera, listo para operaciones terrestres, justo cuando la India se preparaba para mayores acciones militares. De repente, el 11 de mayo, todo se calmó, cuando Trump declaró que supuestamente había negociado un alto el fuego entre la India y Pakistán. Hasta ahora, este frágil alto el fuego se ha mantenido, con una violación por parte de Pakistán que provocó bombardeos en la frontera de Cachemira ocupada por la India. Este alto el fuego ha detenido momentáneamente la posibilidad de una escalada hacia una guerra abierta, y nos devuelve a la situación que se vivió inmediatamente después de la suspensión unilateral por parte de la India del Tratado del Indo.

No es exagerado decir que el sur de Asia se encuentra quizás en el momento más peligroso de su historia reciente, ya que dos naciones con armas nucleares juegan con la posibilidad de una guerra convencional. No es en absoluto seguro que una guerra convencional se limite a medios convencionales y no derive en una guerra nuclear total, que probablemente destruiría la civilización tal y como la conocemos y podría arrastrar al mundo entero a una tercera guerra mundial.

El conflicto de Cachemira

Para comprender verdaderamente el conflicto de Cachemira, debemos ir a las raíces del problema. El conflicto es, de hecho, uno de los legados más tóxicos del colonialismo británico en el sur de Asia. Hoy en día, Cachemira se ha convertido en el frente no solo de dos poderosos ejércitos enfrentados entre sí, sino también de un conflicto entre dos corrientes ideológicas reaccionarias y tóxicas. Por un lado, tenemos el islamismo reaccionario consagrado en el Estado militarizado de Pakistán, arraigado en la teoría de las dos naciones, y por otro lado tenemos el hindutva, que ha tomado las riendas del poder en la India. Es importante comprender cómo se llegó a esta situación.

En la década de 1930, el control de Gran Bretaña sobre la India se había debilitado hasta tal punto que necesitaba delegar más poderes a los indios para continuar su dominio. Los británicos recurrieron cada vez más a los servicios de grandes organizaciones comunitarias reaccionarias para contrarrestar la influencia de los partidos laicos. Entre estas organizaciones reaccionarias destacaban la Liga Musulmana y la Rashtriya Swayamsevak Sangh. Mientras el Partido del Congreso protestaba por que la India fuera arrastrada a otra guerra mundial, no había planes para una movilización nacional, como las «satyagrahas» del pasado. Los acontecimientos les obligarían a convocar una movilización general en 1942, en el marco del movimiento «Quit India».

A lo largo de los años 40, la India vivió una movilización prerrevolucionaria, primero con el movimiento «Quit India» y luego con el levantamiento naval y el levantamiento juvenil de 1946. Sin embargo, con el Partido del Congreso ilegalizado y su liderazgo encarcelado, el Gobierno británico dio rienda suelta a organizaciones reaccionarias dóciles como el RSS y la Liga Musulmana, apoyadas por la secta Deobandi. Juntos lograron polarizar la India a lo largo de líneas religiosas comunales entre hindúes y musulmanes. Los acontecimientos culminaron en los disturbios de la partición de 1946, que comenzaron en Calcuta. Pronto, la violencia se extendió por las llanuras del Ganges y llegó al Punyab, donde se produjeron las peores matanzas.

Los fuegos del odio comunal acabaron llegando al principado de Cachemira. Aunque su población era mayoritariamente musulmana, Cachemira estaba gobernada por los hindúes dogras desde la segunda guerra anglo-sij de 1849. Los dogras eran duros con sus súbditos, y Hari Singh no fue una excepción.

Al igual que en el resto del subcontinente, Cachemira fue escenario de agitaciones de campesinos, trabajadores y, en particular, aparceros. Entre 1946 y 1947, la monarquía cachemir emprendió un programa de genocidio contra los campesinos gujjar, en su mayoría musulmanes. Esto no se debió simplemente a su religión, sino a una reacción contra el creciente poder de los campesinos y los trabajadores en el estado principesco. El poder de la monarquía se vio amenazado y respondió con violencia en el contexto de la partición.

Poco se sabe que el RSS participó activamente en este genocidio de musulmanes en Cachemira, que probablemente costó la vida a 200 000 personas. Tanto la India como Pakistán reclamaron Cachemira. Para Pakistán, el carácter mayoritariamente musulmán de Cachemira hacía «natural» su adhesión a Pakistán. Para la India, se hizo hincapié en el hecho de que Cachemira estaba gobernada por un monarca hindú. Sin embargo, el maharajá Hari Singh optó por la neutralidad y la independencia.

Pakistán decidió atacar primero, movilizando una fuerza de milicias tribales para conquistar Cachemira al rey. La violencia de la monarquía contra los musulmanes fue respondida por las milicias islámicas respaldadas por Pakistán, que mataron a miles de hindúes en Poonch y Mirpur. Al ver que sus fuerzas se desintegraban ante el ataque de las milicias tribales, el maharajá finalmente solicitó la adhesión a la India a finales de 1947. Así, cuando no habían pasado tres meses desde su independencia, la India y Pakistán se vieron envueltos en su primera guerra, por Cachemira.

Las guerras indo-pakistaníes

La India y Pakistán han librado cuatro guerras hasta ahora. Tres de ellas fueron por Cachemira, la primera en 1947, la segunda en 1965 y la tercera en 1999.

La anexión de Cachemira no fue algo que sucedió en el vacío. La partición había dejado a la India desarticulada, pero con las provincias peninsulares y el corazón del país intactos. La mayor parte de las industrias del Raj británico, los grandes centros urbanos y la mayoría de los activos militares pasaron a la India. Pakistán tenía dos provincias ricas en recursos, Bengala Oriental y Punyab Occidental, y un puerto estratégico en Karachi, pero no eran suficientes para que una república incipiente como Pakistán pudiera hacer frente a la India.

En 1947, la única zona de expansión para estas dos naciones capitalistas jóvenes y hambrientas eran los estados principescos. En el apogeo del Raj, alrededor de un tercio de los territorios del Raj estaban compuestos por 500 estados principescos, algunos de ellos grandes y ricos en recursos, como Cachemira e Hyderabad, y otros tan grandes como una pequeña ciudad, como Satara. En vísperas de la independencia, los estados principescos se vieron asediados por rebeliones campesinas y la amenaza de una anexión militar total, ya fuera por parte de la India o de Pakistán. La única opción realista era la adhesión a uno u otro. Sin embargo, Hyderabad y Cachemira intentaron mantener su independencia.

Con la India habiéndose quedado con la mayoría de los estados principescos, a Pakistán solo le quedaban dos opciones de expansión.

Al oeste se encontraba el estado de Kalat y al noreste, Cachemira. Tras perder estados vitales como Junagarh, gobernado por un nawab musulmán, las islas de Lakshadwip, de mayoría musulmana, y todos los estados principescos del este, Jinnah creía que no podía permitirse perder también Cachemira. Este estado se encontraba en la cabecera del río Indo, vital para la agricultura de Pakistán, proporcionaba una frontera terrestre con China y podía convertirse en un enlace con Asia Central, por lo que era vital para el futuro comercio de Pakistán. Para la India,

Cachemira sería valiosa por sus recursos, su ubicación y su uso como palanca contra Pakistán.

Con los acontecimientos que rodearon la partición, las medidas del rey contra los campesinos musulmanes y su deseo de mantener la independencia y la neutralidad, se preparó el escenario para la primera guerra entre la India y Pakistán. El ejército pakistaní intervino indirectamente, con milicias tribales que organizaron un asalto contra las débiles fuerzas del rey, expulsándolo rápidamente de la región de Gilgit y amenazando la propia Srinagar. La situación solo se estabilizó a favor de la monarquía de Cachemira cuando intervino el ejército indio.

Durante el resto del año, los dos ejércitos lucharon entre sí hasta llegar a un punto muerto. Esta guerra se caracterizó por

comandantes británicos al frente de los ejércitos de ambos países, que en aquel momento aún estaban vagamente vinculados a Gran Bretaña como dos dominios independientes. Los soldados y las víctimas de la guerra eran indios, pero el mando y el material eran británicos. El simbolismo insultante de esta guerra ha quedado en gran parte olvidado.

El estancamiento en el frente militar condujo al estancamiento en el frente político, donde ni la India ni Pakistán pudieron encontrar un terreno común para resolver la disputa. El primer ministro indio Nehru intentó llevar el asunto ante las Naciones Unidas con la esperanza de resolver la disputa. No fue así, y la resolución de la ONU sobre Cachemira, que ordenaba la celebración de un referéndum popular para decidir el futuro de Cachemira, ha quedado desde entonces en papel mojado.

El frente de la guerra permanece prácticamente intacto en la actualidad, convirtiéndose finalmente en la frontera entre la India y Pakistán, siguiendo los territorios que ambas partes se apropiaron durante la guerra. Este fue el final de la primera guerra entre la India y Pakistán, y la primera guerra por Cachemira, pero no sería la última.

Animado por los malos resultados de la India en la guerra de 1962 con China, Pakistán, entonces bajo una dictadura militar, intentó resolver la cuestión de Cachemira por medios militares una vez más. La Operación Gibraltar fue concebida por el ejército pakistaní para expulsar a las fuerzas de ocupación indias provocando una revuelta en Cachemira. Este plan fracasó estrepitosamente, pero llevó al Gobierno indio a responder militarmente. Se desató la guerra indo-pakistaní de 1965, la segunda vez que la India y Pakistán se enfrentaban por Cachemira.

El ejército pakistaní se modernizó con la ayuda de los Estados Unidos, y el ejército indio, que acababa de iniciar su propio programa de modernización, se enfrentó en las llanuras del Punyab y las montañas de Cachemira. Esta guerra fue testigo de una de las mayores batallas de tanques desde la Segunda Guerra Mundial. A pesar de las ganancias de la India, la guerra terminó en un empate y se negoció un alto el fuego con la ayuda de la Unión Soviética y los Estados Unidos de América. La guerra fue costosa, puso fin a un período de crecimiento económico en Pakistán y provocó una caída en picado del crecimiento de la economía de la India ese año. El costo de la guerra de Cachemira lo pagaron todos los habitantes del sur de Asia. Esta guerra también fue la primera vez que los Estados Unidos de América dejaron su huella en la disputa de Cachemira.

La guerra no logró ninguna resolución política, pero cambió la situación militar a favor de la India y reveló una importante debilidad en la capacidad militar de Pakistán. Agotado por los combates, Pakistán se quedó con solo dos semanas de municiones antes de que se declarara el alto el fuego. La modernización militar de la India continuaría, junto con la profundización de sus relaciones con la Unión Soviética. Al mismo tiempo, Pakistán entró en un periodo de crisis política y económica que culminaría en la guerra de liberación de Bangladés de 1971. La aniquilación de la Armada y la Fuerza Aérea pakistaníes y el debilitamiento de su Ejército dejaron a la India como hegemón militar y político indiscutible de la región.

La guerra dio lugar al Acuerdo de Simla de 1972, que pretendía regular la forma en que la India y Pakistán abordarían la cuestión de Cachemira, con el objetivo de convertir la línea de alto el fuego de 1971 en una frontera internacional. Este acuerdo quedó suspendido tras la escalada militar de mayo de 2025.

El dominio militar conseguido en 1971 contribuyó a asegurar la hegemonía india sobre el sur de Asia. Poco después de la victoria en la guerra de 1971, la India adquirió armamento nuclear y probó su primera bomba atómica en 1974, lo que la situó en el grupo de las pocas naciones con capacidad para desarrollar ojivas nucleares. Esto cambió para siempre la dinámica de las guerras en el sur de Asia y, a partir de entonces, Pakistán se apresuró a adquirir la misma tecnología. Las futuras guerras en el sur de Asia se librarían bajo el paraguas nuclear.

El año 1999 marcaría el comienzo de lo que ha sido la era moderna del conflicto de Cachemira. Dos acontecimientos importantes tuvieron lugar antes de la guerra de Kargil: el inicio de la insurgencia en Cachemira en 1989 y la adquisición de armas nucleares por parte de Pakistán en 1998.

En 1987, el control indio sobre la parte ocupada de Cachemira estaba prácticamente asegurado. La Conferencia Nacional, que en su día fue la principal organización combatiente de los cachemires, se había rendido por completo al Partido del Congreso, liderado por la India. Las elecciones de ese año fueron amañadas para garantizar la victoria de los colaboradores dóciles de la India, la Conferencia Nacional, liderada por Farooq Abdullah. No era la primera vez que se amañaban las elecciones para garantizar un resultado favorable a los intereses indios, pero sí era la primera vez que dicho amaño provocaba una gran insurgencia armada popular, liderada en un primer momento por el secular Frente de Liberación de Jammu y Cachemira (JKLF).

La respuesta india al levantamiento de enero de ese año fue muy dura. La Operación Brass Tacks supuso el despliegue de cientos de miles de soldados en Cachemira, lo que provocó una represión brutal que se cobró la vida de decenas de civiles. Esto no hizo más que echar leña al fuego, y en 1990 Pakistán respaldó a grupos islamistas con veteranos curtidos en la guerra soviética de Afganistán, que entraron en escena y cambiaron el carácter de la insurgencia, que pasó de ser principalmente nacionalista a estar cada vez más dominada por reaccionarios islamistas. La insurgencia provocó un éxodo de pandits cachemires y proporcionó a los reaccionarios hindutva de la India un arma permanente para demonizar a los musulmanes cachemires y a los musulmanes indios en general.

Los esfuerzos del Estado indio no lograron aplastar la insurgencia en Cachemira. Al mismo tiempo, la India atravesó un período de caos político y económico, con el desmoronamiento de la hegemonía del Partido del Congreso y una crisis de la balanza de pagos que obligó a la India a solicitar préstamos al FMI y a abrir su economía. El entonces incipiente gobierno del BJP llevaba un año en el poder cuando el ejército pakistaní, bajo el mando del general Musharraf, elaboró planes para resolver la cuestión de Cachemira por medios militares. El resultado de esta planificación fue la operación Badr. El objetivo era tomar la estratégica ciudad de Kargil, en el distrito de Ladakh, flanquear las posiciones indias en Siachen y obligar a los indios a negociar un acuerdo en los términos de Pakistán.

El ejército pakistaní llevó a cabo esta operación bajo la apariencia de militantes equipados en su mayoría con armas pequeñas, sin apoyo aéreo ni artillería pesada, que luchaban contra posiciones indias atrincheradas a alturas insondables cerca del glaciar Siachen. La guerra se cobró la vida de casi 600 indios y, según se afirma, de hasta 5000 soldados pakistaníes. Sin embargo, podría haber sido peor.

Hacia el final de la guerra, Pakistán comenzó a desplegar ojivas nucleares en posiciones avanzadas, amenazando con utilizarlas contra la India. Ante esto, la India preparó al menos cinco misiles balísticos con ojivas nucleares como parte de su abrumadora doctrina de segundo golpe. Nadie en la India ni en Pakistán sabía en ese momento lo cerca que habían estado ambos Estados de un conflicto nuclear. Sería la primera vez desde el final de la Guerra Fría que se planteaba la amenaza de un conflicto nuclear.

Esta amenaza de guerra nuclear sigue presente, mientras India y Pakistán se enfrentan a otra posible guerra.

Los efectos del auge de India

Desde la independencia hasta 1971 se produjo el auge del poder político y militar de India en la región. A principios de la década de 1970, India se había asegurado la hegemonía militar en el sur de Asia. Con la adquisición de armas nucleares en 1974, la India introdujo la dimensión nuclear en su conflicto con Pakistán. A partir de la década de 1980, el crecimiento económico de la India comenzó a despegar. El colapso del capitalismo de Estado indio y del sistema del Congreso no quebró ni debilitó al país, sino que creó las condiciones para expandirse más rápidamente que nunca. El auge del capitalismo indio le ha permitido convertir su hegemonía política y militar en hegemonía económica en la región.

Pakistán ha estado inmerso en una competencia con la India desde su nacimiento, ya fuera por la lucha por los territorios de los estados principescos o por la carrera armamentística mutuamente destructiva con la India. Mientras que la India contaba con los vastos recursos de su interior y con centros industriales consolidados como Bombay y Calcuta, Pakistán tuvo que compensarlo con una explotación más despiadada de Bengala Oriental, Baluchistán y su parte de Cachemira. La competencia acabó obligándole a invertir en la segunda modernización militar en los años 80, que culminó con la adquisición de armamento nuclear en 1998.

Ese mismo año, el recién elegido gobierno del BJP llevó a cabo la segunda prueba nuclear de la India en Pokhran. Esto marcó un punto de inflexión en el largo conflicto entre la India y Pakistán, con el fin de la hegemonía militar de la India y la posibilidad muy real de una guerra nuclear total. En estas condiciones se libró la guerra de Kargil.

La victoria de la India en la guerra no trajo consigo la paz inmediata, ya que Pakistán continuó con su estrategia de intentar desestabilizar a la India a través de organizaciones reaccionarias islámicas patrocinadas por el Estado. La primera década del siglo XXI estuvo marcada por atentados terroristas en todo el país, pero con especial intensidad en Cachemira. Esta estrategia no logró desestabilizar a la India ni frenar su creciente poderío económico. La brecha entre la India y Pakistán no hizo más que crecer durante este periodo, con el PIB de la India pasando de ser cinco veces superior al de Pakistán a ser once veces superior en la actualidad.

Sin embargo, los atentados terroristas islamistas dieron a los capitalistas indios una excusa para construir un Estado vigilante, reforzar sus fuerzas de seguridad, aumentar la represión en Cachemira y proporcionar a los reaccionarios hindutva una plataforma sobre la que construir su política. El poder económico de la India siguió creciendo, y con él su hambre de recursos. Las empresas indias se convirtieron en una fuerza importante en África, el sudeste asiático y Europa. Por supuesto, el principal foco de poder de la India era el sur de Asia, y su continua modernización militar fue acompañada de una expansión hacia el interior del país, donde la India libró una guerra contra su propio pueblo en beneficio del capital minero y la industria siderúrgica.

Con la estabilización del control de la India sobre la Cachemira ocupada, el estado se abrió a las inversiones en energía hidroeléctrica e infraestructuras. Durante un tiempo, las relaciones entre la India y Pakistán mejoraron, pero no se vislumbraba ninguna solución. Cuando la crisis económica mundial de 2008 golpeó la India, el Partido del Congreso, que parecía dispuesto a reconstruir su hegemonía sobre la India, se derrumbó.

Una ola de huelgas, protestas y movilizaciones entre 2010 y 2014 derrocó una vez más al gran partido tradicional de la India, y parece que de forma definitiva. El capital indio cambió su preferencia por el partido secular del Congreso por el Hindutva BJP. El capital indio se había expandido tanto interna como externamente, y eligió un partido que prometía «crecimiento» a cualquier precio.

El BJP se puso manos a la obra reforzando la vigilancia, aumentando las leyes de seguridad represivas, socavando el parlamento y la democracia, lo que culminó con la derogación del artículo 370, destruyendo los últimos vestigios de autonomía en la Cachemira ocupada por la India.

Esto abrió un nuevo capítulo en el conflicto de Cachemira y volvió a situar a la India y Pakistán en la senda del conflicto abierto. Este desarrollo no se produjo de la noche a la mañana, ni tampoco la llegada del BJP.

Las condiciones materiales que dieron lugar al BJP y al surgimiento del dominio ideológico del Hindutva en la India tienen sus raíces en el auge del capitalismo indio. El motor del capitalismo indio es la proletarización despiadada de su vasta población, la explotación más exhaustiva de los recursos del interior de la India, junto con la constante sofisticación de su maquinaria militar.

El auge del capitalismo indio lo lleva a competir con otras fuerzas imperialistas de la región y más allá, principalmente con el imperialismo chino y estadounidense. La contienda política y militar contra Estados Unidos se resolvió en gran medida a favor de la India en la década de 1970, primero con la independencia de Bangladesh y la destrucción de las fuerzas armadas pakistaníes, y luego con la adquisición de armas nucleares.

Por lo tanto, la competencia entre la India y Estados Unidos pasa a un segundo plano frente a la rivalidad de la India con China. A pesar de que China tiene una ventaja enorme sobre la India en poder económico y militar, la India sigue siendo una fuerza que puede desafiar a China. Esto se manifiesta de forma más evidente en su conflicto con Pakistán por el control de Cachemira.

Pakistán ha sido históricamente un aliado de Estados Unidos en la región, un pivote contra la Unión Soviética y, posteriormente, una base estratégica para ejercer influencia en Asia meridional y Asia central. Ahora, con Estados Unidos enterrando el hacha de guerra con la India, Pakistán se ve obligado a depender casi exclusivamente de China. Hoy en día, los gobernantes pakistaníes han convertido su país en una extensión del poder militar chino. China está interesada en contener o limitar el ascenso de la India, y Pakistán busca garantizar que la hegemonía absoluta de la India sea desmantelada.

En represalia, la India no solo está aumentando su poderío militar hasta convertirse en el mayor importador de armas del mundo, sino que también está forjando alianzas con los rivales de China, en particular Japón, Vietnam y Estados Unidos. El conflicto por Cachemira ya no se limita al sur de Asia, ni es un asunto que vaya a quedar restringido a la India y Pakistán. Se trata del punto álgido de un conflicto mucho más amplio que involucra a la superpotencia emergente de China y a una potencia imperialista emergente en la India.

Cómo puede escalar el conflicto: (Escalada en curso, su impacto y escenario hipotético de lo que podría suceder, posibilidades de una guerra mundial, el papel de Estados Unidos en Cachemira)

Los ataques militares mutuos entre la India y Pakistán no se intensificaron hasta convertirse en una guerra total. Se declaró un alto el fuego que puso fin a los combates, supuestamente mediado por Trump y su gabinete. El alto el fuego se produce tras una batalla aérea a gran escala entre la India y Pakistán, seguida de ataques masivos con misiles por parte de la primera contra bases del ejército y la fuerza aérea pakistaníes. Es posible que ambas fuerzas estuvieran preparando su arsenal nuclear y a punto de desplegar tropas terrestres en la frontera.

Hemos tenido suerte de que no se haya producido lo peor, pero no hay motivos para confiar en la situación actual. La cadena de acontecimientos, desde el atentado terrorista del 26 de abril hasta los ataques escalados del 7 de mayo, nos ofrece un anticipo de cómo podría comenzar una guerra. Los conflictos históricos entre la India y Pakistán muestran un patrón de actuación de las potencias externas, ya sea para prolongar el conflicto o para ampliarlo.

La respuesta militar a un ataque terrorista no era nueva, ya que el Gobierno del BJP había llevado a cabo ataques aéreos en Balakot en 2019. Esto fue en respuesta a un ataque contra las fuerzas paramilitares indias CRPF en Pulwama por militantes del Jaish-e-Mohammed, que causó la muerte de decenas de soldados indios. Los ataques aéreos indios fueron respondidos con represalias pakistaníes que provocaron el derribo de un avión indio obsoleto y la captura de un piloto, que posteriormente fue devuelto. Según todos los indicadores, los ataques aéreos indios fueron un fracaso militar y táctico, pero supusieron un gran éxito político para el BJP, que los utilizó para mostrar su fuerza y movilizar a su base reaccionaria. La propaganda en torno a los ataques aéreos ayudó al BJP a conseguir una mayoría absoluta en el Parlamento.

Los ataques aéreos del 7 de mayo fueron diseñados para ser similares a los de Balakot, pero a una escala mucho mayor, atacando supuestas infraestructuras terroristas a lo largo de la frontera. Independientemente de que alguno de sus objetivos tuviera valor militar, la fuerza aérea india lanzó un ataque aéreo y con misiles abrumador sobre Pakistán, que volvió a ser respondido con represalias de la fuerza aérea pakistaní. Estas represalias provocaron el derribo de al menos un caza indio Rafael de última generación, presuntamente por un caza JC-10 de fabricación china. La escalada no se detuvo ahí: durante los cuatro días siguientes, ambos bandos maniobraron sus tropas, la India continuó con intensos ataques con misiles y artillería a lo largo de la frontera y murieron decenas de civiles en ambos bandos.

Esta escalada no tenía precedentes. Desde la guerra de Kargil, la posibilidad de una guerra en el subcontinente no había estado tan cerca como en las dos primeras semanas de mayo de este año. Esto pudo suceder precisamente debido a las condiciones políticas actuales en la India y Pakistán, con un gobierno reaccionario hindutva en la India y el ejército al mando en Pakistán. El partido gobernante en la India, el BJP, busca una forma de revertir su hegemónica influencia en la política india mediante la agresión militar para movilizar a su base reaccionaria. Esto tuvo éxito inicialmente, pero se desvaneció una vez que se anunció el alto el fuego. Es casi seguro que lo intentarán de nuevo.

Por otro lado, el ejército pakistaní buscaba legitimar su gobierno profundamente impopular. La escalada militar del BJP le entregó en bandeja una victoria política. La amenaza de guerra podría llevar al ejército pakistaní a señalar al enemigo externo para distraer la atención de los problemas internos, una economía en declive y el fortalecimiento del Movimiento de Liberación de Baluchistán.

Tan inesperada como la escalada militar fue el repentino anuncio de un alto el fuego. Es muy poco probable que Trump o su gabinete hayan desempeñado un papel importante en esto, ya que fueron los saudíes quienes mantuvieron los esfuerzos de mediación durante toda la crisis.

Al final, se aceptó un alto el fuego, pero los términos o condiciones siguen siendo un misterio. La realidad es que la India tenía muy pocas razones para aceptar cualquier alto el fuego, a pesar de los llamamientos de Pakistán y China para que se redujera la tensión. Es probable que la próxima ronda de escalada militar, que es casi inevitable si el BJP consigue otro mandato, no termine hasta que se produzca una guerra total, con operaciones terrestres a gran escala que serán inevitables.

La mayor probabilidad de que se produzca una operación de este tipo podría ser alrededor de marzo o mayo de 2026, cuando se celebren las elecciones en Bihar y Bengala Occidental, o en 2029, cuando se celebren las elecciones nacionales. Si el fiasco de Balakot sirve de referencia, el BJP intentará demostrar su fuerza tomando como objetivo a Pakistán. Hasta ahora, el ejército indio ha sido un socio dócil en las maniobras políticas del BJP, aceptando cualquier ataque escalatorio que este haya ideado. El ejército pakistaní no se rendirá. Ante un ataque aéreo o una incursión india, responderán con mayor fuerza, tal y como hicieron durante el ataque de Balakot y el 7 de mayo. Es esencial que el ejército pakistaní demuestre que puede proteger a sus ciudadanos, aunque no pueda hacerlo, aunque sus políticas contribuyan directamente a un conflicto.

Para el ejército pakistaní, la guerra es un regalo político, aunque se convierta en una pesadilla económica. Mientras que la India se vería favorecida por una guerra de desgaste a largo plazo, las fuerzas armadas pakistaníes desean un conflicto rápido y relativamente barato, con objetivos limitados y victorias limitadas, que luego puedan presentar como una victoria ante la opinión pública nacional. Una guerra de desgaste beneficiaría al partido gobernante de la India, que podría utilizarla para desmantelar más espacios democráticos dentro del país y reprimir con mayor dureza las protestas y la disidencia.

Como se ha explicado anteriormente, la guerra en Cachemira es un frente en un escenario más amplio de competencia interimperialista, entre la India y China, por un lado, y entre China y Estados Unidos, por otro. La India se está alineando cada vez más con el bloque liderado por Estados Unidos en Asia, al tiempo que mantiene su alineamiento con Rusia e Irán, todo ello en un esfuerzo por rodear y contener el ascenso de China. Del mismo modo, China está invirtiendo fuertemente en Pakistán como pivote contra la India.

Una guerra con Pakistán podría entonces extenderse a una guerra más amplia en todo el continente asiático, involucrando a las superpotencias de China y Estados Unidos. Incluso si no se expande hasta ese punto, es muy posible que la guerra entre India y Pakistán se convierta en una guerra entre India y China, que sería increíblemente destructiva para los pueblos de Asia en su conjunto, y en particular para el sur de Asia.

La amenaza de una guerra nuclear y una guerra mundial es muy real, la dinámica de las superpotencias que se enfrentan a través de proxies o aliados en el sur de Asia ya se produjo una vez en 1971, y puede volver a ocurrir. Solo que esta vez, tanto la India como Pakistán tienen armas nucleares y ejércitos convencionales masivos.

El impacto de la guerra en las masas trabajadoras de ambos bandos: (Mayor vigilancia, restricción de los derechos democráticos, mayor opresión de los cachemires, baluchis, tribus del centro de la India y minorías).

Los ataques aéreos y los bombardeos de artillería a través de la frontera causaron la muerte de unos setenta civiles en ambos bandos. Tanto en la India como en Pakistán, el pánico ante la repentina amenaza de guerra provocó que los especuladores comenzaran a acaparar productos básicos. El impacto en Pakistán fue mayor como consecuencia del cierre del espacio aéreo pakistaní. El impacto indirecto del cierre por parte de la India del flujo normal de agua hacia la cuenca del valle del Indo aún está por verse, pero los trastornos causados por la guerra fueron solo un leve anticipo del impacto que tendría una guerra en toda regla.

Inmediatamente después del ataque del 26 de abril, una represión masiva en Cachemira se saldó con más de 1500 detenidos, decenas de viviendas voladas por el ejército y ataques esporádicos contra musulmanes cachemires en la India. En Pakistán, el ejército aprovechó esta situación de emergencia para aplicar la Ley del Ejército Pakistaní, que permitía a los tribunales militares juzgar a civiles. Ambos países impusieron una censura generalizada en las redes sociales.

Lejos de los ojos de los medios de comunicación y del público, la India intensificó sus operaciones contra los naxalitas en el centro del país, lo que provocó masacres de cuadros naxalitas y el asesinato del secretario general del CPI (maoísta). Al mismo tiempo, Pakistán intensificó la represión contra los baluchis, que habían intensificado su agitación por la independencia de Baluchistán.

El panorama que se dibuja deja claro que la amenaza de guerra será utilizada por los regímenes capitalistas reaccionarios de ambos bandos para justificar una represión cada vez mayor. Las fuerzas hindutva se movilizaron en apoyo del BJP y de la inminente guerra con Pakistán. Aunque no se llegó a una guerra total, está claro que, de haberse producido, se habría utilizado para justificar las peores medidas represivas en ambos países.

Los sentimientos antibélicos en la India no se materializaron en una movilización a gran escala contra la propaganda bélica reaccionaria del BJP; por el contrario, todos los partidos de la oposición, incluido el estalinista CPI(M) y sus aliados, salieron en apoyo del gobierno del BJP. No se cuestionaron los fallos de seguridad, ni las evidentes violaciones de los derechos humanos que se produjeron durante la represión. No se cuestionaron las decenas de muertes de civiles que causó la India, ni las causadas por Pakistán en represalia.

Igualmente clara es la división de clase de las muertes: las muertes de turistas de clase media alta en el ataque de Pahalgam ocuparon los titulares, pero las muertes de decenas de campesinos y trabajadores que vivían a lo largo de la frontera entre la India y Pakistán fueron prácticamente borradas de la narrativa de los medios de comunicación. Las muertes de los trabajadores y los campesinos fueron tratadas como daños colaterales.

La escalada y el repentino alto el fuego supusieron una victoria política para el ejército pakistaní, aunque requirieron un préstamo de emergencia de casi 3000 millones de dólares, lo que profundizó la explotación imperialista del país. El ejército sigue presentándose como el salvador de Pakistán, incluso después de haber vendido su país y el futuro de los trabajadores y campesinos pakistaníes para librar su guerra.

La India, y en particular el BJP, salió peor parada políticamente, pero tuvo poco impacto económico. La escalada ha dado al gobierno del BJP la oportunidad de intensificar la represión, la propaganda reaccionaria y la política de divide y vencerás.

Nuestra posición

Los socialistas revolucionarios deben ver esta guerra como lo que es, una guerra reaccionaria por el control de Cachemira. Una guerra que no tiene más que beneficios para la clase dominante y nada más que miseria y represión para los trabajadores y los campesinos. En este sentido, los trabajadores indios y pakistaníes se enfrentan a un enemigo similar, el que en su país los llevaría a la guerra y libraría sus juegos geopolíticos sobre las tumbas de los trabajadores y los campesinos. Ni en la India ni en Pakistán se debe confiar en las fuerzas armadas, que no son más que asesinos glorificados del Estado capitalista. No están ahí para «protegernos», están ahí para proteger el capital.

Tanto la India como Pakistán libran guerras para profundizar o ampliar su ocupación sobre los pueblos oprimidos, ya sean baluchis, chhattisgarhis adivasis o cachemires. La propaganda implacable nos enseña desde la infancia a saludar a las tropas, a adorarlas como héroes, sin darnos cuenta de que las mismas armas que apuntan al «enemigo al otro lado de la frontera» se volverán contra nosotros cuando la clase dominante se vea amenazada.

Por eso, no solo nos oponemos a la guerra entre India y Pakistán, ¡nos oponemos a la base misma de la guerra!

¡Defendemos la autodeterminación de Cachemira, hasta la independencia!

¡Nos solidarizamos con los pueblos oprimidos de Baluchistán y los adivasis de la India central!

¡Nos oponemos a las fuerzas armadas de la India y Pakistán!

¡Abajo el BJP hindutva!

¡Abajo el ejército pakistaní!

 

Mazdoor inquilab India

Mehnatkashtareek Pakistán