Por ERWIN FREED
“La idea es obtener toda la información sobre la población total para que las fuerzas del orden puedan identificar a la pequeña minoría activa y mantenerla separada de la mayoría pasiva. Luego, en segundo lugar, enfocar esfuerzos en esa pequeña minoría con el fin de eliminar la insurgencia; y, en tercer lugar, al mismo tiempo, trabajar con la población en general para ganarse sus corazones y mentes. Cuando esos mecanismos comienzan a utilizarse en el país, constituyen una nueva forma de gobernar que se aplica a toda la población nacional». — Bernard E. Harcourt
En todo Estados Unidos está creciendo la oposición de base contra la expansión de la vigilancia masiva, la construcción de centros de datos y las continuas medidas represivas contra los inmigrantes y los derechos democráticos. Tecnologías como los lectores automáticos de matrículas (ALPR) enfrentan oposición en los ayuntamientos de todo el país. Miembros de la comunidad de todos los sectores de la sociedad están organizando redes para informar sobre las actividades del ICE en sus vecindarios. Tras un año en el que el ICE y la CBP han ocupado y aterrorizado violentamente a las comunidades de clase trabajadora de costa a costa, e incluso algunos políticos del Partido Demócrata, de la corriente dominante, están alzando el llamado a «abolir el ICE».
¿Qué es el DHS? ¿Qué es la «contrainsurgencia»?
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) se creó en 2003 con el apoyo de prácticamente todos los políticos. Públicamente, los legisladores y los representantes de las grandes empresas argumentaron que los ataques del 11 de septiembre fueron posibles debido a la falta de coordinación entre la policía local, el ejército y las agencias de inteligencia. En realidad, la clase dominante de EE. UU. estaba poniendo en práctica planes de larga data para formar una fuerza policial política nacional bajo el pretexto de combatir el «terrorismo» y a los «inmigrantes delincuentes». Bush declaró un «estado de emergencia» inmediatamente después de los ataques, suspendiendo de hecho los derechos constitucionales. Los presidentes anteriores renuevan discretamente esta declaración cada año.
Como hemos señalado anteriormente, la estructura organizativa del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y su red de centros de fusión «administrados por el Estado» es, en la práctica, idéntica al «Programa Fénix» de la CIA. El Programa Fénix integró la vigilancia policial local con las operaciones militares y de inteligencia de EE. UU., desde el nivel municipal hasta el nacional, en el Vietnam ocupado. Vietnam se convirtió en el campo de pruebas para técnicas de vigilancia política y métodos represivos que pronto «regresarían a casa».
En particular, los planificadores del imperialismo estadounidense adoptaron la «contrainsurgencia» como marco elegido para mantener el dominio de clase y la hegemonía de Estados Unidos en todo el mundo. La idea básica de la contrainsurgencia es que la organización política de las comunidades oprimidas y de la clase trabajadora es intrínsecamente peligrosa para el orden social. La policía y el ejército deben identificar a la «minoría radical» y aislarla de las masas, por lo demás pasivas. La doctrina de la contrainsurgencia surge de darle la vuelta a la estrategia de guerrillas de Mao.
Conmocionados por los movimientos de liberación negra, contra la guerra, de los indígenas estadounidenses, LGBTQ+, de mujeres y otros movimientos sociales, los representantes de las grandes empresas desarrollaron planes como el «Garden Plot» para detener rápidamente a las «minorías» y a los defensores de la justicia social en caso de una «emergencia nacional». En 1968, el Ejército de los Estados Unidos estableció las condiciones locales para identificar dónde prepararse para suspender los derechos democráticos e implementar un régimen militar a nivel nacional.
Las condiciones para una ciudad en particular que el Ejército documentó incluían: «Población por raza… porcentaje y distribución de la población de minorías… Presencia de grandes barrios de “clase trabajadora”… Presencia de condiciones económicas y sociológicas precarias, y su reflejo en las tasas de criminalidad… Tasa de desempleo en la zona y zonas con concentración de desempleo… Presencia y grado de actividad de grupos militantes raciales, de izquierda (antiguerra y contra el servicio militar obligatorio) y de extrema derecha, así como una evaluación de la capacidad de estos grupos para provocar disturbios… Evaluación de manifestaciones conocidas y probables… Existencia de un sentimiento generalizado de injusticia y de una falta, real o imaginaria, de medios para obtener reparación…»
Para facilitar la recopilación de estos registros, las unidades de inteligencia militar, el FBI, la CIA y prácticamente todos los departamentos de policía urbanos infiltraron agentes encubiertos e informantes a sueldo en organizaciones comunitarias de todo tipo, con especial énfasis en los grupos de base de izquierda y entre las personas oprimidas. Los gobiernos demócratas y republicanos utilizaron los programas de la «Gran Sociedad» para impulsar la videovigilancia y los «centros comunitarios» policiales en los proyectos de vivienda pública. También utilizaron ARPAnet, el precursor directo de la Internet actual, para mantener y compartir bases de datos de cientos de miles de ciudadanos y residentes de EE. UU.
Las potencias imperialistas llevaban décadas utilizando bases de datos con tarjetas perforadas. Es bien sabido que los nazis utilizaron sistemas de IBM para rastrear, detener y ejecutar a judíos, personas con discapacidad, personas LGBT+, romaníes y otras víctimas del Holocausto. Sin embargo, ARPAnet y los avances tecnológicos relacionados permitieron a la policía y a las agencias de inteligencia utilizar un nivel de integración cualitativamente superior para mantener información detallada sobre amplios sectores de la población.
Los métodos de contrainsurgencia requieren la recopilación de enormes cantidades de información sobre la población con el fin de identificar áreas que puedan volverse propicias para movimientos sociales de oposición. Una vez identificadas, el objetivo pasa a ser eliminar a los líderes potenciales de los movimientos sociales por cualquier medio necesario. Un elemento nominal de la contrainsurgencia consiste en ganarse los «corazones y mentes» de los sectores pasivos de la comunidad mediante programas de desarrollo y diversas formas de propaganda destinadas a desacreditar la actividad política fuera de los canales «habituales». A nivel internacional, esto se traduce en los millones de dólares entregados a los colaboradores preferidos de la CIA en Irak y Afganistán. A nivel nacional, los candidatos «opositores» dentro de los partidos Demócrata y Republicano prometen una «reforma real» mientras el aparato represivo se expande en respuesta a los «complots terroristas» y la «violencia de las pandillas».
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) es la máxima expresión, tanto ideológica como organizativa (hasta el momento), de estas diversas tendencias. A pesar de la propaganda burguesa, no existen regulaciones sobre la vigilancia política en Estados Unidos más allá del análisis estratégico de la clase dominante en un momento dado. La Agencia de Seguridad Nacional (NSA), el FBI y la CIA cuentan con agentes en los departamentos de policía de todo el país. La policía local mata a más de 1 300 personas cada año. Las prisiones y las cárceles albergan a cientos de miles de personas prácticamente sin garantías procesales, por no mencionar el sistema privatizado de campos de concentración del ICE.
Lo que distingue al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) es que esta agencia, más que ninguna otra, impulsa directa y explícitamente la expansión de los poderes policiales sin ningún pretexto de derechos democráticos. Mientras que la CIA y el FBI operan en las sombras y la policía local se presenta como mera guardiana del orden comunitario, el DHS —en particular el ICE y la Patrulla Fronteriza— tiene una presencia abierta en comunidades de todo el país. Parte del papel propagandístico del DHS consiste en normalizar una fuerza policial explícitamente política y racista en nuestras comunidades. La otra faceta, más oculta, ha consistido en centralizar y reestructurar por completo toda la actividad policial en torno al concepto de «conciencia total de la información».
Todas las demás agencias parecen separadas y atomizadas, desde la asociación de la NSA con corporaciones conocida como «PRISM» hasta la creación por parte de la CIA de las Oficinas de Inteligencia y Contraterrorismo de la Policía de Nueva York (NYPD), lo que genera confusión sobre si estos programas están trabajando en conjunto. El DHS, a través de los centros de fusión y otros métodos de centralización, conecta entre sí estos programas dispares y los integra en la planificación de «emergencias nacionales».
Alcance de la vigilancia
Cada lucha contra la vigilancia capitalista es importante y constituye un posible punto de partida para movilizaciones más amplias y con mayor conciencia política. La oposición a los ALPR es la manifestación más visible contra la vigilancia corporativa y estatal en el momento actual. En particular, la empresa Flock se ha convertido quizás en un símbolo del régimen de Trump en su conjunto. Entre los principales financiadores de Flock se encuentran Andreessen Horowitz y Founders Fund, vinculados a la «mafia de PayPal», y la empresa es donante habitual de la Asociación Internacional de Jefes de Policía y otras poderosas asociaciones policiales. Docenas de ciudades han cancelado sus contratos con Flock debido a movilizaciones orgánicas en los ayuntamientos.
Los ALPR son un punto de partida útil para organizarse a nivel local contra la vigilancia policial. Sus sistemas de bases de datos privatizados revelan cómo la actividad policial local es inseparable del sistema más amplio de vigilancia masiva público-privada a nivel nacional. Los ALPR son objeto de numerosos abusos por parte de la policía local, en particular el acoso a las mujeres, además de ser una herramienta para eludir las regulaciones destinadas a separar la aplicación de las leyes migratorias de los sistemas policiales locales. El programa SignalTrace de Flock rastrea no solo la placa de un coche, sino todos los dispositivos electrónicos de un vehículo determinado. En general, los ALPR funcionan como un ejemplo fácilmente comprensible del régimen de vigilancia masiva del imperialismo estadounidense.
Al mismo tiempo, un enfoque exclusivo en los ALPR puede limitar la comprensión que tiene el movimiento del sistema en su conjunto, así como despolitizar la lucha contra la vigilancia. La tendencia natural, en particular entre los activistas blancos de clase media, es considerar a los ALPR como un «nuevo» programa autoritario que restringe la privacidad y la libertad individuales. Según esta concepción, poner fin al uso policial y privado de los ALPR, o exigir órdenes judiciales más estrictas para acceder a los datos subyacentes, reafirmaría los principios democráticos básicos de la Constitución de EE. UU. y devolvería a la sociedad a un período anterior sin vigilancia masiva.
En realidad, los ALPR son solo un elemento más de la construcción continua de la «conciencia total de la información» por parte de la clase dominante de Estados Unidos. La NSA copia y retiene prácticamente toda la información compartida en Internet. La CIA puede acceder a casi cualquier dispositivo dentro del «Internet de las cosas», desde televisores hasta refrigeradores, y convertirlo en un micrófono. Las redes sociales y las aplicaciones están conectadas directamente a las redes de vigilancia policial y, aun cuando no lo estén, dejan rastros de metadatos que pueden adquirirse fácilmente en el mercado abierto. Se dice que la NSA utiliza su enorme centro de datos en Utah para construir representaciones virtuales de todos nosotros a partir de los datos acumulados a través de todos estos mecanismos, los cuales pueden emplearse para ejecutar simulaciones hiperrealistas de diversos escenarios catastróficos. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) cuenta con una flota de drones Reaper que se prestan a los departamentos de policía locales, quienes los han utilizado para vigilar las manifestaciones de Black Lives Matter. Un número desconocido de entidades policiales con sede en EE. UU. utiliza tecnologías de imágenes de movimiento de área amplia (WAMI), capaces de capturar video en vivo detallado y de alta resolución de ciudades enteras.
Hace más de 10 años, el reportero Trevor Aaronson estimó en la revista Mother Jones (septiembre-octubre de 2011) que el FBI mantenía una red de al menos 15 000 informantes remunerados, además de muchos otros que no figuraban en los registros. Esa es solo una de muchas agencias, todas las cuales utilizan informantes para hacer su trabajo sucio y proporcionar una negación plausible ante el racismo manifiesto, la policía política y la actividad criminal. La policía emplea métodos extremos para reclutar informantes, lo que incluye amenazar a familiares y ofrecer grandes sumas de dinero a cambio de su cooperación.
Las redes de informantes de esta magnitud son posibles, en parte, gracias al enorme número de presos en los Estados Unidos. En 2023, alrededor de 5,6 millones de personas se encontraban bajo la supervisión de los sistemas correccionales para adultos, de las cuales aproximadamente dos tercios estaban en libertad supervisada (3,77 millones) y un tercio en prisiones o cárceles (1,85 millones). Según el análisis estadístico del Departamento de Correccionales, esto representa el 2,1 % de la población adulta total. Las prisiones, las cárceles y los sistemas de vigilancia posteriores a la liberación son áreas de experimentación y perfeccionamiento para la vigilancia masiva en general.
El público estadounidense rara vez tiene la oportunidad de conocer el funcionamiento completo de todos estos sistemas, en particular la combinación de (en jerga militar) inteligencia humana, de señales y de fuentes abiertas. Debido a los esfuerzos de desinformación de la clase dominante —que van desde programas populares de televisión hasta reportajes en los medios de comunicación convencionales—, la vigilancia masiva suele entenderse como un mal necesario para combatir a los delincuentes y terroristas. Cuando una parte del sistema se considera abusiva o corrupta, se la separa del sistema más amplio y de la estructura de clases que protege. Los movimientos contra la vigilancia masiva, sin importar el contexto particular, no pueden caer en estas trampas.
La «guerra contra el terrorismo» es, en realidad, una guerra de Estados Unidos y sus aliados contra los países y pueblos colonizados. La «guerra contra las drogas» es una cortina de humo para proteger a ciertos operadores y rutas de producción y tráfico de drogas a costa de otros, al tiempo que «justifica» la expansión de la vigilancia policial y la coordinación con las agencias de inteligencia. Una reciente serie de investigación de Associated Press detalló cómo la DEA permitió que cantidades masivas de fentanilo cruzaran la frontera de EE. UU.; hasta ahora, la única persona que ha sido sancionada de alguna manera es el denunciante. Mientras tanto, cientos de miles de personas de color son incluidas en bases de datos de pandillas y terroristas, lo que conduce a un exceso de vigilancia policial y a acusaciones falsas.
¡Oponerse a la vigilancia masiva significa oponerse al imperialismo estadounidense!
El racismo, la guerra y la ocupación son el motor de la vigilancia masiva. El régimen actual en Estados Unidos se debe, en gran medida, a la aceptación por parte de sectores de la clase trabajadora y la clase media de la justificación básica que esgrimen los capitalistas para la «Guerra Global contra el Terrorismo». Cada medida que consolida nuevos elementos del sistema de vigilancia se justifica como una respuesta a las amenazas contra «el estilo de vida estadounidense». La implementación masiva de los ALPR en todo el país no puede separarse de la pasividad anterior ante las redadas contra musulmanes por parte del FBI y otros departamentos de policía, las leyes y tecnologías contra las protestas, y el control capitalista de las redes sociales y el «Internet de las cosas».
Construir un movimiento que realmente pueda contrarrestar el papel devorador de la vigilancia masiva significa aprovechar cada oportunidad para luchar contra el sistema. También significa que los millones de personas que actualmente sienten repulsa por los ALPR y sus patrocinadores tecno-capitalistas deben comprender la estrategia de la vigilancia masiva dentro de la política general de la clase dominante de EE. UU. Las tecnologías que aquí se están dando a conocer se han perfeccionado en los campos de batalla de Irak, Afganistán, Palestina y el número aparentemente infinito de guerras secretas en las que participa Estados Unidos.
En este momento, cientos de miles de personas están manifestando su oposición a los ALPR. Es tarea de todos quienes luchan por una mayor «privacidad» conectar estas luchas locales con el conjunto de la maquinaria carcelaria, policial y bélica de Estados Unidos.
No existe voluntad política para ello en los partidos pro-imperialistas, ya sean republicanos o demócratas. La lógica de la lucha contra la vigilancia demuestra que, para organizarse realmente contra los ataques de MAGA —a los que todos en el Partido Demócrata, desde Zohran Mamdani hasta Chuck Schumer, están dando cobertura—los trabajadores y las personas oprimidas necesitan un partido propio. Un partido de lucha de la clase trabajadora o un partido laborista podría utilizar su programa no solo para vincular la vigilancia masiva con el imperialismo y el racismo, sino también para plantear una visión del control obrero de toda la producción y el uso tecnológicos: la única solución real frente al estado de vigilancia capitalista.
