Por DOLORES UNDERWOOD

El 22 de enero de 2023 iba a marcar el 50 aniversario de la sentencia Roe contra Wade del Tribunal Supremo. En lugar de ello, los activistas de los derechos reproductivos se movilizaron por todo el país para exigir la autonomía corporal para todos, tras la anulación del histórico caso el pasado mes de junio. Una marcha nacional en Madison, Wisconsin, organizada por la Coalición de Madison por el Aborto y los Derechos Reproductivos para la Asistencia Sanitaria (MARRCH), el Centro de Crisis por Violación, Chicago por el Derecho al Aborto, los Conejos Rojos de Chicago, el SEIU y otros sindicatos, y la Marcha de las Mujeres, galvanizó a casi 2000 personas en las calles para exigir el restablecimiento inmediato de la asistencia reproductiva.

Sus reivindicaciones incluían (1) Anular la legislación antiabortista de 1849; (2) Desviar el superávit fiscal de 6.000 millones de dólares para financiar la atención a las embarazadas que buscan atención abortiva en los estados vecinos; (3) Impartir educación sexual médicamente sólida para todos, incluidos los jóvenes no binarios y transexuales; (4) Derogar la Enmienda Hyde; y (5) Reabrir ya las clínicas de Wisconsin. (Puedes ayudar a sufragar los gastos de organización de la movilización aquí). Wisconsin es uno de los 14 estados en los que existe una prohibición casi total o en los que no se dispone de servicios de aborto desde la aprobación del caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson.

En un momento en que un tercio de la población ya no tiene acceso al aborto en su estado, es difícil ver algún tipo de resquicio de esperanza. La admisión más generalizada es que Roe contra Wade nunca fue suficiente. Incluso antes del fin de Roe, los estados conservadores ya habían cerrado muchas clínicas que practicaban abortos, imposibilitando el acceso para la mayoría. Si vamos a conseguir atención reproductiva para todos, hay algunas verdades duras y lecciones críticas del último medio siglo que tenemos que aprender, y rápido.

Lección 1: Los demócratas nunca han sido ni serán los campeones del aborto

Para cualquiera que prestara un mínimo de atención el pasado noviembre, esta afirmación se opone directamente a los mensajes con los que nos inundaron durante los meses previos a las elecciones de mitad de mandato. La Marcha de las Mujeres, que hizo muy poco por convocar movilizaciones a gran escala en todo el país, sí aprovechó la ocasión para impulsar una “ola de mujeres”. De hecho, muchos expertos explican el fracaso de una ola roja que barrió la Cámara de Representantes y el Senado el pasado noviembre como debido a la cuestión del aborto. Y es posible que esta estrategia electoral moviera a la gente a votar, y a votar a los demócratas.

Aunque los demócratas intentarán sin duda venderse como los campeones de los derechos reproductivos y nuestros salvadores que restaurarán el aborto a nivel nacional, no hace falta indagar mucho en el pasado para mostrar la inexactitud de esta caracterización. Aunque demócratas y republicanos jueguen hoy con la cultura de sus bases, ambos partidos sirven a los intereses de la burguesía y, en última instancia, el aborto tiene que ver con quién controla la natalidad: las clases dominantes o el pueblo.

Como explica Jenny Brown en Without Apology, en la década de 1970, cuando se aprobó el caso Roe contra Wade, la población estadounidense estaba experimentando un enorme auge de la natalidad. Muchos de los que se consideran conservadores estaban a favor del aborto. Esto no niega el hecho de que Roe se ganara gracias a las movilizaciones masivas en todo el país. Pero con una población activa en continuo crecimiento, la cuestión no era tan crítica. Hoy, con unas tasas de natalidad en declive, el aborto es una cuestión que obstaculiza las necesidades de la clase capitalista.

En las décadas posteriores a la aprobación de Roe, tanto demócratas como republicanos gobernaron durante la expansión de las limitaciones legales al aborto, incluyendo la Enmienda Hyde, las leyes TRAP (regulación selectiva de los proveedores de abortos) y las restricciones gubernamentales al aborto (Planned Parenthood contra Casey). A pesar de la retórica del Partido Demócrata contemporáneo, nunca legislarán para dar plena autonomía corporal al pueblo porque controlar la reproducción social es fundamental para la clase capitalista, y los demócratas, como los republicanos, gobiernan para esta clase.

Lección 2: Construir un movimiento de masas independiente y dejar atrás la táctica del electoralismo

Precisamente porque el derecho a la autonomía corporal entra en conflicto con las necesidades de la clase capitalista, no podemos confiar en las victorias legales para asegurar el control sobre la reproducción. Durante el año pasado, se dedicó mucha energía movilizadora a garantizar el derecho al aborto a través de elecciones y medios legales, por ejemplo, dentro de las constituciones estatales (como la Enmienda Constitucional 2 de Kentucky), o para elegir a funcionarios que estén a favor del aborto.

Es un error limitarse a la táctica del electoralismo para recuperar el derecho al aborto a nivel nacional. Al mismo tiempo que los demócratas pretenden ser los defensores del aborto, apoyan a políticos antiabortistas y conservadores para que ocupen escaños en el poder. El año pasado, Nancy Pelosi apoyó al representante antiabortista de Texas, Henry Cuellar, frente a su oponente proabortista en las primarias, Jessica Cisneros. Un mes después de su reelección, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, cuya campaña del otoño pasado también asumió el manto del derecho al aborto, nombró a Hector LaSalle, un conservador antiabortista y antiabortista, para ser el próximo juez jefe del Tribunal de Apelaciones.

Necesitamos un movimiento independiente, dirigido por la clase obrera y los oprimidos, que utilice las calles para hacer reivindicaciones, no sólo las urnas. Ésta es una lección que podemos aprender de la gente de Polonia, Irlanda, Argentina, Colombia y otros países de todo el mundo que recientemente han luchado y conquistado el derecho al aborto. En todos estos casos, su lucha demuestra que nuestras reivindicaciones se consiguen cuando nos organizamos y movilizamos independientemente de los principales partidos políticos.

Además, como aprendimos con la aprobación de Roe, y como podemos ver ahora en el caso de Argentina, la victoria legal del derecho al aborto no es el final de la lucha. Como están experimentando actualmente nuestros camaradas del PSTU-Argentina (Partido Socialista de los Trabajadores Unificado de Argentina), su victoria legal del año pasado fue inmediatamente impugnada con abundantes lagunas jurídicas. Los médicos pueden negarse a practicar abortos mediante la “objeción de conciencia”. Además, la aprobación de un proyecto de ley que legaliza el aborto no sirve de nada si no se dispone de los recursos necesarios para aplicar la ley. El derecho universal al aborto en Argentina, un país semicolonial, exige que el Estado elija financiar programas sociales antes que aplicar la reestructuración de la deuda, lo que convierte la financiación del aborto en una cuestión en conflicto con los intereses de la clase imperialista.

Lección 3: Tenemos que ir más allá de la acción directa y las tácticas de ayuda mutua

Una de las respuestas a la sentencia Dobbs del pasado junio fue aumentar la acción directa y la ayuda mutua a quienes necesitaban acceso inmediato al aborto. Teniendo en cuenta que la mayoría de las mujeres y personas que pueden quedarse embarazadas que viven en estados conservadores no han tenido acceso al aborto durante años, ya se habían sentado las bases para ampliar la ayuda mutua, ofrecer transporte a los estados con acceso al aborto y extender el fenómeno de las “hadas de la píldora” que entregan píldoras abortivas (una combinación de mifepristona y misoprostol) a quienes las necesitan.

Sin embargo, la actual dependencia de los “estados santuario” y de las entregas secretas de píldoras abortivas es insostenible. El transporte de quienes buscan abortar a estados donde es legal está sobrecargando a los proveedores de asistencia sanitaria, y las pacientes se enfrentan a largos tiempos de espera para las citas. El problema actual es sistémico, y aunque la solución a corto plazo alivia el problema para algunos, necesitamos una estrategia a largo plazo para recuperar el derecho fundamental al aborto.

Además, en la pequeña posibilidad de que la píldora abortiva requiera el seguimiento de un médico, la persona que la tomó es la que se enfrentará a cargos penales. Incluso antes de la caída de Roe, asistimos a un aumento de la criminalización de las madres que sufren un mortinato o un aborto espontáneo. Esto afectaba desproporcionadamente a las mujeres negras, marrones, indígenas, indocumentadas y pobres. Brittney Poolaw, indígena estadounidense de 21 años de Oklahoma, fue condenada a cuatro años de prisión tras sufrir un aborto espontáneo, declarada culpable de homicidio en primer grado. Adora Pérez pasó más de tres años en una cárcel de California tras sufrir un mortinato mientras daba positivo en drogas ilícitas.

Como señala Michele Goodwin en su libro Policing the Womb, en las últimas décadas las mujeres embarazadas han sido objeto de una vigilancia cada vez mayor y de posibles penas de cárcel por su capacidad de llevar un hijo a término, lo que ha afectado sobre todo a las mujeres pobres. Las leyes de protección fetal, las leyes sobre drogas fetales y las leyes sobre conducta materna criminalizan las decisiones tomadas durante el embarazo.

Lección 4: El movimiento por la atención sanitaria reproductiva es inseparable de la lucha por la atención sanitaria universal

Aunque el acceso al aborto libre y a petición es sin duda un derecho democrático fundamental, la lucha por la salud reproductiva va más allá de la mera lucha por interrumpir un embarazo. Necesitamos un permiso de maternidad universal y remunerado, atención infantil socializada, atención prenatal y postnatal amplia y gratuita, educación sexual, atención de afirmación de género gratuita y accesible, y el fin de la vigilancia de las personas embarazadas y de las llamadas “leyes de protección del feto”.

Estas reivindicaciones exigen nada menos que el fin de nuestro actual sistema sanitario privado y con ánimo de lucro, y la nacionalización de la asistencia sanitaria universal. Las movilizaciones que siguieron inmediatamente al fin del caso Roe contra Wade, el 24 de junio del año pasado, demostraron que la gente está enfadada y quiere un cambio. Si queremos conquistar nuestro derecho democrático al aborto, necesitamos un movimiento independiente y dirigido por la clase obrera que no se detenga con las victorias legales y mantenga la lucha más allá de las victorias iniciales.

Tenemos que llevar estas cuestiones de autonomía corporal a nuestros lugares de trabajo, a nuestros sindicatos y a nuestros actos comunitarios, y cuestionar la idea de que la vía electoral nos hará ganar nuestros derechos con todos los ejemplos mencionados anteriormente. Tenemos que romper con las ONG, las organizaciones sin ánimo de lucro y el Partido Demócrata, que durante décadas han visto cómo nuestros derechos reproductivos se reducían al mínimo sin ninguna acción significativa. Puede que tengamos que empezar de cero, organizando manifestaciones y encontrando a quienes estén dispuestos a luchar más allá de las urnas. Pero sólo con un movimiento independiente de los principales partidos políticos vamos a movilizar a millones de personas a las calles, como vimos en las olas verdes de toda América Latina.

Foto: Protesta por el derecho al aborto el 22 de enero en Madison. (Kim Gasper-Rabuck)