Por COOPER B.
Este mes, la Tierra alcanzó un número récord de seres humanos sobre ella, con nuestra especie superando la marca de los ocho mil millones. La mayoría de las noticias sobre el tema contemplaban este hecho con aprensión ante los retos de una distribución equitativa en un planeta que se enfrenta al cambio climático. De hecho, con la desigualdad en máximos históricos, la creciente amenaza de guerras y hambrunas, y la catástrofe climática que se avecina, la distribución equitativa no es una mera exigencia política, sino una necesidad vital. Cientos de millones de personas siguen viviendo en la más absoluta pobreza.
En lo que respecta a los “recursos”, ya hay muchos recursos en la Tierra -financieros y también materiales- que pueden utilizarse para mejorar la calidad de vida de todas las personas. Actualmente, los 10 individuos más ricos atesoran tanta riqueza como la que poseen los 3.100 millones de personas más pobres. Esto es resultado de las instituciones del capitalismo; la riqueza de estos 10 hombres se genera con el trabajo de millones de trabajadores. De hecho, hay dinero más que suficiente para financiar escuelas, asistencia sanitaria y transporte público ecológico en todo el mundo, aunque los principales medios de comunicación (propiedad de gente rica) limitan la comprensión de este hecho por parte de la gente trabajadora. Instituir una renta máxima y ajustar los salarios a la inflación y al coste de la vida contribuiría en gran medida a mejorar la vida de la gente.
Los propios métodos que utilizamos para distribuir y consumir productos son un despilfarro. Todos los días se fabrican productos de consumo inútiles y redundantes que conllevan inmensos residuos de producción y envasado. Un sistema planificado que abandone la anarquía del mercado podría resolver este problema. Corporaciones masivas como Walmart y Amazon demuestran la inmensa capacidad de distribuir productos a las personas. Todo lo que se necesita es transformarlas en instituciones democráticas sin las trabas de los métodos capitalistas. Una nacionalización similar, bajo control obrero, debería tener lugar en los sectores de la energía y el transporte para crear una economía verde.
La producción de grano estadounidense produce por sí sola suficientes calorías para alimentar a toda la raza humana, pero demasiada producción de grano se destina a la producción de carnes rojas, en realidad todo un lujo del Norte global (la carne roja podría ser un componente de una dieta sana, no su alimento básico principal). Además, la guerra y las disputas imperialistas por trozos de territorio perturban la vida de las personas en todo el mundo. Esto se ve claramente en la interrupción de las exportaciones de grano ucraniano a gran parte del Sur global por la invasión rusa, así como en las innumerables sanciones de EEUU contra sus enemigos que suponen un ataque al nivel de vida de las masas pero no de las clases dominantes. Debemos exigir el fin de todas las sanciones imperialistas y proporcionar una vía para que todos los trabajadores puedan obtener alimentos a un coste subvencionado.
Millones de vehículos, herramientas y materias primas permanecen sin utilizar en todo el planeta porque no pueden venderse de forma rentable. La cantidad y calidad de la mano de obra de la construcción sólo en Estados Unidos y China está a un nivel tan alto que, si se detuviera la producción inútil (producción militar, sobreproducción de infraestructuras y lujos para los ricos), podría llevarse a cabo la rápida transición a una economía renovable antes de que se produzca una catástrofe absoluta. Tenemos que luchar por un movimiento obrero democrático que permita a los trabajadores debatir sobre qué tipo de infraestructuras se necesitan y cómo construirlas.
La mayor parte de la destrucción directa del medio ambiente se debe a la deforestación y la minería, para que las empresas obtengan un beneficio rápido. Y a menudo se trata de multinacionales con sede en países imperialistas que destruyen regiones biodiversas como la selva amazónica, o diversos proyectos mineros de litio, con el beneplácito de las clases dominantes nacionales. Tenemos que luchar por la conservación de las grandes ecologías, como la Amazonia, y también promover la repoblación de las zonas destruidas por el desarrollo industrial, de acuerdo con un plan general presentado por los trabajadores y las comunidades indígenas que viven allí.
Con un sistema planificado democráticamente, en el que las cuotas de producción se basen en las necesidades, no en los beneficios, y la distribución se haga de forma racional y no mediante la anarquía del mercado, los trabajadores del mundo podrían eliminar rápidamente toda la pobreza. Con un sistema así, podríamos empezar a canalizar nuestras energías hacia la mejora de la producción de productos de consumo, la mejora de los métodos agrícolas y la ingeniería medioambiental a gran escala. Por eso debemos luchar por partidos obreros o laboristas independientes en todo el mundo.
Ansiedad reaccionaria por la población
Todo esto y mucho más habrá que hacer a medida que la actual y persistente catástrofe climática desafíe a la raza humana. A menos que la raza humana cambie sus actividades muy pronto, estaremos ante una Tierra con una extinción masiva de la vida salvaje y la biodiversidad, una fertilidad del suelo gravemente reducida, una peor calidad del agua y del aire, y grandes franjas de la Tierra inhabitables. Ante este duro escenario, muchas personas y organizaciones del movimiento climático más amplio creen que el cambio climático es el resultado de -o empeorará por- demasiados seres humanos que consumen demasiados recursos, y que la “solución” es simplemente tener menos seres humanos en la Tierra.
Los planes de control de la población -por bienintencionados que sean- deben combatirse ferozmente. Esta perspectiva maltusiana es, en el fondo, una lógica reaccionaria que echa la culpa del cambio climático a las víctimas del mismo, en lugar de a sus autores. De este modo, ignora métodos superiores para abordar el cambio climático y la calidad de vida humana (y animal), como una distribución más equitativa o una economía planificada democráticamente, como ya se ha mencionado.
Sugerir que el cambio climático provocado por el ser humano es en gran medida el resultado de que haya demasiada gente no sólo es una simplificación excesiva del problema, sino que se equivoca por completo. El cambio climático tiene su causa principal en el sistema global de extracción y uso de combustibles fósiles y, en segundo lugar, en el sistema global de producción industrial: la minería a cielo abierto, la deforestación y las inversiones y despliegues militares. Lo que se necesita es acabar con estas industrias (o reducirlas severamente hasta el límite absolutamente necesario -que sólo debería definir un gobierno democrático de la clase trabajadora y no los ejecutivos que dirigen actualmente las empresas-), no controlar la población.
La idea de que las personas son el problema lleva necesariamente a la conclusión banal de que el mero consumo de productos domésticos es el principal motor del cambio climático provocado por el hombre. Aunque es indiscutible que los productos domésticos pueden fabricarse de forma más ecológica y eficiente, y que pueden eliminarse los productos innecesarios, la mayoría de las personas que viven actualmente en la Tierra ni siquiera tienen acceso a muchos bienes de consumo que el Norte global da por sentados. No hay que limitar a los 8.000 millones de personas que hay ahora en la Tierra, sino mejorar sus vidas.
Además, conduce a la idea errónea de que, por ejemplo, tener un frigorífico en casa es un gran problema de emisiones que hay que reducir, ¡en lugar de la refrigeración industrial que se desperdicia en la minería de bitcoin y los ordenadores de cadenas de bloques en todo el mundo! Sugiere que la posesión de un coche te hace cómplice (cuando la mayoría de los trabajadores de Estados Unidos tienen pocas opciones más) en lugar de quienes tienen el poder de impedir cualquier tipo de alternativa de transporte masivo. Sugiere que la necesidad de consumir alimentos en envases de plástico es el gran problema, mientras que empresas como DuPont han ganado miles de millones con la producción y comercialización de estos productos y la eliminación del mercado de alternativas. Da a entender erróneamente que la iluminación doméstica y el consumo de agua son el principal problema medioambiental, pero ¿qué pasa con los miles de millones de vatios de electricidad utilizados para alimentar las vallas publicitarias, los carteles de los escaparates y las luces de la ciudad 24 horas al día, 7 días a la semana?
Cuando una persona (por muy bienintencionada que sea) recurre al control de la población como solución, ya ha aceptado la narrativa que aprueba un ataque inherente al nivel de vida de las masas, pero no un ataque al sistema controlado por los ricos o su capital. Cualquier solución progresista, es más, cualquier solución eficaz al cambio climático debe incorporar la voluntad y la actividad vital de toda la especie humana. Necesitamos reparar y reconstruir gradualmente la naturaleza sobre una base que pueda durar escalas de tiempo geológicas. El control de la población, de cualquier tipo, es una herramienta de la clase dominante para mantener un sistema muerto que sólo puede conducir a la destrucción total de la humanidad. En cualquier caso, las proyecciones actuales parecen indicar que el crecimiento de la población mundial se está ralentizando y se estabilizará hacia finales de siglo.
Justicia reproductiva y derechos de las mujeres y las minorías oprimidas
Los planes de control de la población han sido históricamente un ataque contra las mujeres. En todos los casos en que los gobiernos intentan regular los hábitos sexuales de las mujeres, o intentan diseñar socialmente alguna unidad familiar “ideal”, este intento burocrático y vertical de declarar la supremacía sobre la reproducción humana conduce inevitablemente a la opresión de las mujeres como ciudadanas de segunda clase. En el caso de Estados Unidos, el ICE se ha dedicado a la esterilización forzosa de mujeres inmigrantes, que es sólo una parte de una historia más larga de esterilización forzosa dirigida contra la gente trabajadora de color.
Históricamente, hombres y mujeres han sido blanco de la esterilización forzada, generalmente alimentada por suposiciones racistas sobre la capacidad de crianza o la criminalidad de las minorías oprimidas. El sur de Estados Unidos tiene una historia especialmente desagradable de esterilización forzada. Además, los planes de esterilización forzosa en EE.UU. fueron utilizados por los nazis en su propio libro de jugadas de la eugenesia. Se calcula que más de 70.000 mujeres obreras de color fueron esterilizadas en Estados Unidos como consecuencia de la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Buck contra Bell (1927).
En la misma medida en que Estados Unidos ha promovido políticas para la reducción de las minorías, obliga -con ayuda de la superestructura cultural de la extrema derecha cristiana- a las mujeres no esterilizadas a dar a luz. De nuevo, el ataque a los derechos reproductivos ha llegado a través del Tribunal Supremo, al eliminar el aborto como derecho constitucional a principios de este año. En EE.UU. no sólo se está produciendo una usurpación gubernamental de los derechos de las mujeres individuales de la clase trabajadora a controlar sus cuerpos, sino también un ataque a los derechos democráticos de las mujeres en su conjunto.
El ataque a los derechos de las mujeres por parte de los gobiernos capitalistas es un fenómeno mundial, desde EEUU hasta Irán, desde la India hasta Canadá. Pero no olvidemos cómo incluso los estados obreros burocratizados estalinistas fueron cómplices de la opresión de las mujeres. El caso principal fue la República Popular China, que en 1980, antes de que el país volviera al capitalismo, promulgó una medida de control de la población conocida como “Política del hijo único”. Esta política, que imponía fuertes multas a los infractores, tuvo notables consecuencias sociales entre la población, la principal de las cuales fue la tendencia a abandonar a las hijas pequeñas o a enviarlas en adopción al extranjero. Este plan de control de la población dio lugar a una proporción desproporcionada de hombres y mujeres en China. Teniendo en cuenta lo anterior (junto con los innumerables problemas de discriminación racial y de género en todo el mundo), la “solución” del control de la población para resolver el cambio climático sólo puede conducir al feminicidio, a políticas racistas y a un recrudecimiento de la discriminación de género.
Conexión con la extrema derecha, o “ecologismo” fascista
El “ecofacismo” es un tema que merece más explicación, y pronto escribiremos sobre ese movimiento. Sin embargo, para nuestro propósito aquí, sólo son necesarios unos pocos comentarios. El control de la población mediante una política gubernamental planificada, o mediante la guerra y la hambruna, es un elemento básico de la ideología de la extrema derecha y de su enfoque del cambio climático.
En los raros, aunque cada vez más numerosos, casos en que los derechistas reconocen la realidad inevitable del cambio climático, se presume que es un fenómeno completamente natural que no tiene nada que ver con la actividad humana, y por tanto no ofrecen ninguna solución política para frenar o minimizar sus efectos negativos. No ven en el cambio climático un toque de clarín para modificar la actividad humana, sino una presión para intensificar la retórica reaccionaria contra los inmigrantes y las naciones enemigas, y para aumentar la militarización y la vigilancia policial.
En otras palabras, el objetivo de la extrema derecha es “adaptarse” al cambio climático mediante la exclusión y el saqueo. Si vastas franjas de la Tierra van a volverse inhabitables a finales de este siglo, entonces, en la mente fascista, las zonas restantes deben preservarse para los “merecedores”. Los partidos de extrema derecha de todo el mundo han experimentado últimamente con políticas “verdes” en sus plataformas que equivalen a detener la inmigración para preservar el esplendor natural de su país: pura fantasía. Algunos extremistas van más allá y creen en la necesidad de exterminar a miles de millones en el Sur global, para asegurar suficientes recursos para los “elegidos”.
Puesto que no se cuestiona el sistema que causa la destrucción, cabe preguntarse adónde conduce esta lógica. ¡Hacia un continuo afeitado de cuerpos humanos en un mundo cada vez peor, según parece! El ecofacismo ayudaría a que la catástrofe medioambiental se produjera mucho antes, y el control de la población está en su núcleo.
No puede olvidarse la relación con el imperialismo. La mayor parte del crecimiento demográfico que experimenta la humanidad se produce en los países más pobres del llamado “mundo en desarrollo”, es decir, el Sur global. Por lo tanto (y ésta es una consideración vital para los activistas de la justicia climática), las propuestas para detener el crecimiento de la población mediante propuestas políticas activas tienen un riesgo casi garantizado de introducir de contrabando una retórica de supremacía blanca que se traducirá en una mayor explotación económica del Sur global sin ninguna reducción del consumo o del uso de combustibles fósiles el Norte global.
¿Adónde va la humanidad?
La acumulación de capital en EEUU, y en el mundo, continúa a buen ritmo, pues el “desarrollo económico” (el aumento de la proporción de la riqueza total en manos de unos pocos individuos) es considerado necesario por los gobiernos capitalistas para competir ideológica y militarmente con sus enemigos. Es necesario continuar el ritmo del “desarrollo económico” para fabricar continuamente productos, aumentar la cuota de mercado y obtener beneficios, profesan. ¿Pero con qué fin?
Los gobiernos del mundo no pueden llegar a un acuerdo vinculante que cumpla los objetivos necesarios para evitar una catástrofe absoluta. Incumplen sistemáticamente incluso los objetivos más laxos, y la verdadera respuesta del porqué es obvia: porque estos gobiernos actúan como pantalla para la acumulación de capital, y el dominio de los capitalistas, incluidos los magnates del petróleo, las empresas mineras, los promotores inmobiliarios, los bancos y el capital financiero especulativo.
Y los propios capitalistas no detendrán, ni pueden hacerlo por su propia naturaleza, la acumulación. ¡Su función social en el capitalismo es acumular! Los inversores, ejecutivos y grupos de reflexión capitalistas harán todo lo posible por evitar el cambio de sistema, por lo que herramientas como el control de la población no están fuera de su alcance.
Las personas del amplio movimiento por la justicia climática deben preguntarse seriamente a quién, y bajo qué instituciones, estarían otorgando el poder de decidir quién vive y quién no, al promover el control de la población. En el capitalismo, el control de la población se convierte en un medio para que una minoría de autoproclamados “iluminados” decida a quién pertenece la Tierra. La reconstrucción ecológica sólo puede empezar en serio cuando la humanidad se haya librado del capitalismo, y eso sólo puede ocurrir cuando la mayoría de la humanidad tome en sus manos su propio destino. La Voz de los Trabajadores apoya cada avance de los ocho mil millones hacia esta realización.