Por JOHN LESLIE
En el momento de escribir estas líneas, algunas de las elecciones a la Cámara de Representantes de EE.UU. están todavía demasiado reñidas. Tanto los republicanos como los demócratas necesitan 218 escaños para controlar la Cámara, y ninguno de los dos partidos ha superado aún el listón. Las proyecciones apuntan a una Cámara controlada por el Partido Republicano, pero no a la decisiva “Ola Roja” que esperaba la derecha. El equilibrio en el Senado también parece reñido, con un par de contiendas clave, Arizona y Nevada, aún indecisas. Una carrera clave, la de Georgia, se dirige a una segunda vuelta entre el candidato republicano Hershel Walker y el demócrata en funciones, Raphael Warnock. Tradicionalmente, las elecciones intermedias suponen una pérdida para el partido que ocupa la Casa Blanca, pero la esperada derrota no se ha materializado.
En Pensilvania, el candidato a gobernador MAGA, Doug Mastriano, oficial retirado del ejército, nacionalista cristiano, negacionista de las elecciones y extremista del aborto, perdió por un amplio margen frente al demócrata Josh Shapiro. Una de las promesas de campaña de Mastriano fue anular todos los registros de votantes en el estado, obligando a todos los elegibles a volver a registrarse para votar. Sorprendentemente, los votantes de Pensilvania eligieron al vicegobernador John Fetterman para el escaño vacante en el Senado, frente a la personalidad televisiva y acólito de Trump, el Dr. Oz. El Partido Republicano y Oz hicieron una campaña sucia, tratando de vincular a Fetterman con la política de “extrema izquierda” y lo pintaron como blando con el crimen. Había vallas publicitarias a lo largo de la I-95 en Filadelfia con fotos de Fetterman junto al preso político Mumia Abu-Jamal. El crudo racismo de este intento de “Willie Horton” de la campaña de Fetterman coincide también con un intento del GOP de destituir al fiscal del distrito de Filadelfia elegido democráticamente, Larry Krasner.
Es interesante observar que en cuatro estados en los que el derecho al aborto estaba en la papeleta de voto de alguna forma, las posiciones proabortistas prevalecieron en el voto popular. Una medida de Montana que “impondría sanciones penales a los proveedores de asistencia sanitaria que no actúen para preservar la vida de los bebés nacidos durante el curso de un aborto” parece estar a punto de ser rechazada, mientras se escribe esto.
Los demócratas reivindican este resultado como una reivindicación del programa de Biden y de los mensajes del partido sobre la amenaza del GOP a la democracia. Biden sigue teniendo unos números bajos en las encuestas, incluso entre los demócratas, cuando comienza el ciclo electoral de 2024. Con un cuerpo legislativo dividido, hay pocas perspectivas para cualquier iniciativa de Biden en los últimos años de su administración.
En una conferencia de prensa posterior a las elecciones, el presidente Biden declaró su oposición a la prohibición nacional del aborto y a una medida que recortaría la Seguridad Social y Medicare, pero añadió: “Estoy dispuesto a llegar a un acuerdo con los republicanos cuando tenga sentido en muchas otras cuestiones.” Concluyó sus declaraciones con un llamamiento a poner fin a la “interminable guerra política”.
Aunque unos 180 negadores de las elecciones fueron elegidos para diversos cargos, los resultados de las elecciones parecen indicar un rechazo generalizado de los votantes a los candidatos más extremistas del GOP, y algunos republicanos se pasaron a votar a los demócratas más moderados. Los expertos del GOP en los programas de noticias ya están hablando de la necesidad de “moderar” la postura del partido sobre el aborto, alejándose de las posiciones que no ofrecen excepciones por la vida de la madre o en casos de violación o incesto. El rechazo de los candidatos al Senado y a la gobernación respaldados por MAGA es un verdadero golpe para la esperada candidatura presidencial de Trump. Aunque estas derrotas debilitan el control de Trump sobre el partido, no indican en absoluto que haya perdido el control de su base en el ala derecha del GOP. El mayor rival de Trump dentro del GOP, el gobernador de Florida Ron DeSantis, ganó la reelección por 20 puntos porcentuales sin el respaldo de Trump. Esto prepara el terreno para una contienda entre Trump y DeSantis en las primarias de 2024.
Tal vez sea más preocupante para las futuras elecciones el hecho de que cuatro negacionistas electorales hayan ganado las elecciones a la secretaría de estado en Alabama, Wyoming, Dakota del Sur e Indiana, lo que prepara el terreno para una repetición del negacionismo electoral de 2020 en 2024, especialmente en las elecciones reñidas.
El abanico de candidatos del Partido Republicano para 2022 estaba dominado por candidatos trumpistas de extrema derecha. Incluso los candidatos que no obtuvieron el codiciado respaldo de Trump se aseguraron de marcarse como pertenecientes al trumpismo. Mientras tanto, los demócratas no lograron resonar entre los votantes. Los demócratas, con la esperanza de sacar provecho de la anulación de Roe, hicieron campañas centradas principalmente en cuestiones sociales y ofrecieron poco para atraer a los votantes de la clase trabajadora. El Partido Republicano utilizó la economía y la inflación como garrote contra los demócratas, que no tenían ningún programa real para abordar las preocupaciones económicas, aparte de los alardes sobre el paquete económico de Biden. Los demócratas no pueden ni quieren plantear ningún programa real para ayudar a la clase trabajadora porque a sus pagadores de Wall Street no les gustaría.
Un artículo de Jacobin dejó claro este punto: “Mientras que un pequeño grupo de senadores demócratas está presionando a la Reserva Federal para que no destroce aún más la economía una semana antes de las elecciones de mitad de mandato, los líderes del partido guardan silencio al respecto, lo que sugiere que los principales demócratas están más deseosos de mantener buenas relaciones con las poderosas corporaciones y los ultrarricos que de preservar sus mayorías en el Congreso”.
“La Fed ha subido repetidamente los tipos de interés para constreñir los salarios y, por tanto, ayudar supuestamente a aliviar la inflación. Pero ese alivio no se ha producido, en gran medida porque el principal impulsor de los costes más elevados que experimentan los estadounidenses son los márgenes de beneficio: las empresas, especialmente las que tienen poder de mercado, están subiendo los precios porque pueden hacerlo. … Las acciones de la Fed sugieren que la única inflación que realmente importa es la de los salarios reales de los trabajadores, y no la de los beneficios empresariales, que han contribuido en un 40% al crecimiento de los precios desde la primavera de 2020, muy por encima de las medias históricas”.
El economista Michael Roberts escribió que “es la economía (¡estúpido!) lo que importa para la mayoría de los que probablemente voten por encima de cualquier otra cuestión. Según las encuestas, la economía y la inflación son consideradas como el tema principal por el 51% de los probables votantes, mucho más que el tortuoso tema del aborto (15%), en el que los derechos de las mujeres a elegir han sido emasculados por un Tribunal Supremo de derechas y varios estados republicanos. Y la supuesta conspiración sobre el amaño de votos que la derecha trumpista considera el tema clave sólo es importante para el 9% de los votantes; seguido de la política de armas, el 7%, y la inmigración, el 7%. El cambio climático, la cuestión del futuro de todo el planeta, sólo es importante para el 4% de los votantes”.
Roberts señala que, con una inflación del 8% y unos tipos de interés en aumento, los ingresos reales de la clase trabajadora han disminuido. Afirma, además, que “el nivel de vida del estadounidense medio lleva casi tres años sin cambios”. Aunque la tasa de desempleo es baja, los ingresos no consiguen seguir el ritmo de la inflación en gastos como el alquiler, el combustible y los alimentos. Los problemas de la cadena de suministro también siguen afectando a la economía.
Los demócratas impulsan a la derecha
Los operativos demócratas ayudaron a financiar a los candidatos de extrema derecha con la teoría de que estos candidatos serían más fáciles de derrotar en noviembre. “Grupos políticos y organizaciones sin ánimo de lucro alineados con el Partido Demócrata han gastado casi 44 millones de dólares en campañas publicitarias en las primarias republicanas de cinco estados para impulsar el perfil de los candidatos de extrema derecha en California, Colorado, Pensilvania, Illinois y Maryland”.
Esta absurda estrategia sólo ha servido para elevar y fortalecer a la derecha, al tiempo que ha puesto de manifiesto el cinismo y la ineptitud de los demócratas. Esto sólo puede reforzar la evolución del Partido Republicano, que se ha convertido cada vez más en el hogar de los teóricos de la conspiración, los antisemitas, los nacionalistas cristianos y los nacionalistas blancos. Las nociones políticas que sólo se pronunciaban en conferencias de la extrema derecha aislada, como la teoría del “Gran Reemplazo” o la idea de que EEUU es una nación cristiana, son ahora más corrientes. La incorporación de la violencia política ha continuado. Un artículo de The Guardian informaba: “Entre todos los ciudadanos de EEUU, el 43% dijo que la guerra civil era al menos algo probable. Entre los demócratas fuertes y los independientes esa cifra era del 40%. Pero entre los republicanos fuertes, el 54% dijo que la guerra civil era al menos algo probable”.
El crecimiento de los grupos de milicias de extrema derecha y su penetración en el Partido Republicano refuerza esta dinámica. El Partido Republicano, que se remonta al menos al “Contrato con América” de Gingrich, ha rechazado cada vez más la idea de compromiso con el otro partido del capitalismo. Esto fue evidente durante los años de Obama, cuando el GOP se convirtió en el “partido del no” y se empeñó en poner trabas a Obama en todo momento. Mientras que el GOP ha evolucionado hacia una ética de “guerra total” de “gobernar o arruinar”, los demócratas siguen jugando con las reglas de una época pasada en la que los dos partidos trabajaban juntos para servir a los intereses de la clase dominante. Ciertamente, el ataque al marido de la presidenta Pelosi, que se convirtió en objeto de “bromas” y teorías conspirativas por parte de los candidatos de la derecha, debe entenderse en el contexto de una extrema derecha cada vez más propensa a la violencia.
Estas elecciones también estuvieron marcadas por la intimidación de los votantes llevada a cabo en nombre de la “seguridad electoral”. En Arizona, grupos de milicianos vinculados al grupo derechista Oath Keepers vigilaron las urnas con uniformes de camuflaje y, en California, los encuestadores del Partido Republicano, con chalecos naranja reflectantes y placas de aspecto oficial en las que se leía “Voter Taskforce”, fueron de puerta en puerta exigiendo información a los votantes. Truthout informó de que en Georgia, en virtud de una ley “firmada por el gobernador de Georgia, Brian Kemp, el año pasado, los autoproclamados cazadores de votos fraudulentos tienen, por primera vez, el derecho a impugnar un número ilimitado de otros votantes: “No habrá un límite en el número de personas cuyas cualificaciones pueda impugnar dicho elector [votante]””. Esto significó que los impugnadores del GOP eliminaron a más de 149.000 votantes. Sólo un funcionario del GOP impugnó a unos 32.000 votantes sin ni siquiera intentar hablar con ellos primero. No es demasiado sorprendente que la mayoría de las víctimas de este esfuerzo similar al de Jim Crow sean jóvenes y negros. El Partido Republicano llevó a cabo una campaña basada en el miedo a la delincuencia y en argumentos racistas no tan sutiles. Intentaron redoblar las reclamaciones de fraude electoral y presionaron mucho con el tema del aborto.
La elección más importante de nuestra vida™
Al carecer de respuestas reales para el electorado sobre cuestiones como la inflación, los salarios, la crisis climática o la seguridad laboral, los dos partidos capitalistas se apoyan en afirmaciones sensacionalistas o en narrativas de guerra cultural para ganar las elecciones. La verdad es que no pueden ni quieren ofrecer nada a los trabajadores y a los oprimidos. Ambos partidos sirven a los intereses del capital de diferentes maneras. Piensa en ello como en el “poli bueno, poli malo” de los dramas policíacos. Un policía te amenaza y te empuja mientras que su compañero, el policía “bueno”, te ofrece una bebida fría y te habla con suavidad. Ambos tienen el mismo objetivo y no es ayudarte.
El sistema nos ofrece una “elección” entre servidores políticos del capital. V.I. Lenin lo expresó así: “A los oprimidos se les permite, una vez cada pocos años, decidir qué representantes particulares de la clase opresora han de representarlos y reprimirlos en el parlamento”. Esto es válido hoy en día.
Ciertamente, las estadísticas sobre la distribución de la riqueza señalan que los partidos gemelos (fraternales, no idénticos) del capital han hecho su trabajo. Michael Roberts escribió: “la desigualdad de ingresos y riqueza nunca ha sido tan extrema en la historia moderna de EEUU. El 1% de los poseedores de la riqueza en EEUU se lleva ahora el 31,8% de toda la riqueza de los hogares, frente al 23,5% de 1989, mientras que el 50% de los poseedores de la riqueza más baja sólo tiene el 2,8%, frente al 3,7% de 1989. Según la Reserva Federal, la desigualdad de la riqueza de los hogares en EE.UU. nunca ha sido mayor durante y desde la depresión de la COVID”.
Los demócratas son notablemente hábiles para domar la energía de los movimientos sociales y canalizar esa energía hacia la acción electoral. Pretenden ser amigos de los trabajadores o de los oprimidos, pero fracasan una y otra vez en producir un progreso real. Para subrayar esto, observamos que, poco antes de las elecciones, el “amigo del trabajo”, el Secretario de Trabajo Marty Walsh, pidió al Congreso que evitara una huelga ferroviaria en caso de que los sindicatos y la patronal no llegaran a un acuerdo sobre un contrato. Walsh declaró que si “por alguna razón [uno de los sindicatos] no llega a un acuerdo con las empresas, entonces… el Congreso tendrá que tomar medidas para evitar una huelga en nuestro país”.
Para un partido obrero
La política estadounidense sigue dando bandazos hacia la derecha a pesar de la opinión pública. La mayoría de la gente está a favor de programas progresistas como la sanidad nacional, los derechos sindicales o el derecho al aborto, pero un gran porcentaje del electorado estadounidense no se molesta en votar porque no ve nada que ganar con ello. En 2020, por ejemplo, más de 80 millones de los 240 millones de votantes elegibles no se molestaron en votar. Los demócratas no son la alternativa que necesitamos, a pesar de las fantasías de los socialdemócratas y los liberales. Para los demócratas, el “ala izquierda” del partido es un órgano vestigial. Existe, pero no desempeñará ningún papel real en el futuro del partido.
Para hacer avanzar las luchas de los trabajadores y los oprimidos, necesitamos un partido obrero de masas independiente que luche todos los días, no sólo el día de las elecciones. Necesitamos un partido que obligue a sus dirigentes y “elegidos” a cumplir una norma estricta de comportamiento político. Un partido así no se creará por voluntad propia. Hay que luchar conscientemente por él en los sindicatos y en otros lugares.
Foto: Reuters