Por ERWIN FREED

La invasión rusa de Ucrania es el ejemplo actual más importante de la nueva situación mundial a la que se enfrenta la clase obrera mundial. Los socialistas tienen la obligación de ocuparse del significado de la guerra y de cómo responder en solidaridad con los ucranianos que luchan contra la ocupación. Left Voice, la publicación socialista con sede en EEUU relacionada con la corriente internacional conocida como Fracción Trotskista (FT), publicó recientemente un artículo polemizando contra La Voz de los Trabajadores y nuestra posición de apoyo a la resistencia de Ucrania a la invasión rusa. El artículo fue escrito por Sam Carliner, periodista y activista antiimperialista.

¿Una guerra por delegación?

Carliner ha llevado la posición de la Facción Trotskista a su conclusión lógica al definir abiertamente la invasión de Ucrania como una “guerra por poderes” entre Estados Unidos y Rusia. Esta idea se basa en dos aspectos. El primero es que la lógica de la expansión de la OTAN ha empujado a Rusia a invadir Ucrania como medida defensiva preliminar para no compartir su mayor frontera con un aliado y/o miembro de la OTAN. El segundo es que la resistencia ucraniana a Rusia está fundamentalmente subordinada y dominada políticamente por Estados Unidos y la OTAN.

Carliner llega a decir que La Voz de los Trabajadores y otras organizaciones socialistas “condenan el papel de la OTAN en el conflicto, pero lo caracterizan como un factor secundario, sin reconocer el papel activo de la injerencia de la OTAN en la negación de la autodeterminación ucraniana”. De nuevo, esta afirmación tiene dos partes. Una es que Carliner y La Voz de los Trabajadores adoptan la posición de que el papel de la OTAN en el conflicto es primario y dos que La Voz de los Trabajadores no reconoce el “papel activo de la injerencia de la OTAN en la negación de la autodeterminación ucraniana”.

Este último punto se contrarresta fácilmente en el propio artículo de Carliner, donde escribe que La Voz de los Trabajadores “merece crédito por abordar las intenciones imperialistas de Estados Unidos, la OTAN y el régimen de Zelenskyy”. Los lectores interesados pueden ver más detalles en nuestros artículos anteriores, incluyendo “Ucrania: ¡Cancela la deuda!; la “ayuda” imperialista de Biden a Ucrania y las tareas de los socialistas en EEUU” y “El papel del imperialismo en la guerra de Ucrania”, el principal artículo contra el que polemiza Carliner, y más recientemente, “La estrategia imperialista para colonizar Ucrania”, que se centra por completo en la denuncia de los planes imperialistas de EEUU y Europa para subordinar Ucrania a sus propios intereses.

Sobre los primeros puntos, las ideas relacionadas de que la invasión rusa de Ucrania está fundamentalmente impulsada por la OTAN y que el expansionismo de la OTAN es el principal motor de la guerra, Carliner no presenta argumentos de apoyo sustanciales. Lo poco que se dice en realidad sobre estos puntos se reduce al argumento de que Rusia no es un país imperialista y que la propia guerra agudiza las tensiones entre la OTAN y Rusia.

Por el contrario, Putin ha dejado muy claro desde junio que el objetivo de la guerra es ocupar Ucrania y eliminar la existencia independiente de cualquier tipo de Estado ucraniano. Por otra parte, los dirigentes de la OTAN se han negado sistemáticamente a discutir la incorporación de Ucrania al bloque. Para argumentar que Rusia actúa de forma puramente “defensiva” cuando invade, ocupa y se anexiona un país, habría que demostrar cómo funciona esto, más allá de aludir al tamaño relativo y al subdesarrollo de la economía rusa en comparación con las de otras potencias imperialistas. Carliner no intenta hacerlo.

Desde 2014, Rusia ha ocupado activamente Crimea. Como hemos señalado anteriormente, las ocupaciones de Crimea, y más recientemente de la DPR y la LPR, significaron la expropiación y el traspaso de importantes industrias del Estado o de los patrones ucranianos a los capitalistas rusos. Según el Centro de Investigación de Política Económica, Rusia controla ahora el 20% de las tierras agrícolas de Ucrania, incluido el 27% de las explotaciones de trigo. Un artículo publicado en abril en Foreign Policy explicaba cómo “el anunciado objetivo bélico de Rusia de conquistar las regiones orientales y las costas meridionales de Ucrania no es casual. Estas regiones -incluida la sección ucraniana del Mar Negro, ahora controlada principalmente por Rusia- representan aproximadamente la mitad del petróleo convencional de Ucrania, el 72% de su gas natural y casi toda su producción y reservas de carbón. La mayor parte de los minerales críticos de Ucrania, especialmente los metales de tierras raras que ahora tienen una gran demanda, se encuentran igualmente en Donetsk y otras partes de Ucrania ocupadas o amenazadas por Rusia. Una serie de cultivos agrícolas cruciales que alimentan los mercados mundiales -como el trigo, el maíz, la cebada y el aceite de girasol- se cosechan en el este y el sureste de Ucrania.”

Del mismo modo, en cuanto a la cuestión del papel de la OTAN en la guerra de Ucrania, Carliner no demuestra que ni Estados Unidos ni la OTAN estén dirigiendo el esfuerzo bélico, ni a través de qué medios podrían hacerlo. En un artículo anterior dedicado explícitamente a exponer este argumento, Carliner se limita a decir que los imperialistas están enviando armas a Ucrania, que su propósito no es defender a Ucrania sino debilitar a Rusia, que los capitalistas ucranianos están aliados con los imperialistas occidentales y que, por tanto, la clase obrera no tiene ningún interés en la defensa de Ucrania. Estamos de acuerdo en los tres primeros puntos, pero hacemos una pausa en el último, que se abordará con más detalle más adelante en este artículo.

La realidad es que aunque el Estado ucraniano utiliza la ayuda, tanto material como informativa, de los militares imperialistas, éstos siguen siendo los que dirigen la lucha contra Rusia. En la medida en que su estrategia consiste en derrotar la invasión rusa, cuentan con el apoyo de amplios sectores de la clase obrera ucraniana, que son los que luchan en la guerra, mantienen redes de vigilancia sobre los movimientos de las tropas rusas y llevan a cabo tácticas de guerrilla y sabotaje industrial en las zonas ocupadas.

El Instituto de la Guerra informó en julio de que “los ucranianos de los territorios ocupados se niegan a colaborar con los oficiales de ocupación rusos en masa, lo que obliga al Kremlin a importar ciudadanos rusos para que realicen tareas básicas. Los funcionarios rusos siguen luchando por conseguir suficiente mano de obra para reabrir negocios, limpiar escombros o establecer burocracias de ocupación en el territorio ucraniano ocupado. El Centro de la Resistencia Ucraniana informó el 26 de julio de que las tres sucursales del Promsvyazbank ruso “no se abrieron como se esperaba en el óblast de Kherson porque un número insuficiente de civiles ucranianos aceptó trabajar allí -el Promsvyazbank y otras instituciones financieras son clave para los planes del Kremlin de sustituir la hryvnia por el rublo en los territorios ucranianos ocupados”.

En cuanto al papel de Estados Unidos y otros imperialistas que dirigen la resistencia ucraniana en la guerra, Carliner no muestra en ninguna parte que la liberación de Ucrania de la ocupación rusa esté subordinada políticamente a Estados Unidos o a la OTAN. Aunque, por supuesto, es cierto que los imperialistas occidentales intentan utilizar la guerra para reforzar su posición en Ucrania, esta relación entre una parte del imperialismo que utiliza las luchas reales de liberación nacional para aumentar su dominio relativo en el país semicolonial es válida para cualquier guerra de liberación en una semicolonia.

Hay múltiples indicadores de esta posición de Estados Unidos. El primero y más obvio son las condiciones de los paquetes de “ayuda” destinados a Ucrania. Como señala Carliner, éstos están estructurados, en primer lugar, para rearmar, reponer y actualizar las propias reservas de armas de Estados Unidos. Otra, como La Voz de los Trabajadores y la Liga Internacional de los Trabajadores han documentado con regularidad, es que la “ayuda” solicitada no sólo por Zelensky, sino por las filas trabajadoras del ejército y de las defensas territoriales, también está profundizando la servidumbre por deudas de la economía ucraniana a las de los imperialismos occidentales. El imperialismo estadounidense está preparando el terreno para una reconstrucción de posguerra con oportunidades lucrativas para las empresas estadounidenses a costa de los trabajadores, agricultores y estudiantes ucranianos.

Del mismo modo, el gobierno de Zelensky ha tomado múltiples decisiones que disminuyen la capacidad del pueblo ucraniano para luchar en la guerra debido a su posición como estado de una burguesía nacional. Entre ellas se encuentran los horrendos retrocesos de los derechos de los trabajadores; una actitud excesivamente dura hacia los “colaboradores” en los territorios liberados, por ejemplo, castigando a los profesores que enseñaban los planes de estudio rusos bajo amenaza de violencia; y los acuerdos que se están haciendo con varias potencias imperialistas para vender los recursos del país aplicando las reformas del FMI antes de la guerra y apoyando el plan imperialista de reconstrucción de la UE y el FMI.

Elige su bando

En los años 30 y 40, el movimiento obrero, especialmente en los países imperialistas, se enfrentó a cuestiones similares sobre cómo relacionarse con las guerras entre las semicolonias y las potencias imperialistas, en las que los distintos imperialistas realizaban diversas aportaciones de ayuda material y de inteligencia a las semicolonias. Un ejemplo importante es la invasión de Japón en China, que se convirtió en un frente de la Segunda Guerra Mundial.

En el movimiento trotskista estalló un debate sobre esta cuestión entre el Partido Socialista de los Trabajadores y el Partido Obrero (el primero dirigido por James Cannon y el segundo por Max Shachtman). El primero adoptó la posición de apoyar la resistencia militar de China contra Japón, a pesar de la dirección nacional-burguesa y las conexiones con Estados Unidos. Los segundos adoptaron una posición de “derrotismo revolucionario” porque “la lucha de China contra Japón era progresista cuando era una lucha antiimperialista; pierde esa característica cuando se convierte en una lucha contra una potencia imperialista conducida y dirigida por otra potencia imperialista y sus intereses. … En la persona de Chiang Kai-shek, China se ha convertido en una herramienta en manos del imperialismo angloamericano” (para las citas, véanse las páginas 26 y 27 de “La Voz de los Trabajadores Boletín Informativo nº 1”).

Por el contrario, en un artículo de 1941, justo después de que Estados Unidos empezara a enviar ayuda material a China (tan insuficiente como la que Estados Unidos envía hoy a Ucrania), Massini, del SWP, argumentó “No nos oponemos a que China acepte la ayuda del imperialismo angloamericano; no nos oponemos a una alianza de China con una potencia imperialista contra otra; ninguna de estas cosas, por sí mismas, cambiaría la situación como para justificar un cambio en la política de los marxistas, ya que ninguna de ellas podría transformar por sí misma el carácter de la guerra de China contra Japón. A lo que nos oponemos es a cualquier subordinación de la guerra de China por la libertad a los objetivos y la estrategia de los aliados imperialistas de China”.

Los paralelismos entre aquel debate y éste son inmediatos y evidentes. Left Voice y Carliner definen una posición “internacionalista” sobre la guerra en Ucrania como una derrota ante Rusia y Ucrania. Desde este punto de vista, un curso “independiente” para la clase obrera incluye detener los envíos a las fuerzas militares ucranianas o rusas. Mientras pedían la “salida de las tropas rusas de Ucrania”, apoyaban simultáneamente a los trabajadores ferroviarios griegos que detenían los envíos de tanques a Ucrania, por lo que en la acción han propuesto desarmar militarmente a la resistencia ucraniana a la invasión.

Esta perspectiva pasa por alto toda la dinámica de las luchas por la liberación nacional. La clase obrera internacional puede y debe elegir un bando. Sólo si se comprende la necesidad de librar una lucha independiente contra la ocupación imperialista, los revolucionarios pueden hablar a los trabajadores ucranianos y a sus aliados internacionales sobre lo que realmente se necesita para ganar la liberación nacional, es decir, que los trabajadores tomen el poder en Ucrania. Sin esto, sólo puede haber abstracciones y desconfianza en y de una perspectiva revolucionaria.

¿Qué presentan los camaradas de La Voz de la Izquierda y la Fracción Trotskista a los trabajadores de Ucrania que luchan y mueren contra el imperialismo ruso hoy? Les dicen: Dejad de luchar; vuestra lucha por la independencia sólo está y puede estar subordinada al imperialismo porque aún no sois un Estado plenamente independiente.

Nosotros decimos: ¡Seguid luchando! La lucha contra la ocupación rusa es fundamental para la independencia de vuestro país, y apoyamos vuestro derecho a exigir y obtener todas las armas que necesitéis para ello, incluso de la OTAN. Pero mientras la lucha siga bajo la dirección de Zelensky y sus compinches capitalistas nacionales, la lucha sólo podrá llevarse a cabo parcialmente. Señalamos las constantes traiciones de la dirección de Zelensky y la necesidad candente de que los trabajadores y sus organizaciones desarrollen sus propias unidades de lucha. Destacamos esta perspectiva no sólo en nuestra prensa, sino de trabajador a trabajador, mostrando que los socialistas revolucionarios son los más ardientes partidarios de la lucha por una Ucrania independiente. En este sentido, podemos hablar directamente con los sindicalistas a través de campañas de solidaridad material y convoyes de ayuda internacional. No se trata de una relación abstracta, sino de una relación concreta, que se está realizando y profundizando a medida que continúa la invasión y la resistencia a la misma.

La perspectiva para los trabajadores ucranianos y los aliados internacionales

Mientras Zelensky en particular y el capitalismo en general sigan en el poder, la lucha por una Ucrania independiente siempre estará incompleta. Esto debe ser señalado a cada paso del camino. Al mismo tiempo, mientras los trabajadores no se organicen de forma independiente en la resistencia y sigan teniendo ilusiones en el gobierno actual, los revolucionarios tienen la obligación de luchar contra la invasión en las capacidades que tienen abiertas, lo que incluye al ejército ucraniano y a las Fuerzas de Defensa Territorial. Los revolucionarios tienen que mostrarse como los mejores combatientes en la lucha contra la invasión y la ocupación rusas dentro y fuera de Ucrania.

Al mismo tiempo, necesitamos un programa para convertir la guerra contra Rusia en una lucha por el poder obrero y combinar las tareas por la liberación nacional con las tareas por la revolución socialista. En última instancia, son parte del mismo proceso, pero la transformación de una en la otra no es automática.

La conquista de la independencia real de Ucrania no se producirá bajo la dirección de Zelensky. Sólo será posible si la clase obrera ucraniana toma el control de la lucha formando milicias independientes bajo control sindical, y tiene éxito en la expulsión de toda influencia imperialista a través de medidas que incluyan la renacionalización de la producción, las finanzas, la agricultura y la minería; la imposición de un monopolio estatal sobre el comercio exterior; la negativa a pagar las deudas impuestas al país por el FMI y otras instituciones similares; la implementación de una planificación económica en todo el país; y la realización de su propia guerra de propaganda para convencer a los soldados rusos de una posición contraria a la invasión.

Para llevar este programa a los trabajadores ucranianos y conseguir que los escuchen, es imprescindible que los revolucionarios de fuera de Ucrania no sólo planteen reivindicaciones en solidaridad con la lucha militar contra la ocupación rusa, sino que denuncien las técnicas políticas y económicas que se están utilizando para subordinar a Ucrania a otros imperialismos. Esto no significa pedir que Estados Unidos y otros países dejen de enviar armas a Ucrania, lo que sólo debilitaría al ejército ucraniano y reforzaría el intento de Rusia de colonizar directamente grandes partes del país. Por el contrario, significa, por un lado, apoyar el derecho de la resistencia ucraniana a armarse, y al mismo tiempo advertir sobre las intenciones de los imperialistas “amigos” y denunciarlas planteando demandas de cancelación de la deuda y de autonomía política.

Foto: Getty Images