Por BRIAN CRAWFORD

La crisis tenía cogida por la garganta la gran parte de la clase trabajadora antes de la COVID-19, y ahora la guerra en Ucrania intensifica las dificultades, especialmente en África y Oriente Medio, que dependen de las importaciones de trigo de esa región. Las crisis alimentarias ya existían antes de febrero de 2022, pero con el cierre de los puertos del Mar Negro y el destino de la actual cosecha de Ucrania en cuestión, las condiciones son aún más terribles. Ucrania, Turquía y Rusia negociaron un acuerdo para permitir los envíos desde los puertos, y varios barcos de grano zarparon de Odesa en los últimos días, pero las compañías navieras y las aseguradoras siguen necesitando garantías de paso seguro.

La destrucción del medio ambiente agrava las penurias de África y Oriente Medio; el suicidio a cámara lenta del capitalismo se cobrará a toda la humanidad, utilizando los recursos petrolíferos de la región como arma. A la inversa, su relativa pobreza les hace depender de las naciones ricas, lo que se agrava en períodos de crisis. Los programas de ajuste estructural atan a estas naciones a la deuda, y la deuda las ata a la pobreza.

El precio de la guerra

La inseguridad alimentaria de África es anterior a la guerra. En el periodo 2020-2021, la combinación de la pandemia y los acontecimientos climáticos fueron responsables de un aumento del 60% de la “inseguridad” alimentaria. Febrero trajo la guerra, y la guerra trajo el bloqueo de los puertos del Mar Negro. Ucrania y Rusia juntas son el granero del mundo, exportando un tercio del trigo mundial.

El aumento del consumo de productos de trigo en la última docena de años puso a prueba la oferta, y la guerra afecta directamente a la capacidad de satisfacer la demanda. Entre 2007 y 2019, las importaciones de trigo de África aumentaron un 68%. Los países del Norte de África, el Magreb, el Cuerno Oriental y el país de Sudáfrica representaron el 80% de las importaciones de trigo, según la ONU. Se prevé que el consumo de trigo en África alcance los 76,5 millones de toneladas en el año 2025, y que más del 63% sea importado. Los remedios prescritos por las Naciones Unidas y otros organismos internacionales consisten invariablemente en soluciones de libre mercado y en el aumento de la producción de petróleo y gas. El aumento de la producción de petróleo y gas, que pretende evitar los choques económicos, sólo prevé la mayor catástrofe de la destrucción del medio ambiente, de la que África ya se está llevando la peor parte, al igual que Oriente Medio.

Egipto es el mayor importador de trigo, y el 70% de la cosecha procede de los puertos del Mar Negro. El país gasta un total de más de 6.000 millones de dólares en importaciones y en subvenciones al pan para alimentar a su población de 60 millones de personas. En Yemen, 11 millones de personas son atendidas por el Programa Mundial de Alimentos. La mitad de la población pasa hambre, producto de años de guerra. El coste de la ayuda alimentaria ha aumentado, lo que tendrá un efecto negativo en los esfuerzos por alimentar a la población.

Líbano, que lleva años en crisis económica, con una inflación disparada y una tasa de pobreza del 80%, se enfrenta ahora a la pérdida de casi el 40% de su consumo calórico debido al aumento del coste de los cereales. El “gobierno libanés depende de la deuda interna y externa para subvencionar hasta el 90% del coste de las importaciones de trigo”, escribe Caitlin Welsh, directora del Programa Mundial de Alimentos. El país no tiene medios para satisfacer la demanda “desde que la explosión del puerto de Beirut destruyó los silos de grano en 2020, Líbano ha dependido de la adquisición de trigo justo a tiempo”. Recientemente, Líbano ha construido nuevos silos con la esperanza de “aislarse, y tal vez otros países de la región, de las crisis de suministro y de precios”.

La crisis alimentaria no es necesariamente una escasez de alimentos, sino un problema de acceso. La compra de alimentos requiere dinero y para los muchos desempleados esto pone el acceso fuera de su alcance. Las instituciones públicas que se encargaban de la distribución de alimentos se desmantelan en favor de los sistemas corporativos, que dependen de las cadenas de suministro y del comercio mundial, que a su vez están sujetos a la crisis económica, así como al cambio climático. Las perturbaciones relacionadas con las pandemias pusieron de manifiesto las deficiencias de esta dependencia de la producción alimentaria capitalista. La especulación también crea incertidumbre al influir negativamente en los precios de los alimentos, como ocurrió en 2008. Al igual que la financiarización alimentó la crisis hipotecaria, también ha hecho acto de presencia en la agricultura. Los alimentos son un producto básico que ahora está dominado por los fondos de cobertura y los bancos de inversión.

Michael Masters, experto en especulación en los mercados de materias primas, dijo a Lighthouse en una entrevista en 2008: “Si los actores especulativos son la mayor parte del interés abierto, se deduce que sus incentivos y sus motivaciones van a dictar la formación de los precios. Así que, cuando son la mayoría del interés abierto, tienes mucha formación de precios que tiene que ver con el seguimiento de la tendencia o la amplificación de las tendencias de los precios”. Estas estrategias, señaló, no están necesariamente vinculadas a la oferta y la demanda físicas. La demanda existe, pero el acceso a la oferta está restringido por limitaciones financieras individuales, o en la actualidad por un bloqueo en tiempos de guerra.

El alivio puede ser difícil de conseguir desde que India y más de una docena de países prohibieron las exportaciones de alimentos para servir a su propio consumo interno, lo que contribuye aún más a la escasez de cereales y aceites vegetales. La agricultura india perderá una quinta parte de su cosecha como consecuencia del calor extremo.

La guerra de Ucrania afecta a los países que dependen de las importaciones de trigo, pero también a otros productos básicos esenciales para la agricultura. Se ha producido un aumento del coste de los fertilizantes ligado al precio del gas natural. Además, las sanciones impuestas a Rusia y Bielorrusia están contribuyendo a la escasez de diversos fertilizantes. Rusia es el número uno en exportaciones de fertilizantes en general y es líder en fertilizantes de fósforo y potasio. Muchos países dependen de estos fertilizantes y muchos agricultores deben tomar la decisión de qué y cuánto plantar.

Los fertilizantes comerciales son responsables de hasta el 60% de la producción de alimentos. La dependencia de los fertilizantes es una consecuencia de la producción capitalista, que impone sistemas agrícolas de monocultivo para obtener mayores rendimientos; esto es especialmente cierto en los países de África y Oriente Medio. La Dra. Vandana Shiva escribe en Clima y Capitalismo: “Los fertilizantes químicos, que son esencialmente veneno, socavan la seguridad alimentaria al destruir la fertilidad del suelo matando la biodiversidad de los organismos del suelo, los insectos amistosos que controlan las plagas y los polinizadores como las abejas y las mariposas, necesarios para la reproducción de las plantas y la producción de alimentos.” El aumento de los costes durante un periodo prolongado acabará afectando a otros cultivos. Muchos agricultores subirán sus precios o abandonarán. Lo que se presenta como una “Revolución Verde” también deja a los agricultores pobres sumidos en la deuda. Los agricultores que están “atrapados en deudas por comprar costosos productos químicos y semillas no renovables, venden los alimentos que cultivan para pagar la deuda”, explica el Dr. Shiva.

El capitalismo mejora cuantitativamente la producción, pero como escribe Timothy Wise en su documento de trabajo “Old Fertilizer in New Bottles”, publicado en Monthly Review: “La agricultura mundial produce una superabundancia de alimentos, pero deja a casi mil millones de personas con hambre crónica, a otros mil millones con inseguridad alimentaria y a otros mil millones con sobrepeso u obesidad”. A nivel mundial, el hambre ha aumentado de 760 millones en 2020 a 860 millones en la actualidad.

Para agravar la crisis alimentaria está el coste del transporte de mercancías. La invasión rusa de Ucrania afecta directamente a los precios mundiales de la energía. La energía se utiliza para el riego, la maquinaria, el procesamiento de alimentos, el transporte y la distribución. Es innegable la correlación directa entre el aumento de los precios de la energía y el precio de los alimentos, y el impacto de la guerra se está sintiendo a lo largo y ancho.

El banco de semillas de Ucrania puede ser una víctima más de la guerra. El ataque de Rusia a Kharkiv, aunque no destruyó todas las existencias, infligió un daño importante al reducir a cenizas muchas muestras de semillas almacenadas. Importantes para la biodiversidad, los bancos de semillas son esenciales para preservar el material genético de las plantas raras y protegen contra la posible extinción debida al aumento de las temperaturas, los brotes de enfermedades y otros desastres naturales. Por desgracia, la agroindustria aborda los alimentos como una mercancía más que se produce para maximizar los beneficios. El mercado de las semillas está dominado por cuatro empresas que controlan el 60% del negocio a nivel mundial. Michael Farkri y Sofía Monsalve escribieron en The Guardian “Estas corporaciones proporcionan semillas a través de sistemas de semillas comerciales, que se dedican a la reproducción de variedades homogéneas dependientes de insumos químicos y protegidas mediante regímenes de propiedad intelectual.”

Un tren que avanza lentamente

Los fenómenos climáticos graves y sin precedentes siguen causando estragos en las poblaciones y en el suministro de alimentos. Las heladas en Brasil dañaron las cosechas de café, las inundaciones en China afectaron a la región de la carne de cerdo, mientras que la sequía en Norteamérica y las inundaciones en Europa son manifestaciones de lo mucho que ha avanzado ese tren de movimiento lento del cambio climático. La humanidad está en su camino y el momento de escapar se escapa. El conocimiento de la crisis medioambiental es público desde hace décadas. Los científicos, los científicos sociales y las instituciones internacionales reconocen que las condiciones resultantes de la crisis medioambiental no sólo causarán trastornos en la agricultura y la producción de alimentos, sino que también acabarán con la sociedad y la política. La agricultura, más que cualquier otra industria, está a merced del medio ambiente, pudiendo pasar de la fiesta a la hambruna en un instante. Los cambios climáticos conllevan una serie de peligros para la agricultura. Las plagas de insectos son una de esas amenazas.

Las plagas de langostas se abatieron sobre Oriente Medio y África Oriental. Miles de millones de langostas se extendieron por las naciones de África Oriental de Somalia, Kenia y Etiopía. “En ocasiones, las nubes de langostas se han vuelto tan densas que han obligado a los aviones a desviarse”, informa vox.com. Las langostas suelen ser criaturas solitarias, pero una vez que se reúnen en un enjambre de 150.000, pueden comer tanto como 35.000 personas en un día. Los cambios climáticos provocaron esta plaga en 2020.

El Instituto Internacional de Investigación sobre el Clima y la Sociedad de la Universidad de Columbia, Muhammad Azhar Ehsah, explica que en 2019 “la parte occidental del océano Índico fue inusualmente cálida en comparación con la parte oriental. … Así que cuando el lado occidental era cálido, hubo mucha evaporación por allí, y esa evaporación se convirtió en lluvias”. Las lluvias torrenciales en África Oriental provocaron inundaciones que obligaron a la gente a abandonar sus hogares; pero las aguas trajeron alimento para los insectos invasores en forma de exuberante vegetación. Yemen no se libró; acosado por la guerra y el hambre, la población desesperada recurrió a embolsar, cocinar y comer los abundantes insectos.

Otro impacto económico es el de los gastos estatales para mitigar los efectos del cambio climático. Las naciones africanas están gastando una media del 4% del PIB en mitigación; en Etiopía se acerca al 6%. Las precipitaciones han disminuido, y África cuenta con 12 de las naciones con más estrés hídrico del mundo. Mientras tanto, los países de Oriente Medio podrían gastar hasta el 14% del PIB para mitigar la escasez de agua relacionada con el clima para el año 2050. El calentamiento del planeta obligará a muchas especies de animales a emigrar, lo que aumentará las interacciones con los seres humanos y la posibilidad de futuras pandemias, lo que aumentará la presión sobre los presupuestos nacionales.

Las olas de calor sin precedentes son un anticipo de lo que está por venir en la región. Irán sufrió el día más caluroso de su historia, cuando la temperatura llegó a los 129F. Omán, Kuwait e Irak registraron temperaturas muy superiores a los 120F. Es probable que el calor excesivo se convierta en una característica permanente de los veranos de Oriente Medio, ya que la región se calienta al doble del ritmo del resto del mundo. Los científicos del Instituto Max Planck predicen que algunas partes de Oriente Medio podrían ser inhabitables a finales de siglo: “Las emisiones de gases de efecto invernadero se han triplicado en la región en las últimas tres décadas”.

La relación del agua con la producción de alimentos crea condiciones de mayor hambre e incluso hambruna durante los periodos prolongados de sequía. Estas condiciones son creadas por la actividad humana y la relación entre las naciones ricas y las pobres. Las potencias imperiales dominantes controlan la extracción, producción y distribución de materias primas y productos manufacturados. África y Oriente Medio son fuentes de materias primas, pero su riqueza mineral no es propia; las masas son reprimidas por su clase compradora en interés de la metrópoli. El imperialismo ha consolidado su papel en la economía mundial. “África no tiene ningún control sobre la producción o las cadenas logísticas y está totalmente a merced de la situación”, dijo Macky Sall, presidente de Senegal y presidente de la Unión Africana.

Hay que entender el papel de las instituciones financieras mundiales, especialmente el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Son los artífices de la crisis actual y de las condiciones de los países pobres y de su permanente estado de empobrecimiento.

La centralidad del neoliberalismo

La crisis actual en África y Oriente Medio sólo puede entenderse con un análisis del neoliberalismo, que se ha impuesto al mundo en desarrollo durante más de cuatro décadas. Los países en desarrollo permanecen en una especie de camisa de fuerza económica como resultado de los mandatos estipulados en las condiciones del alivio de la deuda.

Los países africanos aumentaron sus exportaciones y pidieron préstamos a los bancos occidentales durante la década de 1970. Los altos precios del petróleo produjeron un exceso de petrodólares depositados en los bancos de Europa y Estados Unidos. “Las economías occidentales aletargadas no podían absorber los petrodólares, por lo que los bancos animaron a los países en desarrollo a pedir préstamos”. Una década después, los precios de las materias primas cayeron mientras los tipos de interés y el valor del dólar aumentaban. Cuando la deuda se convirtió en una carga demasiado pesada, recurrieron al FMI y al Banco Mundial. Las condiciones de los préstamos incluían: devaluación de la moneda local, liberalización unilateral del comercio y reducción de la financiación del sector público.

Se suponía que la exportación de materias primas allanaría el camino hacia la prosperidad. Pero, por el contrario, ató a estos países a la metrópoli en relaciones similares a las del colonialismo. Frantz Fanon lo advirtió hace más de 60 años: “La economía nacional del periodo de la independencia no se sitúa sobre una nueva base. Sigue ocupándose de la cosecha de cacahuetes, del cacao y del rendimiento de la aceituna. Del mismo modo, no hay ningún cambio en la comercialización de los productos básicos, y no se ha creado ninguna industria en el país. Seguimos enviando materias primas, seguimos siendo el pequeño agricultor de Europa especializado en productos sin terminar” (“Los miserables de la tierra”).

La caída de los precios de las materias primas fue una de las causas fundamentales de la crisis de la deuda de los años 80. “Las materias primas son indispensables como único medio de proporcionar las divisas necesarias para los pagos de la deuda externa. Sin embargo, desde 2014-2015 se exportan a precios muy inferiores a los alcanzados anteriormente. Este retroceso causa graves dificultades a una serie de países que dependen de los ingresos del petróleo, la agricultura o los minerales.”

El énfasis en las exportaciones de materias primas en lugar de productos manufacturados no ha beneficiado a los países africanos. La liberalización de las economías liberalizó aún más el saqueo del continente. “La marginación de África se produjo, por tanto, no por una integración insuficiente, sino porque otras zonas del mundo -especialmente Asia- se dedicaron a la exportación de productos manufacturados, mientras que el potencial industrial de África disminuyó gracias a la excesiva desregulación asociada al ajuste estructural” (Patrick Bond, “El saqueo de África”). En África, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial pasaron a ser conocidos como agencias de la miseria. En esencia, las naciones endeudadas cedieron el control a los imperialistas y a los organismos internacionales al servicio del capital global. Joe L.P. Lagalla escribe: “El Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio están aplicando las mismas políticas neoliberales de ajuste estructural en los países del Tercer Mundo y políticas de terapia de choque en los países en transición (antiguos países comunistas) como si todos los países compartieran una historia común, tuvieran el mismo destino, experimentaran problemas similares y tuvieran la misma agenda y prioridades de desarrollo. Estas políticas suponen que todos los países están dotados de los mismos recursos, del mismo capital social y del mismo bagaje cultural”.

En virtud de estos mandatos, la sanidad y otros servicios debían financiarse mediante el aumento de los ingresos. Los críticos del ajuste estructural sostienen que las rígidas restricciones fiscales tienen efectos negativos en la salud infantil y materna y limitan el acceso a los servicios, según un estudio realizado por UNICEF. Según los mandatos del ajuste estructural, el pago de la deuda tiene prioridad sobre la atención sanitaria y otros gastos sociales.

Marx, al examinar lo que Adam Smith llamaba “acumulación previa”, desafía las narrativas fatalistas que sitúan a los ahorradores y a la virtud por un lado y a los perezosos e irresponsables por otro en la determinación de la separación de las clases. Las condiciones individuales se basan en la iniciativa del individuo. La narrativa se aplica también a las naciones. A escala mundial, “en la historia real”, escribe Marx, “es un hecho notorio que la conquista, la esclavitud, el robo, el asesinato, en definitiva la fuerza, desempeñan el mayor papel. … La llamada acumulación primitiva no es otra cosa que el proceso histórico de divorciar a los productores de los medios de producción” (Karl Marx, “El Capital”, vol. I). La conquista de las Américas y la esclavización y posterior colonización de África durante 400 años aportaron una gran riqueza a costa de las poblaciones nativas. El comercio entre los europeos y América del Norte y estas naciones es perpetuamente desigual. A esto se sumó el endeudamiento en el periodo neocolonialista de saqueo, y más veneno neoliberal ofrecido como antídoto. Patrick Bond sostiene que la llamada acumulación primitiva no terminó, sino que “se convirtió en un proceso de superexplotación a escala mundial” (Bond, p. 12).

Los imperialistas se dedicaron a dividir y redividir el mundo entre ellos. La “banda de hermanos beligerantes” buscó coexistir durante un tiempo demarcando zonas de influencia. África se repartió como un festín y se sirvió en porciones a las potencias europeas. La extracción de recursos y el trabajo forzado de la población nativa fue la norma del periodo colonial. La brutal dominación del Congo por parte de Bélgica, bajo el mando del rey Leopoldo, es uno de los casos más bárbaros. Del mismo modo, el sometimiento de Oriente Medio (masas árabes) fue importante para conseguir un dominio de la economía mundial.

La crisis actual no es más que una intensificación de las características estructurales de la producción capitalista y la dominación imperialista. La explotación define la relación entre las naciones ricas y estas regiones. Las instituciones financieras mundiales imponen una disciplina fiscal y la riqueza nacional de la nación deudora en recursos se convierte en la riqueza de otras naciones. Los países no prosperan bajo estos regímenes. La agricultura sufrió considerablemente, al igual que otras industrias, y la devaluación de la moneda supuso un mayor gasto en la adquisición de importaciones y equipos. En contra de las promesas que se hicieron, las economías se contrajeron. La miseria siguió invariablemente y, sin embargo, en este momento se vuelve a promover el mismo neoliberalismo como antídoto contra la miseria que creó.

La maldición de los recursos

El descubrimiento de petróleo en Oriente Medio es “un ejemplo paradigmático de la “maldición de los recursos”: la paradoja de que los países con abundancia de recursos naturales, concretamente de recursos no renovables como los minerales y los combustibles, suelen tener menos crecimiento económico, menos democracia y peores resultados de desarrollo”. En el caso de la Anglo-Persian Oil Company (más tarde conocida como British Petroleum, y ahora BP), eran los intereses petroleros británicos y estadounidenses. Sus intereses eran contrarios a los de las masas iraníes. Tal es el caso de otras naciones africanas y de Oriente Medio productoras de petróleo.

Tanto la extracción de recursos como la superexplotación de la población operan bajo las constantes compulsiones del imperialismo. Atrapada en la red de un tiburón prestamista, África permanece perpetuamente endeudada y dependiente de la “misericordia” de las naciones ricas. La producción capitalista siempre busca reducir los costes de producción y lo consigue a través de regímenes dóciles en las naciones pobres que actúan en contra de las necesidades de las poblaciones locales y de sus aspiraciones democráticas. Las crisis inherentes al capitalismo aplastan inevitablemente a los más pobres, y cuando llega la crisis no queda más que polvo. Todos los esfuerzos por “ayudar a África” conducen a una mayor calamidad, porque pretenden despojar al continente de más recursos mediante el libre mercado y el aporreo de la clase obrera con una mayor explotación.

Lucha de clases Oriente Medio y África

La espontaneidad es una manifestación de la ira de clase que se aplica a las recientes protestas, ya sea la Primavera Árabe o las masas que se lanzaron a las calles tras las elecciones generales de 2016 en EEUU. La política es una hoja de ruta que evita vagar ciegamente en la trampa de la clase dominante. Una renovación de lo que se conoció como la “Primavera Árabe” no sería bienvenida por la clase dominante ahora más que en los levantamientos de hace una década. Sin organizaciones de la clase obrera, será difícil resistir la ofensiva de un Estado neocolonial sostenido por el imperialismo estadounidense. Los regímenes autoritarios pacifican a las masas, dejando poca oposición al saqueo, mientras que una delgada capa en la cima de la sociedad se enriquece a costa de las masas.

Una y otra vez surgen momentos de oposición. Desde hace más de una década, los sudafricanos se han organizado para oponerse a la privatización del agua. Una vez que el régimen del apartheid se derrumbó, el nuevo gobierno se enfrentó a los mandatos o “consejos” de los oligarcas financieros. La privatización y la reducción de las subvenciones contribuyeron a aumentar los precios del agua y otros servicios. El Estado dejó de prestar servicios y se asoció con multinacionales. Las tarifas del agua aumentaron un 600% tras la privatización; el resultado evidente es que los empobrecidos pasaron sed. Siguiendo el consejo del Banco Mundial, se interrumpió el servicio de agua para los que no podían pagar la factura. En este periodo, más de 10 millones perdieron el servicio de agua. En otras partes de África, la privatización dio lugar invariablemente a un aumento de los precios y a un servicio incoherente. La oposición a la privatización de los servicios de agua ha sido el centro de los movimientos de la región.

Los sindicatos de África han desempeñado un papel central en las luchas anticoloniales y de otro tipo, al tiempo que siguen liderando la oposición al neoliberalismo. Esto les ha llevado a entrar en conflicto con sus propios estados, lo que ha provocado la represión. Estos sindicatos han intentado recurrir al apoyo internacional para compensar su tamaño. Recientemente, los sindicatos africanos han comenzado a dar pasos hacia la organización de los trabajadores informales y desempleados. En Sudán, las masas intentaron derrocar al segundo dictador en tres años.

En Oriente Medio, los países se enfrentaron a la dominación económica mediante el estrangulamiento de la deuda y a un vacío político llenado por el Islam político. Como afirma Mike Davis “Durante el último medio siglo, Israel, Estados Unidos y Arabia Saudí -los dos primeros invadiendo, el tercero haciendo proselitismo- han destruido prácticamente la política secular en el mundo árabe”. Durante la Guerra Fría, la estrategia de EEUU fue utilizar el Islam político contra las fuerzas de izquierda en Oriente Medio. Las consecuencias aún se dejan sentir.

Egipto, comenzando con Sadat y aumentando con Mubarak, administró la medicina neoliberal para curar los males de las masas. Los Hermanos Musulmanes (que ocuparon brevemente el poder tras la Revolución de 2011) no son una fuerza progresista; no sólo son un partido reaccionario, sino que también están comprometidos con el neoliberalismo. La exposición al caos del libre mercado aumentó la pobreza, la deuda, la corrupción y un mayor conflicto de clases. Las protestas masivas contra la aplicación de estas políticas por parte de Sadat y la Revolución de 2011, que derrocó a Mubarak, son la prueba de que las masas egipcias están comprometidas con la lucha social y política. Más de 10 años después, sigue siendo un ejemplo de lo que es posible en la región.

La división del mundo entre los imperialistas nunca es completa, siempre hay redivisión y alianzas cambiantes. Una vez más, los oprimidos están atrapados en medio de otro de estos conflictos. La clase obrera de los países imperialistas debe cumplir su papel en la lucha de clases. La lucha de clases es una lucha internacional.

Hay que poner fin a las onerosas obligaciones de la deuda que atan a las naciones a la pobreza, y con ello, a los mandatos neoliberales. En este periodo de conflicto interimperialista, no sólo hay que exigir la retirada de las fuerzas rusas de Ucrania, sino una lucha sin cuartel contra el imperialismo de nuestro propio país. El capitalismo produce crisis tras crisis; son inherentes al sistema. El mundo está en peligro, no sólo África y Oriente Medio.

Foto: Una mujer y su bebé hacen cola para la distribución de alimentos en un refugio para personas desplazadas por el conflicto en la región de Tigray, Etiopía, marzo de 2021. (Baz Ratner / Reuters)