Por AHMAD AL TARIQI
Hay un nuevo militarismo en marcha en Japón. Desde la elección del primer ministro derechista Shinzō Abe en 2012, el Partido Liberal Democrático (PLD) en el poder ha aumentado el presupuesto militar de Japón anualmente. Un ala prominente del PLD, liderada por Abe, ha articulado el objetivo de derogar el artículo 9 de la Constitución japonesa y duplicar el gasto militar japonés. El artículo 9 prohíbe la guerra como medio para resolver las disputas internacionales en las que esté implicado el Estado japonés. Es un producto tanto de los esfuerzos liderados por Estados Unidos para dar forma a la política japonesa de la posguerra como de las presiones progresistas dentro de la sociedad japonesa de la posguerra.
Los esfuerzos de la derecha por aumentar el gasto militar no son el único efecto potencial de una derogación del artículo 9. Si se hiciera, no sólo se redefiniría el ejército japonés para convertirlo en una máquina de guerra más convencional, sino que tendría implicaciones de gran alcance para un amplio cambio hacia la derecha de la sociedad japonesa. Las razones de esta evolución son complejas y son el resultado de tres factores principales: la prolongada crisis de la economía japonesa desde 1989, el “giro hacia Asia” de Estados Unidos y la evolución del militarismo y el capitalismo estadounidenses durante la última década, y los factores ideológicos históricos que se remontan a la sociedad japonesa de principios de la posguerra, que fue testigo de la aparición de un movimiento obrero revolucionario, posteriormente derrotado por la colaboración del imperialismo estadounidense y el capital japonés.
El pacifismo japonés de posguerra en crisis
El artículo 9 compromete a la constitución japonesa de posguerra a una política de “pacifismo” en el ámbito militar. Las fuerzas armadas se limitan a un papel exclusivamente defensivo. La intención original de Estados Unidos era que Japón no se rearmara en absoluto; la constitución japonesa de posguerra, redactada por escritores designados por Estados Unidos pero también moldeada por las presiones igualitarias y progresistas procedentes de la sociedad japonesa, prohibía el uso de la fuerza armada. Pero con la aparición de la Guerra Fría y el comienzo de la Guerra de Corea, Estados Unidos decidió rearmar a Japón. En 1954, se formó la Fuerza de Autodefensa de Japón (JSDF).
En la actualidad, las Fuerzas de Autodefensa de Japón (JSDF) son uno de los mayores ejércitos del mundo, el quinto después de los de Estados Unidos, Rusia, China e India. Cuenta con más de 1000 tanques y 5000 vehículos blindados, 250 aviones de combate, 500 helicópteros, cuatro portahelicópteros, 37 destructores, seis corbetas y 20 submarinos. En colaboración con Estados Unidos, Japón está desarrollando capacidades antibalísticas, por ejemplo, buques de guerra equipados con el Sistema de Combate Aegis.
Estos avances se reflejan en la plataforma revisada del PLD bajo Abe y sus sucesores. Esta incluye el objetivo de duplicar el gasto militar japonés. Y Abe también ha promulgado nuevas leyes de seguridad para permitir que las tropas japonesas luchen en países extranjeros, ha puesto fin a la prohibición de las exportaciones militares y ha intentado revisar la constitución para permitir el ataque con misiles a otros países considerados enemigos (como Corea del Norte e incluso China).
¿Por qué se está rearmando Japón?
Las razones declaradas oficialmente para el nuevo militarismo japonés incluyen la preocupación por la seguridad, centrada en las capacidades nucleares de Corea del Norte, y el creciente poder de China.
Las incómodas relaciones entre Japón y China tienen su origen en la Segunda Guerra Mundial, cuando Japón cometió horribles crímenes de guerra mientras ocupaba China. La creciente hegemonía regional y el gasto militar de China, así como las tensiones por la soberanía de las islas Senkaku/Diaoyu, también han desempeñado un papel importante. (Las tensiones con Corea del Sur tienen una historia similar a las de China y están relacionadas con la ocupación japonesa y los crímenes de guerra). La derecha japonesa aviva el miedo a que China corte las rutas del Mar de la China Oriental y Meridional, que enmarca como amenazas existenciales.
La derecha japonesa tiene desde hace tiempo un historial de racismo antichino y anticoreano, y esto parece estar filtrándose en la corriente principal de la sociedad japonesa, lo que a su vez allana el camino para introducir el nuevo militarismo con menos resistencia. Según un informe de Reuters del 31 de octubre de 2012: “En una encuesta de 1.696 personas realizada por el diario económico Nikkei a finales del año pasado, el 86% de los encuestados dijo que China suponía una amenaza para Japón, más que el 82% que expresó su preocupación por la Corea del Norte con armas nucleares.”
Japón se sintió aislado regionalmente durante los años del “American First” de Trump, aunque ha vuelto a estrechar lazos con Estados Unidos desde que Biden asumió el cargo. Desde el segundo mandato de Abe como primer ministro (de diciembre de 2012 a septiembre de 2020), Japón se ha convertido en un “aliado habitual” de Estados Unidos, y las JSDF se han convertido en un ejército más convencional, en lo que los observadores militares han caracterizado como una “expansión radical” del alcance operativo de las JSDF. Los gobiernos de Abe y Kishida han aumentado todos los años el presupuesto de las JSDF desde 2014.
De cara a las elecciones de otoño de 2021, el partido gobernante, el PLD, incluyó en su plataforma el objetivo de gastar el 2% del PIB, unos 100.000 millones de dólares, en el ejército, el doble de sus gastos anuales. Tradicionalmente, los gobiernos japoneses de la posguerra han respetado un tope de gasto del 1%, considerado un reflejo del pacifismo japonés. El PLD, un partido nacionalista de derechas, lo considera pintoresco y pretende apalear políticamente a los liberales con una postura más militarista. Los observadores creen que la duplicación no se producirá pronto, dado el impacto de la pandemia y la crisis de la deuda del gobierno, pero sugiere cuál será la orientación de las futuras campañas de la derecha.
La política de la derecha japonesa
La derecha japonesa es a la vez institucionalmente dominante -su partido, el PLD, ha dirigido los gobiernos japoneses casi continuamente desde la década de 1950- y se nutre de un sector radical organizado y en la sombra, como ejemplifica el Nippon Kaigi, una organización casi fascista (Abe es miembro de este último). Al servicio de la clase capitalista japonesa, venera al emperador, intenta blanquear los históricos crímenes coloniales de Japón, despliega un racismo abierto -especialmente contra chinos y coreanos- y considera que cualquier inconformidad con los roles de género patriarcales y tradicionales es “destructiva para la nación”. En particular, se opone ferozmente al movimiento de liberación de la mujer en Japón y a cualquier movimiento hacia la organización independiente de la clase trabajadora.
El actual primer ministro, Fumio Kishida, es más moderado que su predecesor Abe. Está menos inclinado a ver el pacifismo japonés de posguerra como una afrenta impuesta por EE.UU. A diferencia de la facción más derechista de Abe, no habla abiertamente de su orgullo por lo que Abe llama la “guerra de liberación” de Japón en Asia. Sin embargo, él también ha seguido, aunque más discretamente, la línea del nuevo militarismo del PLD. De hecho, su aquiescencia le aseguró el liderazgo del partido después de Abe.
En particular, el Partido Comunista Japonés también ha sucumbido a las presiones oportunistas. Aunque oficialmente el PCJ considera que las Fuerzas Armadas de Japón son inconstitucionales y pide su abolición, el líder del partido, Kazuo Shii, declaró en otoño de 2021 que, en realidad, el PCJ apoya el despliegue de soldados japoneses “si la soberanía de Japón se viera alguna vez amenazada”.
Crisis económica prolongada
Japón nunca se ha recuperado de la devastadora caída de la bolsa de 1989. Ahora es lo que los economistas llaman una economía de “bajo rendimiento”, muy lejos de su dinamismo anterior a 1990. El PIB ha crecido de forma insignificante en los últimos 30 años, y rara vez el crecimiento anual supera el 2%. La deuda nacional es del 250% del PIB. La desigualdad se ha disparado. Durante ese tiempo, ha observado con nerviosismo cómo China ha ascendido meteóricamente a la condición de hegemón regional y potencia imperialista por derecho propio. En 2010, China superó a Japón como segunda economía mundial.
El gobierno, dominado durante la posguerra por el PLD, respondió a la prolongada crisis con la desregulación. El resultado: el 40% de la población activa trabaja ahora con contratos temporales, un cambio radical respecto al empleo vitalicio garantizado a las generaciones de posguerra hasta 1990. Se han recortado las pensiones, la cobertura sanitaria y el seguro de desempleo. Un tercio de los jóvenes afirma que espera trabajar hasta la muerte.
En 2012, Abe se convirtió en primer ministro por segunda vez (su primera etapa fue en 2006-2007) y empezó a prometer una “nueva era más allá de la posguerra”. Junto con la derogación del artículo 9, su plataforma incluía una serie de proyectos de ley de seguridad para socavar la Constitución y grandes aumentos del gasto militar. En resumen, era un programa burgués reaccionario que ofrecía una solución ilusoria -el militarismo, el aplastamiento de las fuerzas progresistas de la oposición- a la crisis. Hay que mencionar que la constitución, aunque es un documento impuesto bajo la ocupación militar, tiene notables elementos progresistas, como la igualdad de la ciudadanía sin importar la raza, la etnia o el estatus social; los derechos civiles para las mujeres por primera vez en la historia de Japón; y los derechos de participación en los sindicatos.
Así, el llamado movimiento de reforma constitucional ha sido durante mucho tiempo un proyecto de la derecha. Su objetivo no es sólo hacer de Japón una potencia militar más agresiva, sino cambiar el carácter de la sociedad japonesa para que refleje el pasado tradicionalista, patriarcal y jerárquico imaginado por la derecha japonesa. Estas fuerzas, a menudo denominadas “la nueva nación”, pretenden, entre otras cosas, reescribir la historia del imperialismo japonés y los crímenes de guerra, desplegando en el proceso un racismo anti-coreano y anti-chino.
Por último, es difícil entender el ascenso de Abe y de la extrema derecha japonesa en los últimos años sin verlo como una reacción antifeminista. Surgido de la Nueva Izquierda japonesa, el movimiento japonés de liberación de la mujer o Uman Ribu, lanzó en los años 70 y 80 poderosas críticas a las intersecciones del colonialismo, la opresión de género, el imperialismo estadounidense y el militarismo y la misoginia japoneses. Especialmente irritante para la derecha, propusieron el internacionalismo como parte central de su proyecto igualitario y progresista. Desde los años 90, la derecha se obsesiona con estas mujeres “comunistas” y su “destructiva ideología antinacional”.
El papel del imperialismo estadounidense
La principal prioridad de Estados Unidos durante la posguerra, especialmente después de la revolución comunista en China en 1949, fue mantener a Japón en el campo occidental dominado por Estados Unidos (significativamente, en 1946 Japón estuvo a punto de unirse al campo socialista). La defensa y la política exterior se entregaron a EE.UU., y el enfoque de los gobiernos de posguerra fue el desarrollo económico con estrechos vínculos con Occidente, aunque esto también quedó atrapado en las relaciones imperialistas: Los beneficios de los bienes de consumo japoneses vendidos a Estados Unidos se utilizaron para comprar deuda estadounidense, especialmente durante y después de la década de 1980 (una práctica adoptada posteriormente por China). Grandes extensiones de territorio japonés, especialmente las islas de la prefectura de Okinawa, fueron entregadas al ejército estadounidense. Esto se ha encontrado con una resistencia a menudo furiosa en Okinawa y en otros lugares de Japón.
En una cruzada por la Guerra Fría contra la URSS y en busca de un baluarte anticomunista tanto contra los soviéticos como contra China, Truman puso fin a los movimientos progresistas inmediatos de la posguerra en Japón. La CIA comenzó a financiar al PLD en la década de 1950 y lo ha utilizado para aplastar a las fuerzas socialistas, tanto a las que estaban bajo el poderoso PCJ como a los movimientos independientes de autoorganización de la clase obrera. La hegemonía del PLD, y del conservadurismo anticomunista, sobre el Japón de posguerra fue, por tanto -como en muchas otras partes del mundo-, un proyecto financiado e impulsado por Estados Unidos.
La combatividad de la clase obrera japonesa de posguerra fue fundamental para las preocupaciones de Estados Unidos. A pesar de la destrucción, la escasez de alimentos y la pobreza de la posguerra inmediata, la clase obrera japonesa de esta época a menudo mostraba “gran vitalidad y poder”. Esto era el resultado tanto de un sentimiento generalizado de rebeldía contra las condiciones de vida como de la política de la primera ocupación de fomentar la participación sindical como forma de estimular el crecimiento económico.
De hecho, el periodo entre 1945 y 1960 se ha caracterizado como el punto álgido del sindicalismo industrial japonés. Curiosamente, fueron las revueltas de los trabajadores forzados chinos en las minas de carbón de Mitsubishi Bibai y, posteriormente, las de los trabajadores forzados coreanos en las minas de carbón de Yubari, en Hokkaido, las que dieron el pistoletazo de salida a la tradición de autoemancipación de la clase obrera en la posguerra, que daría lugar a demandas como el control de la producción por parte de los trabajadores. Especialmente durante los primeros nueve meses de la reconstrucción de posguerra, si Japón se convertiría en socialista o capitalista era una cuestión abierta, sobre todo en el revolucionario año de 1946.
Fue el Mando Supremo de las Potencias Aliadas (SCAP) el que puso fin al proceso revolucionario. Después de 1946, la independencia de la clase obrera japonesa y la confianza en sí misma fueron atacadas ferozmente. Se calcula que en la primavera de 1946 se produjeron unas 50 tomas de producción con la participación de al menos 30.000 trabajadores al mes. Esta cifra se redujo a unas 25 tomas mensuales de entre 5.000 y 6.000 trabajadores a principios de 1947. El SCAP adoptó una posición firme contra el control de la producción por parte de los trabajadores, y el gobierno derechista japonés reprimió cualquier movimiento en esta dirección y prohibió una huelga general planeada durante ese año. La democracia japonesa adquiriría a partir de entonces un carácter restringido y dirigido, que se guiaría por las manos “seguras” (anticomunistas, conservadoras) del capital japonés y su principal partido, el PLD.
Las tensiones con China y Corea del Norte se intensificaron. Los ecos de esta hegemonía anticomunista se han visto más recientemente. En la década de 1980, un ex primer ministro describió a Japón como el “portaaviones insumergible” de Estados Unidos en una conversación con Ronald Reagan. En 2011, el “pivote hacia Asia” de Estados Unidos, lejos de Oriente Medio y hacia el Pacífico asiático, se ha racionalizado de forma similar como respuesta a la “amenaza” de China.
De hecho, como informó Reuters en octubre de 2021, bajo el mandato de Biden, Estados Unidos ha estado presionando a sus aliados para que gasten más en defensa. La plataforma del PLD para un aumento al 2 por ciento del PIB en gastos militares pondría así a Japón en línea con las promesas de los miembros de la OTAN, siendo Alemania el ejemplo más destacado. Esto supondría 50.000 millones de dólares más al año, gastos que irían a parar a los fabricantes de armas estadounidenses. En la lista de deseos del gobierno japonés se encuentran los cazas furtivos F-35, los aviones utilitarios Osprey con rotor basculante, los drones de vigilancia, los cazas furtivos y los misiles de largo alcance. Japón también produciría en su país embarcaciones de desembarco anfibio, buques de guerra compactos, portaaviones, submarinos, satélites y equipos de comunicaciones. También está desarrollando capacidades de guerra cibernética, espacial y electromagnética. Todo ello indica que tiene previsto librar una guerra prolongada.
Alemania y Japón también se están acercando, ya que ambos ven a China y a Rusia, cada vez más, como amenazas. De hecho, la demonización de China es compartida tanto por Occidente como por Japón, junto con la India. Podemos tomar el ejemplo del Diálogo de Seguridad Cuadrilateral (Estados Unidos, Australia, Japón, India), o Quad, formado en 2007. La “Cuadrilateral” reclama líneas defensivas en las fronteras de la RPC. Sus participantes realizan ejercicios navales a gran escala dentro de este perímetro y, aunque afirman estar a favor de un “Indo-Pacífico libre y abierto”, la alianza está claramente destinada a hacer ruido de sables contra China. De hecho, aquí, como siempre, el papel de Japón sigue siendo el de “baluarte anticomunista”, independientemente de la vacuidad o no de las pretensiones de China de defender el socialismo.
No debe sorprender que la remilitarización japonesa aumente la demanda del complejo militar-industrial estadounidense. El principal funcionario de Biden para Asia Oriental es el fundador de un grupo de expertos financiado por Lockheed Martin, BAE Systems y Northrup Grumman, y él mismo ha recibido cientos de miles de dólares de los gobiernos de Taiwán y Japón.
Conclusión
Esta breve mirada a los recientes desarrollos del militarismo japonés muestra la importancia de combinar el análisis ideológico con el político-económico para los marxistas. El nuevo militarismo japonés es, al mismo tiempo, (1) una respuesta a la prolongada crisis y a la intensificación de las contradicciones sociales en Japón durante los últimos treinta años; (2) un resultado de la presión de un imperialismo estadounidense en declive y más dependiente de los Estados Unidos. imperialismo estadounidense en declive y más dependiente de la búsqueda de beneficios socialmente improductivos, ejemplificada por el rearme militar del planeta; (3) un resultado de factores ideológicos reaccionarios con una larga historia en Japón: el resentimiento sentido por la derecha contra el orden de la posguerra, en particular la constitución pacifista y relativamente progresista, pero también contra las fuerzas sociales -los movimientos obreros de la posguerra y los movimientos sociales que surgieron durante la Nueva Izquierda.
Las crisis del capitalismo japonés y del imperialismo estadounidense han preparado el camino para una ilusoria “resolución” de la crisis por parte de la extrema derecha, ejemplificada por la política patriarcal y racista del PLD. Sólo mediante la reconstrucción de un movimiento obrero japonés combativo, como el que estuvo a punto de tomar el poder en los años inmediatos a la posguerra, se podrá realizar una visión verdaderamente emancipadora de la sociedad japonesa.
Foto: Kim Kyung Hoon / Reuters