Por CHRISTINE MARIE

El mes de mayo es tradicionalmente un gran momento para los activistas del clima que esperan utilizar las juntas de accionistas de las grandes compañías petroleras para aprobar resoluciones que obliguen a reducir las emisiones y a cambiar el modelo de negocio para incluir las energías renovables. El año pasado, un grupo de accionistas de tamaño modesto llamado Motor nº 1 consiguió ser noticia y añadir miembros al consejo de administración de Exxon que se consideraban susceptibles de mover ficha.

El grado de fantasía que subyace a esta estrategia de los accionistas quedó descubierto en mayo de 2022, cuando las resoluciones de los activistas fueron derrotadas de forma contundente a favor de las resoluciones elaboradas por las empresas para dar un lavado de cara a su compromiso continuado con la exploración, el desarrollo y la venta de combustibles fósiles. La mayoría de los comentaristas de la prensa económica relacionaron este hecho con los extraordinarios beneficios a corto plazo que se obtendrían debido a la guerra en Ucrania y la determinación de la clase empresarial y los gobiernos imperialistas occidentales de aprovechar el momento para impulsar la producción de combustibles fósiles hasta nuevos máximos, dejando de lado los compromisos previamente expresados de reducir incluso modestamente las emisiones.

En previsión de las reuniones anuales de 2022 de las grandes petroleras, Oil Change International y el periódico The Guardian publicaron importantes informes sobre lo que los gigantes de los combustibles fósiles tienen realmente reservado para la humanidad. “Big Oil Reality Check” (mayo de 2022) documentaba el hecho de que, a pesar del claro consenso científico de que no había absolutamente ningún espacio para la expansión de nuevos combustibles fósiles si el mundo ha de tener una probabilidad de 50:50 de mantener el calentamiento por debajo del límite crítico de 1,5 grados centígrados, las promesas climáticas hasta 2025 de ocho empresas clave incluyen más de 200 desarrollos que podrían causar 8,6 gigatoneladas (Gt) adicionales de contaminación por carbono, y ninguna está siquiera cerca de alinearse con el ya insuficiente Acuerdo de París.

El periódico The Guardian ahondó en los detalles de estos proyectos, etiquetándolos como “bombas de carbono” porque seguramente pondrían la temperatura global en una zona que la ciencia ha demostrado que sería catastrófica (“Revealed: the ‘carbon bombs’ set to trigger catastrophic climate breakdown”, 11 de mayo de 2022). Los reporteros de la investigación afirman que el conjunto de estos proyectos supondría un billón de toneladas de emisiones de CO2, una cantidad equivalente a 18 años de emisiones mundiales actuales. No es de extrañar que Estados Unidos, Canadá y Australia sean los que más “bombas” han comprometido. El Secretario General de la ONU, António Guterres, declaró lo obvio cuando dijo: “Los intereses de los combustibles fósiles están utilizando cínicamente la guerra en Ucrania para fijar un futuro con altas emisiones de carbono.”

La relación entre la rivalidad interimperialista y el rechazo patronal a un programa de acción para salvar el planeta como hogar de nuestra especie nunca ha sido más clara. Los trabajadores de todo el mundo tienen mucho que ganar con la derrota ucraniana del imperialismo ruso, pero el grado en que las grandes potencias mundiales están aprovechando el momento para impulsar un rearme masivo y los preparativos para el conflicto geopolítico es una terrible distracción de la batalla existencial por un planeta habitable

Como escribió Michael Klare en “The Ukraine War’s Collateral Damage” (TomDispatch, 22 de mayo de 2022), “Si se les preguntara, Biden, Putin, Xi y los altos funcionarios de todo el mundo insistirían sin duda en que abordar el cambio climático sigue siendo una preocupación importante. Pero seamos sinceros, su prioridad número uno es ahora movilizar a sus sociedades para una lucha a largo plazo contra sus rivales geopolíticos.” Por supuesto, las potencias imperialistas y regionales llevan mucho tiempo tratando el cambio climático como una preocupación militar y de seguridad, más que como un problema en el que el destino de la humanidad está en juego.

En el informe de octubre de 2021 “Global Climate Wall: How the World’s Wealthiest Nations Prioritize Borders over Climate Action”, Todd Miller, Nick Buxton y Mark Akkerman ilustran esa elección de las élites con cantidades de dinero. A medida que aumentan las temperaturas y el nivel del mar en el mundo, las naciones semicoloniales piden ayuda financiera que podría destinarse a medidas de adaptación. En Glasgow se reafirmó la falta de voluntad de los países imperialistas, todos ellos grandes emisores, de cumplir incluso con el pequeño compromiso anual que habían prometido anteriormente para este fin.

A medida que zonas del mundo que incluyen países como Pakistán, Túnez, Bangladesh y Guatemala se convierten en zonas de sacrificio en las que la agricultura deja de ser un medio de vida fiable, y la migración queda como único medio posible de adaptación humana, los países más ricos gastan en cambio cada vez más en la militarización de sus fronteras. Siete países en particular -responsables del 48% de las emisiones históricas de gases de efecto invernadero del mundo- gastaron colectivamente al menos el doble en el cumplimiento de las fronteras y la inmigración (más de 33.100 millones de dólares) que en la financiación del clima (14.400 millones de dólares) entre 2013 y 2018. Estados Unidos, el mayor emisor del mundo, gastó 11 veces más en militarizar su frontera que en apoyo financiero para la adaptación. Canadá, cuyo brutal régimen extractivista está asolando Centroamérica, gastó 15 veces más en “seguridad” fronteriza que en esa ayuda. El Reino Unido, deseoso de impedir la entrada de los procedentes del norte de África, gastó dos veces más.

Desde que en 2021 el Banco Mundial empezó a predecir que para 2050 los desplazamientos internos, que en un mundo sano desencadenarían más fondos para la adaptación, podrían ascender a 85,7 millones de refugiados en el África subsahariana, 40,5 millones en el sur de Asia, 19,3 millones en el norte de África y Oriente Medio, y 17,1 millones en el Caribe. Los planificadores militares de las grandes potencias ya se refieren a estos millones como los “bárbaros” que están a punto de escalar las puertas imperiales. Las mismas organizaciones corporativas de “seguridad” que vigilan la frontera, venden las posesiones y operaciones de los gigantes de los combustibles fósiles. Es un gran sistema al servicio del lucro que nos está condenando.

Los partidos de la patronal han tenido más de 30 años para responder eficazmente a la realidad científica del calentamiento global y han demostrado, sin lugar a dudas, que no lo harán. Dado que está muy claro que las élites mundiales no tienen intención de regular, nacionalizar o impedir de otro modo la extracción de combustibles fósiles, y que pretenden tratar a los trabajadores que pierden sus hogares y medios de vida y a sus familiares debido a las emisiones resultantes como el enemigo, sólo hay una salida. Los trabajadores de todo el mundo deben unirse y apoyarse mutuamente en el esfuerzo por sustituir el sistema capitalista que impulsa este ciclo de muerte y destrucción planetaria. Para obtener un control decisivo sobre la industria de los combustibles fósiles, impedir que se sigan extrayendo y apoderarse de los activos actuales para una transición de emergencia a la energía limpia y renovable, al tiempo que se organizan para mantener un nivel de vida decente, los trabajadores deben estar preparados para tomar el poder político y poner a estas industrias y a sus financieros bajo control democrático.

Muchos están de acuerdo en que ésta es la solución lógica, pero dudan de que sea realmente posible. De hecho, la voluntad de luchar por nuestro futuro que exhiben los trabajadores y los agricultores, junto con la actividad de vanguardia de las naciones indígenas, puede verse en todos los continentes. En Siria, los agricultores afectados por la sequía intentaron deponer el régimen de Assad en un levantamiento revolucionario. En Chile, las clases trabajadoras y campesinas y los activistas indígenas han luchado por crear un nuevo régimen constitucional que ponga el medio ambiente y su salud en el centro de la política.

Incluso en Estados Unidos, donde los funcionarios sindicales se postran ante el mismo Partido Demócrata que sigue aumentando las subvenciones a los gigantes de los combustibles fósiles y retrasando la acción de los trabajadores, numerosas luchas locales dan testimonio de la determinación de los trabajadores de luchar contra la catástrofe medioambiental. En el lado sureste de Chicago, una coalición comunitaria con liderazgo de inmigrantes y sindicalistas acaba de ganar una lucha de varios años por la justicia medioambiental contra la empresa contaminante General Iron (“Solidarity is How We Win”, In These Times, 10 de marzo de 2022). En numerosas ciudades y pueblos, los trabajadores, especialmente en las comunidades indígenas, negras y latinas, se están autoorganizando para protegerse de la contaminación y la devastación de las empresas y de la victimización como resultado de los fenómenos meteorológicos extremos. Cada una de estas luchas es un espacio en el que los ecosocialistas pueden encontrar partidarios para el tipo de programa amplio e integral en torno al cual debemos unirnos y luchar para llegar al poder político.

En su convención nacional de marzo de 2022, Workers Voice / La Voz aprobó una plataforma en torno a la cual concebir dicha lucha. Incluye, pero no se limita a los siguientes ejes:

• Abrir las fronteras y construir un movimiento global. Acabar con el extractivismo estadounidense en el extranjero y con los “préstamos” depredadores para la financiación del clima. Cancelar la deuda del mundo semicolonial. Estados Unidos debe pagar por las pérdidas y daños creados por sus emisiones históricas.
• No destinar fondos al ejército; convertir la producción bélica en producción para las necesidades humanas y para ayudar a la adaptación global a la crisis climática.
• Acabar con la extracción de combustibles fósiles y la agricultura industrial en un plazo de emergencia. Dinero para una transición de emergencia a las energías renovables limpias y a la agroecología. Empleos para todos para sanar la tierra.
• Acabar con el uso de la tierra como mercancía u objeto de actividad especulativa. Devolución de la tierra a los pueblos indígenas, con derecho a veto de uso; nacionalizar el resto bajo control democrático.
• Transporte masivo, limpio y rápido; atención sanitaria universal y gratuita y un sistema de salud pública robusto; viviendas seguras construidas para sobrevivir a climas extremos para todos.
• Defender a las mujeres, que son las principales trabajadoras de la sanidad, el hogar y el cuidado de niños y ancianos, y que durante el cambio climático se verán obligadas a trabajar aún más. Cuidado gratuito de niños y ancianos. Detener la violencia sexual. No al control de la población y a los planes de esterilización forzada.
• Acortar la semana laboral sin reducir el salario. Asambleas nacionales de trabajadores para dar prioridad a la producción necesaria para las necesidades humanas, y cerrar la producción de bienes innecesarios con fines de lucro para reducir drásticamente las emisiones en un plazo de emergencia.

Todos los puntos anteriores -producción, uso de la tierra, transporte, atención sanitaria, etc.- deberían llevarse a cabo junto con un plan nacional para satisfacer las necesidades de los seres humanos y de toda la vida en la tierra. Esto requiere un sistema social dirigido democráticamente que deje de funcionar según los dictados de la clase capitalista y su insaciable búsqueda de beneficios privados. Únete a nosotros en la lucha por un mundo ecosocialista.

Foto: Protesta de la Rebelión de la Extinción frente a la embajada de Brasil en Bruselas, Bélgica, en agosto de 2019. (Thierry Monasse / Getty Images)