¿Es Ucrania un estado neonazi?

Por JAMES MARKIN

En febrero, Rusia invadió Ucrania, profundizando la participación militar rusa en el país que comenzó en 2014. En su farragoso discurso para justificar la invasión, Putin argumentó que la independencia nacional ucraniana de Rusia era una aberración histórica. Puso este crimen de separación a los pies de Lenin, diciendo que “la Ucrania soviética es el resultado de la política de los bolcheviques y puede ser llamada con razón “la Ucrania de Vladimir Lenin”. Él fue su creador y arquitecto”. A sus ojos, la independencia nacional ucraniana era tan antinatural y ahistórica que los nacionalistas ucranianos tuvieron que empezar “construyendo su estado sobre la negación de todo lo que nos unía, intentando distorsionar la mentalidad y la memoria histórica de millones de personas, de generaciones enteras que viven en Ucrania”. Esta distorsión, según Putin, llevó a Ucrania a “enfrentarse al auge del nacionalismo de extrema derecha, que rápidamente se convirtió en rusofobia agresiva y neonazismo”[1].

Esta acusación de que Ucrania es hoy un estado neonazi ha sido, por tanto, parte de la principal justificación de Putin para la guerra con el país. Sigue a un largo período de acusaciones por parte del Estado ruso, y de aquellos que pronuncian sus palabras, de que la Revolución de Maidan en 2014 fue un golpe fascista y que los gobiernos ucranianos que siguieron a la destitución de Yanukovich eran regímenes fascistas. Al considerar cómo responder a la guerra, los socialistas deberían tener en cuenta esta acusación.

Los orígenes del nacionalismo ucraniano

Decir que Ucrania no es un estado fascista no significa que debamos apoyar a su actual gobierno. De hecho, ningún socialista serio debería confiar en el gobierno de Zelensky. Zelensky representa a la burguesía de Ucrania, no a sus trabajadores. Por eso, a pesar de posar para fotos “heroicas” y usar palabras duras, Zelensky ha tratado de vender al pueblo ucraniano en todo momento. Por ejemplo, Zelensky introdujo cambios en la legislación laboral ucraniana que reforzaron a los empresarios y debilitaron a los sindicatos[2]. Al mismo tiempo, también modificó la legislación sobre la tierra con el objetivo de acelerar la privatización, lo que supuso un duro golpe para los pequeños agricultores[3].

Estas medidas encajan en el patrón de Zelensky de servir mejor a los inversores imperialistas extranjeros que a su propio pueblo. Como parte de esta misma política, Zelensky también ha buscado la adhesión de Ucrania tanto a la OTAN como a la UE, lo que permitiría una mayor subyugación de los trabajadores ucranianos al dominio de los capitalistas de Estados Unidos y Europa Occidental. Sin embargo, el hecho de que Zelensky no sea un firme defensor de la independencia política de Ucrania no significa que sea un fascista o un nazi. Por el contrario, es un conciliador liberal hasta la médula.

De hecho, la mentira de Putin para justificar la guerra debería resultar familiar a todos los que vivieron la invasión de Irak por parte de Estados Unidos. Al igual que las afirmaciones de Bush de que Irak tenía armas de destrucción masiva, las afirmaciones de Putin sobre un régimen nazi en Ucrania no son más que un falso pretexto para una guerra cruel y sangrienta. Sin embargo, la mentira de Putin tiene un núcleo de verdad. Los grupos de extrema derecha y fascistas se han convertido definitivamente en un problema en los países de Europa del Este, incluida Ucrania.

Mientras que Putin ha acusado al nacionalismo ucraniano de estar fundado enteramente en el nazismo, por el contrario, el nacionalismo ucraniano moderno, como muchos otros movimientos nacionales de Europa del Este, nació en el contexto de la subyugación del pueblo ucraniano por parte de varios imperios europeos, primero bajo Austro-Hungría y luego bajo Polonia y el despótico Imperio Ruso. Lejos de tener sus orígenes en el fascismo, en este contexto, el nacionalismo ucraniano fue defendido por Lenin y los bolcheviques, que veían la lucha de las nacionalidades oprimidas dentro de Rusia por la autodeterminación como un componente de la lucha por el derrocamiento del zarismo y la victoria de la revolución proletaria.

De hecho, fue Lenin quien escribió que “Los demócratas revolucionarios de Rusia, si quieren ser verdaderamente revolucionarios y verdaderamente democráticos, deben romper con ese pasado, deben recuperar para sí mismos, para los obreros y campesinos de Rusia, la confianza fraternal de los obreros y campesinos ucranianos. Esto no puede hacerse sin el pleno reconocimiento de los derechos de Ucrania, incluido el derecho a la libre secesión”[4].

Por esta razón, sólo después de la Revolución de Octubre Ucrania consiguió finalmente el derecho a la autogestión.

Esta historia es la razón por la que Putin dio a Lenin el papel protagonista en la historia reimaginada que presentó en su discurso de guerra, acusando al líder bolchevique de ser el “creador y arquitecto” de la nación ucraniana. Mientras que la prensa burguesa de EEUU ha acusado a Putin de intentar restaurar la Unión Soviética, la realidad es que durante su tiempo en el poder, Putin ha intentado restaurar el nacionalismo ruso al modo del antiguo imperio zarista, incluyendo su papel en lo que respecta a Ucrania. Como lo describió Lenin: “El maldito zarismo convirtió a los grandes rusos en verdugos del pueblo ucraniano”, haciendo que los ucranianos odiaran a los rusos y los vieran como su enemigo. Hoy en día vuelve a producirse el mismo fenómeno. Así, a pesar de las quejas de Putin de que el nacionalismo ucraniano negaba todo lo que unía a ucranianos y rusos, en realidad ha sido su guerra despiadada la que ha abierto una profunda brecha entre el pueblo ucraniano y el ruso.

El fascismo y la Segunda Guerra Mundial

Muchos de los que hacen el trabajo sucio de Putin, y difunden la idea de que Ucrania es hoy un régimen fascista, señalan a los colaboradores fascistas en Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial como punto de origen de los movimientos fascistas ucranianos actuales. Con ello, pretenden demostrar que hay algo intrínsecamente fascista en la resistencia nacional al dominio imperial de Rusia sobre Ucrania. Sin embargo, una comprensión marxista del fascismo y de la historia de Ucrania refuta esta teoría.

Como marxistas, entendemos las razones del auge de los movimientos fascistas durante las décadas de 1920 a 1940. La pequeña burguesía, esa clase social que posee propiedades pero que también debe realizar un trabajo productivo (como los comerciantes, los agricultores, etc.), siempre se ve arruinada por las crisis económicas capitalistas periódicas. A principios del siglo XX, esta clase social no pudo encontrar una salida ni a través de un fuerte movimiento socialista ni a través del establishment burgués. Este fue el origen de los grupos fascistas de masas, con su base social en la pequeña burguesía.

La ideología fascista intenta conciliar la realidad de que el capitalismo enriquece a la pequeña burguesía al tiempo que la empobrece periódicamente, culpando de los defectos del capitalismo a los judíos, los inmigrantes y otros objetivos de la ideología racista. Cuando los movimientos obreros son débiles, los estados democráticos burgueses reprimen los movimientos fascistas. Sin embargo, el Estado burgués nunca busca erradicarlos totalmente porque proporcionan un buen contrapeso a los movimientos obreros que podrían amenazar el dominio burgués. En última instancia, aunque los movimientos fascistas tienen su apoyo más profundo y sus orígenes en la pequeña burguesía, no pueden llegar al poder sin el apoyo de la gran burguesía.

Durante los primeros años del siglo XX, con la amenaza de la revolución socialista sobre la mesa, los gobiernos burgueses de Alemania e Italia recurrieron a estos grupos fascistas y los llevaron al poder con el fin de disolver los partidos comunistas y aplastar los sindicatos independientes. Cuando la competencia imperialista empujó a Europa a la Segunda Guerra Mundial, estos gobiernos fascistas a menudo buscaron grupos fascistas que ya existían en los países que conquistaron como socios con los que crear regímenes títeres. En este sentido, Ucrania (especialmente la parte occidental, que había sido incorporada a Polonia) no era diferente de otros países como Francia o Noruega, que tuvieron regímenes de colaboración fascista durante la guerra.

La persistencia del antisemitismo

Como escribió Trotsky casi al final de su vida, la situación en la URSS ofrecía unas condiciones especiales que permitían que la ideología antisemita se enconara:

El régimen soviético, en realidad, inició una serie de nuevos fenómenos que, debido a la pobreza y al bajo nivel cultural de la población, eran capaces de generar de nuevo, y de hecho generaron, ánimos antisemitas. Los judíos son una población típica de la ciudad. Constituyen un porcentaje considerable de la población urbana en Ucrania, en [Bielorrusia] e incluso en la Gran Rusia. El régimen soviético, más que cualquier otro régimen del mundo, necesita un gran número de funcionarios. Los funcionarios se reclutan entre la población urbana más culta. Naturalmente, los judíos ocupaban un lugar desproporcionadamente grande entre la burocracia y, en particular, en los niveles inferiores y medios.

Por supuesto, podemos cerrar los ojos ante este hecho y limitarnos a vagas generalidades sobre la igualdad y la fraternidad de todas las razas. Pero una política de avestruz no nos hará avanzar ni un solo paso. El odio de los campesinos y los obreros a la burocracia es un hecho fundamental de la vida soviética. El despotismo del régimen, la persecución de todo crítico, la asfixia de todo pensamiento vivo y, finalmente, los montajes judiciales no son más que un reflejo de este hecho básico. Incluso mediante un razonamiento a priori es imposible no concluir que el odio a la burocracia asumiría un color antisemita, al menos en aquellos lugares en los que los funcionarios judíos componen un porcentaje significativo de la población y son puestos en evidencia sobre un amplio fondo de masas campesinas. … Todos los observadores serios y honestos, especialmente los que han vivido entre las masas trabajadoras durante mucho tiempo, dan testimonio de la existencia del antisemitismo, no sólo del antiguo y hereditario, sino también de la nueva variedad “soviética”[5].

Esta “doble herencia” del antisemitismo, común a gran parte de la Europa del Este que estuvo bajo el control de la Unión Soviética, proporcionó una base ideológica a los resurgentes grupos de extrema derecha que surgieron a raíz de la crisis económica de la década de 2000. Aunque en este periodo tanto el resentimiento medieval hacia los judíos en los oficios artesanales como la prevalencia de los judíos entre la burocracia soviética habían desaparecido, como escribió el trotskista judío Abraham León, “históricamente, el éxito del racismo significa que el capitalismo ha conseguido canalizar la conciencia anticapitalista de las masas en una forma que antecede al capitalismo y que ya no existe más que en un estado vestigial; este vestigio es, sin embargo, lo suficientemente grande como para dar una cierta apariencia de realidad al mito”[6].

Esto es lo que vemos hacer a los grupos fascistas una y otra vez: desplazar el descontento con la brutalidad del capitalismo sobre fanatismos y resentimientos preexistentes, precapitalistas, difuminando así el potencial revolucionario de estas preocupaciones.

El movimiento fascista específico de Ucrania que los ocupantes nazis buscaron como socio estaba dirigido por la controvertida figura de Stepan Bandera. Bandera comenzó su carrera como líder de la Organización de Nacionalistas Ucranianos de derecha como insurgente contra el dominio polaco sobre parte de Ucrania. Según el Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos, durante la guerra Bandera y la OUN organizaron unidades locales de ocupación para el ejército nazi[7] La OUN llevó a cabo sus tareas participando en múltiples masacres tanto de polacos como de judíos en las regiones de Volinia y Galitzia.

Sin embargo, Bandera acabó cayendo en desgracia con sus patrocinadores nazis y fue encarcelado. La OUN fue aplastada en su mayor parte por las fuerzas nazis y soviéticas, y el propio Bandera fue asesinado por un agente del KGB en Alemania después de la guerra. Aunque Bandera y sus colaboradores fascistas ucranianos durante la guerra fueron viles asesinos de la peor calaña, no se debe permitir que su legado eclipse la heroica lucha de millones de ucranianos contra la ocupación nazi y por la derrota de Hitler. Esta historia estaría hoy en gran parte confinada entre las paredes de los museos del Holocausto si no fuera por la invocación de Bandera durante y después de la Revolución del Maidán.

La Revolución de Maidan

Incluso después de la restauración del capitalismo en la Unión Soviética y su posterior colapso, que concedió a Ucrania la independencia formal, el país seguía estando bajo la dominación rusa. Esto se debió a que la restauración del capitalismo se limitó a transferir los activos estatales a la propiedad privada de los antiguos burócratas del gobierno que los habían gestionado antes. En lugar de conducir a un aumento masivo de la calidad de vida de los ucranianos, como habían prometido muchos comentaristas liberales de Occidente, el capitalismo trajo consigo más pobreza, miseria y corrupción a Ucrania. Se convirtió en uno de los países más pobres de Europa, y las tasas de mortalidad se dispararon al desmantelarse el sistema de salud pública. La nueva y débil burguesía ucraniana sólo pudo desarrollar la economía de forma servil, y varios sectores pasaron a depender del capital ruso o norteamericano y europeo.

Así, Ucrania se convirtió en un país pobre dominado por varios imperialismos extranjeros, independiente sólo de nombre. Un proceso similar tuvo lugar en muchas de las antiguas repúblicas soviéticas, como Bielorrusia y Kazajstán.

Es en esta situación donde se encuentran las raíces de la Revolución de Maidan. Ante la crisis de la economía capitalista en 2008, Rusia subió los precios de su empresa de gas de propiedad mayoritariamente estatal, Gazprom. Esto empujó al gobierno ucraniano a pedir más préstamos a la UE y a los intereses imperiales occidentales, desencadenando una crisis de la deuda. Ante esta crisis, el presidente, Víktor Yanukóvich, decidió venderse y firmar un acuerdo de libre comercio con la UE a cambio de ayuda financiera. Sin embargo, el acuerdo real ofrecido por la UE no ofrecía ningún alivio de la deuda, sólo la posibilidad de un mayor saqueo de Ucrania por parte de Occidente. Putin, aterrorizado por la posibilidad de perder a Ucrania de su órbita nacional, se lanzó entonces a ofrecer a Yanukóvich un acuerdo alternativo. Esperaba que la oferta de descuentos del 30% en el gas y un préstamo de 15.000 millones de dólares impidiera a Yanukóvich firmar el acuerdo con la UE. Bajo esta presión de Putin, en noviembre de 2013, Yanukóvich se negó a firmar la oferta de la UE, indignando al sector pro-occidental de la burguesía ucraniana y enviando al país a la crisis.

Fue entonces cuando las masas ucranianas empezaron a acudir a la céntrica plaza Maidan de la capital, Kiev, en señal de protesta. Más de 25.000 personas desafiaron las gélidas temperaturas de 35 grados bajo cero para acampar en la plaza. Mientras las protestas continuaban en el nuevo año, la Rada ucraniana, a petición de Yanukóvich, aprobó una serie de leyes represivas, diseñadas para dar poder al aparato de seguridad del Estado para expulsar a los manifestantes de la plaza. Esta represión provocó la muerte de manifestantes a manos de la policía. La reacción a estas muertes acabó provocando la huida de Yanukóvich del país y llevó a la elección del barón del chocolate prooccidental Petro Poroshenko como presidente. Rusia también aprovechó la situación para reducir sus pérdidas, invadiendo y anexionando rápidamente la península de Crimea[8].

Aunque las encuestas mostraban que el pueblo ucraniano en su conjunto estaba dividido sobre la cuestión de la entrada en la UE, muchos, especialmente en el oeste del país, estaban claramente hartos de las décadas de corrupción y sumisión a Moscú que simbolizaba Yanukóvich. En ese sentido, la Revolución del Maidán tenía un potencial progresista, como una postura contra la dominación rusa del país, incluso si muchos de los implicados tenían falsas ilusiones en las potencias capitalistas occidentales, que eran igual de culpables de lo mismo[9]. Sin embargo, para que este potencial se cumpla realmente, las masas trabajadoras de Ucrania deben llegar a la conclusión de que no sólo Rusia es un intruso imperial que debe ser expulsado, sino también que las potencias imperialistas de EE.UU. y la UE tienen la misma agenda. Al final, Ucrania sólo puede lograr la verdadera independencia luchando contra toda la dominación imperialista.

Sin embargo, a pesar de este potencial progresista, es absolutamente cierto que en la plaza de Maidan había fuerzas más oscuras. El llamado “Sector Derecho” intervino en las protestas de Maidan, supuestamente para defenderse de la policía. Este grupo representaba una pequeña sección del movimiento que relacionaba la lucha contra la participación rusa en Ucrania con la insurgencia de Stepan Bandera, la OUN y todas sus teorías conspirativas antisemitas. Esta sección también se vio reflejada en la Rada por el partido Svoboda, que formó parte de la coalición de gobierno posterior a Maidan, ocupando incluso puestos ministeriales[10].

Este ala fascista del movimiento y la influencia de su ideología se han simbolizado a menudo por la veneración de Bandera dentro de Ucrania tras la Revolución del Maidán. Esto parece haber comenzado sobre todo antes de la Revolución de Maidan, bajo el tercer presidente ucraniano, Viktor Yushchenko, que declaró a Bandera “héroe de Ucrania”. La conmemoración de Bandera es especialmente frecuente en el oeste de Ucrania, donde es difícil encontrar monumentos públicos al Holocausto[11]. Sin embargo, este mito nacionalista pro-Bandera se intensificó tras el éxito de la Revolución del Maidán. Bajo el mandato del presidente Poroshenko, Ucrania adoptó leyes muy similares a las puestas en marcha por el partido derechista Ley y Justicia en Polonia, que prohíben las críticas públicas a los héroes nacionales[12] En el caso ucraniano, esta ley protegía explícitamente a Bandera y a la OUN de las críticas públicas.

La veneración de Bandera y sus compatriotas por parte de varios organismos gubernamentales ucranianos llevó a los embajadores en Ucrania de Polonia e Israel a emitir una declaración conjunta de protesta en 2020[13]. Aunque los estados polaco e israelí han demostrado que son cualquier cosa menos antifascistas, su protesta pública demuestra que la veneración de Bandera dentro de Ucrania es algo más que un caballo de batalla de los apologistas pro-Putin.

Sin embargo, aunque la pequeña ala fascista del Maidán y su correspondiente narrativa de negación del Holocausto ciertamente existió, no era representativa de la Revolución del Maidán en su conjunto, como alegó Putin. Si bien Svoboda formó parte inicialmente de la coalición de gobierno, en años posteriores desapareció por completo del mapa. En 2019, una coalición de extrema derecha que contenía tanto a Svoboda como a Sector Derecho no consiguió ni siquiera la mitad del 5% de los votos necesarios para superar el umbral electoral y ganar escaños en la Rada. En cambio, los diversos partidos de los intereses empresariales ucranianos prooccidentales han dominado los gobiernos posteriores a Maidan. Esto es mucho más coherente con el análisis de la revolución expuesto anteriormente que con el de un golpe fascista respaldado por Estados Unidos.

El Batallón Azov

Sin embargo, el grupo fascista más infame de Ucrania en la actualidad no es el decadente Svoboda o el Sector Derecho, sino el Batallón Azov. Sus orígenes se encuentran en la rebelión de la región de Donbas de 2014. Poco después de la aparición del nuevo gobierno de Poroshenko, el descontento comenzó a crecer en esta región oriental, mayoritariamente rusófona. El Donbás es más industrial y era el lugar de gran parte de las inversiones rusas en Ucrania. El gobierno posterior a Maidan estaba dominado por nacionalistas ucranianos de un tipo mucho más común en el oeste del país, y en el este se extendió el temor de que este nuevo gobierno les impusiera una especie de “ucranianización”. En respuesta a estos temores, empezaron a surgir en el este grupos de milicianos que se hicieron con el control de los centros de las ciudades y acabaron por agruparse en dos repúblicas separatistas apoyadas por Rusia: la República Popular de Donetsk y la República Popular de Luhansk. La guerra no tardó en llegar, con el gobierno ucraniano en Kiev luchando por reprimir el levantamiento y Rusia proporcionando armas y tropas a los grupos rebeldes en el Donbás. Este conflicto es el que finalmente dio lugar al incómodo estancamiento que se reabrió con la invasión de Putin en febrero.

Fue durante la guerra en el este del país cuando el Batallón Azov comenzó a crecer. El grupo fue fundado por el líder fascista Andriy Biletsky, que había sido liberado de la cárcel en la amnistía política que siguió a la Revolución de Maidan. Biletsky había estado en la cárcel por su participación en el grupo neonazi ilegal Patriota de Ucrania. Tras su puesta en libertad, creó rápidamente una nueva organización. Su grupo de milicias, llamado Batallón Azov, demostró ser especialmente eficaz en los combates que tuvieron lugar en la mitad oriental del país, y fue acogido por el gobierno de Kiev, que estaba desesperado por contar con fuerzas de combate eficaces. Poroshenko llegó a apodarlos “nuestros mejores guerreros” por su papel en los combates, y el grupo acabó siendo absorbido oficialmente por las fuerzas armadas ucranianas[14].

Azov no sólo utilizó las armas y el apoyo que recibió del Estado ucraniano para luchar contra las milicias rebeldes respaldadas por Rusia; también estableció campos de entrenamiento, su propia biblioteca y casa de reuniones en Kiev, e incluso eventos deportivos. Según la revista Time, el grupo ha establecido redes con otros grupos fascistas de todo el mundo e incluso ha traído voluntarios fascistas extranjeros a Ucrania para su entrenamiento. A pesar de las grandes pérdidas que han sufrido en los recientes combates, este tipo de organización fascista institucionalizada, armada y con conocimientos de los medios de comunicación representa una grave amenaza para la clase trabajadora ucraniana. Es exactamente el tipo de grupo al que los gobiernos burgueses han recurrido en el pasado cuando se enfrentaban a posibles revoluciones obreras[15].

Entonces, ¿es Ucrania fascista?

Aunque es importante ser honesto sobre la historia de Ucrania y evaluar con sobriedad la cuestión real de los grupos fascistas a los que se enfrenta la clase obrera ucraniana, al final, la cuestión de si Ucrania es un régimen fascista debe determinarse mediante un análisis de la situación actual.

Un régimen fascista es una dictadura burguesa apoyada por un movimiento de masas de derechas con su base en la pequeña burguesía. Para demostrar que el gobierno de Zelensky es hoy un régimen dictatorial de este tipo, algunos han señalado la reciente ley que ilegalizó a los partidos de la oposición por ser prorrusos. Sin embargo, es un error pensar que esto demuestra que Zelensky es un dictador fascista. Muchos gobiernos burgueses recurren a métodos menos democráticos en tiempos de guerra. Es el deber de los socialistas oponerse a este tipo de medidas, pero eso no convierte a esos gobiernos en regímenes fascistas. En lugar de ver ese comportamiento como un indicio de un giro hacia el fascismo, deberíamos esperar que los gobiernos burgueses “democráticos” utilicen la guerra como tapadera para esas leyes reaccionarias.

Los regímenes fascistas son llevados al poder por la burguesía cuando la amenaza real de la revolución obrera está sobre la mesa. Entonces se eliminan las garantías democráticas y los fascistas aplastan a los sindicatos y otras organizaciones de trabajadores y oprimidos. Incluso con sus medidas de guerra, los capitalistas ucranianos que apoyan a Zelensky todavía no han dado ese giro. Puede que haya fascistas en el ejército ucraniano, especialmente en las regiones del este, pero los grupos fascistas suelen acudir a los militares. En Alemania, por ejemplo, es bien sabido que los grupos neonazis proliferan en las filas del ejército y de las fuerzas especiales[16] El periodista Matthew Kennard también ha señalado un fenómeno similar en las fuerzas armadas de Estados Unidos[17] De hecho, los vínculos fascistas con el propio ejército ruso están bien documentados[18] Sin duda, muchos grupos similares prosperan hoy en día también en los ejércitos británico y francés.

La existencia de grupos como el batallón Azov no significa que un país esté dirigido por un régimen fascista. Sólo cuando los fascistas entran y dirigen el gobierno, suspendiendo toda pretensión democrática, podemos decir que se ha producido una transformación completa en un régimen fascista. Esto no ha ocurrido en Ucrania.

Ninguno de estos hechos significa que debamos descartar el grave problema del fascismo al que se enfrenta la clase obrera en los países de Europa del Este. Como muestra este artículo, es un problema grave hoy en día en Ucrania. Los grupos fascistas han conseguido ganar influencia y, lo que es más preocupante, han conseguido recibir armas y construir campos de entrenamiento. Sin embargo, muchos activistas ostensiblemente antiimperialistas parecen desviar las cuestiones esenciales en torno a la guerra actual en Ucrania apelando a la existencia de fuerzas fascistas en el país.

La verdadera cuestión para los marxistas es cuál debe ser nuestra postura si un país imperialista invade un país bajo su dominio. Nuestra respuesta a esta cuestión no depende de si hay o no grupos fascistas sobre el terreno en Ucrania. En tal situación, nuestros principios dicen que debemos apoyar la victoria del país bajo dominación imperial. Esto se debe a que cuando una potencia imperial es derrotada militarmente, envía una señal de que son débiles y da la señal para la revolución y los levantamientos contra su dominación. En esta situación específica, si Ucrania derrota a Rusia, sería un gran golpe, no sólo contra los intereses imperiales rusos en Europa del Este, sino también en todo el mundo postsoviético. Demostraría que Rusia es un tigre de papel y proporcionaría una apertura para las heroicas fuerzas de la clase obrera que ya están luchando en Kazajstán, Bielorrusia y otros lugares donde los regímenes reaccionarios están respaldados por las fuerzas militares rusas.

De hecho, podríamos distraernos tan fácilmente hablando de los detalles de las extendidas organizaciones fascistas que existen dentro de Rusia como de grupos similares en Ucrania. Por ejemplo, grupos de extrema derecha como Rusich, el Ejército Ortodoxo Ruso y el Movimiento contra la Inmigración Ilegal (DPNI) han operado dentro de la región del Donbás con el apoyo del Estado ruso[19] Dentro de la propia Rusia, al grupo neofascista Russkii Obraz se le permitió incluso aparecer en la televisión estatal rusa[20].

Aunque estos grupos fascistas representan una amenaza para la clase trabajadora, centrarse en los grupos de un solo país puede dar una imagen errónea de su verdadera naturaleza. Los grupos fascistas no son endémicos de un país u otro; por el contrario, este tipo de grupos surgen en todo el mundo a medida que la pequeña burguesía gime bajo la aparentemente interminable crisis de la economía capitalista global. El hecho de que Poroshenko, Zelensky y Putin utilicen estos grupos en su propio beneficio tampoco es nada nuevo; los gobiernos burgueses siempre harán uso de los grupos fascistas cuando lo consideren necesario. Por eso nunca se puede confiar en que tales gobiernos luchen realmente contra el fascismo, y ninguna persona seria debería creer en la palabra de Putin cuando habla de “desnazificación”.

¿Qué hay que hacer con los fascistas ucranianos?

Aunque el Estado ucraniano actual no es un régimen fascista, no debemos descartar el peligro de que haya grupos fascistas en el país, ya sea en el Donbás o en las regiones occidentales. Sin embargo, es igualmente importante considerar realmente lo que significa que haya grupos fascistas armados en Ucrania y pensar en cómo hay que combatirlos. Llamar la atención sobre los fascistas ucranianos para distraer de una conversación sobre las verdaderas tareas que exige la invasión rusa de Ucrania y nuestro deber de solidaridad con el pueblo ucraniano en su lucha por la autodeterminación es una traición a las masas trabajadoras ucranianas que luchan.

Incluso si aceptamos las mentiras y calumnias del gobierno ruso de que Ucrania es hoy un régimen fascista, los militares rusos no son la solución a ese problema. La historia nos ha demostrado que el fascismo sólo puede ser realmente derrotado por un movimiento de masas unificado de la clase obrera. Una clase obrera fuerte puede ganar el apoyo de la clase media, rompiendo la base de apoyo de los fascistas. Al mismo tiempo, un movimiento obrero de masas organizado es lo único que tiene tanto la voluntad como el poder de aplastar a los fascistas en las calles y evitar que tomen el poder si la burguesía pretende introducirlos.

Por eso la solución socialista al peligro de un movimiento fascista en Ucrania es la misma que la solución socialista a la invasión rusa. Los trabajadores deben organizarse juntos y enfrentarse a ambos. Las milicias de defensa de los trabajadores pueden tanto defender el país de las tropas rusas como aplastar a las milicias fascistas en las calles. Una toma de posesión rusa al final sólo fortalecerá a los grupos de extrema derecha en el este de Ucrania que están respaldados hasta el tope por Moscú. En consecuencia, la tarea actual de los trabajadores en Ucrania es organizar la autodefensa de los trabajadores. Sabemos que en esta lucha Zelensky acabará siendo un cómplice involuntario tanto de los fascistas como de Putin, puesto que ya ha demostrado que quiere acabar con las organizaciones obreras ucranianas. Por lo tanto, la tarea para los trabajadores ucranianos es desalentadora. Están rodeados por todos lados por enemigos, delante de ellos los tanques y misiles rusos, en su flanco la milicia fascista, y detrás de ellos el propio Zelensky, dispuesto a vender el país por un dinero rápido.

Los trabajadores de otros países tienen el deber de apoyar a la clase obrera ucraniana en esta lucha. Como escribió una vez León Trotsky, debemos apoyar la lucha de Ucrania con nuestros “propios métodos, es decir, con los métodos de la lucha de clases internacional”. Debemos aprobar resoluciones de apoyo en nuestros sindicatos, enviar delegaciones de solidaridad y ayuda material a los grupos de trabajadores ucranianos, y cuando sea posible, los trabajadores también deben negarse a manejar cualquier mercancía que ayude al esfuerzo de guerra ruso.

Sin embargo, aunque la autodefensa de los trabajadores es imperativa en este momento para defenderse de los grupos fascistas y los soldados imperialistas, no es una solución a los problemas más profundos que causaron esta catástrofe. Tanto el fascismo como el imperialismo surgen de la explotación capitalista y sólo la clase obrera que tome el poder en su propio nombre puede acabar realmente con estos problemas de una vez por todas. Es tarea de los militantes socialistas de todo el mundo organizar pacientemente a los trabajadores en partidos políticos que sean capaces de dirigir una revolución que pueda derrotar el mal que vemos hoy a nuestro alrededor. ¡Sólo a través de una victoria de la clase obrera ucraniana es posible que tanto la invasión rusa como los grupos fascistas sean derrotados!

Foto: Los fascistas llevan antorchas y un retrato de Stepan Bandera durante un mitin en Kiev, el 1 de enero de 2022. (Efrem Lukatsky / AP)

Notas

[1] http://en.kremlin.ru/events/president/news/67828

[2] https://globalvoices.org/2020/01/14/ukraines-workers-mobilise-against-controversial-new-labour-law/

[3] https://www.ft.com/content/c340924a-cd9d-11e9-b018-ca4456540ea6

[4] https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/jun/28.htm

[5] https://www.marxists.org/archive/trotsky/1937/02/therm.htm

[6] https://www.marxists.org/subject/jewish/leon/ch7.htm; el énfasis es mío.

[7] https://www.ushmm.org/remember/holocaust-reflections-testimonies/echoes-of-memory/trip-to-drohobycz

[8] https://litci.org/en/out-with-yanukovych-neither-eu-nor-submission-to-putin/

[9] https://internationalviewpoint.org/spip.php?article3557

[10] https://internationalviewpoint.org/spip.php?article3479