{"id":8076,"date":"2018-06-15T18:33:42","date_gmt":"2018-06-15T18:33:42","guid":{"rendered":"http:\/\/lavozlit.com\/es\/?p=8076"},"modified":"2018-06-15T18:33:42","modified_gmt":"2018-06-15T18:33:42","slug":"por-una-colombia-justa-movilizacion-social-y-voto-critico-por-gustavo-petro-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/2018\/06\/15\/por-una-colombia-justa-movilizacion-social-y-voto-critico-por-gustavo-petro-2\/","title":{"rendered":"Por una Colombia justa: Movilizaci\u00f3n social y voto cr\u00edtico por Gustavo Petro"},"content":{"rendered":"

COLOMBIA- ELECCIONES PRESIDENCIALES <\/span>
\n 
\nPor una Colombia justa:<\/b>
\nMovilizaci\u00f3n social y voto cr\u00edtico por Gustavo Petro <\/b>
\n 
\nPor Orlando Torres<\/b>
\nPor primera vez en la historia de Colombia, la segunda vuelta presidencial \u2014 y el debate nacional que genera \u2014 se define entre un proyecto de centro-izquierda (liberal-socialdem\u00f3crata, para ser precisos) y uno de ultraderecha. Antes de la constituci\u00f3n de 1991, era pr\u00e1cticamente ilegal salirse del bipartidismo liberal-conservador y, desde entonces, el dominio de los medios por los grandes monopolios econ\u00f3micos, el aparato clientelista, la financiaci\u00f3n privada de las campa\u00f1as, y el Macartismo alimentado por el conflicto armado le hab\u00edan cerrado toda posibilidad electoral a candidaturas de izquierda (en la mal-llamada democracia Colombiana se ha escogido siempre entre la derecha y la ultraderecha). <\/span>Esta nueva apertura democr\u00e1tica, que hay que celebrar, es el resultado directo de un auge de las luchas sociales en Colombia (los paros agrarios del 2013, el paro c\u00edvico de Buenaventura, la minga indigena del 2016, las huelgas de los maestros, las consultas y luchas populares contra los megaproyectos mineros), y junto con el acuerdo de Paz y el desarme de las FARC contribuye a esclarecer las contradicciones fundamentales de la sociedad.<\/span>. Por un lado, la candidatura de Petro con su discurso de justicia social ha generado la simpat\u00eda y el apoyo de un gran sector de los trabajadores organizados, de estudiantes, de distintas capas del campesinado, de las organizaciones negras e ind\u00edgenas, de los sectores urbanos m\u00e1s pobres (ver el mapa de la votaci\u00f3n en Bogot\u00e1), y de las regiones m\u00e1s excluidas y victimizadas del pa\u00eds (Choc\u00f3, Cauca, etc.). Por el otro lado, Duque-Uribe ha unido a toda la clase pol\u00edtica tradicional, a la ultraderecha religiosa de Alejandro Ordo\u00f1ez, al Santismo (tambi\u00e9n llamado liberalismo), a los grandes poderes econ\u00f3micos y, por supuesto, al Uribismo y todo lo que representa (paramilitarismo, falsos positivos, corrupci\u00f3n infinita, estado de sitio eterno, concentraci\u00f3n dictatorial del poder p\u00fablico, y aplicaci\u00f3n radical del recetario neoliberal en defensa del gran capital extranjero, nacional, y terrateniente). Es entre estos dos bandos, los que tienen contradicciones estructurales, que se debe librar la lucha pol\u00edtica; no entre dos sectores de la oligarqu\u00eda (liberales y conservadores, Santistas y Uribistas) que, como ahora, se abrazan instintivamente cuando ven que el pueblo se moviliza sin ellos. <\/span>La candidatura de Petro, en la medida en la que da visibilidad y es una expresi\u00f3n de luchas sociales clave, es la forma m\u00e1s inmediata de detener al Uribismo, y tiene frente a s\u00ed la posibilidad de propinarle una derrota hist\u00f3rica a los representantes del establecimiento, flexionando el m\u00fasculo de las clases populares. <\/span>Por eso, aunque tengo profundas diferencias con el proyecto y car\u00e1cter de Gustavo Petro, le d\u00ed mi voto cr\u00edtico en primera vuelta y lo volver\u00e9 a hacer el 17 de Junio.<\/span> Pero la derrota real de los distintos sectores burgueses no se dar\u00e1 en las urnas, sino a trav\u00e9s de un cambio en la correlaci\u00f3n de fuerzas sociales como resultado de la profundizaci\u00f3n y acumulaci\u00f3n de luchas populares, democr\u00e1ticas, e independientes. . <\/span>
\n 
\nFajardo y el llamado \u201ccentro\u201d pol\u00edtico<\/b>
\n 
\nAunque celebr\u00f3 que casi cinco millones de Colombianos hayan votado por Sergio Fajardo y no por la gran manguala Uribo-Santista\/Liberal-Conservadora, nunca he simpatizado con este proyecto pol\u00edtico (el mismo de Mockus) por muchas razones. La principal es que es un proyecto basado en la tesis de que las causas fundamentales de la crisis econ\u00f3mica y social que vive el pa\u00eds son 1) la corrupci\u00f3n y la ilegalidad y 2) la falta de inversi\u00f3n en educaci\u00f3n. Sin duda, estos son problemas grav\u00edsimos y comparto plenamente la lucha por resolverlos. Pero no son tanto causas sino s\u00edntomas de un sistema econ\u00f3mico y pol\u00edtico con profundas contradicciones estructurales. Mientras el pa\u00eds siga sometido a las directrices econ\u00f3micas del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la OCDE, y dem\u00e1s \u00f3rganos del imperialismo, se seguir\u00e1 imponiendo la privatizaci\u00f3n de la educaci\u00f3n p\u00fablica (no olvidemos que gran parte de las privatizaciones y recortes en los sistemas de educaci\u00f3n, salud, pensiones, etc. han sido imposiciones de organismos multilaterales a cambio de \u201cayudas\u201d militares como el Plan Colombia). Mientras los grandes monopolios econ\u00f3micos controlen los medios de comunicaci\u00f3n, la financiaci\u00f3n de las campa\u00f1as, la tierra, los recursos minero-energ\u00e9ticos, etc. y mientras millones de Colombianos pobres se vean obligados a sembrar coca, a colonizar la selva, a construir barrios de invasi\u00f3n, a vender frunas en los buses, habr\u00e1 corrupci\u00f3n e ilegalidad (son inherentes al sistema capitalista).<\/span>
\n 
\nNo es suficiente con ser honestos y contratar con meritocracia. Para ir a la ra\u00edz del problema, hay que transformar el sistema econ\u00f3mico y pol\u00edtico y eso pasa, inevitablemente, por confrontar (y derrotar) a las elites se enriquecen y benefician del estatus quo. <\/span>Los centristas le huyen a las contradicciones estructurales porque carecen de un an\u00e1lisis de econom\u00eda pol\u00edtica y les incomoda el conflicto y la polarizaci\u00f3n.<\/b> Pero pretender que las contradicciones no existen o que se reducen a la falta de \u00e9tica y eficiencia de los gobernantes no las resuelve. Los sectores excluidos del pa\u00eds (la inmensa mayor\u00eda) no tienen m\u00e1s opci\u00f3n que confrontar a las elites que los oprimen: para que los Colombianos pobres puedan tener salud, hay que confrontar y eliminar a las aseguradoras privadas (las Empresas Prestadoras de Salud, o EPS); para darle tierra a los campesinos colonos, hay que redistribuir la que acaparan los grandes latifundistas (seg\u00fan <\/span>Oxfam<\/span><\/a>, el 1% de predios m\u00e1s grandes ocupa el 81% de la tierra); para que los trabajadores tercerizados tengan estabilidad y salarios dignos, hay que fortalecer los sindicatos y reducir la tasa de ganancia (de explotaci\u00f3n) de las grandes empresas; para proteger la producci\u00f3n agraria y la soberan\u00eda alimentaria hay que confrontar al gran capital extranjero y renegociar los Tratados de Libre Comercio; y as\u00ed sucesivamente. <\/span>El establecimiento (cuyo rol es mantener el estatus quo) estigmatiza estas confrontaciones como \u201cextremistas\u201d, \u201cresentidas\u201d, o motivadas por el \u201codio de clases\u201d, cuando no son m\u00e1s que la leg\u00edtima e irrenunciable lucha por alcanzar una vida digna.<\/b> El verdadero \u201codio\u201d de clases es el de las \u00e9lites que asesinan miles de sindicalistas y l\u00edderes sociales, las que destruyen el medio ambiente con fracking y miner\u00eda a gran escala, o las que matan de hambre a los ni\u00f1os de la Guajira mientras ExxonMobil acumula billones con el carb\u00f3n del Cerrej\u00f3n.<\/span>
\n 
\nEl Fajardismo, que trata de ignorar las contradicciones o reducirlas a una cuesti\u00f3n de forma, asume posiciones tibias (reevaluar el rol de las EPS pero no eliminarlas, reevaluar los TLC sin insistir en renegociarlos, incentivar el agro pero no redistribuir la tierra), que en la pr\u00e1ctica favorecen al estatus quo y le limpian la imagen. A pesar de su honestidad, ya Mockus y Fajardo – ex-aliados de Pe\u00f1alosa y Marta Lucia Ram\u00edrez – probaron que sus gobiernos son neoliberales y autoritarios (recordemos la brutal represi\u00f3n de la administraci\u00f3n Mockus contra los vendedores ambulantes o la privatizcion de la Empresa de Energ\u00eda y la Empresa de Tel\u00e9fonos de Bogot\u00e1). Para transformar la sociedad no se puede ser tibio (\u201cni Uribista ni anti-Uribista\u201d, \u201cni de izquierda ni de derecha\u201d). Tal vez es por eso la Coalici\u00f3n Colombia perdi\u00f3 en el sur de Bogot\u00e1 y en las regiones oprimidas de la Colombia rural.<\/span>
\n 
\nLa candidatura de Gustavo Petro<\/b>
\n 
\nSobre Petro hay mucho que decir. Empecemos por lo bueno. Es sin duda el m\u00e1s inteligente de los candidatos (el m\u00e1s elocuente, el m\u00e1s conocedor de la historia y la econom\u00eda pol\u00edtica del pa\u00eds) y jug\u00f3 un rol fundamental en el senado con sus denuncias y revelaciones sobre la alianza entre el paramilitarismo y la clase pol\u00edtica tradicional (los congresistas que aprobaban los proyectos del expresidente Uribe). Durante su paso por la alcald\u00eda de Bogot\u00e1, y a pesar de la feroz oposici\u00f3n que enfrent\u00f3 de parte \u00a0del consejo, la procuradur\u00eda, y los grandes medios de comunicaci\u00f3n, implement\u00f3 programas progresistas significativos (la formalizaci\u00f3n de los recicladores, los jardines acunar, el m\u00ednimo vital de agua para estratos uno y dos). Y, lo m\u00e1s importante, ha construido una campa\u00f1a presidencial (la \u00fanica) centrada en los sectores explotados de la sociedad que ha inspirado y movilizado a millones de trabajadores, campesinos, estudiantes y minor\u00edas \u00e9tnicas y raciales. Si bien el programa de la Colombia Humana es insuficiente (as\u00ed el establecimiento insista en estigmatizarlo como \u201cextremista\u201d), propone una serie de reformas elementales que, de realizarse, mejorar\u00edan las condiciones materiales y pol\u00edticas de los sectores populares: restauraci\u00f3n de derechos laborales, renegociaci\u00f3n de los tratados de libre comercio (TLCs), diversificaci\u00f3n de la econom\u00eda estimulando la producci\u00f3n agraria e industrial, educaci\u00f3n superior gratuita, eliminaci\u00f3n de las EPS y creaci\u00f3n de un fondo \u00fanico estatal para garantizar el derecho a la salud, redistribuci\u00f3n de la tierra, protecci\u00f3n del medio ambiente, etc.<\/span>
\n 
\nSin embargo, para los que seguimos la pol\u00edtica Colombiana, tambi\u00e9n es claro que el proyecto pol\u00edtico de Petro tiene grandes limitaciones. Como pol\u00edtico de izquierda, Petro tiene un record inconsistente y m\u00e1s de una vez ha incurrido en incoherencias oportunistas. Mencionemos algunos ejemplos. En el 2008, cuando Uribe y su pol\u00edtica guerrerista estaba en la c\u00faspide de su popularidad, acus\u00f3 injustamente al sector de Carlos Gaviria en el Polo Democr\u00e1tico (considerado en esos d\u00edas como el ala \u201cradical\u201d de este partido socialdem\u00f3crata) de no ser suficientemente cr\u00edtico de las FARC por no participar en una marcha contra el grupo guerrillero que reproduc\u00eda las narrativas Uribistas (la definici\u00f3n del conflicto armado como \u201camenaza terrorista\u201d, la atribuci\u00f3n exclusiva de la violencia a las FARC, ignorando los cr\u00edmenes del ej\u00e9rcito y el paramilitarismo) y convocar a una manifestaci\u00f3n alternativa a favor de un proceso de paz y contra los cr\u00edmenes de todos los actores del conflicto. En ese mismo a\u00f1o, rompi\u00f3 filas con el Polo y vot\u00f3 a favor de la elecci\u00f3n del procurador y fundamentalista religioso Alejandro Ordo\u00f1ez. Y en el 2010, luego de perder las elecciones como candidato presidencial del Polo, intent\u00f3 hacer un acuerdo con el presidente-electo Santos (que en ese entonces representaba al Uribismo) y renunci\u00f3 al Polo cuando el comit\u00e9 ejecutivo se rehus\u00f3 a negociar con Santos y a nombrarlo presidente de este partido. Estas incoherencias evidencian dos tendencias de Gustavo Petro que son particularmente problem\u00e1ticas: 1) el caudillismo\u2014la dificultad para respetar y acatar las decisiones colectivas de una organizaci\u00f3n democr\u00e1tica, y la renuencia a construir y permanecer en proyectos pol\u00edticos que no giren alrededor de su figura carism\u00e1tica; y 2) la propensi\u00f3n a hacer concesiones y acuerdos con el establecimiento en momentos de conveniencia pol\u00edtica.<\/span>
\n 
\nPor eso mi voto por Petro es un <\/span>voto cr\u00edtico<\/span><\/i>, concepto clave en esta coyuntura. Un voto cr\u00edtico implica reconocer que, aunque haya cr\u00edticas profundas a la campa\u00f1a y la coherencia pol\u00edtica de Petro, en esta segunda vuelta su candidatura representa la movilizaci\u00f3n de los sectores populares y la oportunidad de evitar el retorno de la ultraderecha paramilitar y abrirle espacio a la lucha independiente por una sociedad m\u00e1s justa. En todas las elecciones anteriores, en las que se ha escogido entre la derecha y la ultraderecha, el voto en blanco ha sido un instrumento de rechazo a un sistema pol\u00edtico anti-democr\u00e1tico y corrupto. En este caso, cuando finalmente la polarizaci\u00f3n se da entre los sectores populares por un lado y los grandes poderes econ\u00f3micos y la clase pol\u00edtica tradicional por el otro, votar en blanco es dejarle el campo abierto al frente de corruptos y fuerzas retardatarias que est\u00e1n detr\u00e1s de Duque-Uribe. Hay que votar por la Colombia humana.<\/span>
\n 
\nLa movilizaci\u00f3n popular es el verdadero motor de las transformaciones sociales<\/b>
\n 
\nAunque el resultado del Domingo es importante, es fundamental aclarar que para hacer realidad las reformas que plantea Petro (necesarias pero insuficientes), y para construir una Colombia libre y justa, hay que hacer mucho m\u00e1s que ganar una elecci\u00f3n. Para transformar la sociedad, el factor fundamental es la movilizaci\u00f3n permanente, democr\u00e1tica e INDEPENDIENTE de trabajadores, campesinos, estudiantes, y dem\u00e1s sectores populares alrededor de un programa que vaya m\u00e1s all\u00e1 de la Colombia humana. La correlaci\u00f3n de fuerzas entre el pueblo Colombiano y los grandes poderes econ\u00f3micos (nacionales y extranjeros) depende principalmente del nivel de conciencia y organizaci\u00f3n de los sectores populares. Y desde el 2011, hemos visto movilizaciones masivas \u2014 las marchas de la MANE, los paros agrarios del 2013, el paro c\u00edvico de Buenaventura, la minga ind\u00edgena, la movilizaci\u00f3n de los maestros, las marchas en defensa del acuerdo de paz \u2014 que demuestran en donde yace el verdadero poder popular. Si gana Petro, tendr\u00e1 una presi\u00f3n gigantesca para diluir su programa y hacer acuerdos con el establecimiento y en aras de la \u201cgobernabilidad\u201d. Por lo tanto, ser\u00e1 indispensable fortalecer la movilizaci\u00f3n social independiente para contrarrestar la reacci\u00f3n del establecimiento y exigir las transformaciones que necesita el pa\u00eds. Si gana Duque, habr\u00e1 que construir un gran frente unido de trabajadores y sectores populares para combatir y resistir el asalto reaccionario del Uribismo y las clases que representa.<\/span>
\n 
\nLa tarea inmediata es votar por la Colombia Humana y propinarle una derrota hist\u00f3rica a la oligarqu\u00eda que nos ha gobernado toda la vida, condenado al pa\u00eds al subdesarrollo, la inequidad, y la violencia. La tarea principal y cotidiana es profundizar la movilizaci\u00f3n social y unificar las luchas populares con total independencia del estado (gane quien gane) y de las \u00e9lites econ\u00f3micas y pol\u00edticas. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

COLOMBIA- ELECCIONES PRESIDENCIALES   Por una Colombia justa: Movilizaci\u00f3n social y voto cr\u00edtico por Gustavo Petro   Por Orlando Torres Por primera vez en la historia de Colombia, la segunda vuelta presidencial \u2014 y el debate nacional que genera \u2014 se define entre un proyecto de centro-izquierda (liberal-socialdem\u00f3crata, para ser precisos) y uno de ultraderecha. […]<\/p>\n","protected":false},"author":13882120,"featured_media":8080,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"Por una Colombia justa: Movilizaci\u00f3n social y voto cr\u00edtico por Gustavo Petro","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_wpas_customize_per_network":false,"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[27806],"tags":[27739,29763,29764,29765],"class_list":["post-8076","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionalinternational","tag-colombia","tag-justa","tag-social","tag-voto"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":false,"excerpt":false},"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pdQxqk-26g","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13882120"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8076"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8076\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}