{"id":6947,"date":"2016-01-22T13:58:48","date_gmt":"2016-01-22T19:58:48","guid":{"rendered":"http:\/\/lavozlit.com\/?p=6947"},"modified":"2016-01-22T13:58:48","modified_gmt":"2016-01-22T19:58:48","slug":"los-sindicatos-y-las-elecciones-las-alianzas-de-las-burocracias-quedan-expuestas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/2016\/01\/22\/los-sindicatos-y-las-elecciones-las-alianzas-de-las-burocracias-quedan-expuestas\/","title":{"rendered":"Los sindicatos y las elecciones: las alianzas de las burocracias quedan expuestas"},"content":{"rendered":"

\"\"
\npor La Voz de l@s trabajadores<\/em>
\n <\/p>\n

Obama y el Partido Dem\u00f3crata traicionan de nuevo al movimiento sindical<\/h3>\n

 
\nEl gobierno de Obama y el Partido Dem\u00f3crata no cumplieron ninguna de las promesas que le hicieron al movimiento sindical y a los trabajadores en 2008 y 2012. Nos acordamos que Obama renunci\u00f3 la reforma sindical del EFCA meses despu\u00e9s de llegar a la Casa Blanca, una reforma que hubiera permitido sindicalizar a millones de trabajadores, y ayudado a sacar al movimiento sindical de su profunda crisis.
\nObama adem\u00e1s prometi\u00f3 de subir el salario m\u00ednimo a $9.50 la hora para el 2011 e indexarlo con la inflaci\u00f3n (es decir que suba autom\u00e1ticamente el salario cuando suba el coste de vida).[1]<\/a> Pero en relaci\u00f3n a los salarios y derechos laborales m\u00e1s b\u00e1sicos, nada ha cambiado desde el gobierno de Bush. El actual salario m\u00ednimo a nivel federal es de $7.25 desde 2009, cuando aument\u00f3 de $6.55 a $7.25, pero ese aumento fue parte de una legislaci\u00f3n de aumento gradual que hab\u00eda pasado el republicano Bush.[2]<\/a> Desde que los Dem\u00f3cratas gobiernan el pa\u00eds, llevan diciendo que van a pasar varias propuestas,[3]<\/a> pero nunca se han concretado, y la excusa es siempre la misma: la dura oposici\u00f3n del Partido Republicano y la supuesta necesidad de tener que conciliar con \u00e9ste.
\nLa \u00faltima propuesta del gobierno, presionado por la campa\u00f1a nacional por los $15 y las huelgas y protestas, fue la propuesta en mayo del 2015 de un salario m\u00ednimo federal de $12 la hora\u2026 para el a\u00f1o 2020![4]<\/a> Esa reforma, aunque muy insuficiente, mejorar\u00eda las condiciones de vida de 37.3 millones de trabajadores\u2026 pero como siempre se qued\u00f3 en palabras y conferencias de prensa para alimentar los ciclos de informativos y espolear la campa\u00f1a electoral.
\nLa realidad es que los trabajadores en los EEUU llevan perdiendo dinero en las \u00faltimas d\u00e9cadas que han permitido una gran acumulaci\u00f3n en la c\u00faspide de la sociedad. Si los salarios se hubieran simplemente incrementado a la par con la inflaci\u00f3n desde 1968, el salario m\u00ednimo hoy deber\u00eda ser de $10.57, en lugar de $7.25. Es decir los trabajadores hoy reciben menos por su trabajo que en 1968, la tasa de explotaci\u00f3n ha crecido, y tambi\u00e9n los beneficios que se apropia esa minor\u00eda que controla, con los lobbies, al Partido Republicano y al Dem\u00f3crata.[5]<\/a>
\nNo es de extra\u00f1ar pues, que en agosto del 2015 el gobierno de Obama perdi\u00f3 seg\u00fan los sondeos el apoyo de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, con una tasa de desaprobaci\u00f3n del 51%.[6]<\/a> Al mismo tiempo el 70% de la poblaci\u00f3n est\u00e1 a favor de que se aumente el salario m\u00ednimo de una u otra forma.[7]<\/a>
\n <\/p>\n

La lucha por el salario m\u00ednimo de $15: un ejemplo de c\u00f3mo se logran las conquistas sociales<\/h3>\n

 
\nLa lucha por los $15 se ha convertido en un inicio de movimiento de lucha a nivel nacional, aunque con desigualdades y limitaciones. Han habido multitud de luchas aisladas, algunas luchas grandes y visibles, como las acciones en McDonalds o Walmart, y otras que no han salido en los medios, pero en total, en 2015, 11 millones de trabajadores de la franja salarial m\u00e1s baja lograron un aumento.[8]<\/a>
\nEl movimiento por los $15 tom\u00f3 fuerza en ciudades como Seattle o San Francisco en el 2014 cuando lograron aprobar legislaci\u00f3n para llegar al salario de $15 entre 2017 y 2020 para Seattle y en 2018 para San Francisco.[9]<\/a>
\nEn el 2015 se lograron nuevas victorias en la lucha por el aumento salarial: ciudades clave como Los \u00c1ngeles o Nueva York y su estado se comprometieron a alcanzar el salario m\u00ednimo de los $15 para entre 2018 y\u00a0 2021.[10]<\/a> El d\u00eda de acci\u00f3n nacional del 15 de abril del 2015 fue un \u00e9xito: trabajadores en Los \u00c1ngeles, Nueva York, Chicago, Boston, y en m\u00e1s de 200 ciudades en todo el pa\u00eds participaron en protestas. Los organizadores calculan que en total 60,000 trabajadores salieron a las calles a protestar.[11]<\/a> Adem\u00e1s 23 empresas se comprometieron a respetarlo, es decir a ofrecer mejores salarios de lo que la ley obliga, producto de las luchas, las movilizaciones y la presi\u00f3n social, como es el caso de Facebook, Google, la Universidad de California, la Universidad de Duquesne, la Universidad de Rochester, el Hospital de John Hopkins o la empresa de helados Ben and Jerry’s. Obviamente puede parecer una gota en el desierto, pero es un peque\u00f1o paso y un cambio en la tendencia a la bajada del poder adquisitivo de los trabajadores de los \u00faltimos a\u00f1os y el aumento de la sobre-explotaci\u00f3n.[12]<\/a>
\nPero lo m\u00e1s importante es las luchas constantes de los sectores m\u00e1s explotados<\/strong>, (y no de las falsas promesas de los dem\u00f3cratas y lobby) han dado resultados concretos. Varios estados se comprometieron a aumentar el salario m\u00ednimo existente. As\u00ed, el 1ero de enero del 2016, ya son 14 los estados que aplicaran el nuevo salario, pero ninguno de ellos se acerda a los $15:
\n <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Estado<\/strong><\/td>\nAumento del salario minimo el 1er de enero del 2016<\/strong>[13]<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Alaska<\/td>\n$8.75 to $9.75<\/td>\n<\/tr>\n
Arkansas<\/td>\n$7.50 to $8.0<\/td>\n<\/tr>\n
California<\/td>\n$9.00 to $10.00<\/td>\n<\/tr>\n
Colorado<\/td>\n$8.23 to $8.31<\/td>\n<\/tr>\n
Connecticut<\/td>\n$9.15 to $9.60<\/td>\n<\/tr>\n
Hawaii<\/td>\n$7.75 to $8.50<\/td>\n<\/tr>\n
Massachussets<\/td>\n$9.00 to $10.00<\/td>\n<\/tr>\n
Michigan<\/td>\n$8.15 to $8.50<\/td>\n<\/tr>\n
Nebraska<\/td>\n$8.00 to $9.00<\/td>\n<\/tr>\n
Nueva York<\/td>\n$8.75 to $9.00<\/td>\n<\/tr>\n
Rhode Island<\/td>\n$9.00 to $9.60<\/td>\n<\/tr>\n
South Dakota<\/td>\n$8.50 to $8.55<\/td>\n<\/tr>\n
Vermont<\/td>\n$9.15 to $9.60<\/td>\n<\/tr>\n
West Virginia<\/td>\n$8.00 to $8.75<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 
\n <\/p>\n

Los sindicatos y la campa\u00f1a electoral: Clinton o Sanders?<\/h3>\n

 
\n\u00bfY qu\u00e9 papel han tenido los sindicatos en todo esto? Pues en general, las direcciones sindicales de la AFL-CIO y la Change to Win coalition, las ONGs, y la gran mayor\u00eda de los partidos en la pr\u00e1ctica, est\u00e1n apoyando al Partido Dem\u00f3crata, y para mayor desgracia, la mayor\u00eda a Hillary Clinton.
\nEs ya sabido de todos que Hillary Clinton representa a los capitalistas y sectores de la clase media\u00a0 que se sienten satisfechos con las pol\u00edticas de Obama.\u00a0 A la izquierda de Clinton\u00a0 est\u00e1 Sanders, quien pretende recoger el inconformismo entre sectores de la peque\u00f1a burgues\u00eda, capas medias, y los trabajadores blancos que vienen siendo golpeados por las pol\u00edticas neoliberales del gobierno Obama.
\nNo podemos desestimar el significado del fen\u00f3meno Sanders, porque est\u00e1 poniendo al orden del d\u00eda un problema end\u00e9mico y casi tab\u00fa en el movimiento sindical: la ausencia de democracia a la hora de decidir qu\u00e9 candidato o campa\u00f1a politique debe apoyar el sindicato. Las burocracias sindicales llevan d\u00e9cadas financiando de manera ciega e irracional a los candidatos preferidos de la elite del PD, usando el aparato sindical y el tiempo de los empleados de los sindicatos para levantar fondos, muchas veces exprimiendo a\u00fan m\u00e1s el bolsillo de los obreros. En la \u00faltima campa\u00f1a electoral, por ejemplo, SEIU levant\u00f3 oficialmente $70 millones para financiar a Obama, y logr\u00f3 que 300,000 de sus 2.1 millones de miembros donaras adem\u00e1s de sus cuotas, $7 por mensualidad ($2.1 millones por mes!), para financiar las campa\u00f1a.[14]<\/a> Pero nunca hay un debate o una decisi\u00f3n de la base, y aquellos que se oponen a hacer la campa\u00f1a o tienen cr\u00edticas son r\u00e1pidamente silenciados y marginados.
\nPero la campa\u00f1a de Sanders y su ofensiva hacia el movimiento laboral (ha logrado el apoyo de dos sindicatos nacionales, el de enfermeras, CNA, y el de trabajadores de las telecomunicaciones, CWA) est\u00e1 abriendo un debate muy progresivo del que tenemos que participar todos: qu\u00e9 candidato debe apoyar el sindicato: Clinton, Sanders o ninguno de los dos? Aunque nosotros los socialistas no apoyemos a Sanders (por lo menos no mientras no rompa con el aparato del PD), creemos que es muy importante apoyar a los simpatizantes de Sanders que est\u00e1n enfurecidos porque su sindicato ni les brinda la posibilidad de discutir de manera abierta y democr\u00e1tica, en la base, como se involucra el sindicato en la campa\u00f1a electoral.
\nEl esc\u00e1ndalo ha sido particularmente grande cuando sindicatos que representan mayoritariamente a trabajadores de los servicios con muy bajos salarios, y gran n\u00famero de trabajadores inmigrantes, como SEIU o UFCW, que han liderado la campa\u00f1a nacional por los $15 han salido en apoyo a Clinton, quien est\u00e1 expl\u00edcitamente en contra del salario de $15 y apoya las deportaciones de Obama. \u00bfC\u00f3mo puede ser que SEIU que ha invertido $30 millones en la campa\u00f1a nacional por los $15 est\u00e9 apoyando a Clinton que apenas se quiere comprometer a defender un salario de $12?
\nLa gran parte de la base sindical y los activistas de estas centrales que apoyan a Clinton – a las que hay que a\u00f1adir a AFSCME (empleados p\u00fablicos municipales), ILWU (portuarios) y los sindicatos de la educaci\u00f3n (NEA y AFT)-\u00a0 de apoyar a alg\u00fan candidato dem\u00f3crata, muchos tienden a preferir a Sanders, ya que es el \u00fanico que presenta un programa con medidas econ\u00f3micas y sociales significativas. En estas elecciones, por lo tanto, el burocratismo habitual es percibido como un atropello incomprensible de las luchas llevadas a cabo por la base, y muchos dirigentes sindicales est\u00e1n teniendo problemas para explicar los motivos del apoyo a Clinton y justificar su hostilidad a abrir un debate democr\u00e1tico.[15]<\/a> Debemos por lo tanto apoyar a todos los activistas sindicales y trabajadores de SEIU y otros locales que quieran exigir un debate democr\u00e1tico en sus locales y exigir que las burocracias retracten o suspendan cualquier apoyo pol\u00edtico electoral hasta haber discutido y votado las bases de manera democr\u00e1tica.
\n <\/p>\n

La crisis del sindicalismo se agrava<\/h3>\n

\u00a0<\/strong>
\nEl movimiento sindical norteamericano est\u00e1 atravesando\u00a0 por\u00a0 uno de los momentos m\u00e1s cr\u00edticos de su historia. Los datos del departamento de trabajo de los EEUU sobre el 2014, se\u00f1ala que s\u00f3lo el 11.3% de los trabajadores (14.6 millones) tiene un sindicato, lo que significa tener derecho a la negociaci\u00f3n colectiva de los derechos laborales, el salario y los beneficios.[16]<\/a> Las cifras de sindicalizaci\u00f3n llevan cayendo desde mediados de siglo producto de una ofensiva constante de los lobbies anti-sindicales y una ausencia de ningun tipo de reforma laboral por parte del gobierno federal para revertir este curso nefasto. En 1983, el porcentaje de sindicalizaci\u00f3n total era del 20.1%, abarcando a 17.7 millones.
\nEs importante entender que de estos 14.6 millones de sindicalizados hoy, 7.2 millones son trabajadores p\u00fablicos y 7.4 millones trabajan en el sector privado que es mucho m\u00e1s amplio. Lo preocupante pues es que si bien el 35.7% de los trabajadores p\u00fablicos tiene sindicato, solo el 6.6% de los trabajadores del sector privado puede hacer uso de la negociaci\u00f3n colectiva y los derechos sindicales. Ese es el principal problema del movimiento sindical, su relativa insignificancia a la hora de poder enfrentarse a las grandes corporaciones.
\nPero esta crisis no tiene nada que ver con los principios que le dieron origen ni tampoco con lo que le han aportado al bienestar, a la dignidad y al crecimiento de la conciencia de clase de los trabajadores. La crisis de los sindicatos tiene\u00a0 sus or\u00edgenes en la usurpaci\u00f3n que de los\u00a0 principios de lucha contra la explotaci\u00f3n y la opresi\u00f3n llevaron a cabo\u00a0 dirigentes traidores y sirvientes del gran capital. Estos dirigentes los han deformado, han eliminado la democracia interna de los trabajadores y los han anquilosado para extirpar su esp\u00edritu de lucha y de rebeld\u00eda que los ha caracterizado. Son por lo tanto responsables de esta crisis, tanto como las campa\u00f1as anti-sindicales de las patronales.
\n <\/p>\n

La salida que necesitamos: independencia y democracia obrera en los sindicatos y un partido pol\u00edtico para la clase trabajadora<\/h3>\n

 
\nPero a\u00fan bajo el r\u00e9gimen de dictadura burocr\u00e1tica bajo el cual se encuentran los trabajadores en los sindicatos, todav\u00eda no han podido eliminar la llama de la lucha y el esp\u00edritu de combate que les dio origen. La existencia de muchas corrientes de reforma y\u00a0 oposici\u00f3n a las direcciones burguesas dentro de los sindicatos es una muestra de ello. Es m\u00e1s, ha sido imposible para la burgues\u00eda, eliminar de la conciencia de la clase obrera y de los trabajadores en general la idea que las condiciones de trabajo y los beneficios para los trabajadores son superiores donde existe un sindicato que donde no lo hay.
\nLa condici\u00f3n para la supervivencia de los sindicatos no est\u00e1 en la voluntad de los patrones. Su origen est\u00e1 en las mismas condiciones de pobreza y sobre-explotaci\u00f3n que impone el capitalismo a la clase obrera. Si bien el capital ha logrado por anos controlar y diezmar su conciencia de clase y su fuerza de lucha, no han podido ni eliminar la explotaci\u00f3n ni la opresi\u00f3n ni tampoco borrar de la historia las grandes jornadas de lucha y las grandes conquistas logradas por los sindicatos. Es m\u00e1s, los sindicatos han dado origen a partidos pol\u00edticos de la clase obrera y partidos de la clase obrera han creado poderosas organizaciones sindicales que sirvieron como base para la movilizaci\u00f3n\u00a0 y la toma del poder como lo hizo el partido bolchevique en la Revoluci\u00f3n Rusa. Eso es lo que explica porque, particularmente en Estados Unidos, los sindicatos son f\u00e9rreamente controlados por los partidos de la burgues\u00eda.
\nPero el af\u00e1n de de la burgues\u00eda de ganar el apoyo de los trabajadores a trav\u00e9s de sus organizaciones sindicales, incitandolos a participar en la pol\u00edtica, imponiendoles cuotas para campa\u00f1as electorales, etc, no deja de ser una arma de doble filo para ser usada por los elementos m\u00e1s conscientes de la clase obrera para ganar una conciencia pol\u00edtica revolucionaria en los mejores luchadores de la clase obrera y abrir la posibilidad de una lucha para expulsar a los dirigentes burgueses de los sindicatos, romper con el dominio\u00a0 de los partidos burgueses sobre ellos y abrir la posibilidad de emprender la tarea de la formaci\u00f3n de un partido pol\u00edtico independiente de los trabajadores.
\nSanders representa de manera deformada una aspiraci\u00f3n real y leg\u00edtima de sectores de trabajadores, estudiantes e intelectuales que buscan una alternativa verdaderamente de izquierda. Lo que nosotros, los luchadores socialistas le exigimos a Sanders, es que\u00a0 rompa con el bipartidismo y el establishment de la pol\u00edtica de la clase dirigente y encabez\u00f3 una alternativa real, independiente y democr\u00e1tica.
\nHay que comprender los procesos de cambio de conciencia en las masas que, empujadas por las dificultades econ\u00f3micas que enfrentan, hacen sus experiencias pol\u00edticas con las direcciones existentes, descartando uno y otro programa oportunista en busca de su verdadero programa de clase y revolucionario. Comprendiendo esa din\u00e1mica, el sector m\u00e1s consciente o politizado de la clase obrera debe plantearse la estrategia y las t\u00e1cticas apropiadas para los diferentes momentos de la lucha de clases para impulsar la movilizaci\u00f3n y la organizaci\u00f3n de las masas trabajadoras.
\nPor eso no podemos depositar nuestras esperanzas en lo que vaya o no a hacer Sanders. Nosotros debemos empezar a discutir y construir desde ya una alternativa propia de los trabajadores que dispute a los capitalistas la inconformidad de la clase media y pequena burguesia que se aproxima a la clase obrera. Las condiciones objetivas que enfrentan las masas m\u00e1s empobrecidas est\u00e1n m\u00e1s que maduras para la construcci\u00f3n de un partido de la clase obrera que luche por el socialismo.
\n\u00a1S\u00famate a la Voz de los Trabajadores si quieres continuar con nosotros esa discusi\u00f3n!
\n[1]<\/a> “Will further raise the minimum wage to $9.50 an hour by 2011, index it to inflation and increase the Earned Income Tax Credit to make sure that full-time workers can earn a living wage that allows them to raise their families and pay for basic needs such as food, transportation, and housing.”https<\/a>:\/\/<\/a>www<\/a>.<\/a>barackobama<\/a>.<\/a>com<\/a>\/<\/a>pdf<\/a>\/<\/a>issues<\/a>\/<\/a>UrbanFactSheet<\/a>.<\/a>pdf<\/a>\/<\/a>
\n[2]<\/a> http:\/\/www.huffingtonpost.com\/entry\/minimum-wage-2016_5679d096e4b06fa6887f4276<\/a>
\n[3]<\/a> Se habl\u00f3 de un salario m\u00ednimo de $12 con indexaci\u00f3n.
\n[4]<\/a> http:\/\/www.theatlantic.com\/politics\/archive\/2015\/05\/minimum-wage-12-congress\/392180\/<\/a>
\n[5]<\/a> http<\/a>:\/\/<\/a>blogs<\/a>.<\/a>reuters<\/a>.<\/a>com<\/a>\/<\/a>great<\/a>–<\/a>debate<\/a>\/2012\/07\/24\/<\/a>where<\/a>–<\/a>is<\/a>–<\/a>obamas<\/a>–<\/a>promised<\/a>–<\/a>minimum<\/a>–<\/a>wage<\/a>–<\/a>hike<\/a>\/<\/a>
\n[6]<\/a> \u201cObama\u2019s disapproval rating has inched above 50%, with 51% now saying they disapprove of how he’s handling the presidency and 47% approving.\u201d
\nhttp:\/\/www.cnn.com\/2015\/08\/21\/politics\/obama-approval-rating-poll\/<\/a>
\n[7]<\/a> http<\/a>:\/\/<\/a>blogs<\/a>.<\/a>reuters<\/a>.<\/a>com<\/a>\/<\/a>great<\/a>–<\/a>debate<\/a>\/2012\/07\/24\/<\/a>where<\/a>–<\/a>is<\/a>–<\/a>obamas<\/a>–<\/a>promised<\/a>–<\/a>minimum<\/a>–<\/a>wage<\/a>–<\/a>hike<\/a>\/<\/a>
\n[8]<\/a> \u201cThe past year has been historic. Since we started this campaign, over 11 million workers have gotten a raise.\u201d
\nhttp:\/\/lafightfor15.org\/<\/a>
\n[9]<\/a>http:\/\/time.com\/3969977\/minimum-wage\/<\/a>
\n[10]<\/a> http<\/a>:\/\/<\/a>www<\/a>.<\/a>nelp<\/a>.<\/a>org<\/a>\/<\/a>news<\/a>–<\/a>releases<\/a>\/14-<\/a>cities<\/a>–<\/a>states<\/a>–<\/a>approved<\/a>-15-<\/a>minimum<\/a>–<\/a>wage<\/a>–<\/a>in<\/a>-2015\/<\/a>
\n[11]<\/a> http:\/\/www.theguardian.com\/us-news\/2015\/apr\/15\/fight-for-15-minimum-wage-protests-new-york-los-angeles-atlanta-boston<\/a>
\n[12]<\/a>\u00a0 http<\/a>:\/\/<\/a>www<\/a>.<\/a>nelp<\/a>.<\/a>org<\/a>\/<\/a>news<\/a>–<\/a>releases<\/a>\/14-<\/a>cities<\/a>–<\/a>states<\/a>–<\/a>approved<\/a>-15-<\/a>minimum<\/a>–<\/a>wage<\/a>–<\/a>in<\/a>-2015\/<\/a>
\n[13]<\/a> http:\/\/www.huffingtonpost.com\/entry\/minimum-wage-2016_5679d096e4b06fa6887f4276<\/a>
\n[14]<\/a> http:\/\/www.wsj.com\/articles\/SB10001424052970204707104578091030386721670<\/a>
\n[15]<\/a> http:\/\/inthesetimes.com\/working\/entry\/18616\/seiu_endorses_hillary_while_rank_and_file_activists_continue_to_push_for_be<\/a>
\n[16]<\/a> http:\/\/www.bls.gov\/news.release\/union2.nr0.htm<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

por La Voz de l@s trabajadores   Obama y el Partido Dem\u00f3crata traicionan de nuevo al movimiento sindical   El gobierno de Obama y el Partido Dem\u00f3crata no cumplieron ninguna de las promesas que le hicieron al movimiento sindical y a los trabajadores en 2008 y 2012. Nos acordamos que Obama renunci\u00f3 la reforma sindical […]<\/p>\n","protected":false},"author":13882120,"featured_media":6948,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_wpas_customize_per_network":false,"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[27671],"tags":[28479,27782,29377,27783],"class_list":["post-6947","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-en","tag-nueva-york","tag-obama","tag-partido-dem","tag-seiu"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":false,"excerpt":false},"es":{"title":false,"content":true,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pdQxqk-1O3","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13882120"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6947\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}