{"id":6822,"date":"2015-09-10T12:00:50","date_gmt":"2015-09-10T18:00:50","guid":{"rendered":"http:\/\/lavozlit.com\/?p=6822"},"modified":"2015-09-10T12:00:50","modified_gmt":"2015-09-10T18:00:50","slug":"elections-2016-the-new-and-the-old","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/2015\/09\/10\/elections-2016-the-new-and-the-old\/","title":{"rendered":"Elections 2016: The New and the Old"},"content":{"rendered":"

17 SEP, 2015
\nLas elecciones presidenciales de los EEUU no son la misma cosa luego de Wisconsin, el \u201cOccupy\u201d, las revoluciones egipcia, libia y siria, y en medio de la lucha por los $15 y la resistencia de \u201cBlack Lives Matter\u201d [Las vidas de los negros importan]. La actual campa\u00f1a electoral para presidente se est\u00e1 desarrollando diferente de como lo ha hecho durante los \u00faltimos 30 a\u00f1os, a pesar de que hay grandes fuerzas estructurales que predicen un gran triunfo de la clase gobernante\u2026 de nuevo.<\/em>
\n<\/span>
\nPor: Florence Oppen & Juan D\u00edaz \u2013 Viernes 11 de Setiembre, 2015
\nSin embargo, por la primera vez en d\u00e9cadas, los dos partidos tradicionales de la clase gobernantes est\u00e1n enfrent\u00e1ndose a una crisis sin precedentes: la dificultad de acarrear apoyo popular con el espect\u00e1culo masivo de mucho dinero, las elecciones de los EEUU. En el caso del partido Republicano, Jeb Bush se est\u00e1 enfrentando a la rebeli\u00f3n de Donald Trump, quien pretende ganar el partido m\u00e1s conservador del mundo y va incrementando sostenidamente su popularidad en sectores de la clase trabajadora blanca. Por mientras, el partido Dem\u00f3crata est\u00e1 enfrentando una situaci\u00f3n sin precedentes al tener un candidato que se dice ser \u201csocialista\u201d y est\u00e1 compitiendo dentro del partido Dem\u00f3crata, junto con la candidata m\u00e1s pro-r\u00e9gimen que ha existido: Hillary Clinton.
\nEn un siguiente art\u00edculo, vamos a profundizar los elementos espec\u00edficos de la campa\u00f1a de Bernie Sanders y el fen\u00f3meno electoral. Sanders es una de las principales atracciones y merece una atenci\u00f3n especial as\u00ed como la discusi\u00f3n con trabajadores y la juventud. En este art\u00edculo, sin embargo, nos gustar\u00eda hacer \u00e9nfasis en la inmensa contradicci\u00f3n de la actual campa\u00f1a electoral. Por un lado, el aumento de la preponderancia de la \u201ccarrera de dinero\u201d y el control de las corporaciones sobre los candidatos del bipartidismo. Por el otro, hay una desafecci\u00f3n con el \u201csistema electoral\u201d y los \u201cpartidos del r\u00e9gimen\u201d. En enero 2015, algunas encuestas registraron el r\u00e9cord de 43% de los norteamericanos declar\u00e1ndose como independientes (es decir, no apoyan ni el partido Dem\u00f3crata ni el Republicano). Por supuesto, es s\u00f3lo una encuesta pero esta ha sido la tendencia desde la explosi\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica en el 2008, los despidos masivos y ejecuciones, los rescates bancarios y en particular, luego del levantamiento de Wisconsin y el movimiento Occupy (2012). Los independientes han aumentado de 35% en 2008 a 43% en 2015, haciendo que caiga el apoyo a ambos partidos del r\u00e9gimen.
\nEsta desafecci\u00f3n con los partidos Dem\u00f3crata y Republicano tiene un elemento positivo: hay un sector que crece de la clase trabajadora que no conf\u00eda en ellos para que dirijan el pa\u00eds y arreglen sus problemas y est\u00e1n buscando una alternativa. Hay un movimiento confuso que todav\u00eda no ha encontrado una alternativa real que rete tanto los candidatos pre-seleccionados como el v\u00ednculo entre las elecciones, el congreso y la democracia y el dinero, las grandes corporaciones y la guerra. Esta tambi\u00e9n es la principal raz\u00f3n por la cual los dos principales partidos capitalistas est\u00e1n resaltando sus candidatos \u201canti-r\u00e9gimen\u201d pro-r\u00e9gimen- Donald Trump y Sanders. Esto busca capitalizar un n\u00famero significativo de votos para ganar.
\nLa tradici\u00f3n \u201cdemocr\u00e1tica\u201d de los EEUU: grandes recursos compran grandes votos<\/strong>
\nEsto ya no es un secreto. Las elecciones de los EEUU tradicionalmente se han tratado de dinero e inversiones. Las elecciones anteriores y la historia demuestran que los partidos gobernantes han gastado cientos de millones de d\u00f3lares que han sido recaudados por lobbies como SuperPACS (Comit\u00e9s de Acci\u00f3n Pol\u00edtica). Estos, desde 2014, no tienen restricciones para recaudar dinero de 1% y sus multinacionales para los candidatos del bipartidismo.
\nCon respecto a esto, las elecciones del 2016 no son una excepci\u00f3n: van a ser las elecciones m\u00e1s caras de la historia. Mientras que las elecciones del 2012 batieron el record de los $6.3 mil millones, en el 2016 la recaudaci\u00f3n puede llegar a los $10 mil millones, con los dos candidatos favoritos (Hillary Clinton y Jeb Bush) gastando cerca de $2 mil millones cada uno.
\nUn an\u00e1lisis reciente del New York Times ha demostrado que \u201cmenos de cuatrocientas familias son responsables por m\u00e1s de la mitad del dinero recaudado para las campa\u00f1as presidenciales del 2016, una concentraci\u00f3n de donadores pol\u00edticos que no tiene precedentes en la era moderna.\u201d Las corporaciones m\u00e1s grandes y las firmas de inversi\u00f3n (Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Wal-Mart, Chevron, Google, etc.) son las que controlan en \u00faltima instancia las elecciones y por lo tanto los candidatos. Las corporaciones utilizan el dinero y la influencia en las alturas para garantizar que los candidatos de su escogencia tengan todos los recursos financieros, organizativos y pol\u00edticos para tener buenas posibilidades de ganar. Ellos utilizan sus v\u00ednculos y poder sobre las grandes corporaciones medi\u00e1ticas (NBC, FOX, CBS, ABC, etc.) para asegurarse que su mensaje sale en toda la TV, la\u00a0internet y los medios sociales. Desde el inicio, las elecciones son ama\u00f1adas para presionar al pueblo norteamericano a participar en ellas y convencerlos de que un candidato va a realizar las mejor\u00edas y cambios que ellos piensan que son importantes.
\nComo Donald Trump claramente dijo en el debate Republicano: \u201cAntes de esto, hace m\u00e1s de dos meses, yo era un empresario. Yo daba a todos. Cuando ellos llamaban, yo daba. Y \u00bfsaben qu\u00e9? Cuando yo necesito algo de parte de ellos, dos a\u00f1os despu\u00e9s, tres a\u00f1os despu\u00e9s, los llamo\u2026 Con Hillary Clinton, yo dije, venga a mi boda y ella fue a mi boda. \u00bfSaben qu\u00e9? \u00a1Ella no ten\u00eda alternativa! Porque yo daba.\u201d No se puede decir m\u00e1s claramente, la democracia actual es la democracia de los ricos y la tiran\u00eda contra los pobres y el pueblo trabajador.
\nPor esta raz\u00f3n, el Partido Dem\u00f3crata (PD) y el Partido Republicano (PR) tienen un desaf\u00edo en el pr\u00f3ximo per\u00edodo. En un momento de muy baja confianza en el gobierno de los EEUU y sus organismos de poder- Obama, el congreso y el senado- los candidatos que encabezan en cada partido \u2013Hillary Clinton, Jeb Bush e incluso Sanders\u2013 tendr\u00e1n que convencer a los norteamericanos de participar en las elecciones y votar por ellos. Tendr\u00e1n que vender una apariencia de \u201cesperanza y cambio\u201d como lo hizo Obama en 2008.
\nEste contexto explica los problemas en debate y la existencia de candidatos de la extrema derecha como Donald Trump.
\nClinton: la candidata del r\u00e9gimen<\/strong>
\nClinton es la candidata del r\u00e9gimen pol\u00edtico y de las mayores corporaciones del imperialismo de los EEUU. Entre las corporaciones m\u00e1s grandes que han financiado la carrera de ella encontramos grandes bancos (CitiGroup, JP, Morgan Chase), compa\u00f1\u00edas de inversi\u00f3n (Goldman Sachs, Lehman Brothers, Morgan Stanley, Merrill Lynch), grandes monopolios de los medios (21st Century Fox, Time Warner, Cablevision Systems), grupos de energ\u00eda (Chevron, Cheniere Energy, Exxon Mobil) y muchos otros sectores corporativos. Es muy probable que, al igual que Obama en el 2008 y 2012, ella va a ser la candidata favorita para la clase gobernante, 1%.
\nClinton tiene un historial espeluznante de ponerse del lado de los patrones contra el pueblo trabajador. Fue parte de la Junta Directiva de Walmart, una de las m\u00e1s grandes multinacionales de los EEUU, de 1986 hasta 1992. Los salarios de hambre que pagaba la compa\u00f1\u00eda no parec\u00edan molestarle, tampoco los esfuerzos antisindicales ni la conocida pol\u00edtica de pagarle menos a las mujeres. Por ejemplo, en 2001 \u201clas trabajadoras [en Walmart] ganaban $5,200 en promedio menos por a\u00f1o que los trabajadores.\u201d En el 2011, la compa\u00f1\u00eda tuvo que enfrentar la demanda colectiva m\u00e1s grande por discriminaci\u00f3n sexual.
\nComo secretaria de estado con Obama, ella hizo lo mismo que todos sus antecesores: proteger y expandir los intereses de las corporaciones en todo el mundo, en particular contratistas militares como Lockheed Martin, Bechtel o Boeing. De hecho, desde las elecciones de 2008, los mayores productores de armas quebraron su patr\u00f3n de apoyar por debajo de la mesa al partido Republicano y vieron a Hillary Clinton como la alternativa m\u00e1s segura para proteger sus intereses.
\nSin embargo, Clinton no es s\u00f3lo la candidata favorita de las principales corporaciones y el sistema establecido de explotaci\u00f3n, ella tambi\u00e9n es un tipo particular de oportunista. Tomemos como ejemplo los derechos de la poblaci\u00f3n gay. En 1996, ella apoy\u00f3 la decisi\u00f3n de su esposo de firmar la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) que prohib\u00eda el acceso a las leyes de igualdad a nivel federal para las personas gay (matrimonio, impuestos, beneficios, estado migratorio, etc.). En 2004, ella dijo: \u201cYo creo que el matrimonio no es s\u00f3lo una uni\u00f3n, sino una uni\u00f3n sagrada entre un hombre y una mujer\u2026 [es] la piedra angular del principio que existe entre un hombre y una mujer, volviendo en la historia como uno de los elementos fundacionales de las instituciones fundacionales de la historia y la humanidad y la civilizaci\u00f3n, y que su papel primario y principal durante estos milenios ha sido criar y socializar a los ni\u00f1o para la sociedad en la que deben convertirse en adultos.\u201d
\nPara Clinton, el matrimonio no s\u00f3lo es heterosexual \u201cpor naturaleza\u201d, sino que tambi\u00e9n es \u201cla piedra angular\u201d de \u201cla civilizaci\u00f3n humana\u201d, que tiene la funci\u00f3n de \u201csocializar a los ni\u00f1os\u201d. Es decir, Clinton no s\u00f3lo se opon\u00eda a los derechos de los gays, sino que era un entusiasta del modelo de familia patriarcal que se organiza alrededor de la reproducci\u00f3n y que tambi\u00e9n es una instituci\u00f3n opresora para las mujeres y la comunidad LGBTQ a lo largo de la historia. Ahora, en 2014, luego de que la Corte Suprema determinara el DOMA como inconstitucional y Clinton decidiera correr para la presidencia, \u00a1ella anunci\u00f3 que ella hab\u00eda \u201cevolucionado\u201d en el tema y siempre hab\u00eda apoyado los esfuerzos para que los gays para tener igualdad de derechos!
\nEstas son solo\u00a0algunas de las razones por las cuales la clase trabajadora no puede apoyar a Clinton. Dado el historial de Clinton con las mujeres de la clase trabajadora \u2013Walmart, el esposo de ella que destruy\u00f3 el bienestar, etc. \u2013 no es justo para la causa de la liberaci\u00f3n de la mujer que algunos la presenten como una candidata feminista\u2026 ella es enemiga de las mujeres de la clase trabajadora y de la clase media y es un obst\u00e1culo para la liberaci\u00f3n de ellas.
\n\u00bfCu\u00e1l es la alternativa para los trabajadores, las mujeres, la juventud y las personas negras en los EEUU?<\/strong>
\nHoy, presentan a Trump, antiguo apoyador del PD, como un candidato \u201casustador\u201d: el \u201cpolic\u00eda malo\u201d dentro del establecido \u201cmal menor\u201d del sistema bipartidista se podr\u00eda decir- algunas personas podr\u00edan hasta llamarlo de fascista por sus posiciones brutales contra los inmigrantes. De hecho, \u00e9l abiertamente odia a la clase trabajadora y los sectores oprimidos y est\u00e1 intentando apelar a los seguidores del Tea Party<\/em>. Los candidatos que pasan por \u201cpolic\u00edas buenos\u201d del PD y el PR s\u00f3lo son diferentes porque no dicen que odian, desconf\u00edan y tienen pavor de los inmigrantes, los negros, las mujeres y otros sectores oprimidos y el pueblo trabajador- en su lugar, ellos promulgan pol\u00edticas y leyes que llevan en los hechos a lo mismo y dejan que el PR sea el vocero de la incitaci\u00f3n al odio. El PD espera que caigamos en la trampa del \u201cmal menor\u201d y es precisamente lo que debemos combatir para defender una alternativa de independencia real de los trabajadores.
\nLa mayor\u00eda de trabajadores, estudiantes y sectores oprimidos van a enfrentar la presi\u00f3n de dejar a un lado sus principios e intereses pol\u00edticos y votar por el mal menor en 2016. Esta es una de las principales presiones en cada elecci\u00f3n. Sin embargo, c\u00f3mo est\u00e1 evolucionando la campa\u00f1a de 2016 \u2013 donde hay una desafecci\u00f3n y frustraci\u00f3n generalizada con la dominaci\u00f3n bipartidista del 1%- muestra que hay otras opciones posibles si nos organizamos y luchamos por ellas.
\nCreemos que necesitamos comenzar a construir un partido independiente de la clase trabajadora que participe de las elecciones- sea un partido laborista o no-, que debe ser de independencia de clase, tener una posici\u00f3n clara contra el imperialismo de los EEUU y apoyar las mujeres, la juventud, los inmigrantes, los negros y dem\u00e1s sectores oprimidos por el capitalismo Norteamericano.
\nCreemos que el Partido Dem\u00f3crata no se puede presionar por dentro ni por fuera y debemos construir nuestro partido y movimiento de forma independiente. Por esto, creemos que a pesar de su programa reformista y limitado, el senador Sanders no va a lograr aplicar ni la mitad de su programa si no rompe con el Partido Dem\u00f3crata, con el sistema pol\u00edtico de clases establecido y la forma en que se lleva a cabo la pol\u00edtica en los Estados Unidos.
\nAl acercarse las elecciones del 2016, conforme van surgiendo oportunidades, vamos a mantener nuestra meta de construir un partido independiente de la clase trabajadora. En \u00faltima instancia, las elecciones no van a resolver los problemas actuales de los trabajadores. Por esto, la mejor forma de intervenir en la campa\u00f1a es organizarnos y luchar por nuestras reivindicaciones: protestar contra las acciones racistas de la polic\u00eda (y de la derecha como la masacre de Charleston) que afecta a los negros y latinos, unirnos y promover las acciones de los trabajadores que est\u00e1n luchando por salarios que alcancen para vivir, su derecho para organizar sindicatos, entre otros.
\nLo m\u00e1s importante es que debemos hacer todo lo posible para fundar un partido independiente de la clase trabajadora, unificando las organizaciones de la izquierda socialista y las radicales y vincul\u00e1ndonos a los sectores m\u00e1s activos del movimiento obrero: el \u201cfight for 15th\u201d [la lucha por el 15avo], los activistas estudiantiles, los luchadores por los derechos de los inmigrantes o el movimiento Black Lives Matter, que quieren un cambio real. Necesitamos construir una alternativa pol\u00edtica realmente independiente que dirija a los trabajadores con un claro programa contra la austeridad y por la defensa de nuestros derechos democr\u00e1ticos para que la \u201cdesafecci\u00f3n\u201d no se convierta en apoyo a Trump o Sanders, lo que nos llevar\u00eda de vuelta a la pol\u00edtica burguesa tradicional dentro del partido del r\u00e9gimen m\u00e1s tradicional.
\nTraducci\u00f3n: Alejandra Ram\u00edrez<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

17 SEP, 2015 Las elecciones presidenciales de los EEUU no son la misma cosa luego de Wisconsin, el \u201cOccupy\u201d, las revoluciones egipcia, libia y siria, y en medio de la lucha por los $15 y la resistencia de \u201cBlack Lives Matter\u201d [Las vidas de los negros importan]. La actual campa\u00f1a electoral para presidente se est\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":13882120,"featured_media":6823,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_wpas_customize_per_network":false,"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[27671],"tags":[28061,28504,28021,27782],"class_list":["post-6822","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-en","tag-democratic-party","tag-dp","tag-hillary-clinton","tag-obama"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":false,"content":true,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pdQxqk-1M2","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13882120"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6822\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}