{"id":30804,"date":"2026-10-23T14:15:22","date_gmt":"2026-10-23T18:15:22","guid":{"rendered":"https:\/\/workersvoiceus.org\/?p=30804"},"modified":"2026-10-23T14:34:27","modified_gmt":"2026-10-23T18:34:27","slug":"interview-with-socialist-candidate-rosa-pepper-macias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/2026\/10\/23\/interview-with-socialist-candidate-rosa-pepper-macias\/","title":{"rendered":"Entrevista con la candidata socialista Rosa Pepper-Macias"},"content":{"rendered":"
\n

\u00abTu no invitar\u00edas a tu jefe a una reuni\u00f3n sindical. \u00bfPor qu\u00e9 lo invitas a tu partido?\u00bb<\/b><\/h2>\n

Una entrevista con Rosa Pepper-Macias sobre la lucha por un partido de los trabajadores<\/b><\/h2>\n

Rosa Pepper-Macias<\/em><\/b>, socialista y miembro de La Voz de los Trabajadores que se postula para el senado estatal de Connecticut, comienza con una pregunta sencilla: si los trabajadores nunca permitir\u00edan que el jefe dirigiera su sindicato, \u00bfpor qu\u00e9 permitir que los jefes dirijan su pol\u00edtica? Hablamos sobre las represalias en el lugar de trabajo, el Partido Dem\u00f3crata, los l\u00edmites de la reforma electoral y lo que se necesitar\u00eda para construir un partido de los trabajadores con verdadero poder.<\/em> \u2014 REDACCI\u00d3N DE LA VOZ DE LOS TRABAJADORES<\/i><\/b><\/p>\n

P. \u00bfA qu\u00e9 se refiere con un partido laborista o de los trabajadores?<\/i><\/b><\/p>\n

Rosa:<\/b> Considere lo que la clase trabajadora debe hacer para ejercer poder en el nivel m\u00e1s elemental: en el lugar de trabajo. Los patrones utilizan amenazas y promesas para dividir a los trabajadores y mantenerlos bajo el control de la gerencia. Por un lado, hay horas perdidas, degradaciones, despidos, listas negras y, en ocasiones, deportaci\u00f3n y encarcelamiento; por el otro, se otorgan privilegios especiales a cambio de lealtad.<\/p>\n

Los patrones saben c\u00f3mo jugar a dos bandas: amenazan a los trabajadores que se organizan y recompensan a quienes se mantienen callados. En mi lugar de trabajo sindicalizado en un restaurante, mi chef accedi\u00f3 a no asignarme turnos los domingos. Ese acuerdo dur\u00f3 hasta que comenc\u00e9 a organizar delegaciones y a presentar quejas. De repente, mis domingos libres se consideraron una violaci\u00f3n del contrato. Me amonest\u00f3 y me advirti\u00f3: \u00abSi quiere conservar su empleo, m\u00e1s le vale venir a trabajar este domingo\u00bb. Lo que parece un favor puede convertirse en un arma en el momento en que uno se defiende.<\/p>\n

Es por eso que los sindicatos mantienen a la gerencia fuera de sus reuniones. Los trabajadores necesitan espacio para organizarse sin que el jefe les ofrezca favores o los amenace con represalias. Un sindicato que se precie lucha por logros que todos puedan defender, no por beneficios que la gerencia pueda retirar uno por uno.<\/p>\n

Si se permite que el jefe forme parte del sindicato, tarde o temprano ser\u00e1 \u00e9l quien lo dirija. Hay un nombre para eso: un sindicato de empresa o un sindicato charro.<\/p>\n

El mismo principio se aplica a la pol\u00edtica. En el trabajo nos enfrentamos a jefes individuales; en la pol\u00edtica, nos enfrentamos a la clase capitalista, a sus partidos y a su Estado. Un partido de los trabajadores convertir\u00eda la independencia por la que luchamos en el lugar de trabajo en una organizaci\u00f3n pol\u00edtica nacional.<\/p>\n

No invitar\u00edamos al gerente a presidir nuestra reuni\u00f3n sindical. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 entregar nuestra organizaci\u00f3n pol\u00edtica a los jefes? Las grandes empresas no solo influyen en el Partido Dem\u00f3crata; tienen un poder enorme sobre sus prioridades y su liderazgo.<\/p>\n

Los trabajadores no pueden construir un poder pol\u00edtico independiente dentro de un partido dominado por los intereses contra los que luchan. En el mejor de los casos, el movimiento sindical negocia concesiones mientras que sus propios recursos de organizaci\u00f3n ayudan a elegir a pol\u00edticos que no puede controlar. Necesitamos nuestro propio partido.<\/p>\n

Eso no significa rechazar las reformas. Luchamos por cada mejora. Pero hay una diferencia entre un favor otorgado a unos pocos y un derecho ganado para todos. Un favor puede retirarse discretamente; un derecho universal hace que millones de personas tengan inter\u00e9s en defenderlo. Nuestro objetivo no es intercambiar lealtad pol\u00edtica por concesiones temporales. Es construir el poder para ganar y defender los derechos de toda la clase.<\/p>\n

P. \u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre un partido laborista y una campa\u00f1a socialista como la suya? \u00bfY en qu\u00e9 se diferenciar\u00eda de una campa\u00f1a socialista democr\u00e1tica como la de Mamdani en la Ciudad de Nueva York?<\/i><\/b><\/p>\n

Rosa<\/b>: Bueno, en primer lugar, no son necesariamente lo mismo. Un candidato socialista es aquel que lucha por un programa socialista. Un partido laborista implicar\u00eda una cuesti\u00f3n de organizaci\u00f3n de clase: si los trabajadores cuentan con una organizaci\u00f3n pol\u00edtica independiente basada en nuestras propias organizaciones y luchas, en lugar de una controlada por la clase capitalista. Un partido as\u00ed representar\u00eda un enorme paso adelante en la independencia pol\u00edtica de la clase trabajadora, pero no ser\u00eda autom\u00e1ticamente un partido socialista revolucionario. Dentro de \u00e9l seguir\u00eda habiendo una lucha en torno a su programa, su liderazgo y, en \u00faltima instancia, si busca administrar el capitalismo o luchar por el poder de los trabajadores.<\/p>\n

Nuestra campa\u00f1a busca aunar esas dos cosas. Somos socialistas que nos postulamos de manera independiente de los partidos capitalistas, y aprovechamos la campa\u00f1a para argumentar que la clase trabajadora necesita su propia organizaci\u00f3n pol\u00edtica. No creemos que una campa\u00f1a electoral sustituya todo el proceso de construcci\u00f3n de un partido obrero de masas, y obviamente nuestra campa\u00f1a en s\u00ed misma no es ese partido.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, una campa\u00f1a socialista independiente puede demostrar en la pr\u00e1ctica c\u00f3mo se manifiesta la independencia pol\u00edtica de clase, ayudar a organizar a los trabajadores en torno a un programa basado en sus propias necesidades y luchar por crear un partido obrero de masas.<\/p>\n

Desde nuestra perspectiva, Mamdani no es ni un candidato obrero ni un socialista tal como lo entendemos nosotros. Mamdani se autodenomina \u00absocialista democr\u00e1tico\u00bb, pero llev\u00f3 a cabo su campa\u00f1a y gobierna como parte del Partido Dem\u00f3crata. Por lo tanto, el desacuerdo no se reduce simplemente a si un candidato propone mejores reformas que otro. Se trata de si el socialismo puede impulsarse a trav\u00e9s de un partido capitalista y mediante la administraci\u00f3n del Estado capitalista existente, o si los trabajadores deben construir su propio poder pol\u00edtico independientemente de ambos.<\/p>\n

Tomemos la propuesta de Mamdani de cinco tiendas municipales baratas que ofrezcan productos b\u00e1sicos a precios m\u00e1s bajos. Los alimentos m\u00e1s baratos son bienvenidos. Pero cinco tiendas no afectan en nada a las corporaciones que controlan la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de alimentos. La cuesti\u00f3n no es si una reforma ayuda a alguien; es si los trabajadores est\u00e1n organizados para conseguirla, ampliarla y defenderla como un derecho, en lugar de depender de la buena voluntad de un pol\u00edtico. Y esa pregunta se agudiza cuando la misma administraci\u00f3n se enfrenta a movimientos en las calles.<\/p>\n

El punto no es si un pol\u00edtico puede ofrecer una reforma \u00fatil. Es si los trabajadores pueden organizarse para conquistar derechos que perduren m\u00e1s all\u00e1 del pol\u00edtico. Un descuento en cinco tiendas no es lo mismo que el derecho a alimentos asequibles que millones de personas est\u00e1n dispuestas a defender.<\/p>\n

Mamdani puede prometer ayuda con una mano y reprimir las protestas con la otra. Habl\u00f3 de arrestar al primer ministro israel\u00ed Netanyahu cuando visit\u00f3 la ciudad de Nueva York; sin embargo, su Departamento de Polic\u00eda de Nueva York (NYPD) protegi\u00f3 a Netanyahu mientras arrestaba a los manifestantes afuera. Esa contradicci\u00f3n importa m\u00e1s que cualquier eslogan de campa\u00f1a. El peligro es que las reformas modestas se conviertan en una raz\u00f3n para dar marcha atr\u00e1s justo cuando los movimientos independientes necesitan presionar con m\u00e1s fuerza.<\/p>\n

Las declaraciones conjuntas de Mamdani con los l\u00edderes del Departamento de Polic\u00eda de Nueva York (NYPD), en las que equiparan el extremismo de extrema izquierda con el de extrema derecha, plantean el mismo problema. Colaborar con el aparato de inteligencia policial no hace que ese aparato sea menos peligroso para los organizadores. Se corre el riesgo de darle a la represi\u00f3n una imagen p\u00fablica m\u00e1s amigable.<\/p>\n

Y hay otro costo: cuando un gobierno dem\u00f3crata tilda a un pu\u00f1ado de concesiones de \u00absocialismo\u00bb, invita a los trabajadores a juzgar el socialismo por lo que ese gobierno ofrece \u2014y por lo que les quita\u2014. Si esas reformas fracasan mientras los movimientos se han desmovilizado, la derecha estar\u00e1 lista para explotar la decepci\u00f3n. El socialismo deber\u00eda significar que los trabajadores ejerzan el poder, no que se les pida aplaudir desde un segundo plano.<\/p>\n

P. Pero si usted cree en una forma de socialismo que implica superar el sistema capitalista y ejercer el poder de la clase trabajadora para lograrlo, \u00bfno es postularse a las elecciones una forma de perpetuar la ilusi\u00f3n en el sistema democr\u00e1tico liberal que sustenta el dominio capitalista?<\/i><\/b><\/p>\n

Rosa<\/b>: Piense en la diferencia entre un candidato que promete detener el cierre de una f\u00e1brica y los trabajadores que ocupan la planta, organizan huelgas solidarias y fuerzan la situaci\u00f3n. Una campa\u00f1a deber\u00eda ayudar a hacer posible lo segundo, no sustituirlo.<\/p>\n

Postularse en las elecciones no es lo mismo que creer que las elecciones nos liberar\u00e1n. Durante muchos a\u00f1os, los revolucionarios han utilizado las campa\u00f1as para llegar a los trabajadores, exponer los l\u00edmites de las instituciones capitalistas y fortalecer la organizaci\u00f3n fuera del parlamento. La intervenci\u00f3n de los bolcheviques en la Duma y las campa\u00f1as del Partido Socialista de los Trabajadores (Socialist Workers’ Party) en la d\u00e9cada de 1960 ofrecen diferentes ejemplos de esa t\u00e1ctica. Pero una papeleta electoral no puede reemplazar a una huelga, a una manifestaci\u00f3n masiva o a los trabajadores que se niegan a cooperar con la represi\u00f3n. Imag\u00ednese la diferencia entre un pol\u00edtico que promete oponerse a las deportaciones y los trabajadores organizados que dejan de trabajar para resistir una redada. Las elecciones deber\u00edan ayudar a construir ese tipo de poder, no sustituirlo.<\/p>\n

P. Escuchamos a muchos activistas decir que un partido laborista nunca funcionar\u00e1 debido al estado relativamente debilitado del movimiento obrero y a la burocracia arraigada. \u00bfC\u00f3mo responde a eso?<\/i><\/b><\/p>\n

Rosa:<\/b> Es cierto que el movimiento obrero no es tan fuerte como podr\u00eda serlo; despu\u00e9s de todo, los sindicatos llevan muchos a\u00f1os estancados en la construcci\u00f3n de los proyectos pol\u00edticos de los patrones. Y sabemos que, para construir un partido laborista fuerte capaz de luchar por nuestras demandas, necesitaremos sindicatos m\u00e1s democr\u00e1ticos, m\u00e1s comprometidos con los movimientos sociales y m\u00e1s capaces de utilizar el arma de la huelga. Pero esto no significa que debamos adoptar una actitud abstencionista hacia los sindicatos de hoy.<\/p>\n

La burocracia sindical no es lo mismo que la membres\u00eda sindical. \u00a1Si queremos un movimiento sindical combativo, debemos defenderlo!<\/p>\n

Esto implica dedicar todas nuestras fuerzas a la organizaci\u00f3n de base, para que nuestros sindicatos tengan \u00e9xito en las luchas econ\u00f3micas y desarrollen una participaci\u00f3n consciente en las luchas pol\u00edticas cruciales de nuestra \u00e9poca, como la defensa de las libertades civiles, los derechos de los inmigrantes, los derechos de las personas trans o la lucha contra las guerras en curso y la devastaci\u00f3n ambiental. Esto es lo que hemos estado haciendo a lo largo de la campa\u00f1a electoral: hablamos con nuestros compa\u00f1eros de trabajo, nos reunimos con sindicalistas en los movimientos sociales y planteamos estos temas durante la campa\u00f1a.<\/p>\n

Un punto de partida son los respaldos. \u00bfPor qu\u00e9 deber\u00eda una junta directiva sindical decidir a puerta cerrada qu\u00e9 dem\u00f3crata recibe el dinero y el apoyo de los voluntarios de los miembros? \u00a1Que las bases debatan y voten! Una campa\u00f1a a favor de un candidato independiente de la clase trabajadora puede convertirse en una lucha por la democracia dentro del propio sindicato.<\/p>\n

No tenemos que esperar a que los sindicatos sean perfectos para luchar por un partido de los trabajadores. Las campa\u00f1as independientes pueden ayudar a organizar una corriente de lucha dentro de los sindicatos; las victorias de las bases pueden darle a un futuro partido su columna vertebral. Y un partido de los trabajadores har\u00eda mucho m\u00e1s que presentar candidatos. Podr\u00eda organizar a quienes no est\u00e1n organizados, coordinar huelgas, defender a los inmigrantes contra las redadas, apoyar las luchas por el derecho al aborto y vincular las batallas en el lugar de trabajo con la lucha contra la guerra y la destrucci\u00f3n ambiental.<\/p>\n

Los trabajadores mantienen a la sociedad en marcha. Cuando se detienen, los patrones se dan cuenta. Un partido arraigado en ese poder podr\u00eda hacer que todo el sistema pol\u00edtico tambi\u00e9n se diera cuenta.<\/p>\n

P. Perm\u00edtame plantear la misma objeci\u00f3n de otra manera. Los llamamientos a favor de un partido laborista en la d\u00e9cada de 1920, y especialmente en las d\u00e9cadas de 1930 y 1940, se basaban en una insurgencia laboral hist\u00f3rica, con el auge del CIO; sin embargo, hoy en d\u00eda no vemos eso. \u00bfEs ahora el momento adecuado para exigir un partido laborista? \u00bfNo deber\u00edamos esperar un mejor momento y, mientras tanto, presentar candidatos progresistas o socialistas donde sea posible, independientemente de la l\u00ednea electoral?<\/i><\/b><\/p>\n

Rosa<\/b>: \u00bfPor qu\u00e9 esperar? Los sindicatos ya dedican enormes cantidades de dinero, tiempo del personal y visitas puerta a puerta para elegir a los Dem\u00f3cratas. Imag\u00ednese esos recursos respaldando, en cambio, a candidatos que rindan cuentas ante los trabajadores. Incluso la lucha por construir un partido as\u00ed cambiar\u00eda la forma en que los miembros ven a sus sindicatos: no como maquinaria de campa\u00f1a para otros, sino como organizaciones con su propio futuro pol\u00edtico.<\/p>\n

Imag\u00ednese un partido que luche por el pleno empleo, un fin de semana de tres d\u00edas, un sistema de salud de pagador \u00fanico, educaci\u00f3n superior p\u00fablica gratuita, la abolici\u00f3n del ICE y la vigilancia masiva, y documentos de identidad para todos \u2014y que respalde esas demandas con organizaci\u00f3n en el lugar de trabajo y huelgas. Eso s\u00ed que valdr\u00eda la pena salir a hacer campa\u00f1a puerta a puerta.<\/p>\n

Existe un p\u00fablico para ello. Los trabajadores han demostrado su inter\u00e9s por organizarse en Amazon y Starbucks, en la huelga del UAW y la lucha por el contrato de UPS, as\u00ed como en las movilizaciones a favor de los inmigrantes y de Palestina. Gran parte de esa energ\u00eda se canaliza de nuevo hacia los mismos dos partidos. Algunos trabajadores que en su momento apoyaron a Obama o a Sanders se pasaron posteriormente a Trump; otros est\u00e1n ahora desilusionados con \u00e9l. No podemos descartarlos ni dejar que la derecha los reclute. Debemos ofrecer un hogar pol\u00edtico arraigado en los intereses de clase compartidos y la lucha colectiva.<\/p>\n

F\u00edjense en las movilizaciones de trabajadores inmigrantes del Primero de Mayo de 2006 y en los levantamientos de 2020, no en los asesores de campa\u00f1a del Partido Dem\u00f3crata. La cuesti\u00f3n es c\u00f3mo convertir los momentos de acci\u00f3n masiva en una organizaci\u00f3n duradera de la clase trabajadora.<\/p>\n

P. Otra fuente de escepticismo con la que nos encontramos es el hecho de que el movimiento sindical solo representa al 10 % de los trabajadores, y en la mayor\u00eda de los casos a los trabajadores m\u00e1s privilegiados, mientras que los sectores m\u00e1s activos de la clase trabajadora en las luchas recientes \u2014los inmigrantes o los j\u00f3venes negros y de piel morena\u2014 est\u00e1n muy subrepresentados en el movimiento sindical. \u00bfC\u00f3mo abordamos esta paradoja? \u00bfDeber\u00edamos seguir abogando por un partido obrero independiente basado en los sindicatos?<\/i><\/b><\/p>\n

Rosa:<\/b> Es cierto, los sindicatos en realidad solo organizan a una peque\u00f1a minor\u00eda de la clase trabajadora y representan de manera desproporcionada a los trabajadores altamente calificados y bien remunerados, por lo que realmente no deber\u00edamos idealizarlos, pero tampoco podemos abandonarlos. En muchos casos, los trabajadores m\u00e1s explotados quedan fuera de los sindicatos. Tomemos, por ejemplo, a la clase trabajadora inmigrante; en EE. UU., los trabajadores inmigrantes tienen, seg\u00fan las estad\u00edsticas, menos probabilidades de estar sindicalizados que los trabajadores nacidos en EE. UU. Y, sin embargo, en este momento los trabajadores inmigrantes son el sector de la clase m\u00e1s dispuesto a levantarse y luchar. Al igual que en 2006, la lucha por los derechos de los inmigrantes nos est\u00e1 mostrando el camino a seguir con acciones masivas en las calles de Los \u00c1ngeles, Chicago y Minneapolis.<\/p>\n

Es por eso que un partido laborista solo tendr\u00eda \u00e9xito si se construyera a partir de los levantamientos en la lucha por los derechos de los inmigrantes y se vincularan con ellos. Imaginen un partido laborista combativo que pudiera aprovechar estos d\u00edas sin trabajo, sin escuela, sin compras, y organizar paros laborales coordinados en todo el pa\u00eds de manera indefinida para lograr nuestras demandas. Imaginen si fuera capaz de enviar l\u00edderes pol\u00edticos de huelga por todo el pa\u00eds para inspirar a los trabajadores a emprender proyectos cada vez m\u00e1s ambiciosos. Un movimiento organizado de esa manera podr\u00eda ir mucho m\u00e1s all\u00e1 de las luchas meramente defensivas (defender a los migrantes que ya han sido v\u00edctimas de abusos) y, de hecho, ser\u00eda capaz de lograr un programa que exija el fin de las redadas, las detenciones y las deportaciones, as\u00ed como documentos de identidad para todos.<\/p>\n

Adem\u00e1s, un partido laborista podr\u00eda organizar de manera proactiva guardias de defensa de los trabajadores, quienes podr\u00edan responder a los ataques contra los inmigrantes con el poder del movimiento sindical organizado. Estos cuerpos de defensa no solo se movilizar\u00edan para dar una respuesta r\u00e1pida; tambi\u00e9n podr\u00edan proteger los centros de votaci\u00f3n o defender a los trabajadores en huelga de los matones de los patrones.<\/p>\n

Eso es lo que un partido de los trabajadores podr\u00eda cambiar. Cuando los inmigrantes se enfrenten a redadas, podr\u00eda coordinar acciones en los lugares de trabajo y una defensa masiva; cuando los j\u00f3venes negros protesten contra la violencia policial, los sindicatos podr\u00edan llevar su fuerza organizada a las calles; cuando los trabajadores de Amazon se organicen, el movimiento sindical en general podr\u00eda respaldarlos con dinero, gente y solidaridad. La relaci\u00f3n debe ser rec\u00edproca; esos movimientos tambi\u00e9n desafiar\u00edan el conservadurismo sindical e incorporar\u00edan a nuevos trabajadores a los puestos de liderazgo.<\/p>\n

He visto lo que sucede cuando los trabajadores dejan de esperar un permiso: de repente, el patr\u00f3n tiene que escuchar. El desaf\u00edo consiste en llevar ese desaf\u00edo m\u00e1s all\u00e1 de un solo lugar de trabajo. Comience con reuniones sindicales, luchas por el respaldo y acciones de solidaridad que unan a trabajadores organizados y no organizados. Un partido de los trabajadores no llegar\u00e1 como un regalo de la sede central del sindicato. Tenemos que construir las fuerzas que puedan hacerlo realidad.<\/p>\n

Solo una minor\u00eda de trabajadores pertenece a sindicatos. Eso no es un argumento para renunciar a un partido de los trabajadores; es un argumento para construir uno que llegue mucho m\u00e1s all\u00e1 de la membres\u00eda sindical existente. La inflaci\u00f3n, la subcontrataci\u00f3n, el trabajo por encargo, la automatizaci\u00f3n, la externalizaci\u00f3n, la guerra y los desastres clim\u00e1ticos no se detienen en la puerta de la f\u00e1brica. Tampoco puede hacerlo nuestra pol\u00edtica. Un partido de los trabajadores debe organizar a los empleados y desempleados, a los sindicalizados y no sindicalizados, a los documentados e indocumentados, en torno a un programa por el que puedan luchar juntos.<\/p>\n

Foto: Rosa Pepper-Macias (a la derecha), junto a Oli, un simpatizante de la campa\u00f1a, solicitando su inclusi\u00f3n en la boleta electoral en New Haven, Connecticut, el verano pasado.<\/i><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abTu no invitar\u00edas a tu jefe a una reuni\u00f3n sindical. \u00bfPor qu\u00e9 lo invitas a tu partido?\u00bb Una entrevista con Rosa Pepper-Macias sobre la lucha por un partido de los trabajadores Rosa Pepper-Macias, socialista y miembro de La Voz de los Trabajadores que se postula para el senado estatal de Connecticut, comienza con una pregunta […]<\/p>\n","protected":false},"author":13882115,"featured_media":30806,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"{title}\n\n{excerpt}\n\n{url}","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_wpas_customize_per_network":false,"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[30713,27799,30862],"tags":[29786,28252,31402,27627],"class_list":["post-30804","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-labor","category-national","category-workers-voice-campaigns","tag-elections","tag-labor-party","tag-rosa-pepper-macias","tag-socialism"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.7","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t