Por B. COOPER<\/b><\/p>\n
En 2026, la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, 4.7 mil millones de personas, vivir\u00e1 en ciudades, y 5.6 mil millones de personas (tanto en zonas urbanas como rurales) utilizar\u00e1n Internet. Una mayor proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n lleva ahora una vida muy dependiente de los procesos manufactureros e industriales, lo que oculta nuestra dependencia colectiva de la naturaleza en su conjunto.<\/p>\n
Esos mismos procesos manufactureros e industriales, organizados con fines lucrativos, han ido mermando la naturaleza. Esto se traduce en la reducci\u00f3n de h\u00e1bitats silvestres como bosques y arrecifes, la extinci\u00f3n de especies y la disminuci\u00f3n del acervo de formas de vida disponibles en la Tierra; en resumen, la p\u00e9rdida de biodiversidad. Este proceso tambi\u00e9n implica la erosi\u00f3n gradual del conocimiento humano sobre el mundo natural, en particular el conocimiento que hist\u00f3ricamente han atesorado los pueblos ind\u00edgenas y los peque\u00f1os agricultores<\/a>.<\/p>\n Por ejemplo, seg\u00fan el m\u00e1s reciente Informe de Evaluaci\u00f3n Global de la Plataforma Intergubernamental Cient\u00edfico-Normativa sobre Biodiversidad y Servicios Ecosist\u00e9micos<\/a>, tomando como referencia el estado natural de referencia, el 47 % de las \u00e1reas naturales se han reducido o han desaparecido, el 25 % de todas las especies est\u00e1n en riesgo de extinci\u00f3n y el 82 % de la biomasa de mam\u00edferos terrestres silvestres ha desaparecido, entre otros indicadores [1]. Otro indicador inquietante de la p\u00e9rdida de biodiversidad es la disminuci\u00f3n de los polinizadores \u2014insectos, aves y murci\u00e9lagos que polinizan de forma cruzada las plantas con flores\u2014. Una de cada cinco<\/a> especies polinizadoras de Am\u00e9rica del Norte, incluidas las mariposas y las abejas silvestres, se encuentra en peligro de extinci\u00f3n. La vida marina<\/a> tambi\u00e9n est\u00e1 amenazada, con m\u00e1s de 42 000 especies \u2014entre ellas, peces, mam\u00edferos y corales\u2014 al borde de la extinci\u00f3n.<\/p>\n Casi todo ello se debe a la actividad humana directa, como la agricultura, la miner\u00eda o la expansi\u00f3n urbana y suburbana, y tambi\u00e9n, de forma indirecta, a la contaminaci\u00f3n qu\u00edmica y a los gases de efecto invernadero que provocan el cambio clim\u00e1tico. De hecho, dado que el capitalismo mundial es adicto a los combustibles f\u00f3siles, es casi seguro que veremos c\u00f3mo la temperatura media global supera los 2,5 \u00b0C, lo que provocar\u00e1 m\u00faltiples efectos clim\u00e1ticos en cadena que podr\u00edan hacer que vastas zonas de la Tierra resulten inhabitables para muchas formas de vida.<\/p>\n Es importante reconocer que, aunque la actividad econ\u00f3mica humana es un factor directo de la p\u00e9rdida de biodiversidad, esto se debe a que el capitalismo, como sistema econ\u00f3mico<\/i>, no ha logrado establecer un intercambio saludable y regenerativo con la naturaleza \u2014lo que se conoce como \u00abruptura metab\u00f3lica\u00bb\u2014. En \u00faltima instancia, esto socava la salud humana, la viabilidad econ\u00f3mica y la capacidad agr\u00edcola mundial. Este proceso debe detenerse y revertirse para garantizar la supervivencia humana y una econom\u00eda pr\u00f3spera y sostenible.<\/p>\n La biodiversidad debe ser una parte obligatoria de la educaci\u00f3n de todas las personas del mundo y un pilar central de toda pol\u00edtica econ\u00f3mica. Con ello, podr\u00edamos tener esperanza, ya que una revoluci\u00f3n agr\u00edcola en nuestro futuro pr\u00f3ximo podr\u00eda detener y, con el tiempo, revertir las peores consecuencias de la extinci\u00f3n masiva.<\/p>\n Diversidad de los ecosistemas y servicios ecosist\u00e9micos<\/b><\/p>\n Nuestra dependencia del mundo natural tiene sus ra\u00edces en la evoluci\u00f3n de mil millones de a\u00f1os de la vida compleja (multicelular) en la Tierra, y se remonta incluso m\u00e1s atr\u00e1s en el tiempo, hasta el desarrollo de los microbios primitivos.<\/p>\n La interpretaci\u00f3n popular y simplista de la evoluci\u00f3n como la supervivencia y el dominio de \u00ablos m\u00e1s fuertes\u00bb \u2014una lectura err\u00f3nea de la famosa m\u00e1xima de Charles Darwin de que la evoluci\u00f3n significa la supervivencia de los m\u00e1s aptos <\/i>(es decir, los mejor adaptados a su entorno espec\u00edfico)\u2014<\/i>queda desmentida por la propia vida. En realidad, millones de especies se han adaptado para emplear estrategias de supervivencia muy diversas. Muchas de ellas son de tipo conflictivo, como las que se dan entre depredadores y presas, o con los par\u00e1sitos, pero muchas otras estrategias suelen ser rec\u00edprocas y se refuerzan mutuamente. La relaci\u00f3n entre los polinizadores y las plantas con flores es un ejemplo de mutualismo. Otro ejemplo lo encontramos en cada uno de nosotros: las bacterias probi\u00f3ticas que hacen posible la digesti\u00f3n de los alimentos. Y est\u00e1 el hecho evidente de que la vida animal, incluida la humanidad, depende de la producci\u00f3n primaria<\/a> de biomateria procedente de la fotos\u00edntesis vegetal.<\/p>\n La vida en la Tierra est\u00e1 interconectada de muchas maneras, demasiado numerosas para enumerarlas aqu\u00ed. Los investigadores de la biodiversidad suelen referirse a los \u00abservicios ecosist\u00e9micos\u00bb, funciones que los animales, los insectos, las plantas, los hongos y las bacterias desempe\u00f1an en el curso de su supervivencia y que benefician la salud de los seres humanos y del medio ambiente en su conjunto<\/i>. Para los seres humanos, esto implica pr\u00e1cticas de gesti\u00f3n interactivas como el control de plagas, la filtraci\u00f3n del aire y el agua, el ciclo de los nutrientes, la mejora de la polinizaci\u00f3n de los cultivos, la provisi\u00f3n de h\u00e1bitats para las plantas y la fauna silvestre, etc.<\/p>\n La naturaleza puede llevar a cabo la mayor\u00eda de estas tareas mejor<\/i> que cualquier alternativa artificial actual. Los alimentos, la ropa, los medicamentos, los tintes, los aceites, los materiales de construcci\u00f3n y otros innumerables productos que utilizamos requieren un m\u00ednimo de diversidad gen\u00e9tica que no puede sustituirse<\/i> por medios artificiales.<\/p>\n Con la agricultura regenerativa, tambi\u00e9n podemos mejorar la calidad de nuestros alimentos. Adem\u00e1s, el aire limpio y el agua potable \u2014limpios porque los seres humanos evolucionaron para vivir de ellos\u2014 son un subproducto de un m\u00ednimo de diversidad gen\u00e9tica en los ecosistemas que compartimos con otras especies. Al socavar la biodiversidad, socavamos sin darnos cuenta la base fundamental para unos cuerpos humanos sanos.<\/p>\n Aunque hay muchos ejemplos en todos los continentes, a efectos de este art\u00edculo podemos fijarnos en la ecolog\u00eda de las praderas y pastizales de Am\u00e9rica del Norte. Los rumiantes (grandes mam\u00edferos herb\u00edvoros), como el bisonte, sol\u00edan ascender a cientos de millones en este continente. Su pastoreo constante, al pisotear el suelo y aportar su esti\u00e9rcol, era un medio esencial para regenerar la fertilidad del suelo.<\/p>\n Con la casi extinci\u00f3n del bisonte y la expansi\u00f3n de la ganader\u00eda industrial y la expansi\u00f3n urbana, el continente norteamericano ha perdido un ecosistema de un mill\u00f3n de a\u00f1os de antig\u00fcedad que era un ejemplar de servicios ecosist\u00e9micos. Los pueblos originarios comprend\u00edan en general este y otros aspectos de las tierras norteamericanas (no sobreexplotar al bisonte, realizar quemas controladas en los bosques, etc.). Durante una reconstrucci\u00f3n ecol\u00f3gica, ser\u00e1 vital que la agricultura humana imite a la naturaleza, tal y como se explicar\u00e1 a continuaci\u00f3n.<\/p>\n La miner\u00eda, la expansi\u00f3n urbana y la deforestaci\u00f3n<\/b><\/p>\n Las zonas urbanas y suburbanas son los principales escenarios de p\u00e9rdida de biodiversidad y adaptaci\u00f3n. El crecimiento urbano tambi\u00e9n ampl\u00eda la infraestructura para el autom\u00f3vil y, por lo tanto, las carreteras asfaltadas, los aparcamientos, etc. Este es el legado de los fabricantes de autom\u00f3viles que presionaron al Gobierno de EE. UU.<\/a> para eliminar los trenes y los tranv\u00edas en favor de las carreteras asfaltadas. La infraestructura para el autom\u00f3vil ocupa mucho m\u00e1s espacio del que los seres humanos realmente necesitan para vivir, y se lo quita a las especies vegetales y animales. Uno de los retos de la reconstrucci\u00f3n ecol\u00f3gica es hacer que las ciudades sean m\u00e1s ecol\u00f3gicas y revertir gran parte del despilfarro que supone la expansi\u00f3n urbana. El asfalto tambi\u00e9n absorbe m\u00e1s calor y menos carbono que un suelo sano.<\/p>\n La miner\u00eda es una de las principales fuentes de deforestaci\u00f3n. Las minas a cielo abierto requieren cientos de miles de acres de tierra en todo el mundo y se utilizan para extraer desde oro hasta litio. Estas minas son notoriamente peligrosas para el medio ambiente, para los bosques y para la salud y la seguridad de los mineros. A corto plazo, las minas a cielo abierto implican la destrucci\u00f3n de grandes h\u00e1bitats y la deforestaci\u00f3n. A medio y largo plazo, los yacimientos a cielo abierto suelen convertirse en pozos t\u00f3xicos permanentes donde los metales y los residuos industriales se mezclan con el agua de lluvia, lo que supone un grave peligro para los seres humanos y otros animales.<\/p>\n Potencias rivales, como Estados Unidos y China, est\u00e1n estudiando c\u00f3mo obtener los denominados \u00abminerales cr\u00edticos\u00bb, necesarios para la inteligencia artificial, las municiones de guerra, los veh\u00edculos el\u00e9ctricos, etc. A la luz de esto, cabe esperar un mayor impulso a la miner\u00eda, especialmente en los pa\u00edses neocoloniales que estas grandes potencias explotan, y hay que tener en cuenta la hostilidad inherente de \u00abnuestros\u00bb gobiernos hacia la biodiversidad.<\/p>\n La ganader\u00eda industrial, el monocultivo y la desaparici\u00f3n de los ecosistemas<\/b><\/p>\n Los m\u00e9todos capitalistas de cultivo dan lugar al monocultivo, en el que se cultiva un n\u00famero limitado de especies vegetales debido a su rentabilidad y\/o a su valor de uso para el proceso de producci\u00f3n o como bienes de consumo (pensemos en el ma\u00edz, el algod\u00f3n, el arroz, el az\u00facar, el lino, la soja, etc.). En Estados Unidos, el Gobierno ha incentivado la producci\u00f3n de ma\u00edz mediante diversas ayudas. Por su propia naturaleza, la producci\u00f3n de ma\u00edz beneficia a los grandes agricultores (las grandes empresas) a expensas de los peque\u00f1os agricultores. El ma\u00edz es un cultivo que, con el tiempo, tiende a agotar los nutrientes del suelo<\/a>, nutrientes que deben ser repuestos mediante fertilizantes qu\u00edmicos. Bajo la agricultura capitalista, la naturaleza no puede utilizar sus propios m\u00e9todos para regenerar el suelo, aunque dichos m\u00e9todos est\u00e1n al alcance de los seres humanos si reorganizamos la agricultura de forma no capitalista.<\/p>\n Los m\u00e9todos agr\u00edcolas capitalistas tambi\u00e9n exigen el uso de pesticidas que matan no solo a las \u00abplagas\u00bb, sino tambi\u00e9n a muchos polinizadores importantes, como especies de abejas o moscas. Esto perjudica a\u00fan m\u00e1s la biodiversidad.<\/p>\n La deforestaci\u00f3n es un problema enorme relacionado con la agricultura, especialmente en Brasil<\/a>, ya que los agricultores capitalistas necesitan grandes extensiones de tierra para producir soja a gran escala y proporcionar pastos para el ganado. El monocultivo tambi\u00e9n destruye otros entornos, como las llanuras y praderas de EE. UU., que durante millones de a\u00f1os albergaron un suelo rico en nutrientes. La casi extinci\u00f3n del bisonte (acabado hace tiempo por la caza excesiva de los colonos) fue un excelente ejemplo tanto del mutualismo de la naturaleza como de los servicios ecosist\u00e9micos.<\/p>\n A menudo, este tipo de agricultura sirve para alimentar a animales criados en granjas industriales. El m\u00e9todo preferido por el capitalismo para criar vacas (u otros animales) con el fin de obtener su carne u otros productos recurre a las explotaciones ganaderas intensivas (CAFO, por sus siglas en ingl\u00e9s). Las CAFO son crueles con los animales, contaminan la tierra y generan elevadas emisiones. Las condiciones laborales en estas instalaciones suelen ser terribles y no est\u00e1n sindicalizadas, \u00a1y las CAFO incluso producen carne de vacuno de menor calidad [2]!<\/p>\n Estos animales (vacas, pollos, cerdos, etc.) tambi\u00e9n representan una min\u00fascula parte de las especies animales que han evolucionado en la Tierra y que han sido desplazadas por la actividad humana. Con m\u00e9todos de gesti\u00f3n hol\u00edsticos, estos animales pueden prestar servicios ecosist\u00e9micos (los pollos en libertad, por ejemplo, picotean y escarban en busca de semillas y se alimentan de plagas, etc.).<\/p>\n En conjunto, los m\u00e9todos agr\u00edcolas capitalistas, organizados para maximizar los beneficios, socavan de forma fundamental la salud natural del suelo, agotan las reservas de formas de vida disponibles en la Tierra y, adem\u00e1s, liberan grandes cantidades de emisiones de carbono. M\u00e1s adelante, sugeriremos algunas soluciones.<\/p>\n El capitalismo no ofrece ninguna esperanza para el planeta<\/b><\/p>\n El capitalismo, como sistema social y econ\u00f3mico, ha incrementado r\u00e1pidamente los poderes productivos y destructivos del ser humano, permitiendo a la especie humana alterar profundamente el ecosistema. Pero el capitalismo, por su propia naturaleza, no puede controlar este proceso de forma inteligente. Seguir\u00e1 consumiendo la naturaleza sin fin a menos que se le detenga.<\/p>\n En general, la b\u00fasqueda de beneficios \u2014la raz\u00f3n de ser del capitalismo\u2014 requiere la producci\u00f3n de un conjunto cada vez mayor tanto de productos comercializables como de v\u00edas de especulaci\u00f3n (mercado de valores, big data, etc.). Esto, a su vez, requiere, hist\u00f3ricamente y en general, un conjunto cada vez mayor de personas que trabajen de forma productiva con materias primas y que, al mismo tiempo, consuman estos productos del trabajo. Es en este sentido y solo<\/i> en este sentido que el capitalismo es \u00abautosuficiente\u00bb. Este motor global de producci\u00f3n con fines de lucro, orientado a la venta competitiva en el mercado, entra en conflicto con los l\u00edmites del planeta Tierra. En pocas palabras, el crecimiento infinito es insostenible a largo plazo.<\/p>\n A la vanguardia de esta producci\u00f3n insostenible se encuentra el uso de combustibles f\u00f3siles, que emiten gases de efecto invernadero que calientan el medio ambiente. Todo, desde el transporte hasta la agricultura, est\u00e1 infectado de arriba abajo por esta adicci\u00f3n. A pesar de que el peligro es de conocimiento generalizado, el capitalismo no cambiar\u00e1 de rumbo, ya que la mayor\u00eda de las naciones desarrolladas [3] siguen explotando los combustibles f\u00f3siles, y los magnates de los combustibles f\u00f3siles siguen dictando las pol\u00edticas clim\u00e1ticas<\/a>.<\/p>\n Al mismo tiempo, el capital existente alcanza sus l\u00edmites a nivel nacional y debe expandirse. Esta es la causa principal y general de la competencia econ\u00f3mica y militar entre las naciones y dentro de ellas en la actualidad. Pr\u00e1cticamente todas las guerras modernas son producto del capitalismo. La competencia entre las potencias imperialistas no har\u00e1 m\u00e1s que acelerar las tendencias antecol\u00f3gicas del capitalismo tal y como se manifiestan en cada pa\u00eds<\/i>, adem\u00e1s del aumento del consumo de combustibles f\u00f3siles para la guerra.<\/p>\n Ser\u00e1 necesaria una revoluci\u00f3n de los trabajadores, los agricultores y los pueblos ind\u00edgenas<\/a> para liberarnos del capitalismo. Debemos expropiar los bienes de los ricos y organizar democr\u00e1ticamente todas las industrias importantes. La energ\u00eda, el transporte, los bancos, la tierra, la industria manufacturera y las grandes empresas tecnol\u00f3gicas tendr\u00edan que pasar a ser de propiedad p\u00fablica. Solo as\u00ed se frenar\u00e1n las tendencias destructivas del capitalismo y se establecer\u00e1 una nueva econom\u00eda planificada basada en la satisfacci\u00f3n de las necesidades humanas.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 podr\u00eda hacer un gobierno de los trabajadores?<\/b><\/p>\n Hay muchas cosas que un gobierno del pueblo trabajador podr\u00eda hacer para salvaguardar \u2014y, con el tiempo, regenerar\u2014 la biodiversidad, mejorando as\u00ed dr\u00e1sticamente la vida humana.<\/p>\n En primer lugar, la producci\u00f3n derrochadora y contaminante, incluida la producci\u00f3n y el uso de combustibles f\u00f3siles y pl\u00e1sticos<\/a>, debe reducirse al m\u00ednimo absoluto. Debe producirse un cambio r\u00e1pido y radical hacia fuentes de energ\u00eda no contaminantes, como la solar. Si contamos con una econom\u00eda planificada, podemos reorganizar el trabajo de modo que se eliminen los puestos de trabajo contaminantes al tiempo que se garantiza el empleo para todos, lo que tambi\u00e9n nos permitir\u00e1 reducir dr\u00e1sticamente la jornada laboral. La reducci\u00f3n de la jornada laboral sin recorte salarial<\/a> es una parte fundamental del ecologismo socialista y de la calidad de vida.<\/p>\n Otra medida que podr\u00eda adoptar un gobierno de los trabajadores es la reorganizaci\u00f3n de nuestras ciudades. Parte de ello implica revertir la expansi\u00f3n urbana descontrolada y la infraestructura para el autom\u00f3vil, proporcionando un s\u00f3lido sistema de transporte p\u00fablico, que incluya el ferrocarril<\/a> como opci\u00f3n, especialmente para la poblaci\u00f3n de las zonas rurales. Como se explicar\u00e1 en un momento, debe producirse una transformaci\u00f3n completa de la forma en que practicamos la agricultura, incluyendo m\u00e1s fuentes locales de alimentos, lo cual puede ocurrir simult\u00e1neamente con una ecologizaci\u00f3n de las ciudades<\/a>.<\/p>\n Las zonas destruidas por los residuos industriales, la deforestaci\u00f3n y la miner\u00eda deben ser recuperadas para la naturaleza<\/i>. Los actuales refugios de vida silvestre y parques nacionales deben protegerse y ampliarse. Esto implica derogar toda la legislaci\u00f3n y los decretos presidenciales favorables a los combustibles f\u00f3siles de ambas administraciones de Trump (que han atacado los parques nacionales), devolviendo a la tierra su car\u00e1cter sagrado.<\/p>\n Un gobierno de los trabajadores puede lograrlo porque dicho gobierno defender\u00e1 y proteger\u00e1 la propiedad socializada de los medios de producci\u00f3n<\/i>, incluida la tierra. Los gobiernos capitalistas no pueden hacerlo porque veneran la expropiaci\u00f3n privada del trabajo social por parte de un peque\u00f1o n\u00famero de personas (los millonarios, multimillonarios y billonarios).<\/p>\n La agricultura regenerativa es clave<\/b><\/p>\n Sin embargo, todo lo anterior es imposible mientras nuestras explotaciones agr\u00edcolas y ganaderas sigan funcionando seg\u00fan m\u00e9todos capitalistas. Ser\u00e1 necesario sustituir las explotaciones ganaderas intensivas (CAFO) por m\u00e9todos que aprovechen los servicios ecosist\u00e9micos. Una de estas formas es el pastoreo adaptativo en m\u00faltiples recintos.<\/a> El pastoreo adaptativo en m\u00faltiples recintos (AMP, por sus siglas en ingl\u00e9s; tambi\u00e9n denominado \u00abpastoreo en manada\u00bb o \u00abpastoreo rotativo\u00bb) permite a las vacas pastar libremente dentro de un conjunto controlado de recintos, trasladando peri\u00f3dicamente al ganado a nuevos pastos cada pocos d\u00edas. Esto imita las praderas de los bisontes de anta\u00f1o. Adem\u00e1s de mejorar la salud del suelo y del ganado, el AMP captura directamente el carbono de la atm\u00f3sfera y lo almacena en la hierba y el suelo.<\/p>\n Los perjuicios del monocultivo capitalista \u2014que depende de fertilizantes qu\u00edmicos y pesticidas\u2014 pueden abordarse por varios medios, entre ellos la agricultura restaurativa<\/a>, que aprovecha los servicios ecosist\u00e9micos de diversas formas, como permitir que m\u00e1s especies animales pasten libremente (aprovechando sus servicios ecosist\u00e9micos), as\u00ed como el cultivo sin labranza y las pr\u00e1cticas de gesti\u00f3n hol\u00edstica. Los propios monocultivos pueden eliminarse progresivamente para promover una variedad de cultivos que completen nuestra alimentaci\u00f3n y se cultiven localmente (lo que reducir\u00e1 los costes de transporte y la contaminaci\u00f3n).<\/p>\n Esto requerir\u00e1 poner fin a la producci\u00f3n de productos poco saludables, aunque rentables, como el jarabe de ma\u00edz con alto contenido en fructosa, y aumentar la producci\u00f3n de alimentos sin procesar \u2014como huevos, verduras, cereales, frutos secos y frutas\u2014 que son mejores para el organismo humano. La AMP y otras pr\u00e1cticas regenerativas similares mejorar\u00e1n tambi\u00e9n la calidad de la carne de cerdo, de aves y de vacuno.<\/p>\n Al principio, el gobierno de los trabajadores fomentar\u00eda que los peque\u00f1os agricultores cultivaran una variedad de productos y proteger\u00eda y ampliar\u00eda los derechos sobre la tierra de los pueblos originarios, incluido el derecho al retorno de los pueblos desplazados. Poco a poco, a medida que mejoren nuestras ciudades y el transporte, y que adaptemos nuestra tecnolog\u00eda a la agricultura hol\u00edstica, la gesti\u00f3n colectiva sustituir\u00e1 a las peque\u00f1as explotaciones agr\u00edcolas. Del mismo modo, dicho gobierno pondr\u00eda fin a las subvenciones derrochadoras a los grandes conglomerados empresariales que siguen el modelo capitalista competitivo y destructivo. De hecho, estos grandes conglomerados, junto con sus tierras, equipos y patentes, pasar\u00edan a ser de propiedad p\u00fablica y se reorganizar\u00edan para satisfacer las necesidades de nutrici\u00f3n y sostenibilidad.<\/p>\n La pr\u00f3xima revoluci\u00f3n agr\u00edcola<\/b><\/p>\n Se argumentar\u00e1 que las explotaciones ganaderas intensivas (CAFO) y los monocultivos son eficientes y necesarios para alimentar al mundo. Esto es muy dudoso. La producci\u00f3n de cereales de EE. UU. podr\u00eda alimentar por s\u00ed sola a gran parte del mundo (en t\u00e9rminos de calor\u00edas brutas, si no de sabor), de no ser por su uso en la alimentaci\u00f3n del ganado. La carne de vacuno es, desde el punto de vista evolutivo, un producto de lujo, parte de una dieta omn\u00edvora m\u00e1s amplia que incluye una mezcla de ra\u00edces, frutas y cereales. El propio ma\u00edz se desperdicia, al destinarse a la producci\u00f3n de jarabe de ma\u00edz y otros productos no alimentarios. La raz\u00f3n es el beneficio<\/i>, no la eficiencia<\/i> en s\u00ed misma. Adem\u00e1s, la \u00abeficiencia\u00bb capitalista de las CAFO y los monocultivos se ve contrarrestada por los problemas sist\u00e9micos a largo plazo de la contaminaci\u00f3n, las emisiones de CO\u2082 y las enfermedades<\/a>. Se sustenta en la explotaci\u00f3n de los trabajadores y la crueldad habitual hacia los animales.<\/p>\n Un sistema verdaderamente<\/i> eficiente alimentar\u00e1 a la poblaci\u00f3n, restaurar\u00e1 la biodiversidad y evitar\u00e1 estos problemas.<\/p>\n El ganado alimentado con pasto criado en explotaciones de agricultura de manejo integral (AMP), una mayor diversidad de cultivos locales, as\u00ed como los m\u00e9todos de agricultura hol\u00edstica, sin duda requerir\u00edan m\u00e1s mano de obra a corto plazo<\/i>, al igual que los procesos de renaturalizaci\u00f3n y limpieza de la contaminaci\u00f3n requerir\u00edan un importante desembolso de mano de obra. Desde la perspectiva del capital (los magnates), esto no es rentable. Pero no ser\u00eda m\u00e1s caro que los billones desperdiciados en el imperialismo global, las subvenciones a las grandes petroleras y a la gran industria agr\u00edcola, o los lujos de los ricos. Un gobierno de los trabajadores se deshar\u00eda de estas empresas derrochadoras y adoptar\u00eda las prioridades correctas para el pueblo y el planeta, \u00a1y adem\u00e1s podr\u00eda garantizar el pleno empleo!<\/p>\n Tal revoluci\u00f3n requerir\u00eda, en un giro ir\u00f3nico de la historia, el retorno a la tierra para muchos. Pero la revoluci\u00f3n ser\u00eda principalmente industrial<\/i>. Bajo un gobierno de los trabajadores, la industria y la ciencia se dedicar\u00edan a la agricultura regenerativa y a la renaturalizaci\u00f3n. Cuando los trabajadores controlen todas las industrias, podremos decidir qu\u00e9, c\u00f3mo y cu\u00e1nto construir para satisfacer las necesidades humanas, especialmente proporcionando al sector agr\u00edcola las m\u00e1quinas, herramientas, combustibles, fertilizantes y medios de comunicaci\u00f3n necesarios.<\/p>\n La mecanizaci\u00f3n, los datos satelitales, la aviaci\u00f3n e incluso el uso juicioso de organismos modificados gen\u00e9ticamente o de la inteligencia artificial podr\u00edan contribuir enormemente a una agricultura hol\u00edstica. No dejaremos a la gente en granjas en medio de la naturaleza salvaje y nos despediremos de ellos. \u00a1Las zonas agr\u00edcolas rurales y la naturaleza salvaje tendr\u00edan que estar m\u00e1s conectadas que nunca!<\/p>\n La ciencia y las estad\u00edsticas sobre la vida en la Tierra pueden perfeccionarse a\u00fan m\u00e1s, dot\u00e1ndonos del conocimiento necesario para salvar a m\u00e1s organismos. \u00bfImag\u00ednate si la IA, en lugar de utilizarse para combinar la vigilancia masiva y las armas<\/a>, se empleara para rastrear los movimientos y el n\u00famero de especies en peligro de extinci\u00f3n?<\/p>\n La industria, organizada hoy sobre una base capitalista, podr\u00eda organizarse ma\u00f1ana bajo el socialismo. En esas condiciones, ser\u00e1 posible salvar a la mayor\u00eda de las especies de la extinci\u00f3n y proporcionar a las generaciones futuras alimentos saludables, aire limpio y agua. Es necesario establecer un intercambio cooperativo con la naturaleza para que merezca la pena vivir en la Tierra.<\/p>\n Notas<\/b><\/p>\n