Por B. COOPER<\/b><\/p>\n
La batalla nacional en torno a la \u00abIA\u00bb est\u00e1 suscitando un debate sobre la propiedad p\u00fablica, un debate que pone de manifiesto la debilidad tanto de los reformistas dem\u00f3cratas como de los l\u00edderes republicanos ante las necesidades reales de la clase trabajadora estadounidense en la lucha contra los oligarcas tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n
El 3 de junio se celebr\u00f3 una reuni\u00f3n de una hora de duraci\u00f3n entre el senador de Vermont Bernie Sanders y el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, para debatir la \u00abidea\u00bb de transferir una parte de la empresa a la propiedad p\u00fablica. La reuni\u00f3n \u2014celebrada a petici\u00f3n del capitalista de la IA Altman\u2014 se produjo tras una publicaci\u00f3n del 1 de junio en la p\u00e1gina web del senador en la que se propon\u00eda una legislaci\u00f3n para entregar \u00abla mitad de las grandes empresas de IA\u00bb al p\u00fablico. El viernes tambi\u00e9n se escucharon comentarios evasivos del demag\u00f3gico presidente Trump expresando \u00abinter\u00e9s\u00bb en la propiedad p\u00fablica parcial.<\/p>\n
Seg\u00fan Associated Press<\/a>, Altman rechaz\u00f3 la idea de la propiedad al 50 % (sorprendiendo nadie) y no se comprometi\u00f3 a frenar el gasto electoral de las empresas de IA. Solo quer\u00eda promover \u00abla idea general\u00bb. Huelga decir que los promotores del bombo publicitario de la IA, incluido Altman, siempre han hablado en t\u00e9rminos abstractos sobre la IA como promotora del \u00abbien p\u00fablico\u00bb, mientras se embolsan miles de millones de beneficios vendiendo herramientas de IA al ej\u00e9rcito, al Estado de vigilancia e a Israel durante su campa\u00f1a genocida en Gaza. Mientras tanto, est\u00e1n sustituyendo a los trabajadores por agentes de IA en los servicios sociales, privando a la gente de puestos de trabajo y de un servicio de calidad.<\/p>\n Es evidente que la indignaci\u00f3n nacional y la creciente resistencia<\/a> de la clase trabajadora contra los centros de datos de IA est\u00e1n ejerciendo presi\u00f3n sobre algunos responsables pol\u00edticos, a lo que los oligarcas tecnol\u00f3gicos no elegidos, como Altman, sienten la necesidad de hacer un gesto. Esto no impide que Altman recorra el pa\u00eds, como un estadista, promoviendo los centros de datos codo con codo con los legisladores dem\u00f3cratas<\/a>.<\/p>\n La \u00fanica soluci\u00f3n a los problemas de la sociedad es la propiedad 100 % p\u00fablica<\/i> bajo el control democr\u00e1tico de la clase trabajadora. La clase capitalista no tiene ning\u00fan inter\u00e9s en \u00abcompartir\u00bb el poder con las personas a las que pretende explotar ni sobre el destino de un planeta que pretende explotar.<\/p>\n La debilidad de Bernie Sanders<\/b><\/p>\n Una entrada en la web de Sanders<\/a> que propone una nueva legislaci\u00f3n ensalza la IA como \u00abla tecnolog\u00eda m\u00e1s transformadora de la historia del mundo\u00bb, que tendr\u00e1 consecuencias \u00abinimaginables\u00bb. A continuaci\u00f3n, el senador plantea la cuesti\u00f3n bastante importante de qui\u00e9n controlar\u00e1 esta tecnolog\u00eda en el futuro, a lo que da una respuesta confusa.<\/p>\n Dado que lo que est\u00e1 en juego al controlar esta \u00abtecnolog\u00eda m\u00e1s transformadora\u00bb se ha elevado al nivel de \u00abinimaginable\u00bb, cabr\u00eda pensar que la respuesta adecuada ser\u00eda un cambio sist\u00e9mico sin precedentes. Pero la propuesta de Sanders es bastante modesta \u2014un fondo soberano\u2014<\/i>, una idea que apenas ampl\u00eda la ya mermada imaginaci\u00f3n de un \u00absocialismo democr\u00e1tico\u00bb que se niega a enfrentarse plenamente al sistema capitalista.<\/p>\n Seg\u00fan Sanders, el fondo soberano convertir\u00eda la mitad de las acciones de las empresas de IA en propiedad del Gobierno de EE. UU. Esto presumiblemente dar\u00eda al Gobierno federal el mismo peso en las reuniones de los consejos de administraci\u00f3n de las empresas a la hora de decidir c\u00f3mo implementar la tecnolog\u00eda de IA. Tambi\u00e9n permitir\u00eda, presumiblemente, que el Gobierno de EE. UU. destinara la riqueza de estas acciones a programas p\u00fablicos o incluso a pagos directos de Renta B\u00e1sica Universal (UBI)<\/a>.<\/p>\n Es bastante revelador que el \u00absocialismo democr\u00e1tico\u00bb siga el ejemplo de los propios multimillonarios tecnol\u00f3gicos, quienes anteriormente, como menciona Sanders, propusieron las ideas de un fondo de riqueza p\u00fablica y de cheques de pago directos para compensar el potencial de destrucci\u00f3n de empleo de la IA. La raz\u00f3n deber\u00eda ser obvia. Este sector de la clase capitalista tiene el deseo de comprar a las masas trabajadoras con una concesi\u00f3n que no alterar\u00eda fundamentalmente las relaciones de propiedad en las que obtienen sus beneficios.<\/p>\n Esto queda a\u00fan m\u00e1s claro cuando Sanders hace referencia al Fondo Soberano de Alaska (FS), que se basa en los ingresos del petr\u00f3leo. El FS de Alaska, aunque fue aprobado en un refer\u00e9ndum estatal, no somete a las grandes petroleras a un control democr\u00e1tico \u2014ni frena sus peores excesos medioambientales\u2014, sino que se apropia de una parte de los ingresos de los oleoductos para destinarlos a servicios p\u00fablicos. Los \u00aboligarcas del petr\u00f3leo\u00bb de los combustibles f\u00f3siles pueden asumir el golpe en sus beneficios; desde su punto de vista, \u00a1es el coste de las relaciones p\u00fablicas para construir su infraestructura esencial!<\/p>\n El FS propuesto por Sanders, si exist\u00edera, carecer\u00eda de fuerza mientras las grandes petroleras, los fabricantes de armas y los capitalistas de la IA tendr\u00edan libertad para comprar a los pol\u00edticos a trav\u00e9s de la financiaci\u00f3n de campa\u00f1as. En realidad, ning\u00fan gobierno bajo el capitalismo, y menos a\u00fan el de Estados Unidos, est\u00e1 totalmente separado de la clase capitalista. Muchos antiguos directores ejecutivos se convierten en congresistas o senadores, y viceversa<\/i>. De hecho, mientras el capitalismo siga existiendo, los magnates tendr\u00e1n medios ilimitados<\/i> para influir en la pol\u00edtica y sobornar a los pol\u00edticos.<\/p>\n Lo que Sanders ignora<\/b><\/p>\n La primera pregunta que surge es: \u00bfpor qu\u00e9 no nacionalizar simplemente las empresas de IA? Sanders y otros dem\u00f3cratas \u00abprogresistas\u00bb hablan de resistirse al futuro horrible e \u00abinimaginable\u00bb en el que los multimillonarios controlar\u00edan nuestras vidas como reyes-dioses. Pero son incapaces de proponer la soluci\u00f3n obvia: \u00a1echarlos! Eliminar la posibilidad de una dictadura tecnol\u00f3gica mediante la eliminaci\u00f3n de la propiedad privada (y los beneficios privados) en las industrias que son, en realidad, el producto del trabajo socializado de los trabajadores y que, por lo tanto, por derecho deber\u00edan pertenecerles [1]!<\/p>\n M\u00e1s bien, Sanders protege los intereses de los magnates prometi\u00e9ndoles la propiedad continuada de la mitad de la riqueza<\/i>. Al estar en una posici\u00f3n dominante, Altman dice \u00abno\u00bb, naturalmente, pero deja la puerta abierta a m\u00e1s conversaciones.<\/p>\n Incluso la hipot\u00e9tica nacionalizaci\u00f3n de la IA, total o parcial, es una minucia. Uno de los principales motivos de la indignaci\u00f3n p\u00fablica por los centros de datos de IA no es \u00fanicamente contra la tecnolog\u00eda de la IA en s\u00ed. Es tambi\u00e9n, e inevitablemente, una lucha por <\/b>la tierra. Sin olvidar ni por un momento los costes medioambientales de los centros de datos (para el aire, para el agua, de las emisiones de CO\u2082), la \u00fanica raz\u00f3n por la que las c\u00e1maras de comercio locales (que representan los intereses capitalistas, no los de los trabajadores) pueden introducir a escondidas centros de datos por encima de las cabezas de la poblaci\u00f3n local, o incluso pensar en comenzar la construcci\u00f3n sin debate, es porque tienen los recursos \u2014y el derecho, bajo el capitalismo\u2014 para comprar y vender libremente terrenos destinados al \u00abdesarrollo\u00bb (l\u00e9ase: para empresas privadas).<\/p>\n Mientras la tierra exista como propiedad privada, los trabajadores se ver\u00e1n obligados a resistir la codicia de los promotores inmobiliarios. La lucha por la tierra siempre ha sido un aspecto importante de la lucha de clases en la historia de Estados Unidos. Entre los ejemplos recientes se incluyen las luchas ind\u00edgenas para proteger la tierra de los oleoductos que devoran petr\u00f3leo<\/a>, la lucha contra Cop City<\/a> (por la que la activista Tortuguita fue asesinada a sangre fr\u00eda por la polic\u00eda de Atlanta) y las luchas de los trabajadores negros para resistirse a la gentrificaci\u00f3n<\/a> y detener la contaminaci\u00f3n<\/a> en nuestras ciudades. Los trabajadores tambi\u00e9n han resistido la destrucci\u00f3n de la vida silvestre<\/a>. \u00a1La lucha por controlar los centros de datos de IA es la \u00faltima de una larga sucesi\u00f3n de luchas por la tierra!<\/p>\n El socialismo revolucionario propone el control p\u00fablico al 100 % no solo de la industria, el transporte y los bancos, sino tambi\u00e9n de la tierra. Aprobad todos los fondos soberanos que quer\u00e1is. No significar\u00e1 nada mientras la tierra y los bancos sean propiedad privada de las grandes empresas.<\/p>\n Las acciones de IA salen a bolsa<\/b><\/p>\n Recientemente se ha informado de que Sam Altman ha presentado una oferta p\u00fablica inicial<\/a>. Esto significa que las acciones de OpenAI pronto podr\u00e1n negociarse libremente en el mercado de valores. Esta medida suele ser adoptada por una empresa que busca ampliar sus beneficios permitiendo que un mayor n\u00famero de inversores, de todos los tama\u00f1os, financien la empresa y, a su vez, participen en su rentabilidad \u2014o en su quiebra\u2014. Sea cual sea el futuro, esto demuestra que el director ejecutivo de OpenAI no se est\u00e1 tomando en serio a Sanders.<\/p>\n Varios competidores tambi\u00e9n est\u00e1n saliendo a bolsa, entre ellos Anthropic y SpaceX, de Musk. La forma en que se organiz\u00f3 la OPV de SpaceX<\/a> fue dise\u00f1ada para convertir a Musk en el primer billonario con y, al mismo tiempo, permitirle conservar la propiedad de alrededor del 46 % de las acciones de SpaceX, mientras controla m\u00e1s del 80 % de los votos en la empresa. Catapultada hacia el S&P 500, SpaceX se incorporar\u00eda en todos los planes de pensiones 401k [2]. Aunque varios observadores cuestionan<\/a> los riesgos de permitir que una empresa con un valor tan enorme entre en el mercado de valores sin salvaguardias, los reguladores de Wall Street no impedir\u00e1n que Musk siga adelante con su objetivo de hacer subir sus cifras.<\/p>\n La iron\u00eda es m\u00faltiple. Estas empresas ya son las que han recibido m\u00e1s inversi\u00f3n que cualquier otro sector, todo ello debido al bombo publicitario en torno a \u00abla tecnolog\u00eda m\u00e1s transformadora de la historia del mundo\u00bb, una afirmaci\u00f3n que las empresas de IA se ven obligadas a hacer realidad (a trav\u00e9s de la pol\u00edtica gubernamental<\/a>), para justificar la burbuja m\u00e1s colosal de la historia del mundo.<\/p>\n Cuando el senador Sanders propuso que el Gobierno de EE. UU. poseyera el 50 % de las acciones de IA (Musk se desprender\u00eda de tan solo un 20 %, por cierto), esto se situar\u00eda en el contexto de un mercado de valores capitalista en el que las acciones obedecen a la ley del valor<\/i>, la ley que dicta los precios en una econom\u00eda capitalista. Por lo tanto, cuando una empresa privada sale a bolsa, esto es tan democr\u00e1tico como la compra y venta de cualquier otra mercanc\u00eda<\/i> en el mercado capitalista.<\/p>\n El mercado de valores, por su propia naturaleza, hace que el propietario parcial de una empresa quede a merced de los caprichos del propietario mayoritario, quien a su vez se ve impulsado por el mercado capitalista a aumentar el valor de las acciones<\/i>. Esta es precisamente la l\u00f3gica que subyace a la prisa de los \u00abtech-bros\u00bb por introducir la IA en todo. Lanzar una riqueza sin precedentes al mercado de valores abierto tambi\u00e9n forma parte de esta misma estrategia para inflar artificialmente el valor de las empresas de IA.<\/p>\n Dejando de lado los problemas de corrupci\u00f3n, implementaci\u00f3n y alcance ya mencionados anterior, \u00bfqu\u00e9 debemos pensar del hecho de que el gobierno posea el 50 % de las acciones de un proyecto que se ha creado esencialmente para obtener beneficios privados? En esencia, los servicios sociales est\u00e1n vinculados al \u00e9xito o al fracaso de la empresa. O bien se hace lo posible por mantener a flote las acciones, es decir, se apoya el crecimiento sin restricciones de la IA, o bien se deja que las acciones se desplomen junto con los servicios sociales.<\/p>\n Los fondos soberanos no otorgan a los trabajadores de Alaska o Noruega poder sobre los magnates del petr\u00f3leo, sino que hacen que sus gobiernos queden en deuda con esos mismos magnates, quienes pueden as\u00ed presentarse como bendiciosos proveedores de servicios mientras ejercen una influencia desmesurada sobre los gobiernos municipales y regionales. No ser\u00eda diferente con las empresas de IA, que buscar\u00edan ampliar continuamente sus beneficios. Un fondo soberano no ser\u00eda m\u00e1s que otra palanca de control capitalista, no de emancipaci\u00f3n de la clase trabajadora.<\/p>\n El \u00absocialismo democr\u00e1tico\u00bb al estilo de Sanders vuelve a demostrar una vez m\u00e1s su estrechez de miras. Para que los trabajadores controlen las tecnolog\u00edas del futuro (y son solo ellos<\/i> quienes deber\u00edan hacerlo), \u00a1el sector financiero y todos los bancos tambi\u00e9n deben ser 100 % de propiedad p\u00fablica y estar controlados por los trabajadores!<\/p>\n Los trabajadores necesitan su propio gobierno, uno que eche sin piedad a los multimillonarios y organice una econom\u00eda socialista basada en la propiedad y el control comunes de toda la tierra, todas las finanzas y toda la industria. Un gobierno as\u00ed tendr\u00eda que ser verdaderamente humanista en su esencia, rechazando el desmantelamiento de los servicios sociales b\u00e1sicos y dando trabajo a las personas, no a los agentes de IA. \u00a1Este futuro es perfectamente imaginable cuando los trabajadores luchan por \u00e9l!<\/p>\n \u00a1Por la propiedad 100 % p\u00fablica de toda la IA! \u00a1De la tierra! \u00a1De la industria! \u00a1Del transporte! \u00a1De los bancos! \u00a1Por el control democr\u00e1tico de la econom\u00eda por parte de los trabajadores, los agricultores, los pueblos ind\u00edgenas y la comunidad!<\/p>\n \u00a1Por un ingreso m\u00e1ximo: abolir la riqueza de los multimillonarios, los billonarios y los billonarios! \u00a1Financiar la Seguridad Social para proporcionar un sustento completo a las personas mayores y los jubilados; asistencia sanitaria gratuita y de calidad para todos!<\/p>\n Notas:<\/strong><\/em><\/p>\n [1] Esto es igualmente cierto para las herramientas de IA, que se alimentan de la inteligencia natural de los trabajadores humanos del Sur Global. Empresas como Prolific, Remotetasks y Qualtrics ofrecen crowdwork como servicio a trav\u00e9s de la econom\u00eda \u00abgig\u00bb, aunque empresas m\u00e1s grandes como Amazon cuentan con crowdwork interno. Los trabajadores de Kenia, India y Uganda actualizan constantemente textos e im\u00e1genes para corregir errores en los modelos de entrenamiento de la IA. Estos trabajadores est\u00e1n constantemente expuestos a discursos de odio, im\u00e1genes violentos y contenidos de abuso infantil para moderar los resultados de la IA. El trabajo est\u00e1 mal remunerado, con horarios irregulares y sin protecciones laborales. Este trabajo pasa desapercibido para los consumidores de servicios de IA del Norte Global, y a las empresas tecnol\u00f3gicas les gusta que sea as\u00ed.<\/p>\n [2] Es un ejemplo impactante de la codicia capitalista c\u00f3mo la financiaci\u00f3n de la jubilaci\u00f3n se ha vinculado al mercado de valores a trav\u00e9s del sistema 401k. Mientras tanto, otras formas m\u00e1s equitativas de financiaci\u00f3n de la jubilaci\u00f3n, como las pensiones o la Seguridad Social<\/a>, est\u00e1n desapareciendo o en peligro. Nuestros mayores se merecen algo mejor que el capitalismo.<\/p>\n Foto: El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, habla con los periodistas en Washington tras su reuni\u00f3n con el senador estadounidense Bernie Sanders. (AFP \/ Yonhap)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por B. COOPER La batalla nacional en torno a la \u00abIA\u00bb est\u00e1 suscitando un debate sobre la propiedad p\u00fablica, un debate que pone de manifiesto la debilidad tanto de los reformistas dem\u00f3cratas como de los l\u00edderes republicanos ante las necesidades reales de la clase trabajadora estadounidense en la lucha contra los oligarcas tecnol\u00f3gicos. El 3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":13882115,"featured_media":29519,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"{title}\n\n{excerpt}\n\n{url}","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_wpas_customize_per_network":false,"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[27648,31334],"tags":[],"class_list":["post-29517","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economy","category-tech-ai"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t