Por M. A. AL-GHARIB<\/b><\/p>\n
La explosi\u00f3n de la inteligencia artificial en los \u00faltimos dos a\u00f1os ha sido impresionante. De repente se ha convertido ahora en el veh\u00edculo no solo de las fantas\u00edas m\u00e1s descabelladas de las grandes empresas tecnol\u00f3gicas, sino tambi\u00e9n del capital en general. Las afirmaciones de sus m\u00e1s fervientes defensores \u2014que sustituir\u00e1 a la mayor parte del trabajo humano y que marcar\u00e1 el inicio de una nueva era de crecimiento capitalista ilimitado\u2014 inevitablemente quedar\u00e1n por debajo de las expectativas. Pero aunque no anticipamos en un futuro pr\u00f3ximo corporaciones multimillonarias dirigidas solamente por agentes de IA, el futuro que el capital de la IA prev\u00e9 para el resto de la humanidad se revela en sus nuevas \u00abf\u00e1bricas sat\u00e1nicas\u00bb, los centros de datos de IA que surgen ahora por todo Estados Unidos. Marx escribi\u00f3<\/a> en su d\u00eda que la mecanizaci\u00f3n en la sociedad de clases proporciona nuevas armas con las que la clase dominante puede dominar a la clase trabajadora.<\/p>\n El papel cada vez mayor de la IA en el capitalismo estadounidense y mundial<\/b><\/p>\n Empresas como Apple, Meta, Alphabet, Microsoft, Nvidia y Amazon, \u00abtodas las cuales han apostado su futuro por el uso de la inteligencia artificial\u00bb, constituyen ahora alrededor del 30 %<\/a> del S&P 500. El gasto en IA no solo es uno de los principales motores de la rentabilidad mundial, sino que est\u00e1 sosteniendo la econom\u00eda real tanto en Estados Unidos como a nivel global. El gasto de las empresas tecnol\u00f3gicas en infraestructura de IA ascendi\u00f3 a 375 000 millones de d\u00f3lares a nivel mundial en 2025 y se prev\u00e9 que aumente hasta superar los 700 000 millones de d\u00f3lares en 2026. Adem\u00e1s, tal y como The New York Times<\/i> inform\u00f3<\/a> el verano pasado, las empresas de gesti\u00f3n de activos estiman que dicho gasto alcanzar\u00e1 los 7 billones de d\u00f3lares<\/i> en la pr\u00f3xima d\u00e9cada.<\/p>\n Las industrias auxiliares que prev\u00e9n un crecimiento relacionado con los centros de datos de IA incluyen el an\u00e1lisis de infraestructuras y la imagenolog\u00eda, los proveedores de energ\u00eda (por ejemplo, los fabricantes de bater\u00edas) y los servicios de almacenamiento, la energ\u00eda nuclear, la construcci\u00f3n y los materiales de construcci\u00f3n, as\u00ed como los servicios de electricistas, la ingenier\u00eda y las empresas de maquinaria pesada. Sin embargo, todo este entusiasmo ha llevado a los expertos del sector a advertir ya de un colapso inminente<\/a>.<\/p>\n Al igual que otros ciclos de \u00abexuberancia irracional<\/a>\u00bb, el auge de la IA se sustenta en un castillo de naipes<\/a>: deuda, especulaci\u00f3n y artima\u00f1as financieras. En realidad, el sector se est\u00e1 hundiendo bajo el peso de cientos de miles de millones de d\u00f3lares de deuda. Los gigantes tecnol\u00f3gicos est\u00e1n acumulando esta deuda a trav\u00e9s de los mismos instrumentos financieros \u00abaltamente titulizados\u00bb que provocaron el estallido de la burbuja inmobiliaria de 2008. Es un eufemismo decir que sus expectativas de beneficios son muy optimistas y que una crisis devastar\u00eda no solo a las industrias mencionadas anteriormente que prestan servicios al sector, sino tambi\u00e9n a la econom\u00eda real en general.<\/p>\n La oposici\u00f3n a los centros de datos se est\u00e1 extendiendo e intensificando<\/b><\/p>\n Se prev\u00e9 que las principales empresas tecnol\u00f3gicas, o \u00abhiperescaladores\u00bb, como se les denomina en la jerga del sector, gasten aproximadamente 710 000 millones de d\u00f3lares en centros de datos en toda Norteam\u00e9rica en 2026. Para superar a sus rivales, los hiperescaladores deben construir centros de datos lo m\u00e1s r\u00e1pido posible. La potencia inform\u00e1tica necesaria para ello es gigantesca, lo que supone una carga enorme para las redes el\u00e9ctricas y las fuentes de agua existentes. Como alternativa, los hiperescaladores pueden optar por construir sus propias instalaciones de generaci\u00f3n de energ\u00eda in situ. Pero, en cualquier caso, normalmente se les exige pasar por los procesos locales de solicitud de permisos.<\/p>\n Ah\u00ed es donde ha surgido la resistencia en lugares tan diversos como el Valle Central de California, Georgia, Maine, Pensilvania, Virginia y Wisconsin, adem\u00e1s de en territorios ind\u00edgenas soberanos. Hasta la fecha, hay proyectos de ley de moratoria en m\u00e1s de una docena de legislaturas estatales, y se prev\u00e9 que el n\u00famero aumente. Una encuesta de Pew Research<\/a> revel\u00f3 recientemente que los estadounidenses tienen una opini\u00f3n m\u00e1s negativa de la IA que los habitantes de cualquier otro pa\u00eds en el que se haya realizado la encuesta.<\/p>\n En 2025, las protestas locales en EE. UU. lograron bloquear 48 proyectos por un valor superior a los 150 000 millones de d\u00f3lares. Las protestas locales de base han endurecido la postura de los ayuntamientos y los \u00f3rganos legislativos, que han impuesto obst\u00e1culos legislativos cada vez m\u00e1s disruptivos (desde la perspectiva de las grandes empresas tecnol\u00f3gicas) a los nuevos centros. Un experto del sector, Aniket Shah, director general del banco de inversi\u00f3n Jefferies, prev\u00e9<\/a> una resistencia a\u00fan mayor y un creciente rechazo legislativo en el futuro.<\/p>\n La legislaci\u00f3n m\u00e1s extensiva hasta la fecha proviene de Maine, donde la legislatura controlada por el Partido Dem\u00f3crata aprob\u00f3 una moratoria<\/a> estatal de 18 meses. La prensa ha calificado esto, de forma exagerada, como la \u00abprimera prohibici\u00f3n estatal\u00bb, pero se trata m\u00e1s bien de una moratoria y solo afecta a los centros \u00abgrandes\u00bb, aquellos que consumen m\u00e1s de 20 megavatios de energ\u00eda. No obstante, el alcance y la duraci\u00f3n de la moratoria son un indicio de la resistencia de los habitantes de Maine. Localidades de todo el estado se han opuesto no solo a los posibles impactos medioambientales de los centros propuestos, sino tambi\u00e9n a los posibles cortes de suministro el\u00e9ctrico y a la falta de transparencia y participaci\u00f3n de la comunidad. Sin embargo, en el momento de redactar este art\u00edculo, la gobernadora dem\u00f3crata Janet Mills a\u00fan no se ha pronunciado<\/a> sobre si vetar\u00e1 o no el proyecto de ley y ha realizado declaraciones sobre la importancia de los centros para generar empleo en el estado.<\/p>\n Virginia es otro ejemplo revelador. Este estado fue uno de los primeros lugares de EE. UU. donde se construyeron centros de datos \u2014destinados a satisfacer las demandas de computaci\u00f3n en la nube del Gobierno federal\u2014. Sin embargo, a medida que las enormes demandas de electricidad y agua de los centros, junto con sus impactos negativos \u2014como el aumento de los niveles de ruido y el empeoramiento de la calidad del aire\u2014, se hicieron m\u00e1s evidentes para las comunidades locales, estas se levantaron en resistencia, \u00abuna de las m\u00e1s feroces\u00bb, seg\u00fan un reciente art\u00edculo del New York Times.<\/i> Una consigna destacada en las protestas contra los centros de datos de Virginia se ha centrado en el control comunitario de la pol\u00edtica local.<\/p>\n Los numerosos perjuicios de los centros de datos<\/b><\/p>\n No es solo su consumo de electricidad<\/a> lo que est\u00e1 irritando a estas comunidades, aunque las cifras sean desorbitadas. Uno de estos centros consume tanta energ\u00eda como 100 000 hogares, y los m\u00e1s grandes, hasta 2 millones. Estas \u00abnecesidades\u00bb energ\u00e9ticas promueven indirectamente otras formas de energ\u00eda contaminantes y peligrosas, como el carb\u00f3n y la energ\u00eda nuclear. Estos centros generan un calor extremo y requieren cantidades ingentes de agua: se estima que, para 2028, los centros de datos consumir\u00e1n tanta agua como las necesidades dom\u00e9sticas de 18,5 millones de hogares estadounidenses (hay que recordar que un hogar estadounidense ya contribuye de por s\u00ed de forma enormemente desproporcionada a la huella de carbono global). Los residentes de un condado de Georgia<\/a> prev\u00e9n que sus facturas de agua aumenten m\u00e1s de un 33 % en los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os. Un aumento anual t\u00edpico es del 2 %.<\/p>\n La contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica, vertida por centros ubicados en comunidades de clase trabajadora y racializadas; el agotamiento de los fondos p\u00fablicos debido a las exenciones fiscales de las legislaturas estatales \u00abfavorables a las empresas\u00bb; los residuos electr\u00f3nicos y los metales pesados que probablemente se verter\u00e1n sobre los trabajadores de los pa\u00edses semicoloniales y del Sur Global; el deterioro y la inminente devastaci\u00f3n de las condiciones laborales \u2014materiales y psicol\u00f3gicas<\/a>\u2014 entre los trabajadores de oficina. Estos son solo algunos de los da\u00f1os que los centros de datos y la moda de la IA ya est\u00e1n causando.<\/p>\n El racismo medioambiental y el colonialismo<\/b><\/p>\n Como resultado de la resistencia antes mencionada, las empresas tecnol\u00f3gicas se est\u00e1n enfocando cada vez m\u00e1s en las comunidades racializadas, rurales e ind\u00edgenas m\u00e1s vulnerables como los sitios para nuevos centros de datos.<\/p>\n En Misisipi y Tennessee, la NAACP ha demandado a X, la empresa de Elon Musk, cuyos centros de datos xAI est\u00e1n vertiendo cantidades masivas de metano y otras toxinas en comunidades hist\u00f3ricamente negras con una larga experiencia de racismo medioambiental. Los centros de datos \u00abColossus\u00bb y \u00abColossus II\u00bb de la regi\u00f3n, que funcionan con centrales el\u00e9ctricas improvisadas, son instalaciones gigantescas. Colossus II ocupa 93 000 metros cuadrados en Southaven, Misisipi. The Guardian<\/i> se\u00f1ala que Colossus I, en la zona industrial de Memphis, Tennessee, se encuentra a solo unos kil\u00f3metros<\/a> de \u00abbarrios residenciales que llevan mucho tiempo lidiando con una contaminaci\u00f3n nociva, incluido Boxtown, un barrio fundado por personas que hab\u00edan sido esclavas tras la emancipaci\u00f3n en el siglo XIX\u00bb. Las m\u00e1s de dos docenas de turbinas de gas de Southaven, \u00abcada una del tama\u00f1o de un autob\u00fas grande\u00bb, como se\u00f1ala el informe de The Guardian<\/i>, tienen en conjunto una capacidad para emitir 1700 toneladas al a\u00f1o de sustancias qu\u00edmicas, entre ellas \u00f3xidos de nitr\u00f3geno y formaldeh\u00eddo. Los miembros de la comunidad y los organizadores han estado movilizando protestas en ambos emplazamientos en torno a consignas como el derecho al aire limpio.<\/p>\n Las empresas de hiperescala tambi\u00e9n se centran en las comunidades nativas americanas que han sufrido siglos de violencia colonial y racismo medioambiental. Estas empresas ven las pr\u00e1cticas y leyes de soberan\u00eda ind\u00edgena como oportunidades para eludir la resistencia legislativa mencionada anteriormente. Aunque las empresas prometen generar nuevos puestos de trabajo en dichas comunidades, en realidad estos centros amenazan con el desplazamiento y el menoscabo de los sistemas ind\u00edgenas de alimentaci\u00f3n y cuidados. Tal y como se informa en un art\u00edculo reciente<\/a> de Mother Jones, <\/i>esta ha sido la experiencia de la Naci\u00f3n Muskogee (Creek) en Oklahoma, cuyo rancho Looped Square, \u00abuna parcela de 5570 acres donde la tribu lleva a cabo su iniciativa de soberan\u00eda alimentaria\u00bb, se encuentra actualmente amenazada.<\/p>\n Los activistas de Honor the Earth, una organizaci\u00f3n ind\u00edgena sin \u00e1nimo de lucro, explican que actualmente hay \u00abal menos 106 proyectos de centros de datos propuestos cerca o en tierras nativas\u00bb. Los activistas nativos consideran que los centros de datos propuestos forman parte de la larga historia del colonialismo en curso, del despojo ind\u00edgena y de la expoliaci\u00f3n de las tierras ind\u00edgenas, siendo un ejemplo reciente el oleoducto Dakota Access en 2016.<\/p>\n Al igual que en otras partes de Estados Unidos, las comunidades ind\u00edgenas se han organizado para luchar contra lo que, con raz\u00f3n, consideran invasiones coloniales. Adem\u00e1s de fundar la coalici\u00f3n Stop Data Colonialism<\/a>, Honor the Earth ha ayudado a organizar movimientos de resistencia ind\u00edgenas locales con cierto \u00e9xito: bajo la presi\u00f3n del movimiento, se han conseguido moratorias o prohibiciones directas aprobadas tanto en Tulsa y Coweta (Oklahoma) como en la Naci\u00f3n Seminole, en la parte norte del estado.<\/p>\n Algunas tesis generales y provisionales<\/b><\/p>\n