Por BRIAN CRAWFORD<\/strong><\/p>\n Texas, siguiendo las \u00f3rdenes de Donald Trump, dise\u00f1\u00f3 un nuevo mapa del Congreso con la intenci\u00f3n de ganar cinco esca\u00f1os adicionales para asegurar la mayor\u00eda del Partido Republicano en la C\u00e1mara de Representantes. Las legislaturas republicanas ya prev\u00e9n mayor\u00edas permanentes en sus estados, \u00bfpor qu\u00e9 no en el Congreso? En respuesta, los gobernadores de los estados dem\u00f3cratas, sobre todo California, est\u00e1n respondiendo de la misma manera. El proceso de delimitar los distritos electorales para favorecer al propio partido pol\u00edtico se denomina \u00abgerrymandering\u00bb. Ambos partidos pol\u00edticos lo han utilizado desde el siglo XIX y, a menudo, el poder pol\u00edtico negro es su v\u00edctima.<\/p>\n Desde la Reconstrucci\u00f3n hasta la actualidad, los afroamericanos han librado una lucha perpetua por el derecho al voto y el poder pol\u00edtico que este implica. Aunque el voto es fundamental para la democracia, nunca ha sido el principal instrumento de poder pol\u00edtico para los negros en la historia de Estados Unidos.<\/p>\n Para obtener el derecho al voto, hay que librar una batalla contra el Estado. Desde sus inicios, los Estados Unidos de Am\u00e9rica han recurrido a todo tipo de manipulaciones, legales y extralegales, para impedir que los negros voten.<\/p>\n La Reconstrucci\u00f3n fue un momento con potencial revolucionario. Ofrec\u00eda plenos derechos de ciudadan\u00eda tras la abolici\u00f3n. Pero la promesa de ese per\u00edodo se desperdici\u00f3 para reconciliarse con los antiguos esclavistas. La 15.\u00aa Enmienda, ratificada en 1870, fue una de las tres enmiendas a la Constituci\u00f3n que abordaban las condiciones de los esclavos liberados. La secci\u00f3n 1 establece: \u00abEl derecho de los ciudadanos de los Estados Unidos a votar no ser\u00e1 negado ni restringido por los Estados Unidos ni por ning\u00fan estado por motivos de raza, color o condici\u00f3n previa de servidumbre\u00bb. Pero las leyes se reducen a tinta sobre el papel si no se aplican. En los antiguos estados esclavistas, no solo no se aplicaban las leyes, sino que ocurr\u00eda todo lo contrario. La antigua Confederaci\u00f3n viol\u00f3 la letra de la 15.\u00aa Enmienda utilizando diversos m\u00e9todos, entre ellos el gerrymandering.<\/p>\n El proceso de redefinici\u00f3n de los distritos se lleva a cabo generalmente cada 10 a\u00f1os, de acuerdo con el censo. El proceso var\u00eda seg\u00fan el estado. En algunos estados, una comisi\u00f3n independiente se encarga de ello, mientras que en otros se deja en manos de la legislatura, que a menudo tiene intenciones partidistas. La manipulaci\u00f3n de los distritos electorales suele consistir en \u00abdividir\u00bb \u2014dividir uno o m\u00e1s distritos negros e incorporarlos a distritos de mayor\u00eda blanca\u2014 o \u00abagrupar\u00bb \u2014consolidar varios distritos negros\u2014. En ambos casos, la intenci\u00f3n es reducir la influencia de los negros en el proceso electoral.<\/p>\n La Ley del Derecho al Voto de 1965 fue una defensa contra el gerrymandering, pero en 2013, el Tribunal Supremo elimin\u00f3 la supervisi\u00f3n federal, lo que permite a los estados con un largo historial de discriminaci\u00f3n racial redise\u00f1ar los distritos electorales a su antojo. La poblaci\u00f3n minoritaria de algunos estados ha aumentado considerablemente, pero los distritos electorales no reflejan este cambio. Texas es un buen ejemplo de ello. Los distritos tal y como est\u00e1n trazados no representan el aumento de la poblaci\u00f3n latina. Mientras tanto, dos distritos negros desaparecieron con la versi\u00f3n m\u00e1s reciente del mapa del Congreso.<\/p>\n Mientras tanto, en Louisiana v. Calas<\/i>, un caso que el Tribunal Supremo vio el 15 de octubre, los jueces decidir\u00e1n sobre la constitucionalidad de la secci\u00f3n 2 de la Ley del Derecho al Voto. Como escribe Leah Litman en The Guardian<\/i>, se pide al Tribunal Supremo \u00abque declare ilegal la secci\u00f3n dos, que diga que tener en cuenta la igualdad pol\u00edtica es una forma de discriminaci\u00f3n. El argumento es que prohibir a las legislaturas discriminar a los votantes negros, neg\u00e1ndoles oportunidades pol\u00edticas, en realidad discrimina a los votantes blancos\u00bb.<\/p>\n Lo que se debe decidir es si se puede tener en cuenta la raza a la hora de trazar los distritos electorales, incluso en los casos en que se aborda la discriminaci\u00f3n racial. En los estados del sur, la manipulaci\u00f3n de los distritos electorales para beneficiar a un partido es, en la pr\u00e1ctica, sin\u00f3nimo de diluci\u00f3n del poder pol\u00edtico de los negros. Steve Menendian, en \u00abRace, Racism and the Law\u00bb (Raza, racismo y la ley), escribe: \u00abLos gerrymanders raciales est\u00e1n sujetos a un estricto escrutinio judicial, mientras que los gerrymanders pol\u00edticos partidistas no est\u00e1n sujetos a ning\u00fan tipo de revisi\u00f3n judicial\u00bb.<\/p>\n Los estados que desean limitar el poder pol\u00edtico de los negros a trav\u00e9s del proceso electoral pueden simplemente argumentar que su intenci\u00f3n es partidista y no racial. En esencia, los argumentos legales se basan en c\u00f3mo manipular una elecci\u00f3n de forma legal. El Tribunal Supremo, en una sentencia de 2019, se lav\u00f3 las manos sobre la cuesti\u00f3n del gerrymandering motivado por intereses partidistas. Aunque reconoci\u00f3 que era antidemocr\u00e1tico, el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds decidi\u00f3 que no era una cuesti\u00f3n que le correspondiera decidir.<\/p>\n La respuesta de California ha sido contrarrestar la manipulaci\u00f3n electoral de Texas con la suya propia. La Proposici\u00f3n 50 redise\u00f1ar\u00eda los distritos electorales antes de las elecciones de mitad de mandato de 2026, anulando la comisi\u00f3n designada para el proceso. Los nuevos distritos estar\u00edan en vigor hasta el pr\u00f3ximo censo de 2030. La propuesta que aparecer\u00e1 en la papeleta electoral de noviembre pedir\u00eda al Congreso que enmendara la Constituci\u00f3n para instituir comisiones independientes que supervisaran la redistribuci\u00f3n de distritos. En sus ineficaces esfuerzos por inspirar a su base, el Partido Dem\u00f3crata vuelve a imitar al Partido Republicano. Si no puedes vencerlos, \u00a1\u00fanete a ellos! La historia de los giros hacia la derecha para competir con el Partido Republicano es la historia de los \u00faltimos 40 a\u00f1os. En el fragor de la batalla, republicanos y dem\u00f3cratas buscan afianzar sus mayor\u00edas.<\/p>\n Si estos esfuerzos tienen \u00e9xito, habr\u00e1 menos distritos electorales competitivos. Seg\u00fan Fair Vote, el 81 % de las elecciones al Congreso de 2026 ya est\u00e1n decididas. Un mayor gerrymandering aumenta el n\u00famero de distritos no competitivos. Dif\u00edcilmente revivir\u00e1 la suerte del Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n Para los dem\u00f3cratas, contin\u00faan las autopsias de las elecciones de 2024. \u00bfCu\u00e1les fueron las causas de su muerte? \u00bfC\u00f3mo se puede evitar que se repita? \u00bfC\u00f3mo puede resucitar el partido? Pero el oportunismo es una enfermedad sin cura. El Partido Dem\u00f3crata no tiene ning\u00fan programa para la clase trabajadora. Sus esfuerzos se centran en solicitar votos a su base, que de otro modo estar\u00eda desatendida, pagando millones a consultores y correteando los votos republicanos.<\/p>\n Como partido cuyos benefactores son multimillonarios que esperan que sus intereses sean lo primero, pero que se presenta como el \u00abpartido del pueblo\u00bb, debe intentar conciliar esta contradicci\u00f3n. El problema es que no se puede conciliar. Millones de personas han abandonado el partido porque se dan cuenta de que es falso, hip\u00f3crita y no tiene ning\u00fan programa para aliviar su miseria. As\u00ed, en lugar de elaborar un programa para la clase trabajadora (no debemos esperar uno de ninguno de los dos partidos), los dem\u00f3cratas se enzarzan en una batalla infructuosa sobre el gerrymandering.<\/p>\n En lugar de tragar las promesas envenenadas de los pol\u00edticos, debemos liberarnos. El precedente se ha sentado en la historia de la lucha afroamericana: nosotros empezamos y las masas nos siguen. As\u00ed debe ser de nuevo en este periodo de consolidaci\u00f3n del poder de la derecha. Mientras los dem\u00f3cratas y los republicanos se enzarzan en un duelo de manipulaci\u00f3n electoral, nosotros reuniremos a las masas. La clase trabajadora es el \u00fanico agente de cambio. Nosotros somos la respuesta: multirraciales e independientes.<\/p>\n Foto: ACLU<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por BRIAN CRAWFORD Texas, siguiendo las \u00f3rdenes de Donald Trump, dise\u00f1\u00f3 un nuevo mapa del Congreso con la intenci\u00f3n de ganar cinco esca\u00f1os adicionales para asegurar la mayor\u00eda del Partido Republicano en la C\u00e1mara de Representantes. Las legislaturas republicanas ya prev\u00e9n mayor\u00edas permanentes en sus estados, \u00bfpor qu\u00e9 no en el Congreso? En respuesta, los […]<\/p>\n","protected":false},"author":13882115,"featured_media":27259,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_wpas_customize_per_network":false,"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[27727,27799],"tags":[],"class_list":["post-27257","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-black-struggle","category-national"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/workersvoiceus.org\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/web17-votingrightsprotest-1160x768-1000x666-1.jpg?fit=969%2C645&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pdQxqk-75D","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13882115"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27257"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27257\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27277,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27257\/revisions\/27277"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}