![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/workersvoiceus.org\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/9186800-e1756848239995-1024x512.webp?resize=723%2C362&ssl=1\")
<\/h1>\n<\/h1>\nPor JAMES MARSH<\/strong><\/p>\n La guerra contra las drogas, al igual que la guerra contra el terrorismo, ha sido una guerra contra un concepto lo suficientemente abstracto como para proporcionar un respaldo ret\u00f3rico a una amplia gama de pol\u00edticas imperialistas estadounidenses.<\/p>\n El presidente Donald Trump, en su \u00faltimo uso de la ret\u00f3rica de la guerra contra las drogas como excusa para perseguir objetivos militares, est\u00e1 movilizando al ej\u00e9rcito estadounidense en el Caribe. Al mismo tiempo que su administraci\u00f3n est\u00e1 desplegando a la guardia nacional en el pa\u00eds para \u00abcombatir el crimen\u00bb (o, en realidad, para realizar una prueba piloto del uso de las fuerzas militares para llevar a cabo una pol\u00edtica de terror contra las comunidades de clase trabajadora), est\u00e1 desplegando a la marina en el mar Caribe. Trump ha enviado siete buques de guerra, un submarino nuclear y miles de soldados como parte de lo que \u00e9l describe como operaciones contra los c\u00e1rteles.<\/p>\n Esta operaci\u00f3n incluy\u00f3 un ataque armado el 2 de septiembre contra un barco que el gobierno yanqui dijo fue operado por el c\u00e1rtel Tren de Aragua para transportar drogas ilegales de Venezuela a Estados Unidos. Seg\u00fan Trump, 11 personas que se encontraban en el barco murieron en el ataque. Observadores internacionales han condenado el ataque como una violaci\u00f3n de los derechos humanos.<\/p>\n Este ataque a un barco civil y el env\u00edo de la Armada de los Estados Unidos hacen a\u00fan m\u00e1s grande la larga sombra de la intervenci\u00f3n militar que se cierne sobre Venezuela. Venezuela ya ha sido testigo de intentos de golpe de Estado en 2002 por parte de las fuerzas de la oposici\u00f3n con la aprobaci\u00f3n de los Estados Unidos y en 2020 con la participaci\u00f3n directa de mercenarios estadounidenses. En abril de este a\u00f1o, el ej\u00e9rcito venezolano tambi\u00e9n declar\u00f3 que hab\u00eda descubierto planes para un ataque de \u00abbandera falsa\u00bb que incriminar\u00eda a Venezuela por atacar una plataforma petrolera de Exxon Mobil en las aguas del territorio en disputa de Essequibo\/Guyana Esequiba, lo que se utilizar\u00eda como pretexto para una invasi\u00f3n. El presidente Nicol\u00e1s Maduro est\u00e1 movilizando a 4,5 millones de milicianos en respuesta a la amenaza que representan los buques de guerra estadounidenses que permanecen frente a las costas del pa\u00eds.<\/p>\n Junto con la creciente amenaza de una intervenci\u00f3n militar en Venezuela, la narrativa de que el objetivo principal de las movilizaciones es combatir a los c\u00e1rteles de la droga es cuestionable. Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca de Trump, declar\u00f3 el 19 de agosto que \u00abel r\u00e9gimen de Maduro no es el gobierno leg\u00edtimo de Venezuela. Es un c\u00e1rtel narcoterrorista. Maduro no es un presidente leg\u00edtimo. Es un jefe fugitivo de este c\u00e1rtel de la droga\u00bb. Estas acusaciones, para las que se han aportado muy pocas pruebas, intentan utilizar la ret\u00f3rica de la guerra contra las drogas para deslegitimar a Maduro y justificar un cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n Durante varias d\u00e9cadas, la ret\u00f3rica de la lucha contra los c\u00e1rteles de la droga en Am\u00e9rica Latina ha servido repetidamente de excusa para que Estados Unidos refuerce las fuerzas policiales de los Estados colaboradores con el fin de proteger mejor sus inversiones en el extranjero e intervenir militarmente para expandir su hegemon\u00eda. Desde el derrocamiento del Gobierno de Panam\u00e1 hasta la lucha contra la guerrilla en Colombia, esta ret\u00f3rica ha justificado la agresi\u00f3n militar flagrante.<\/p>\n Contrainsurgencia e intervenci\u00f3n<\/b><\/p>\n El fin de la Guerra Fr\u00eda supuso una transici\u00f3n en la pol\u00edtica estadounidense en Am\u00e9rica Latina, ya que consolid\u00f3 los logros obtenidos mediante t\u00e1cticas de contrainsurgencia e intervenci\u00f3n militar y pas\u00f3 de las narrativas de la Guerra Fr\u00eda a utilizar el marco de la guerra contra las drogas como justificaci\u00f3n de sus pol\u00edticas.<\/p>\n Durante la Guerra Fr\u00eda hubieron intervenciones militares estadounidenses en toda Am\u00e9rica Latina, desde el golpe de Estado de 1973 en Chile hasta la invasi\u00f3n de Granada en 1983, entre muchas otras.<\/p>\n En Centroam\u00e9rica, la \u00e9poca iniciada por la Revoluci\u00f3n Sandinista en Nicaragua en 1979 fue testigo de la resistencia guerrillera a las dictaduras llevadas a cabo en Guatemala y El Salvador a lo largo de la d\u00e9cada de 1980<\/a>. Estados Unidos combati\u00f3 esta amenaza a su poder respaldando el terrorismo de Estado y a los paramilitares de derecha. Estas t\u00e1cticas de contrainsurgencia obligaron a las organizaciones guerrilleras a capitular, y sus l\u00edderes aceptaron acuerdos de paz a finales de la d\u00e9cada de 1980 que incorporaron a sus grupos a la pol\u00edtica institucional.<\/p>\n Junto con la ca\u00edda de la URSS, el declive del poder de estas guerrillas de izquierda debilit\u00f3 la justificaci\u00f3n de la continua injerencia militar de Estados Unidos en los asuntos latinoamericanos a medida que la Guerra Fr\u00eda llegaba a su fin. Pero Estados Unidos segu\u00eda teniendo ambiciones pol\u00edticas que exig\u00edan continuas intervenciones militares. Para seguir justificando la intervenci\u00f3n, una de las nuevas excusas fue que el ej\u00e9rcito y la ayuda militar luchar\u00edan contra la venta de drogas por parte de los c\u00e1rteles.<\/p>\n Un ejemplo de este cambio de propaganda al final de la Guerra Fr\u00eda fue la invasi\u00f3n de Panam\u00e1 en 1989. El general Manuel Noriega hab\u00eda actuado durante a\u00f1os como hombre fuerte de Estados Unidos en Panam\u00e1 y hab\u00eda colaborado estrechamente con las agencias de inteligencia estadounidenses. Sin embargo, a finales de la d\u00e9cada de 1980, la creciente reacci\u00f3n contra su gobierno dictatorial estaba resultando ser un lastre para Washington, y los partidos civiles neoliberales parec\u00edan ser colaboradores m\u00e1s atractivos.<\/p>\n Aunque la CIA sab\u00eda desde hac\u00eda tiempo que su colaborador era c\u00f3mplice del tr\u00e1fico de drogas, esta implicaci\u00f3n se utiliz\u00f3 como pretexto para destituir a Noriega del poder. Estados Unidos invadi\u00f3 y ocup\u00f3 Panam\u00e1, presentando cargos penales contra Noriega por el tr\u00e1fico de drogas y la extorsi\u00f3n como su justificaci\u00f3n. Aunque Noriega hab\u00eda aceptado varios millones de d\u00f3lares en sobornos del Cartel de Medell\u00edn, hab\u00eda otras historias que eran puras invenciones, como la de que, en el momento de la invasi\u00f3n, estaba consumiendo coca\u00edna con prostitutas en lugar de pasar tiempo con su esposa. Se trataba del mismo Noriega que, solo dos a\u00f1os antes, hab\u00eda recibido una carta de elogio directamente del director de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA) de Estados Unidos por cooperar en operaciones de lucha contra el narcotr\u00e1fico.<\/p>\n Esta invasi\u00f3n intensific\u00f3 la ret\u00f3rica de la criminalidad para justificar el derrocamiento de un r\u00e9gimen, bas\u00e1ndose en la premisa de que, en su supuesta lucha por erradicar el tr\u00e1fico de drogas, el Gobierno de Estados Unidos ten\u00eda derecho a intervenir en los asuntos pol\u00edticos de otros pa\u00edses.<\/p>\n Las operaciones de contrainsurgencia y el uso ret\u00f3rico de la guerra contra las drogas para justificar la intervenci\u00f3n militar se fusionaron como parte del Plan Colombia. Lanzado en 2000, el Plan Colombia comenz\u00f3 como un plan para que Estados Unidos proporcionara ayuda econ\u00f3mica estrat\u00e9gica que fortaleciera la posici\u00f3n del Estado colombiano en las negociaciones con grupos guerrilleros de izquierda como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Sin embargo, siguiendo los dictados del imperialismo estadounidense, la operaci\u00f3n pas\u00f3 de proporcionar ayuda econ\u00f3mica a financiar al ej\u00e9rcito colombiano, junto con los paramilitares de derecha. Las FARC, que operaban en comunidades campesinas simpatizantes en las regiones productoras de coca y vend\u00edan coca\u00edna para financiar sus operaciones, fueron tildadas de \u00abnarco guerrilleras\u00bb responsables del tr\u00e1fico de coca\u00edna, lo que convirti\u00f3 los esfuerzos de contrainsurgencia en parte de la guerra contra las drogas.<\/p>\n Si bien el Plan Colombia vio c\u00f3mo los paramilitares aterrorizaban a las comunidades campesinas, se fortalec\u00eda el ej\u00e9rcito colombiano y se debilitaba a las FARC como una espina clavada en la hegemon\u00eda estadounidense en la regi\u00f3n, no hizo pr\u00e1cticamente nada para frenar la venta de coca\u00edna. La fumigaci\u00f3n de los campos de coca con herbicidas desde aviones simplemente empuj\u00f3 a los campesinos a adentrarse m\u00e1s en la Amazon\u00eda. Mientras el Plan Colombia estuvo en vigor, el cultivo de la coca aument\u00f3 y el precio de la coca\u00edna exportada desde Colombia cay\u00f3. A pesar de no haber logrado frenar el tr\u00e1fico de coca\u00edna, la operaci\u00f3n se present\u00f3 como un modelo para militarizar la guerra contra las drogas.<\/p>\n El fin de la Guerra Fr\u00eda no supuso el fin de las t\u00e1cticas de contrainsurgencia y las intervenciones militares de Estados Unidos en Am\u00e9rica Latina. Por el contrario, las contrainsurgencias y las invasiones pasaron a enmarcarse en la ret\u00f3rica de la guerra contra las drogas.<\/p>\n Militarizaci\u00f3n del Estado policial<\/b><\/p>\n El papel de Estados Unidos en la guerra contra las drogas en Am\u00e9rica Latina ha consistido en colaborar con los partidos de derecha para utilizar las operaciones de lucha contra las drogas como pretexto para militarizar el Estado policial. La guerra contra el terrorismo no hizo m\u00e1s que reforzar esta din\u00e1mica.<\/p>\n La ret\u00f3rica de la guerra contra el terrorismo intent\u00f3 afirmar que los territorios sin gobierno y los Estados d\u00e9biles de cualquier parte del mundo amenazaban a Estados Unidos al servir de refugio potencial para las c\u00e9lulas terroristas. A pesar de la falta de pruebas de la actividad terrorista islamista en Am\u00e9rica Latina, la l\u00f3gica de este discurso suger\u00eda que Estados Unidos necesitaba ejercer control o fortalecer los gobiernos colaboracionistas en toda Am\u00e9rica Latina y en todo el mundo, una conveniente tapadera para el mandato imperialista de controlar y vigilar los mercados globales.<\/p>\n Esta ret\u00f3rica regreso contra M\u00e9xico durante la guerra contra el terrorismo. Los medios de comunicaci\u00f3n describieron la frontera entre Estados Unidos y M\u00e9xico como un frente abierto en la guerra contra el terrorismo, que proporcionaba una puerta abierta no solo a los trabajadores inmigrantes, sino tambi\u00e9n a ej\u00e9rcitos imaginarios de terroristas, lo que motiv\u00f3 el inicio de la construcci\u00f3n del muro fronterizo y la intensificaci\u00f3n de la vigilancia fronteriza. Las barreras a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y M\u00e9xico, que en 2005 inclu\u00edan unos 120 km de vallas, se ampliaron a unos 1000 km de barreras en 2011. Algunos analistas militares del gobierno de Obama se\u00f1alaron la corrupci\u00f3n y los c\u00e1rteles de la droga para afirmar de que M\u00e9xico era un Estado fallido que necesitaba una respuesta m\u00e1s contundente contra los c\u00e1rteles.<\/p>\n En M\u00e9xico, la militarizaci\u00f3n de la lucha entre el Estado y los c\u00e1rteles de la droga fue iniciada por el partido conservador PAN con la Operaci\u00f3n Michoac\u00e1n en 2006. La operaci\u00f3n utiliz\u00f3 la polic\u00eda federal y las fuerzas militares, prest\u00f3 especial atenci\u00f3n al C\u00e1rtel del Golfo, y fue responsable de un aumento de los delitos violentos. La aumentaci\u00f3n de la guerra contra las drogas tambi\u00e9n condujo a la reducci\u00f3n de las libertades civiles, ya que, en virtud de la pol\u00edtica de arraigo, <\/i>los ciudadanos sospechadoas de participar en el crimen organizado pod\u00edan ser detenidos sin juicio por un m\u00e1ximo de 80 d\u00edas, una pol\u00edtica utilizada para mantener a las personas en celdas de detenci\u00f3n y obtener informaci\u00f3n mediante tortura. La operaci\u00f3n se ampli\u00f3 con el apoyo de Estados Unidos como parte de la Iniciativa M\u00e9rida, puesta en marcha en 2007.<\/p>\n La Iniciativa M\u00e9rida, tambi\u00e9n llamada el Plan M\u00e9xico, se inspir\u00f3 en las t\u00e1cticas de contrainsurgencia del Plan Colombia. Al igual que en el Plan Colombia, la ret\u00f3rica de la lucha contra el narcotr\u00e1fico sirvi\u00f3 de tapadera para atacar a las guerrillas de izquierda con base en las comunidades campesinas, ya que reforz\u00f3 al ej\u00e9rcito mexicano en su lucha contra las guerrillas zapatistas en Chiapas. Tambi\u00e9n ampli\u00f3 el control neocolonial de Estados Unidos sobre las instituciones mexicanas, ya que la financiaci\u00f3n y el entrenamiento reforzaron los lazos entre Estados Unidos y las fuerzas represivas de M\u00e9xico.<\/p>\n Al igual que el Plan Colombia, la Iniciativa M\u00e9rida no detuvo el tr\u00e1fico de drogas, sino que lo reorganiz\u00f3. El ganador de la guerra contra las drogas en M\u00e9xico fue el c\u00e1rtel de Sinaloa, que evit\u00f3 las decapitaciones dirigidas a sus competidores, como el c\u00e1rtel del Golfo, colaborando con las agencias antidroga. La DEA lleg\u00f3 a acuerdos con los l\u00edderes de Sinaloa en los que permit\u00eda al c\u00e1rtel seguir traficando con drogas a cambio de informaci\u00f3n, adem\u00e1s de ayudar a armar al c\u00e1rtel de Sinaloa a trav\u00e9s de la operaci\u00f3n de tr\u00e1fico de armas conocida como Operaci\u00f3n R\u00e1pido y Furioso.<\/p>\n Las t\u00e1cticas utilizadas por la Iniciativa M\u00e9rida no solo formaban parte de un proyecto de prohibici\u00f3n en gran medida fallido, sino que sirvieron para militarizar el estado policial y llevar a cabo operaciones de contrainsurgencia, reforzando las fuerzas represivas en M\u00e9xico en nombre de los intereses estadounidenses. En el contexto de la ret\u00f3rica de la guerra contra el terrorismo, esto favorece la idea de la clase dominante de que Estados Unidos necesitaba hacer m\u00e1s para ampliar su control sobre las regiones sin gobierno de todo el mundo.<\/p>\n El papel de Estados Unidos en la militarizaci\u00f3n de las fuerzas policiales de los Estados colaboradores utiliza la guerra contra las drogas como tapadera para el control neocolonial sobre las comunidades de la clase trabajadora en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n Trump y los ataques con misiles en el Caribe<\/b><\/p>\n Trump, utilizando el argumento de la lucha contra los c\u00e1rteles para justificar el despliegue militar en Am\u00e9rica Latina, ha designado una lista de c\u00e1rteles de la droga como grupos terroristas. Esta acusaci\u00f3n es la base legal para el ataque a\u00e9reo llevado a cabo hace unos d\u00edas en aguas internacionales frente a la costa de Venezuela. Esta designaci\u00f3n de los c\u00e1rteles como combatientes ilegales que carecen de las protecciones legales de los criminales acusados o los soldados enemigos intenta justificar acciones militares que ignoran las libertades civiles y la protecci\u00f3n de los derechos humanos. Como ha sido el caso de muchas otras operaciones militares que operan bajo el nombre de lucha contra las drogas, tambi\u00e9n amenaza con una intervenci\u00f3n militar, en particular contra Venezuela.<\/p>\n En M\u00e9xico, la designaci\u00f3n de los c\u00e1rteles como terroristas y la presencia de la Armada en el Golfo de M\u00e9xico supone una amenaza de expansi\u00f3n de la guerra con drones. La administraci\u00f3n Trump ha desplegado tropas en la frontera entre Estados Unidos y M\u00e9xico y est\u00e1 llevando a cabo vuelos de vigilancia con drones sobre M\u00e9xico. Al igual que con el reciente ataque con misiles en el Caribe, fuentes dentro del ej\u00e9rcito estadounidense han sugerido que Trump podr\u00eda estar preparando una acci\u00f3n militar declarada unilateralmente contra los c\u00e1rteles en M\u00e9xico, en violaci\u00f3n de la soberan\u00eda mexicana. Las amenazas de actuar militarmente contra los c\u00e1rteles ponen de relieve el hecho de que el Gobierno estadounidense considera que tiene la prerrogativa de intervenir en los asuntos internos de sus neocolonias.<\/p>\n En Venezuela, la narrativa de que las movilizaciones militares luchan contra el tr\u00e1fico de drogas es a\u00fan m\u00e1s cuestionable. Para empezar, las fuerzas enviadas a Venezuela en agosto son demasiado grandes para ser utilizadas en la lucha contra el narcotr\u00e1fico. Adem\u00e1s, el flujo principal del tr\u00e1fico de drogas pasa por las aguas del Pac\u00edfico, no por el Caribe, por lo que enviar a la Armada al sur del Caribe no ser\u00eda especialmente \u00fatil para la lucha contra el narcotr\u00e1fico. Y quiz\u00e1s lo m\u00e1s importante es que las movilizaciones contra los c\u00e1rteles se producen al mismo tiempo que la administraci\u00f3n Trump acusa sin fundamento al presidente Maduro de ser un l\u00edder de los c\u00e1rteles.<\/p>\n Aunque algunos observadores han sugerido que la movilizaci\u00f3n actual es demasiado peque\u00f1a para ser una invasi\u00f3n abierta, el despliegue militar sigue siendo una amenaza para intentar un cambio de r\u00e9gimen. El liderazgo populista de Venezuela bajo el presidente Maduro ha consolidado una dictadura militar, con pol\u00edticas nacionalistas (en este caso, la nacionalizaci\u00f3n de los ingresos petroleros) que suponen una barrera para la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo en el pa\u00eds por parte de las multinacionales estadounidenses. A la luz de la serie de intentos de golpe de Estado respaldados por Estados Unidos en el pa\u00eds, la amenaza de una intervenci\u00f3n imperialista sigue siendo alta. Al tildar al gobierno venezolano de \u00abnarcoterrorista\u00bb, los ataques a\u00e9reos contra los c\u00e1rteles amenazan con una acci\u00f3n militar m\u00e1s amplia destinada a cambiar el r\u00e9gimen.<\/p>\n El env\u00edo de la Armada tambi\u00e9n podr\u00eda formar parte de un intento de Estados Unidos de intimidar a Venezuela para que haga concesiones, como t\u00e1ctica de diplomacia de las ca\u00f1oneras. A pesar de la nacionalizaci\u00f3n del petr\u00f3leo, Venezuela permite que empresas estadounidenses como Chevron operen en el pa\u00eds como socios en la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo, lo que pone de manifiesto su disposici\u00f3n a negociar con los capitalistas estadounidenses. Otro frente de negociaci\u00f3n es el territorio en disputa de Essequibo\/Guyana Esequiba<\/a>, la regi\u00f3n que rodea el r\u00edo Essequibo entre Venezuela y la vecina Guyana, donde Estados Unidos tiene un inter\u00e9s particular en influir en las negociaciones sobre qu\u00e9 empresas petroleras tienen derechos de extracci\u00f3n en los yacimientos petrol\u00edferos de la costa.<\/p>\n Utilizar la narrativa de la guerra contra las drogas como excusa para la acci\u00f3n militar en Am\u00e9rica Latina no es nada nuevo para el gobierno estadounidense, como se ha demostrado en las iniciativas de contrainsurgencia contra las FARC y los zapatistas y, lo que es m\u00e1s importante, en la invasi\u00f3n de Panam\u00e1. La militarizaci\u00f3n de la lucha contra las drogas tambi\u00e9n tiene un historial preocupante de recortes de las libertades civiles y fortalecimiento del estado policial.<\/p>\n El movimiento obrero debe oponerse a las intervenciones imperialistas. Debemos exigir el fin de la desastrosa guerra contra las drogas. Y debemos exigir que Estados Unidos mantenga sus manos alejadas de Venezuela.<\/p>\n Fuentes:<\/b><\/p>\n \u00abEl ej\u00e9rcito estadounidense despliega m\u00e1s de 4000 soldados adicionales en aguas de Am\u00e9rica Latina como parte de la misi\u00f3n de Trump contra los c\u00e1rteles\u00bb, Natasha Bertrand, CNN, 15 de agosto de 2025. https:\/\/www.cnn.com\/2025\/08\/15\/politics\/us-military-deploying-caribbean-latin-america-cartel-mission<\/a><\/p>\n \u00abAtaque estadounidense contra un ‘barco de drogas venezolano’: \u00bfqu\u00e9 sabemos y fue legal?\u00bb, Matt Murphy y Joshua Cheetham, BBC, 3 de septiembre de 2025. https:\/\/www.bbc.com\/news\/articles\/cdjzw3gplv7o<\/a><\/p>\n \u00abBuques de guerra estadounidenses navegar\u00e1n frente a las costas de Venezuela mientras aumenta la tensi\u00f3n entre Trump y el r\u00e9gimen de Maduro por acusaciones relacionadas con c\u00e1rteles\u00bb, CBS, 21 de agosto de 2025. https:\/\/www.cbsnews.com\/news\/us-warships-venezuela-trump-nicolas-maduro-tension-drug-cartel-accusations\/<\/a><\/p>\n \u00abVenezuela afirma haber descubierto un complot estadounidense para fabricar un incidente y justificar una invasi\u00f3n\u00bb, Demian Bio, Latin Times<\/i>, 7 de abril de 2025. https:\/\/www.latintimes.com\/venezuela-says-it-uncovered-us-plot-fabricate-incident-justify-invasion-580110<\/a><\/p>\n \u00abVenezuela moviliza a 4,5 millones de soldados mientras Trump despliega marines estadounidenses en el Caribe\u00bb, Democracy Now!, 20 de agosto de 2025.<\/p>\n https:\/\/www.democracynow.org\/2025\/8\/20\/headlines\/venezuela_mobilizes_45_million_soldiers_as_trump_deploys_us_marines_to_caribbean<\/a><\/p>\n \u00abLa verdad fue aparentemente una de las v\u00edctimas de la invasi\u00f3n de Panam\u00e1\u00bb, Susan Benesh, Tampa Bay Times, 26 de mayo de 1990.<\/p>\n https:\/\/www.tampabay.com\/archive\/1990\/05\/26\/truth-was-apparently-one-casualty-of-panama-invasion\/<\/a><\/p>\n \u00abGeopol\u00edtica del Plan Colombia\u00bb, James Petras, Economic and Political Weekly <\/i>35, n.\u00ba 52\/53, 2000. http:\/\/www.jstor.org\/stable\/4410105<\/a>.<\/p>\n America<\/i>\u2019s Backyard: The United States and Latin America from the Monroe Doctrine to the War on Terror<\/i>, \u00abGeorge W. Bush and the \u2018War on Terror\u2019\u00bb, Grace Livingstone, 2009.<\/p>\n \u00abGhosts of the War on Terror: Perils and Promise in US Drug Policy for Latin America\u00bb, Alejandro Roemer, Oxford Political Review<\/i>, 26 de junio de 2025. https:\/\/oxfordpoliticalreview.com\/2025\/06\/26\/ghosts-of-the-war-on-terror-perils-and-promise-in-us-drug-policy-for-latin-america\/<\/a><\/p>\n \u00abM\u00e9xico, el debate sobre el Estado fallido y la Ley M\u00e9rida\u00bb, Carolyn Gallaher, The Geographical Journal 182, n.\u00ba 4, 2016. http:\/\/www.jstor.org\/stable\/44132379<\/a>.<\/p>\n \u00abLa guerra perdida de Obama contra las drogas\u00bb, Jeremy Kuzmarov, History News Network, 5 de agosto de 2013. https:\/\/www.historynewsnetwork.org\/article\/obamas-lost-war-on-drugs<\/a><\/p>\n \u00abLo que redescubr\u00ed en M\u00e9xico\u00bb, Michael Estrada, Counterpunch, 6 de agosto de 2008.<\/p>\n https:\/\/www.counterpunch.org\/2008\/08\/06\/what-i-re-discovered-in-mexico\/<\/a><\/p>\n \u00abEl fin de la guerra contra las drogas: sus implicaciones y el futuro del tr\u00e1fico de drogas en M\u00e9xico\u00bb, Tomas Kristlik, Georgetown Security Studies Review<\/i>, 19 de diciembre de 2013. https:\/\/georgetownsecuritystudiesreview.org\/2013\/12\/19\/the-end-of-the-drug-war-its-implications-and-the-future-of-drug-trafficking-in-mexico\/<\/a><\/p>\n \u00abCONFIRMADO: La DEA lleg\u00f3 a un acuerdo con el c\u00e1rtel de la droga m\u00e1s famoso de M\u00e9xico\u00bb, Michael B Kelley, Business Insider, 13 de enero de 2014. https:\/\/www.businessinsider.com\/the-us-government-and-the-sinaloa-cartel-2014-1<\/a><\/p>\n \u00abEl ej\u00e9rcito prepara ataques contra los c\u00e1rteles mexicanos: \u00f3rdenes secretas se\u00f1alan a los c\u00e1rteles como los nuevos terroristas\u00bb, Ken Klippenstein, 20 de agosto de 2025. https:\/\/www.kenklippenstein.com\/p\/military-preparing-attacks-on-mexican<\/a><\/p>\n \u00abLa presidenta de M\u00e9xico, Claudia Sheinbaum, niega tener conocimiento de la iniciativa antidroga de EE. UU.\u00bb, Al Jazeera<\/i>, 19 de agosto de 2025. https:\/\/www.aljazeera.com\/news\/2025\/8\/19\/mexicos-president-claudia-sheinbaum-denies-knowledge-of-us-drug-initiative<\/a><\/p>\n https:\/\/www.editorial24.com\/en\/cartel-de-los-soles-fantasma-poder-sombra-dentro-venezuela\/<\/a><\/p>\n \u00abLas sanciones de EE. UU. tergiversan el Cartel de los Soles de Venezuela\u00bb, Unidad de Investigaci\u00f3n de Venezuela, InSight Crime<\/i>, 1 de agosto de 2025. https:\/\/insightcrime.org\/news\/us-sanctions-mischaracterize-cartel-of-the-suns-venezuela\/<\/a><\/p>\n \u00abEstados Unidos refuerza sus fuerzas en el Caribe mientras funcionarios y expertos se preguntan por qu\u00e9\u00bb, Idrees Ali, Patricia Zengerle y Andrea Shalal, Reuters, 1 de septiembre de 2025.<\/p>\n