{"id":2516,"date":"2011-07-28T16:59:42","date_gmt":"2011-07-28T22:59:42","guid":{"rendered":"http:\/\/lavozlit.com\/?p=2516"},"modified":"2011-07-28T16:59:42","modified_gmt":"2011-07-28T22:59:42","slug":"espanol-el-silencio-mediatico-sobre-los-intereses-de-eeuu-en-oriente-medio-parte-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/2011\/07\/28\/espanol-el-silencio-mediatico-sobre-los-intereses-de-eeuu-en-oriente-medio-parte-2\/","title":{"rendered":"El silencio medi\u00e1tico sobre los intereses de EEUU en Oriente Medio – Parte 2"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n\n
Escrito por Florence Oppen<\/td>\n<\/tr>\n
Jueves 28 de Julio de 2011 02:07<\/td>\n<\/tr>\n
\n
\nPara leer la primera parte de este art\u00edculo, haga clic en el enlace:\u00a0El silencio mediatico sobre los intereses reales de EEUU en el mundo arabe – Parte I<\/a><\/span><\/em>
\n________________________________________________
\nArabia Saudita: un pozo de petr\u00f3leo lucrativo<\/em><\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
\n\u00bfCu\u00e1l es la relaci\u00f3n entre EEUU y Arabia Saudita? La mayor\u00eda de la gente en EEUU y el resto del mundo contestar\u00eda el petr\u00f3leo, y los habituales de la prensa liberal norteamericana citar\u00edan a George H.W. Bush y Dick Cheney, y los negocios comunes que iniciaron con el pr\u00edncipe Abdullah durante la Guerra del Golfo. Pero esa es s\u00f3lo la punta del iceberg.<\/div>\n
En realidad es m\u00e1s dif\u00edcil entender qu\u00e9 tipo de relaci\u00f3n mantienen verdaderamente EEUU y Arabia Saudita, antigua colonia brit\u00e1nica, ya que sobre ella los medios burgueses guardan hasta hoy el m\u00e1s escrupuloso silencio- como lo llevaban y siguen haciendo con la relaci\u00f3n EEUU-Egipto hasta el estallido de la revoluci\u00f3n.<\/div>\n
La historia de la regi\u00f3n del Golfo ha estado integralmente ligada y en gran parte determinada por las disputas inter-imperialistas a los largo del siglo XX por el control de (o el acceso a) recursos estrat\u00e9gicos: primero a principios de siglo fue el terreno de luchas entre las potencias coloniales europeas por la apropiaci\u00f3n y expoliaci\u00f3n de los recursos. M\u00e1s recientemente, desde el inicio de la Segunda Guerra mundial, se trata de una disputa entre el imperialismo estadounidense que se quiere asegurar el control de la regi\u00f3n y las antiguas potencias imperialistas europeas que quieren mantener sus relaciones neo-coloniales.<\/div>\n
Arabia Saudita es pues un pa\u00eds creado en 1922, en el contexto de la Conferencia de Paz en 1919 despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial, en la que el imperialismo brit\u00e1nico y el franc\u00e9s se repartieron el Imperio Otomano en estado de descomposici\u00f3n. Sir Percy Cox, diplom\u00e1tico brit\u00e1nico, fue el que traz\u00f3 personalmente las fronteras del nuevo pa\u00eds que luego \u201centregar\u00eda\u201d al jeque Ibn Saud y que a partir de 1922 se conocer\u00eda como Arabia Saudita. Cabe se\u00f1alar que Arabia Saudita es el \u00fanico pa\u00eds nombrado seg\u00fan el apellido de su monarqu\u00eda real: Ibn Saud.<\/div>\n
Cuando los EEUU descubrieron los recursos en hidrocarburos de la regi\u00f3n en 1938, las multinacionales petroleras estadounidenses se apresuraron en apoderarse de ello. Primero la Socal (Standard Oil of California, hoy llamada Chevron) consigui\u00f3 una concesi\u00f3n para implantarse en el pa\u00eds en busca de petr\u00f3leo en 1933 a trav\u00e9s de la subsidiaria CASOC (California-Arabian Standard Oil), a la que se afili\u00f3 Texaco (Texas Oil Company).<\/div>\n
Finalmente en 1938 CASOC encontr\u00f3 un importante yacimiento de petr\u00f3leo en Dhahran, transform\u00e1ndose m\u00e1s tarde en ARAMCO (Arabian-American Oil Company), con la participaci\u00f3n financiera de otras petroleras como Standard Oil of New Jersey.<\/div>\n
Hasta 1950, los recursos petroleros del pa\u00eds eran unilateralmente explotados por las multinacionales estadounidenses. Por esa fecha el rey Abdul Aziz Saud amenaz\u00f3 con nacionalizar los yacimientos y consigui\u00f3 negociar un reparto de los beneficios, qued\u00e1ndose el gobierno saud\u00ed con la mitad. El intento de recuperar el control de lo que es una riqueza nacional continu\u00f3 hasta 1980, donde la monarqu\u00eda Saud\u00ed consigui\u00f3 acabar de comprar la totalidad de las acciones de la ARAMCO, cambi\u00e1ndole el nombre a \u201cSaudi Aramco\u201d.<\/div>\n
La Segunda Guerra Mundial: del negocio del petr\u00f3leo a la alianza estrat\u00e9gica<\/em><\/strong><\/div>\n
Despu\u00e9s de la relaci\u00f3n puramente econ\u00f3mica, la relaci\u00f3n estrat\u00e9gica entre EEUU y Arabia Saudita se consolid\u00f3 primero durante la Segunda Guerra Mundial.<\/div>\n
Durante la Segunda Guerra Mundial cuando AS fue atacada por las potencias del eje, y los pozos de petr\u00f3leo bombardeados. EEUU intervino para reconstruir las infraestructuras pero tambi\u00e9n para establecer bases militares (como la base a\u00e9rea que estableci\u00f3 en 1946 cerca de los pozos de Dhahran) con el objetivo de proteger a sus aliados y sus intereses en la regi\u00f3n.<\/div>\n
Ese fue el inicio de la presencia militar de EEUU en el pa\u00eds de la que AS se benefici\u00f3 ya que la dinast\u00eda de los Saud\u00eds es de un linaje \u00e1rabe distinto y rival de la de los Hachem\u00eds, de la cual proceden los reyes de Irak y Jordania, lo que llev\u00f3 a ambos bandos a enfrentarse en el pasado. Esa fue una de las razones que motiv\u00f3 en pacto de defensa mutua que en 1951 EEUU firm\u00f3 con Arabia Saudita.<\/div>\n
La realidad detr\u00e1s de esa generosa protecci\u00f3n es que EEUU ten\u00eda miedo de agotar durante la guerra sus propios recursos en hidrocarburos, y decidi\u00f3 aumentar la producci\u00f3n e importaci\u00f3n de petr\u00f3leo de AS, ya que el abastecimiento en hidrocarburos se convirti\u00f3 en un factor clave para poder ganar la guerra.<\/div>\n
El 16 de febrero de 1943 pues Franklin Roosevelt afirm\u00f3 que\u00a0\u201cla defensa de Arabia Saud\u00ed es vital para la defensa de EEUU\u201d<\/em>, y dos a\u00f1os despu\u00e9s se reuni\u00f3n con el rey Abdul Aziz a bordo del crucero USS Quincy en el Canal de Suez para sellar el contenido de las relaciones oficiales entre ambos pa\u00edses.<\/div>\n
Tambi\u00e9n fue en ese momento en el que las m\u00e1s importantes empresas estadounidenses (a parte de las petroleras ya establecidas) se incrustaron en el pa\u00eds: General Electric se instal\u00f3 en 1942, Bechtel (la primera empresa en ingenier\u00eda estadounidense y unos de los principales constructores militares en el mundo) se implant\u00f3 en 1947, cuando se le encarg\u00f3 que construyera el Oleoducto Trans-Ar\u00e1bico de m\u00e1s de un kil\u00f3metro y medio. En 1951 se estableci\u00f3 la constructora Halliburton y podr\u00edamos citar muchas m\u00e1s. A partir de esa d\u00e9cada, ya no so mover\u00e1n del pa\u00eds y siguen haciendo negocios multimillonarios con la monarqu\u00eda saud\u00ed hoy.<\/div>\n
En las d\u00e9cadas de los 50 y 60, en el marco de las luchas por la independencia nacional y por la independencia y unidad de la naci\u00f3n \u00e1rabe en contra del Estado colonial de Israel, la posici\u00f3n de la monarqu\u00eda saud\u00ed fue inestable, cambiando de lado seg\u00fan le conven\u00eda a la nueva burgues\u00eda del petr\u00f3leo. Pero su margen de maniobra se fue estrechando paulatinamente a partir de la crisis de 1973, donde tuvo que elegir un campo, y acab\u00f3 convirti\u00e9ndose en el aliado estrat\u00e9gico de los EEUU.<\/div>\n
La crisis del petr\u00f3leo y la victoria del imperialismo estadounidense<\/em><\/strong><\/div>\n
Sin embargo, la singularidad de la relaci\u00f3n que mantienen hoy ambos pa\u00eds se defini\u00f3 durante y despu\u00e9s de la crisis del petr\u00f3leo de 1973- 1974 , cuando en reacci\u00f3n a la guerra de Yom Kippur, y para sancionar a Israel y a sus principales aliados (EEUU y los Pa\u00edses Bajos), los pa\u00edses \u00e1rabes de la OPEC redujeron la producci\u00f3n de petr\u00f3leo un 25%, lo que result\u00f3 en un aumento del 44% del precio del gal\u00f3n de gasolina en EEUU entre mayo del 1973 a junio del 1974.<\/div>\n
Fue entonces cuando EEUU se asegur\u00f3 un acuerdo estrat\u00e9gico con AS para evitar futuras subidas: el reino saud\u00ed proveer\u00e1 preferentemente su petr\u00f3leo a EEUU, y a cambio EEUU proteger\u00e1 y armar\u00e1 militarmente a su aliado en la regi\u00f3n y asegurar\u00e1 su desarrollo industrial y tecnol\u00f3gico.<\/div>\n
Pero el acuerdo conten\u00eda mucho m\u00e1s que un simple intercambio de defensa por petr\u00f3leo. La revista\u00a0The Nation<\/em>\u00a0defini\u00f3 as\u00ed el acuerdo:\u00a0\u201cEn 1974, enfrentando a un d\u00e9ficit comercial multimillonario aparentemente infinito con Arabia Saudita, el gobierno de los EEUU cre\u00f3 una Comisi\u00f3n Conjunta para la Cooperaci\u00f3n Econ\u00f3mica entre EEUU y Arabia Saudita. La idea era recibir de vuelta algunos de los \u201cpetrod\u00f3lares\u201d al permitir que las compa\u00f1\u00edas estadounidenses lideraran la carrera para desarrollar el reino<\/em>.\u201d (6 de octubre del 1984) Tal acuerdo lo sell\u00f3 Henry Kissinger en 1974 – la mayor\u00eda de su contenido espec\u00edfico, como gran parte de las transacciones econ\u00f3micas entre EEUU y AS, a\u00fan permanecen secretos.<\/div>\n
Es importante entender la estrategia del imperialismo en su totalidad. Una parte del acuerdo econ\u00f3mico era la aseguraci\u00f3n del acceso al petr\u00f3leo saud\u00ed, y las consecuencias de \u00e9ste siguen vigentes hoy, ya que AS es el tercer abastecedor de petr\u00f3leo para los EEUU (despu\u00e9s de Canad\u00e1 y M\u00e9xico, y justo delante de Venezuela).<\/div>\n
Pero a\u00fan m\u00e1s importante fue el hecho que EEUU consigui\u00f3 primero que Arabia Saudita impusiera el d\u00f3lar como moneda de cambio para comprar su petr\u00f3leo, y convenciera al resto de los pa\u00edses de la OPEC de que hicieran lo mismo en 1975, y segundo que AS se comprometiera a hacer modernizar su pa\u00eds invirtiendo en las principales compa\u00f1\u00edas estadounidenses de las habl\u00e1bamos m\u00e1s arriba.<\/div>\n
<\/div>\n
Pero EEUU no s\u00f3lo consigui\u00f3 imponer su moneda como moneda de cambio para el petr\u00f3leo, sino que se asegur\u00f3 que los principales veh\u00edculos para \u201creciclar\u201d esos \u201cpetrod\u00f3lares\u201d (resultado de la compra de petr\u00f3leo) en manos de las burgues\u00edas \u00a0\u00e1rabes fueran en su inter\u00e9s. Esos petrod\u00f3lares de las potencias \u00e1rabes acabaron en los principales bancos estadounidenses y europeos, y fueron reinvertidos en proyectos industriales en las compa\u00f1\u00edas de EEUU en esos pa\u00edses (v\u00e9ase todos los contratos con Bechtel, Halliburton, Ford, GM y Dressel entre otras), o en pr\u00e9stamos a los pa\u00edses del Tercer Mundo con alt\u00edsimos intereses con el FMI. Se completa as\u00ed un c\u00edrculo de valorizaci\u00f3n virtuoso para el d\u00f3lar americano.<\/div>\n
La misma doble relaci\u00f3n del imperialismo con el petr\u00f3leo y el d\u00f3lar sigue explicando hoy la pol\u00edtica del imperio en Oriente Medio, y en particular el trasfondo de la Guerra de Irak:<\/div>\n
\u201cHay algo m\u00e1s en este asunto que la simple cuesti\u00f3n de garantizar a EEUU un flujo de petr\u00f3leo f\u00e1cil o la capacidad para tal pa\u00eds de tener acceso a \u00e9ste, e incluso m\u00e1s que la cuesti\u00f3n del control de los precios, aunque esas preocupaciones son reales y afectan las decisiones de los EEUU. (\u2026) Sin embargo, el quid de la cuesti\u00f3n del factor petr\u00f3leo, y por tanto, del principal factor que motivo esta invasi\u00f3n, es la manera como se vende el petr\u00f3leo: quien lo consigue, cuando lo consigue, cuanto consigue, cuanto para por el, y, de m\u00e1s importantemente, c\u00f3mo para por \u00e9l<\/em>.\u201d (Tyler Shipley, \u201cGuerras de cambio: petr\u00f3leo, Irak y el futuro de la hegemon\u00eda de EEUU\u201d,\u00a0Studies in Political Economy<\/em>, 2007).<\/div>\n
De la doctrina Nixon a Obama: la consolidaci\u00f3n de Arabia Saudita, Bahrain como aliados del imperialismo en la regi\u00f3n<\/em><\/strong><\/div>\n
La consecuencia l\u00f3gica de un acuerdo econ\u00f3mico tan esencial para el proyecto imperialista fue el armamento acelerado de la potencia \u00e1rabe durante el final de los 70 y la d\u00e9cada de los 80.\u00a0En 1978, el gobierno Carter vendi\u00f3 60 aviones F-15 a Arabia Saudita (50 F-5 a Egipto y una combinaci\u00f3n de 90 F-15\u00a0y F-16 a Israel). Tres a\u00f1os m\u00e1s tarde, la administraci\u00f3n de Reagan vendi\u00f3 un pack armament\u00edstico, comportando 5 aviones AWACS, por el valor de 8 500 millones de d\u00f3lares. Esa fue la venta de armas estadounidense m\u00e1s alta hasta la fecha. Se calcula que en la d\u00e9cada de los 80, EEUU se gast\u00f3 unos 50 000 millones en armar a Arabia Saudita para su sistema de defensa a\u00e9reo, y unos 14 000 millones en la construcci\u00f3n de bases militares.<\/div>\n
La \u00e9poca de los 70 corresponde a la de la llamada \u201cdoctrina Nixon\u201d de pol\u00edtica exterior, iniciada en 1969, despu\u00e9s de la derrota de Vietnam. En ella Nixon afirmaba que EEUU ya no pod\u00edan ser los polic\u00edas del mundo e intervenir directamente en todos los lugares, sino que ten\u00edan que contar con la colaboraci\u00f3n activa (militar y pol\u00edtica) de sus aliados regionales.<\/div>\n
En 1971, el secretario de defensa de EEUU, Melvin Laird, dijo \u201cNo pretendemos ser los polic\u00edas del mundo. Es m\u00e1s realista y efectivo que el peso de la protecci\u00f3n de la paz y la libertad sea compartido m\u00e1s plenamente por nuestros aliados y amigos\u201d de los que se requer\u00eda a cambio que pusieran a disposici\u00f3n m\u00e1s polic\u00edas y soldados.<\/div>\n
Pero la doctrina Nixon dio un giro de nuevo despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n iran\u00ed en 1979, y la perdida para EEUU de un aliado clave en la regi\u00f3n. Le substituy\u00f3 la doctrina Carter que volv\u00eda a poner en la mesa el uso directo de la fuerza en caso de amenaza de los intereses Estadounidenses, y el\u00a0despliegue r\u00e1pido de fuerzas militares por todo el mundo.<\/div>\n
Fue precisamente en esa d\u00e9cada siguiente, la de los 80, cuando se consolid\u00f3 la relaci\u00f3n geopol\u00edtica y militar con Arabia Saudita, Bahr\u00e9in y los dem\u00e1s pa\u00edses del golfo.<\/div>\n
Desde la guerra del Golfo, EEUU mantuvo permanentemente entre 5 000 y 10 000 tropas en AS, que decidi\u00f3 mover a Qatar en el 2003.<\/div>\n
No obstante, el armamento del pa\u00eds contin\u00faa hoy. Entre 2001 y 2004, AS compr\u00f3 armamento a EEUU por el valor de 4,100 millones de d\u00f3lares, cantidad que casi se triplic\u00f3 en el periodo siguiente (11,200 millones entre 2004 y 2008). Arabia Saudita se convirti\u00f3 en los \u00faltimos 30 a\u00f1os en una potencia militar mundial, entre 2001 y 2008 compr\u00f3 la cantidad record de 36,700 millones de d\u00f3lares en armas.<\/div>\n
El \u00faltimo acuerdo de venta de armas entre EEUU y Arabia Saudita den julio del 2010, as\u00ed como la luz verde que dio la administraci\u00f3n de Obama para que AS reprimiera sangrientamente la revoluci\u00f3n en Bahr\u00e9in muestran que Obama s\u00f3lo es un rostro nuevo de la misma pol\u00edtica del imperialismo estadounidense.<\/div>\n
Este ultimo acuerdo de armamento es la venta de armas m\u00e1s grande de toda la historia: 60 000 millones de d\u00f3lares, e incluye 84 aviones Boeing y 190 helic\u00f3pteros\u00a0(72 helic\u00f3pteros Black Hawk y 72 Apache Longbows para el ataque con misiles anti-tangues, y 36 helic\u00f3pteros ligeros AH-6i), entre otras cosas. Todas estas armas la va a utilizar el principal aliado \u00e1rabe del imperialismo en la regi\u00f3n para seguir reprimiendo las revoluciones y conteniendo su expansi\u00f3n.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Escrito por Florence Oppen Jueves 28 de Julio de 2011 02:07 Para leer la primera parte de este art\u00edculo, haga clic en el enlace:\u00a0El silencio mediatico sobre los intereses reales de EEUU en el mundo arabe – Parte I ________________________________________________ Arabia Saudita: un pozo de petr\u00f3leo lucrativo \u00bfCu\u00e1l es la relaci\u00f3n entre EEUU y Arabia […]<\/p>\n","protected":false},"author":13882120,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_wpas_customize_per_network":false,"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[27832],"tags":[28015,28100,27983,27955,27782],"class_list":["post-2516","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-litla-voz-declaracionesstatements","tag-arab-revolution","tag-arabia-saudita","tag-bahrain","tag-eeuu","tag-obama"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":false,"content":true,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pdQxqk-EA","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2516","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13882120"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2516"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2516\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}