{"id":2387,"date":"2011-04-06T10:49:34","date_gmt":"2011-04-06T16:49:34","guid":{"rendered":"http:\/\/lavozlit.com\/?p=2387"},"modified":"2011-04-06T10:49:34","modified_gmt":"2011-04-06T16:49:34","slug":"espa%c3%b1ol-apoyo-al-pueblo-libio-para-derrocar-a-gadafi-no-a-la-intervenci%c3%b3n-de-la-otan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/2011\/04\/06\/espa%c3%b1ol-apoyo-al-pueblo-libio-para-derrocar-a-gadafi-no-a-la-intervenci%c3%b3n-de-la-otan\/","title":{"rendered":"Apoyo al pueblo libio para derrocar a Gadafi, no a la intervenci\u00f3n de la OTAN"},"content":{"rendered":"\n\n\n
Apoyo al pueblo libio para derrocar a Gadafi, no a la intervenci\u00f3n de la OTAN<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n
Escrito por \u00c1ngel Luis Parras – LIT<\/td>\n<\/tr>\n
Lunes 04 de Abril de 2011 16:30<\/td>\n<\/tr>\n
\n
\nResulta imposible encontrar en estos momentos un pa\u00eds \u00e1rabe que no est\u00e9 sacudido por revueltas o movilizaciones. La crisis econ\u00f3mica mundial azota los pa\u00edses del Oriente pr\u00f3ximo y el Magreb.
\nSon los trabajadores\/as de estos pa\u00edses emigrados a Europa los primeros en perder sus puestos de trabajo y con ello caen en picado los env\u00edos a sus pa\u00edses de remesas de dinero. El FMI viene imponiendo programas de privatizaci\u00f3n de servicios p\u00fablicos, de reducci\u00f3n dr\u00e1stica de los gastos de los estados, de disminuci\u00f3n del n\u00famero de trabajadores p\u00fablicos y funcionarios\u2026 Nada que nos suene a extra\u00f1o aqu\u00ed, pero cuyas consecuencias son mucho m\u00e1s demoledoras en estos pa\u00edses con tasas de desempleo que superan en promedio el 50% de la poblaci\u00f3n laboral. A este cuadro hay que a\u00f1adirle, desde finales de 2010, el mayor aumento de los precios de los alimentos desde 1990 y sus consecuencias en los pa\u00edses \u00e1rabes que son una de las grandes zonas del mundo importadoras de alimentos. Libia por ejemplo, importa el 75% de los alimentos que consume.\n<\/div>\n
A\u00f1\u00e1dase a esa situaci\u00f3n el odio a Gobiernos t\u00edteres de las grandes potencias imperialistas, dictaduras encargadas de aplicar los planes del FMI a costa del hambre del pueblo y que se sostienen bajo estados de excepci\u00f3n que se prolongan por d\u00e9cadas.\u00a0En ese escenario es en el que los acontecimientos de T\u00fanez prenden como una mecha y el efecto domin\u00f3 comienza en toda una regi\u00f3n unida por sentimientos de nacionalidad, tradici\u00f3n de lucha y repudio al imperialismo y al sionismo. Asistimos a un proceso de levantamientos, a una revoluci\u00f3n que tiene como estandartes (como dice la declaraci\u00f3n de\u00a0Corriente Roja<\/em> ante los hechos de T\u00fanez), la lucha por el pan, el trabajo y la libertad. Un proceso revolucionario en el que destacan los\/as j\u00f3venes, azotados por el desempleo y ninguna posibilidad siquiera de emigrar.<\/div>\n
Por esas razones todos los levantamientos populares en los pa\u00edses \u00e1rabes fueron mirados con enorme simpat\u00eda y un apoyo incondicional deseando su triunfo. As\u00ed lo entendimos desde\u00a0Corriente Roja,<\/em> por eso salimos a la calle en apoyo al pueblo tunecino y egipcio ni bien se supo de los levantamientos.<\/div>\n
Los acontecimientos de Libia, por el contrario, han desencadenado una pol\u00e9mica en toda la izquierda, una pol\u00e9mica dif\u00edcil y muy dura. El posicionamiento ante los hechos de Libia envuelve sin duda posiciones de principios y las l\u00edneas divisorias no est\u00e1n agrupadas en las corrientes m\u00e1s tradicionales o en organizaciones m\u00e1s afines ideol\u00f3gicamente. As\u00ed las posiciones recorren, entre otras, desde los que se han ubicado desde el inicio del proceso del lado de Gadafi con especial vehemencia el Presidente de Nicaragua Daniel Ortega, el de Venezuela Ch\u00e1vez, Fidel Castro y la direcci\u00f3n cubana,\u00a0hasta los que se han situado desde el comienzo apoyando el levantamiento popular contra Gadafi\u00a0como el Frente Popular de Liberaci\u00f3n de Palestina, el Partido Comunista de los Trabajadores de T\u00fanez, la LITci, Hizbul\u00e1…<\/div>\n
M\u00e1s all\u00e1 del posicionamiento concreto, un debate de esta naturaleza exige m\u00e1s rigor del que se desprende de toda esa izquierda que sustenta la teoria de la conspiraci\u00f3n, no s\u00f3lo ya por todo lo que representa Libia, sino porque el choque se puede repetir perfectamente, incluso ampliado, si la revoluci\u00f3n \u00e1rabe avanza en Siria o Argelia.<\/div>\n
<\/strong><\/div>\n
\u00bfTeor\u00eda de la conspiraci\u00f3n o lucha de clases?<\/strong><\/div>\n
<\/strong><\/div>\n
Lo sorprendente de este debate es que cuando\u00a0no hay un solo pa\u00eds<\/strong> del mundo \u00e1rabe que haya quedado libre de las revueltas populares se niegue la ligaz\u00f3n de ese proceso con el libio.<\/div>\n
Para quienes han procurado desde el inicio desmarcarse del levantamiento en Libia y diferenciarlo del proceso general en Oriente medio y el mundo \u00e1rabe, la raz\u00f3n m\u00e1s esgrimida es que ese levantamiento est\u00e1 dirigido por\u00a0\u201cel Frente Nacional por la Salvaci\u00f3n de Libia [NFSL por sus siglas en ingl\u00e9s] (\u2026) una organizaci\u00f3n financiada por la CIA <\/em>[que] llama al pueblo libio a reiterar un juramento de lealtad al rey Idris el-Senusi como l\u00edder hist\u00f3rico del pueblo libio\u201d.<\/em><\/div>\n
Recientemente Julio Anguita en un acto p\u00fablico, se un\u00eda a esta explicaci\u00f3n se\u00f1alando los hechos de Libia como algo alentado por \u201csediciosos\u201d financiados por la CIA. Es decir, seg\u00fan este razonamiento en todos los pa\u00edses \u00e1rabes hay levantamientos populares salvo en Libia que es una provocaci\u00f3n sediciosa manejada por la CIA.<\/div>\n
Esta forma de explicar los fen\u00f3menos pol\u00edticos y\/o sociales est\u00e1 sin duda muy cerca de la proliferante teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n. Pero pong\u00e1monos por un momento en esa tesis y aceptemos que lo de Libia se explica como parte de un plan trazado por la CIA. Surgen entonces numerosas dudas:<\/div>\n
Gadafi era el hombre del imperialismo, en Libia desde 2003 y especialmente a partir de 2006 las multinacionales campaban a sus anchas; el FMI 8 d\u00edas antes del levantamiento popular felicita p\u00fablicamente al gobierno libio por los planes que estaba aplicando. Gadafi se ha fotografiado con todos los presidentes del mundo y fue invitado especialmente por Obama a la\u00a0Cumbre<\/em> del G-8. Gadafi apoy\u00f3 entusiastamente a Ben Al\u00ed, el dictador tunecino y a Mubarak cuando estaban siendo cuestionados por los levantamientos populares y les ofreci\u00f3 a ambos refugio en Libia. Gadafi es el hombre que dispone de las llaves de oro de Madrid y es amigo declarado de Aznar. Gadafi es el socio de Berlusconi, el gobierno libio es accionista del grupo aeron\u00e1utico y de defensa Finmeccanica, controlado por el Estado italiano; accionista de la empresa de petr\u00f3leo ENI; de la textil Olcese y del club de f\u00fatbol Juventus, entre otros. Incluso el Gobierno libio participa como accionista enComunicaciones Quinta<\/em>, de la cual el accionista mayoritario es Berlusconi.<\/div>\n
La pregunta es inevitable \u00bfPor qu\u00e9 la CIA organiza un complot contra un hombre con semejante curriculum?<\/div>\n
\u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3 en los 8 d\u00edas que median entre el comunicado del FMI felicitando al Gobierno de Gadafi y los levantamientos populares del 17 de Febrero para que el imperialismo cambiara de pol\u00edtica y auspiciara levantamientos populares contra el que era hasta esa fecha un Gobierno aliado?<\/div>\n
La teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n recorre a las corrientes pol\u00edticas m\u00e1s dispares. Gadafi por ejemplo tambi\u00e9n opina que es una conspiraci\u00f3n pero seg\u00fan \u00e9l se trata de un complot de Al Qaeda y la OTAN que la apoya:\u00a0\u201cNos enfrentamos al terrorismo de Al Qaeda por un lado y por otro a la OTAN que ahora apoya a Al Qaeda\u201d <\/em>(Gadafi)<\/div>\n
Hist\u00f3ricamente las intervenciones de la CIA se caracterizan por el impulso de golpes militares, pero sorprende que en Libia la CIA haya alentado y siga alentando una revuelta popular, m\u00e1xime cuando lo hace en medio de un polvor\u00edn como el mundo \u00e1rabe sacudido por revueltas por todas partes. Pareciera un bombero loco jugando con gasolina alrededor de un enorme incendio.<\/div>\n
Pero, una vez m\u00e1s, supongamos que es cierto y la CIA se coloc\u00f3 capitaneando una revuelta popular contra el que apenas hace un mes era un Gobierno amigo. \u00bfPor qu\u00e9 cuando en los primeros momentos el levantamiento barr\u00eda a las tropas de Gadafi, el imperialismo esper\u00f3 para intervenir a que Gadafi se rehiciera y el movimiento \u201csedicioso\u201d fuera masacrado y reducido a Bengasi? \u00bfpor qu\u00e9 cuando los insurrectos ped\u00edan armas, los Gobiernos, entre ellos el espa\u00f1ol, se las negaron?<\/div>\n
El marxismo y en especial Lenin, pese a no tener Internet, ni p\u00e1ginas webs, le\u00edan y entrele\u00edan la propia prensa burguesa y defin\u00edan su pol\u00edtica no en base a conspiraciones sino al an\u00e1lisis de la clases, su rol, sus contradicciones, internacionales y nacionales. \u00bfD\u00f3nde quedan en esta teor\u00eda conspiratoria las clases sociales, el car\u00e1cter de clase de los Estados, las contradicciones internas de cada clase, las contradicciones entre los propios estados imperialistas, y entre los grupos multinacionales, las contradicciones entre los movimientos sociales y sus direcciones\u2026?<\/div>\n
Al igual que para los viejos griegos y romanos el devenir del mundo se explicaba por el\u00a0Destino<\/em>, para los te\u00f3ricos de la conspiraci\u00f3n todo est\u00e1 escrito, \u201catado y bien atado\u201d para que suceda de una determinada manera. As\u00ed explican los hechos de Libia.<\/div>\n
Cualquier dato de la realidad es secundario o se explica porque el imperialismo \u201cnos confunde\u201d.\u201cno podemos guiarnos por los medios de comunicaci\u00f3n del imperialismo<\/em>\u201d pero no se molestan en leer y entreleer lo datos pocos o muchos que tengamos, agitan contra la lectura de los diarios burgueses para no quedar presos de la confusi\u00f3n \u00a1qu\u00e9 m\u00e1s da lo que diga el enemigo!.\u00a0\u00a0 Los \u00fanicos art\u00edculos, \u00a1eso s\u00ed! que hay que leer son los \u201cverdaderos\u201d, aquellos que proceden de opiniones que \u201cdemuestran\u201d la conspiraci\u00f3n de la CIA.<\/div>\n
Sin embargo, no tienen despu\u00e9s el menor reparo en sustentar su teor\u00eda conspiratoria de un movimiento liderado supuestamente desde el primero d\u00eda por el NFSL en base a un informe del New York Times del 25 de febrero.<\/div>\n
<\/strong><\/div>\n
Los criterios de Lenin para \u201cdescubrir la verdadera esencia de una guerra\u201d<\/em><\/strong><\/div>\n
<\/strong><\/div>\n
Ante las guerras, Lenin, contra los pacifistas que condenaban todo guerra por principio y frente a los oportunistas que capitulaban a los Gobiernos y los estados burgueses, exig\u00eda antes de definir una posici\u00f3n pol\u00edtica\u00a0determinar la naturaleza de la guerra<\/strong>.<\/div>\n
Para los defensores de la teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n en Libia basta repetir que \u201ctodo es un montaje\u201d, \u201cla prensa miente<\/em>\u201d\u00a0y una vez iniciada la intervenci\u00f3n imperialista ya no hay nada que discutir\u00a0porque la posici\u00f3n revolucionaria se define en base a que el\u00a0\u201cenemigo ataca\u201d.<\/em> Con esa forma de razonar, parece vano preguntarles aquello que Lenin exig\u00eda responder antes de definir una pol\u00edtica\u00a0\u00bfCu\u00e1l es la naturaleza de esta guerra?<\/div>\n
Lenin, que por cierto dedicaba horas y horas a leer cuanto peri\u00f3dico burgu\u00e9s ca\u00eda en sus manos, polemizando sobre la guerra con todos los que hac\u00edan \u201ccaricatura del marxismo\u201d<\/em> dec\u00eda:\u00a0\u201c\u00bfC\u00f3mo descubrir la \u201cverdadera esencia\u201d de la guerra, c\u00f3mo determinarla? La guerra es la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica. Hay que estudiar la pol\u00edtica que precede a la guerra, la pol\u00edtica que lleva y ha llevado a la guerra\u201d\u00a0\u201cEl filisteo no comprende que la guerra es la \u201ccontinuaci\u00f3n de la pol\u00edtica\u201c y por eso\u00a0se limita a decir que \u201cel enemigo ataca\u201d.<\/strong><\/em> Con m\u00e1s vehemencia, Lenin prosigue en esta pol\u00e9mica:\u00a0\u201cSi no lo hici\u00e9ramos as\u00ed, olvidar\u00edamos la exigencia principal del socialismo cient\u00edfico y de toda la ciencia social en general y adem\u00e1s nos privar\u00edamos de comprender nada de la guerra actual (\u2026) \u00bfes que se puede explicar la guerra sin relacionarla con la pol\u00edtica precedente de este o aquel Estado, de ese o aquel sistema de Estados, de estas o aquellas clases? Repito una vez m\u00e1s:\u00a0esta es la cuesti\u00f3n cardinal, que siempre se olvida<\/strong> y cuya incomprensi\u00f3n hace que de diez discusiones sobre la guerra nueve resulten una disputa vana y mera palabrer\u00eda. Nosotros decimos: si no hab\u00e9is estudiado la pol\u00edtica practicada (\u2026)\u00a0sino hab\u00e9is demostrado la ligaz\u00f3n de esta guerra con la pol\u00edtica precedente, no hab\u00e9is entendido nada de esta guerra\u201d[i]<\/strong><\/a><\/em> <\/em><\/div>\n
Para los te\u00f3ricos de la conspiraci\u00f3n todos estos criterios de Lenin son prescindibles. Las explicaciones de los fen\u00f3menos pol\u00edticos o sociales que acontecen en el mundo no precisan\u00a0fundamento cient\u00edfico, material, ni marxista, basta saber que\u00a0\u201cel enemigo ataca<\/em>\u201d. Como en la vieja dictadura que nos toc\u00f3 soportar durante cuarenta a\u00f1os cualquier revuelta social se explicaba por los \u201cagitadores extranjeros\u201d \u201calborotadores profesionales pagados con el oro de Mosc\u00fa\u201d<\/div>\n
Los hechos de la realidad<\/strong><\/div>\n
<\/strong><\/div>\n
M\u00e1s all\u00e1 de las conclusiones pol\u00edticas que se quieran extraer, el dato objetivo es que acudimos a una\u00a0oleada revolucionaria en todo el mundo \u00e1rabe y Oriente Pr\u00f3ximo. <\/em>En Libia el Gobierno de Gadafi, el hombre de las multinacionales del petr\u00f3leo, el garante del expolio imperialista, se encuentra con protestas y luchas que culminan el 17 de febrero con un levantamiento popular. Valga un ejemplo sencillo. Samir El Magrebi, un estibador del puerto de Benghazi, mientras explicaba al corresponsal de un peri\u00f3dico venezolano que gana 200 dinares y vive con su familia en una habitaci\u00f3n de la casa de sus padres en una barriada muy humilde, El Zeit\u00fan, afirma:\u00a0“Somos seis hermanos y tres hermanas y apenas tres de los nueve tenemos trabajo. Encontrar hoy en d\u00eda un empleo es muy dif\u00edcil, casi imposible”<\/em>.\u00a0“Lo primero que necesitamos que mejore despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n\u00a0son las cuestiones de la vivienda, el empleo y los salarios.<\/strong> Es lo que todos esperamos, que la situaci\u00f3n mejore”<\/em>.<\/div>\n
Al igual que en el resto del \u00e1rea, el levantamiento pone el\u00a0centro de sus exigencias en la lucha contra el aumento de precios y en demanda de las necesidades m\u00e1s elementales, contra el gobierno corrupto y por libertades democr\u00e1ticas b\u00e1sicas.<\/strong><\/div>\n
La revuelta del 17 de Febrero se extiende por las principales ciudades del pa\u00eds y se hace fuerte en la regi\u00f3n de la Cirenaica, de vieja tradici\u00f3n opositora a Gadafi. Gadafi responde reprimiendo a sangre y fuego las protestas, lo que lejos de pararlas genera un enfrentamiento armado. La utilizaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito contra las protestas lejos de resolver el problema\u00a0abre una<\/strong> crisis profunda del r\u00e9gimen<\/strong>.<\/div>\n
Sectores del Ej\u00e9rcito desertan, ministros, diplom\u00e1ticos, \u201chombres de negocios\u201d dejan las filas del r\u00e9gimen y se pasan a la oposici\u00f3n. Los insurrectos asaltan cuarteles y arsenales de armamento, para enfrentar as\u00ed a los cuerpos de \u00e9lite y a los mercenarios de Gadafi.<\/div>\n
Un medio nada sospechoso de proimperialismo como\u00a0voltairenet.org<\/em> informaba lo siguiente\u00a0\u201cEl gabinete Netanyahu ha solicitado a la compa\u00f1\u00eda Global CST socorrer al r\u00e9gimen amigo del coronel Gadafi\u2026<\/em> reclutar y transportar hasta 50,000 mercenarios, lo que parece ser todo un ambicioso proyecto\u201d.<\/em><\/div>\n
Para quien identifique bien al sionista Netanyahu pero no tanto a la compa\u00f1\u00eda mencionada,decir simplemente que Global CST es una multinacional especializada entre otras cosas en el comercio de mercenarios de guerra y est\u00e1 dirigida por el Mayor General retirado del ej\u00e9rcito sionista\u00a0Israel Ziv.<\/div>\n
As\u00ed pues los hechos constatan que a diferencia de Egipto y T\u00fanez, el r\u00e9gimen es incapaz de reconducir institucionalmente la revuelta, se divide y Gadafi apela a los cuerpos de \u00e9lite y a mercenarios para sofocar las protestas que, lejos de sucumbir, se generalizan<\/strong>y los acontecimientos devienen as\u00ed en una\u00a0Guerra Civil<\/strong>.<\/div>\n
<\/strong><\/div>\n
La transformaci\u00f3n de un levantamiento popular en guerra civil<\/strong> es el hecho objetivo y la diferencia cualitativa, por ahora, de Libia con respecto a Egipto o T\u00fanez.<\/div>\n
Volviendo a las exigencias de Lenin antes de definir una pol\u00edtica \u00bfcu\u00e1l es la naturaleza de esta guerra? Hay que decir que la intervenci\u00f3n de la OTAN en Libia, la guerra imperialista se produce sobre la existencia de otra guerra previa, la guerra civil. <\/strong>As\u00ed pues en Libia estamos en medio de dos guerras. <\/strong>Los defensores de la teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n niegan de hecho la existencia de la primera y reducen el conflicto libio a una sola guerra \u201cel imperialismo ataca\u201d, niegan as\u00ed el levantamiento popular y acaban objetivamente siendo\u00a0los defensores confesos o inconfesos de Gadafi<\/strong>.<\/div>\n
El movimiento insurgente y la direcci\u00f3n del mismo<\/strong><\/div>\n
<\/strong><\/div>\n
Para todos los defensores de la teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n de la CIA, ladiferencia de Libia con Egipto y T\u00fanez est\u00e1 precisamente en la direcci\u00f3n del proceso<\/strong>.<\/em> Para todos ellos la direcci\u00f3n del levantamiento y el levantamiento mismo son una misma cosa lo que le da a la insurrecci\u00f3n un car\u00e1cter reaccionario, contrarrevolucionario, sedicioso, como dice Anguita.<\/div>\n
Definir\u00a0la naturaleza de un movimiento por la direcci\u00f3n que tiene al frente <\/strong>es un error\u00a0tan com\u00fan entre algunos sectores de la izquierda como ajeno al marxismo.<\/div>\n
Los acontecimientos en el Estado espa\u00f1ol son pr\u00f3digos en ejemplos. Las movilizaciones obreras recientes ha tenido al frente\u00a0a una direcci\u00f3n corrupta, parte del r\u00e9gimen y aliada del gobierno. Cada movilizaci\u00f3n que convoc\u00f3 lo hizo pensando en ubicarse mejor en la negociaci\u00f3n con el Gobierno y traicionar la lucha incluida la huelga general. Algunos sectores de la izquierda apoy\u00e1ndose en este hecho cierto se negaron una y otra vez a participar de las movilizaciones convocadas\u00a0por CCOO y UGT incluso se negaron a apoyar la huelga general del pasado 29-S. \u00bfPor qu\u00e9 apoyamos esas movilizaciones, fuimos a ellas e impulsamos entusiastamente una huelga general cuando sab\u00edamos sobradamente de la naturaleza de esa direcci\u00f3n y lo que pretend\u00eda? \u00bfNo sab\u00edamos que iban traicionar?\u00a0\u00bfQu\u00e9 hac\u00edamos \u201cmezclados\u201d con traidores y corruptos, agentes del r\u00e9gimen y del sistema?<\/div>\n
Vayamos si se quiere a otros ejemplos, Egipto y T\u00fanez. Sectores de esa izquierda que hoy diferencia a Libia del resto del proceso revoluconario \u00e1rabe, participaron (participamos) desde el primer momento en las manifestaciones de apoyo al levantamiento en T\u00fanez y Egipto \u00bfy qui\u00e9n era la direcci\u00f3n de ese proceso?<\/div>\n
Las masas egipcias protagonizaron un levantamiento ejemplar contra el Gobierno de Mubarak, la Plaza de la Liberaci\u00f3n fue el s\u00edmbolo de ese levantamiento, pero al frente del mismo se pusieron dirigentes burgueses y reaccionarios como los\u00a0Hermanos Musulmanes<\/em> o los partidarios de pro imperialista\u00a0El Baradei. El ej\u00e9rcito egipcio, la instituci\u00f3n clave del r\u00e9gimen, asesorada y avalada por el imperialismo, desarmaba a los manifestantes mientras dejaba entrar en la Plaza a la bandas de Mubarak para hacer estragos. Las masas que clamaban contra el Gobierno y lograron echar a Mubarak acabaron\u00a0aplaudiendo al Ej\u00e9rcito<\/strong>. El movimiento fue reconducido, por ahora, por el r\u00e9gimen. Hoy en Egipto el ejercito de Mubarak preserva el poder y, con \u00e9l, todo sus acuerdos de hambre, miseria y sost\u00e9n del imperialismo y el sionismo. \u00bfPor qu\u00e9 participamos entonces de forma entusiasta de las manifestaciones de apoyo a las revueltas en Egipto cuando al frente ten\u00edan a semejante direcci\u00f3n proimperialista y en la Plaza se clamaba por la intervenci\u00f3n del Ej\u00e9rcito egipcio?<\/div>\n
La explicaci\u00f3n no es otra de que nosotros\u00a0no confundimos jam\u00e1s al movimiento con su direcci\u00f3n<\/strong>. La naturaleza pol\u00edtica de un movimiento popular de protesta viene determinado por loobjetivo<\/strong>, qu\u00e9 o a quienes enfrenta, porque el movimiento para un marxista\u00a0es por definici\u00f3n inconsciente,\u00a0no tiene consciencia del curso general de la lucha ni de sus objetivos historicos. <\/strong>Las masas cuando saltan lo hacen en rechazo a lo que viven, repudiando lo que les condena a la miseria o la opresi\u00f3n. Sobre esa acci\u00f3n inconsciente, objetiva, act\u00faan\u00a0las direcciones pol\u00edticas, el factor subjetivo, consciente<\/strong>, sean \u00e9stas unas direcciones m\u00e1s o menos fuertes, est\u00e9n m\u00e1s o menos prestigiadas, sean revolucionarias o reaccionarias.\u00a0Sobre el impulso objetivo de la acci\u00f3n de las masas act\u00faan esos elementos conscientes, que representan intereses de clase diferentes y enfrentados, para reconducir en uno u otro sentido el proceso dot\u00e1ndolo de un programa.<\/div>\n
Para los marxistas ese proceso, lejos de ning\u00fan curso lineal, est\u00e1 repleto de tensiones, contradicciones y enfrentamientos entre las distintas fuerzas que van a disputar esa direcci\u00f3n. Se entabla as\u00ed una lucha viva, resuelta, cuyo resultado no viene predeterminado por ning\u00fan conspirador ni fuerza alguna del destino.<\/div>\n
La lucha en Libia y la direcci\u00f3n del proceso<\/strong><\/div>\n
\u00bfCu\u00e1l esa entonces la naturaleza del movimiento de protesta contra Gadafi?\u00a0El hecho concreto que desencadena las movilizaciones primero y la represi\u00f3n del r\u00e9gimen despu\u00e9s es sobradamente conocido. Las protestas en Libia se inciaron, como en otros tantos pasies \u00e1rabes, cuando surge el proceso de T\u00fanez. El 17 de Febrero, las manifestaciones contra Gadafi, encabezadas por los familiares de las v\u00edctimas de la masacre ocurrida en la prisi\u00f3n de Abu Salim en Tr\u00edpoli, hace 15 a\u00f1os, donde fueron asesinados 1200 presos y la detenci\u00f3n del abogado de los familiares de esos presos, son respondidas a tiros por las fuerzas de Gadafi. Se desencadenan as\u00ed los actuales acontecimientos. El pueblo libio, harto de ver deteriorarse sus condiciones de vida, harto de corruptos y de una dictadura que se prolongaba por m\u00e1s de 40 a\u00f1os, como en T\u00fanez o Egipto se echa a la calle. Es un movimiento progresivo, objetivamente revolucionario y\u00a0objetivamente antiimperialista<\/strong> pues enfrenta al gobierno\u00a0t\u00edtere del\u00a0FMI y del imperialismo.<\/div>\n
Una pregunta fundamental que se deber\u00eda hacerse \u00a0toda esa izquierda es qu\u00e9 har\u00edan si se encontraran en el lugar. Y de haber estado en Libia, nosotros estar\u00edamos sin dudar un minuto con los que salieron a la calle contra Gadafi, apoyando ese movimiento, independientemente de su direcci\u00f3n. Y cuanto m\u00e1s reaccionarias sean esas direcciones mas obligados estamos a intervenir para impedir que \u00e9stas se hagan con la direcci\u00f3n del movimiento.<\/div>\n
Desde\u00a0Al Jazira<\/em> a numerosos medios de comunicaci\u00f3n del mundo han dado cuenta de la constituci\u00f3n desde el inicio de la revuelta de los llamados\u00a0Comit\u00e9s Populares<\/strong>. Paraquien tenga inter\u00e9s de las cr\u00f3nicas en el lado de los insurrectos hay abundante informaci\u00f3n grafica y sonora, entre ellos en un medio nada sospechoso de proimperialismo como la Telesur venezolana y su corresponsal en Libia Reed Lindsay.<\/div>\n
Tras los acontecimientos del17 de febrero se extienden por todo el pa\u00eds Comit\u00e9s Populares. Donde se expulsaba a las tropas de Gadafi eran esos Comit\u00e9s los encargados asegurar la provisi\u00f3n de alimentos; asegurar la electricidad, obtener el petr\u00f3leo para el abastecimiento de combustibles a las plantas el\u00e9ctricas; asegurar la distribuci\u00f3n de alimentos y agua. Esos Comit\u00e9s son los que aseguraron que los funcionarios que trabajan en las sucursales locales del ministerio de Finanzas, en los lugares donde se adhirieron a la revoluci\u00f3n\u00a0\u201cse firmen os cheques que aseguran el pago de los salarios\u201d<\/em>; esos Comit\u00e9s armados aseguraron las tareas de defensa y el funcionamiento de las oficinas del Banco central. Los Comit\u00e9s aseguran\u00a0que en los bancos que hab\u00edan retomado su trabajo, se permitiera retirar diariamente hasta 160 d\u00f3lares.<\/div>\n
<\/strong><\/div>\n
La ausencia de instituciones en los lugares liberados fue sustituida por estos Comit\u00e9s.<\/strong>No es nada dif\u00edcil adivinar lo que todo ese proceso encierra, porque todo proceso revolucionario cuando echa abajo el Estado y su columna central, el ej\u00e9rcito, se divide, se ve obligado a sustituir toda esa maquinaria, a improvisarla en este caso.<\/div>\n
\u00bfQui\u00e9n es la base de todas esas milicias y del movimiento insurreccional?, al igual que en mucho otros pa\u00edses \u00e1rabes, son\u00a0los muchachos<\/em> (shaba<\/em>) j\u00f3venes, hombres y mujeres que encabezaron el levantamiento contra el tirano.<\/div>\n
Basta observar los reportajes gr\u00e1ficos para ver unas milicias improvisadas, mal armados, con escasa disciplina, sin estructura de mando. Lejos, muy lejos de los disciplinados, bien pagados y mejor armados cuerpos de elite que defienden a Gadafi.\u00a0Basta observar para ver las milicias armadas producto de un levantamiento popular, muy parecidas a las que cualquiera puede ver en los primeros momentos de la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola contra el golpe militar fascista.<\/div>\n
Es a partir de ah\u00ed cuando aparece el factor determinante, la direcci\u00f3n revolucionaria que existe o no antes del estallido, pero no se puede improvisar, inventar, sobre la marcha. \u00bfC\u00f3mo asegurar la milicia?, \u00bfC\u00f3mo centralizar los esfuerzos de avituallamiento, militares\u2026? \u00bfC\u00f3mo dotar de organismos centralizados a nivel nacional frente a la dispersi\u00f3n local? \u00bfC\u00f3mo conformar un gobierno centralizado de toda las zonas liberadas?…<\/div>\n
Como la realidad no tolera el vacio, se empieza a producir una lucha, repleta a buen seguro de tensiones, choques y contradicciones abiertas, entre los distintos sectores sociales y pol\u00edticos en liza que est\u00e1n obligados a resolver todos estos problemas.<\/div>\n
Los datos conocidos indican que se generalizaron los\u00a0Consejos municipales<\/em>, y comenz\u00f3 la coordinaci\u00f3n entre ellos en algunas zonas. Inicialmente todos los datos apuntan a un papel relevante de la llamada “Coalici\u00f3n revolucionaria del 17 de febrero<\/em>” cuyo portavoz es Abdelhafed Ghoga,\u00a0 jurista y defensor de los derechos humanos. Hay cr\u00f3nicas muy vagas de dif\u00edcil comprobaci\u00f3n que sit\u00faan entre las milicias rebeldes a muchos\u00a0militantes \u201cislamistas y comunistas\u201d. A\u00f1\u00e1dase a ese panorama de caos en las filas de la insurrecci\u00f3n producto de la falta de una direcci\u00f3n unificada,\u00a0la salida masiva de Libia de lo que es la componente central de la clase obrera libia, los trabajadores inmigrantes,<\/strong> es especial los egipcios. En una poblaci\u00f3n de cerca de 6,5 millones de habitantes, incluyendo m\u00e1s de 1,5 millones de trabajadores extranjeros, se estima entre un mill\u00f3n y un mill\u00f3n y medio las personas que han salido de Libia desde que comenz\u00f3 el conflicto.<\/div>\n
La conformaci\u00f3n del llamado\u00a0Consejo Nacional<\/strong> aparece como la respuesta \u201cnecesaria\u201d tanto para \u201cponer orden\u201d en las filas de los insurrectos <\/strong>como para establecer\u00a0un interlocutor con el r\u00e9gimen y con el mundo<\/strong>.<\/div>\n
La conformaci\u00f3n del Consejo Nacional refleja las tensiones internas y los objetivos dispares de sus propios componentes. Las diferencias generacionales y pol\u00edticas entre sus componentes son notables.\u00a0\u201cEl Consejo ha sido \u00fatil para mantener la cohesi\u00f3n. Es normal que al principio existan diferentes puntos de vista. No es f\u00e1cil\u00a0que todos acepten la autoridad del Consejo… <\/strong>Los mas dif\u00edcil es controlar a los j\u00f3venes<\/em>\u201d, declaraba Mohamed Gheriani uno de sus m\u00e1s significados portavoces.<\/div>\n
De esas contradicciones entre el Consejo Nacional y la base insurrecta dan fe no solo las afirmaciones citadas. El mismo d\u00eda en que la ONU aprobaba la resoluci\u00f3n autorizando la intervenci\u00f3n en Libia miles de personas se manifestaban en una plaza central de Begasi para festejar la noticia. La im\u00e1genes, que eran retransmitidas por Al Jazira, muestran en la plaza una enorme pancarta que esta adem\u00e1s difundida en fotograf\u00eda, con un lema en ingl\u00e9s:\u00a0“No foreing intervention, Libyan people can manage it alone”.<\/em><\/strong> (“No a la intervenci\u00f3n extranjera, el pueblo libio puede hacerlo s\u00f3lo<\/em>).<\/div>\n
El\u00a0Consejo Nacional<\/em> integrado por 31 miembros la mayor\u00eda clandestinos, est\u00e1 compuesto por representantes de las distintas ciudades, por figuras de prestigio en la lucha por los derechos democr\u00e1ticos y por un\u00a0n\u00facleo duro<\/em> de hombres procedentes del r\u00e9gimen de Gadafi (y sin noticias del irrelevante y tan citadoNFSL). <\/em>Por citar a algunos exgadafistas, cabe mencionar a Abdul Fatah Younis, exjefe del Ministerio de Gobernaci\u00f3n, que se pas\u00f3 al bando de la sublevaci\u00f3n en los primeros d\u00edas de la revoluci\u00f3n; Ali Aziz Al Issawi que fue ministro de Econom\u00eda con Gadafi y dimiti\u00f3 de su puesto de embajador en la India; el ex ministro de Justicia, Mustaf\u00e1 Abdel Yalil, quien dimiti\u00f3 de este puesto el 21 de febrero. El Consejo comienza as\u00ed a ser copado por \u201cpersonalidades respetadas, intelectuales, y hombres de negocios\u201d.<\/em><\/div>\n
Lograr que ese Consejo \u201ccumpla su misi\u00f3n\u201d no es tarea f\u00e1cil, por eso\u00a0el jefe supremo de las fuerzas de la OTAN, el almirante James Stavridis, afirm\u00f3 en una comparecencia ante el Senado de EE UU que se han detectado “indicios” de la presencia de elementos de Al Qaeda o Hezbol\u00e1 entre las fuerzas rebeldes.\u00a0“Estamos analizando muy de cerca el contenido, composici\u00f3n, las personalidades de los l\u00edderes de la oposici\u00f3n”<\/em>. En el mismo sentido el Ministro de Asuntos Exteriores franc\u00e9s, Alain Jupp\u00e9 manifestaba las dudas sobre el mismo Consejo en cuyo reconocimiento hab\u00eda sido vanguardia el gobierno galo\u00a0\u201c<\/em><\/strong>El Consejo Nacional de Transici\u00f3n libio (CNT) “no tiene el monopolio” de la representaci\u00f3n de los rebeldes<\/strong>en su pa\u00eds\u201d<\/em>.<\/div>\n
<\/strong><\/div>\n
El imperialismo corri\u00f3 a reconocer a ese Consejo, <\/strong>en primer lugar para ayudarlo a poner \u201corden\u201d y disciplina a las indisciplinadas milicias y en especial, como ellos mismos reconocen,\u00a0a los m\u00e1s j\u00f3venes.<\/div>\n
La conformaci\u00f3n del Consejo Nacional, lejos de las teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n, muestra las contradicciones internas y la pugna en una revoluci\u00f3n, entre el car\u00e1cter objetivo antidictatorial y antiimperialista que expresa el levantamiento de las masas y la ausencia de una direcci\u00f3n revolucionaria, lo que permite a hombres del viejo r\u00e9gimen y sectores burgueses (\u201chombres de negocios\u201d) situarse al frente para reconducir ese levantamiento hacia una\u00a0transici\u00f3n acordada<\/strong>con el imperialismo y con lo que logren salvar del r\u00e9gimen de Gadafi.<\/div>\n
<\/strong><\/div>\n
\u00bfCu\u00e1l es el objetivo de la intervenci\u00f3n militar del imperialismo?<\/strong><\/div>\n
<\/strong><\/div>\n
\nCuentan que cuando el gobierno prusiano pidi\u00f3 al general Karl von Clausewitz <\/em>un plan de guerra para enfrentar a Francia,\u00a0 Clausewitz<\/em> respondi\u00f3: d\u00edgannos cu\u00e1l es el objetivo pol\u00edtico y nosotros trazaremos el plan de guerra. Este c\u00e9lebre general prusiano del siglo XIX, autor del tratado\u00a0De la guerra <\/em>fue muy tenido siempre en cuenta por Engels y sobre todo por Lenin. De \u00e9l es esa celebre y muy conocida frase que Lenin repite\u00a0\u201cla guerra es la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios\u201d<\/em>.\n<\/div>\n
Los gobiernos imperialistas, por m\u00e1s perversos y canallas que sean, est\u00e1n lejos de ser catalogados de idiotas o descerebrados que no saben lo que hacen.\u00a0Por eso el Ministro galo de defensa, Longuet, haci\u00e9ndose eco de las tensiones surgidas en las filas aliadas recordaba\u00a0“Si no hay un proyecto pol\u00edtico no tiene sentido intervenir<\/strong>“<\/em>. \u00bfCu\u00e1l es entonces el objetivo pol\u00edtico que persigue la intervenci\u00f3n? Para los defensores de la teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n se resume en poner\u00a0un signo de igualdad entre esta intervenci\u00f3n y la de Iraq<\/strong>.<\/div>\n
Si el objetivo pol\u00edtico es el mismo que en la guerra de Iraq, acabar con Sadam Hussein, ocupar militarmente Iraq e imponer un gobierno colonial \u00bfpor qu\u00e9 la resoluci\u00f3n de la ONU rechaza expresamente la ocupaci\u00f3n de Libia? Por qu\u00e9, como dice muy bien la declaraci\u00f3n de\u00a0Corriente Roja<\/em>,\u201cno solo han permanecido impasibles mientras el levantamiento popular estaba siendo aplastado sino que negaron expl\u00edcitamente armas cuando la resistencia las pidi\u00f3?<\/em> \u00bfPor qu\u00e9 las petroleras siguieron financiando a Gadafi? \u00bfPor qu\u00e9, m\u00e1s sorprendentemente a\u00fan, Obama y Zapatero (su loro hispano) afirman taxativamente:\u00a0\u201cLa operaci\u00f3n en Libia no pretende expulsar a Gadafi\u201d \u201c”La resoluci\u00f3n 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU no pretend\u00eda ni pretende la expulsi\u00f3n del coronel Gadafi, su objetivo era advertirle de que dejara de usar las armas contra su pueblo, de que si no lo hac\u00eda, la comunidad internacional estar\u00eda dispuesta a usar la fuerza para poner fin a los asesinatos de su pueblo” <\/em>(Zapatero)<\/div>\n
Puestos a ser fieles a ese consejo de Lenin, la guerra es la continuidad de la pol\u00edtica<\/em>, baste observar las operaciones militares. Desde que comenzaran el d\u00eda 19 de Marzo, las operaciones de la OTAN se centran en el ataque a\u00e9reo a posiciones de Gadafi y el bombardeo con misiles Tomahawk. Cada bombardeo permite que las tropas rebeldes avancen, pero ni bien cesan los bombardeos las fuerzas de Gadafi recuperaran de nuevo terreno. Si el objetivo es, como en Iraq,\u00a0acabar sin m\u00e1s con Gadafi, ocupar militarmente el pa\u00eds e imponer un gobierno colonial \u00bfpor qu\u00e9 esta forma de intervenci\u00f3n militar que ni acaba con Gadafi ni permite el triunfo de los insurrectos?<\/div>\n
Puestos a recordar el consejo de Lenin \u201cdemostrar la ligaz\u00f3n de esta guerra con la pol\u00edtica precedente\u201d , \u201cexplicar la guerra\u00a0relacion\u00e1ndola con la pol\u00edtica precedente de este o aquel Estado, de ese o aquel sistema de Estados, de estas o aquellas clases\u201d <\/em>\u00bfDonde quedan los an\u00e1lisis de la crisis econ\u00f3mica mundial, de las fricciones interimperialistas por los mercados? \u00bfD\u00f3nde quedan los an\u00e1lisis de un imperialismo atascado en dos guerras como las de Iraq o Afganist\u00e1n? Los te\u00f3ricos de la conspiraci\u00f3n borran con el codo lo que escribieron con la mano apenas unas semanas antes del estallido del conflicto.<\/div>\n
Que la intervenci\u00f3n en Libia est\u00e1 generando tensiones en las mismas filas del imperialismo y de estos con pa\u00edses como Rusia o China es conocido en todo el mundo. El jefe de los imperialistas, Obama ha sido tajante:\u00a0\u201cAmpliar nuestra misi\u00f3n militar en Libia para incluir el cambio de r\u00e9gimen hubiera sido un error\u2026 La coalici\u00f3n se habr\u00eda dividido, hubi\u00e9ramos tenido que poner tropas sobre el terreno, los peligros a los que hubieran tenido que hacer frente nuestro soldados hubieran aumentado as\u00ed como nuestra responsabilidad en los acontecimientos sucesivos\u201d.<\/em><\/div>\n
Con una crisis econ\u00f3mica mundial que incluye una reducci\u00f3n de gastos militares en EEUU de 55.000 millones de euros, con dos guerras empantanadas y una regi\u00f3n entera sacudida por levantamientos populares,\u00a0repetir la polic\u00eda de Iraq es un suicidio<\/strong>. La reciente reuni\u00f3n del imperialismo en Londres concluye diciendo que todos quieren \u201cla soberan\u00eda, independencia, integridad territorial y unidad nacional libia\u201d<\/em>. Sin desconocer un \u00e1pice de la demagogia y las tretas imperialistas son declaraciones notablemente diferentes a las realizadas en la guerra de Iraq.<\/div>\n
Las resoluciones de la ONU, la negativa reiterada a dar armas a los rebeldes, las acciones militares de la OTAN y las declaraciones del imperialismo en especial de su comandante en jefe, Obama, muestran el objetivo pol\u00edtico de la intervenci\u00f3n, como dice la declaraci\u00f3n de\u00a0Corriente Roja<\/em>, esasegurar el control de la zona e imponer la \u201cestabilidad\u201d en un \u00e1rea estrat\u00e9gica para los recursos energ\u00e9ticos, porque ante los crecientes levantamientos populares los gobiernos y reg\u00edmenes pol\u00edticos de la zona se muestran incapaces de mantener la estabilidad pol\u00edtica<\/em><\/strong>.<\/div>\n
A diferencia de Egipto y T\u00fanez no lograron un acuerdo por dentro del r\u00e9gimen para desmantelar el levantamiento porque\u00a0en Libia el levantamiento destruy\u00f3 el estado y la columna vertebral del mismo el ej\u00e9rcito<\/strong>. Ni Gadafi apoyado en sus mercenarios y tropas de elite, ni la direcci\u00f3n de la insurgencia que no demuestra que controle a la poblaci\u00f3n y sea la direcci\u00f3n indiscutida, garantizan por si solos esa estabilidad, por eso las acciones militares de la OTAN est\u00e1n al servicio de\u00a0apretar a ambos y forzar un acuerdo negociado de unidad nacional<\/strong>, unatransici\u00f3n pactada bajo tutela imperialista<\/strong>.<\/div>\n
Si la pol\u00edtica del imperialismo fuera derrocar sin m\u00e1s a Gadafi hubiera bastado con armar desde el primer d\u00eda hasta los dientes a la oposici\u00f3n y no dar respiro con los ataques a\u00e9reos para acabar con Gadafi en dos d\u00edas sin necesidad de\u00a0que un solo soldado de la OTAN pise Libia. Pero, reiteremos una vez m\u00e1s, un Consejo Nacional que no ha demostrado ser el representante de todos los insurrectos y capaz de controlar a los j\u00f3venes en armas, no es garant\u00eda alguna para el imperialismo.<\/div>\n
La propuesta de Franco Frattini, Ministro de Asuntos exteriores italiano, la potencia con m\u00e1s presencia en Libia,\u00a0es clara:\u00a0\u201cimpulsar una reconciliaci\u00f3n nacional libia\u201d.<\/em><\/strong> \u201cLa soluci\u00f3n de la crisis ser\u00e1 pol\u00edtica, no militar\u201d<\/strong> <\/em>repite el beligerante Sarkozy. <\/em>Abrir las puertas al exilio de Gadafi, sin pedirle cuentas por el pasado, como hicieron con Ben Ali o Mubarak, es no solo la\u201cpropuesta pol\u00edtica<\/em>\u201d por la que apuesta el imperialismo sino a la que se suma el propio hijo de Gadafi y figura central del r\u00e9gimen Saif Al-Islam. La declaraci\u00f3n del\u00a0Consejo Nacional<\/em>comprometi\u00e9ndose\u00a0a respetar todos los acuerdos internacionales firmados por Libia (lo mismo que adoptaron como primera medida los militares egipcios), el reciente discurso de Gadafi afirmando que aceptar\u00eda cualquier decisi\u00f3n de la\u00a0Uni\u00f3n Africana, <\/em>el env\u00edo a Londres de emisarios del regimen abren la puerta m\u00e1s a\u00fan a esa negociaci\u00f3n que es un \u201csecreto\u201d a voces.<\/div>\n
Las acciones militares de la OTAN acompa\u00f1an como la sombra al cuerpo la presi\u00f3n para imponer esa pol\u00edtica.<\/div>\n
\u00bfContra el imperialismo con y desde la revoluci\u00f3n o contra la intervenci\u00f3n para defender a Gadafi? <\/strong><\/div>\n
<\/strong><\/div>\n
La declaraci\u00f3n de\u00a0Corriente Roja<\/em>, el pasado 10 de Marzo afirmaba:<\/div>\n
<\/em><\/div>\n
\u201cQue los pueblos del mundo debemos movilizarnos contra la intervenci\u00f3n imperialista ejecutada por la OTAN, por el derecho a la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos y contra el r\u00e9gimen de Gadafi, con el objetivo de impedir \u2013 en primer lugar \u2013 cualquier apoyo directo o indirecto del Gobierno espa\u00f1ol a la agresi\u00f3n imperialista.<\/em><\/div>\n
<\/em><\/div>\n
Manifestamos nuestro apoyo al levantamiento del pueblo libio para derrocar al r\u00e9gimen de Gadafi, en el marco de las revoluciones de los pueblos \u00e1rabes contra los gobiernos proimperialistas y corruptos. El armamento de los trabajadores y las clases populares libias, y el surgimiento de una direcci\u00f3n pol\u00edtica que se oponga firmemente a las injerencias de las potencias imperialistas y que sepa desarrollar hasta sus \u00faltimas consecuencias una estrategia de insurrecci\u00f3n armada contra el r\u00e9gimen de Gadafi, son la \u00fanica garant\u00eda de que el pueblo libio pueda conquistar la total soberan\u00eda nacional, la democracia, la libertad, y la posibilidad de avanzar hacia el socialismo\u201d.<\/em><\/div>\n
Quienes sostenemos esta posici\u00f3n somos tildados de NI NIs. Tomar esa definici\u00f3n de un programa de televisi\u00f3n lamentable, un penoso\u00a0reality show<\/em> dedicado a los j\u00f3venes que\u00a0NI estudian Ni trabajan<\/em>, muestra muy poco respeto, muy poca imaginaci\u00f3n \u00a0y un nivel pol\u00edtico lamentable.<\/div>\n
Se nos achaca defender la misma posici\u00f3n de los que en la primera guerra de Iraq\u00a0dec\u00edan\u00a0Ni OTAN ni Sadam<\/em>. Incluso se afirma que no somos consecuentes con la posici\u00f3n mantenida hasta ahora de que nosotros defendemos a un pa\u00eds atacado por el imperialismo independientemente del r\u00e9gimen que ese pa\u00eds tenga. Seguimos defendiendo a pie juntillas ese mismo principio, as\u00ed lo hicimos en las guerras de Iraq. M\u00e1s a\u00fan, quien como yo lleva a\u00f1os militando en la LITci tuvimos que aguantar no pocos insultos de los que se callaban y quedaron escandalizados cuando a cuenta de la guerra de las Malvinas, defendimos a Argentina, en plena dictadura, contra la agresi\u00f3n de Inglaterra.<\/div>\n
Sorprenden especialmente que muchos de los que con juntisima raz\u00f3n dicen Ni PSOE, NI PP se hayan vuelto ahora tan\u00a0beligerante contra decir NI\u2026, NI\u2026. Pero en la guerra de Libia quien nos acusa de Ni Nis solo pueden hacerlo desde una \u00f3ptica, desconocer la existencia de la guerra que precede a la intervenci\u00f3n imperialista, desconociendo el levantamiento popular contra Gadafi. En realidad los Ninis no existen, decir\u00a0NI Sadam NI OTAN<\/em>, cuando hab\u00eda\u00a0una guerra de agresi\u00f3n imperialista<\/strong> solo pod\u00eda ser la bandera del neutralismo frente a la esa guerra, es decir la bandera de la capitulaci\u00f3n vergonzante a la agresi\u00f3n imperialista.<\/div>\n
Quienes decimos\u00a0OTAN No, Gadafi Fuera<\/strong>, lejos de ning\u00fan neutralismo dejamos constancia exacta de nuestra posici\u00f3n: estamos contra la intervenci\u00f3n imperialista y a favor de que la insurgencia derroque a Gadafi. Dejamos constancia de que estamos contra la intervenci\u00f3n imperialista pero no somos neutrales en la guerra civil abierta, queremos que los insurgentes libios no dejen ni rastro del r\u00e9gimen del proimperialista y tirano Gadafi.<\/div>\n
La paradoja del debate es que la posici\u00f3n que agita contra los\u00a0Ninis<\/em>, acaba siendo\u00a0neutralist<\/em>a en una de las\u00a0dos guerras en curso, la guerra civil libia <\/strong>y por esa v\u00eda acaban en una capitulaci\u00f3n completa al r\u00e9gimen de Gadafi. <\/strong>Peor a\u00fan, muestran una inconsecuencia extrema. Si es cierto que no hay tal guerra civil como afirmamos nosotros y si todo es un\u00a0montaje, si aqu\u00ed no hay m\u00e1s guerra que la de agresi\u00f3n imperialista, \u00bfpor qu\u00e9 no exigir apoyo militar a Gadafi, por qu\u00e9\u00a0no exigir voluntarios y armas para defender Libia, la de Gadafi, contra el imperialismo? Por qu\u00e9 no exigir de todas las\u00a0organizaciones y Gobiernos \u00e1rabes armas y voluntarios para ir a Libia? En lugar de todo eso los \u201cantiimperialistas\u201d se declaran ahora partidarios ac\u00e9rrimos de la\u00a0\u201cno injerencia<\/em>\u201d.<\/div>\n
<\/strong><\/div>\n
Construir un movimiento de masas en apoyo a las revoluciones \u00e1rabes y contra la intervenci\u00f3n imperialista<\/strong><\/div>\n
<\/strong><\/div>\n
Quienes nos declaramos partidarios de organizar un gran movimiento de masas contra la intervenci\u00f3n imperialista estamos obligados a reconocer la realidad tal cual es. Los compa\u00f1eros\/as que van con las hojas convocando a las manifestaciones contra la intervenci\u00f3n de la OTAN a sus fabricas, a sus empresas o a las mezquitas se encuentran con una realidad que est\u00e1 a a\u00f1os luz de las abundantes comentarios de\u00a0Kaos en la red<\/em> y de algunas reuniones de la \u201cvanguardia antiimperialista\u201d. La inmensa mayor\u00eda de la clase obrera incluyendo en ella a buena parte de los mejores activistas obreros o la inmensa mayor\u00eda de la llamada comunidad \u00e1rabe\u00a0no estan de hecho en contra de la intervencion de la OTAN o tienen importantes dudas de si esta es el \u201cmal menor\u201d.<\/strong> Peor a\u00fan, hay un dato demoledor que deber\u00eda hacer reflexionar\u00a0a los te\u00f3ricos de la conspitaci\u00f3n \u00bfQu\u00e9 pasa en los pa\u00edses \u00e1rabes \u00a0que estando sacudidos por un proceso revolucionario en todo el \u00e1rea no hay manifestaciones masivas contra la intervecion? \u00bfPor qu\u00e9 en el L\u00edbano, T\u00fanez Egipto no se han echado a la calle millones para decir no a la intervenci\u00f3n imperialista?<\/div>\n
Para los defensores de la teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n la explicaci\u00f3n es sencilla, los poderosos medios de comunicaci\u00f3n mienten, falsean, fabulan y confunden, generando as\u00ed un estado de opini\u00f3n determinado. Pero los medios de comunicaci\u00f3n \u00bfhan comenzado a ser as\u00ed ahora? Que sepamos siempre fueron as\u00ed, mentirosos, falsificadores, etc. \u00bfC\u00f3mo explicar entonces que millones de personas en el mundo se echaran a la calle contra la intervenci\u00f3n en Iraq, que en los pa\u00edses \u00e1rabes todas y cada una de las intervenciones del imperialismo sac\u00f3 a millones a la calle y en esta ocasi\u00f3n es un erial?<\/div>\n
Dicen que las grandes mentiras para que tengan credibilidad social necesitan unas dosis de verdad. La gran mentira del imperialismo, que intervienen en Libia para salvar a la poblaci\u00f3n civil, se asienta en una dosis de verdad, que Gadafi est\u00e1 pasando a sangre y fuego a la poblaci\u00f3n que se levant\u00f3 contra \u00e9l. Cuando cualquier persona del mundo, y m\u00e1xime en este pa\u00eds, escuch\u00f3 decir a Gadafi que\u00a0entrar\u00eda en Bengasi como Franco entr\u00f3 en Madrid<\/em>, acab\u00f3 teniendo la dosis definitiva de verdad que le ha hecho tragarse la gran mentira.<\/div>\n
<\/strong><\/div>\n
Querer combatir las mentiras del imperialismo negando los hechos de la realidad, esas\u201cdosis de verdad<\/em>\u201d, es la apuesta segura por no construir ning\u00fan movimiento antiimperialista.<\/strong><\/div>\n
Afirmar que \u201clo que une\u201d es el rechazo a la intevenci\u00f3n de la OTAN, que ese debe ser el acuerdo de \u201cminimos\u201d para impulsar un movimiento contra la guerra, es apostar por no construir ese movimiento de rechazo a la intervenci\u00f3n. Por que decir solo No a la intervenci\u00f3n de la OTAN, desconociendo la guerra civil en curso, desconociendo la negativa de todos los gobiernos a enviar armas a los insurrectos, es decir\u00a0No a la OTAN\u2026 y que Gadafi reviente a los insurrectos, es en definitiva el apoyo inconfeso a Gadafi.<\/strong> Esa poltica es un crimen para el proceso revolucionario en los pa\u00edses \u00e1rabes y caga de razones a los que desgracidamente opinan que esa intervenci\u00f3n \u201ces el mal menor\u201d.<\/div>\n
Tenemos que\u00a0impulsar un movimiento contra la guerra <\/strong>que diga\u00a0OTAN No, Gadafi Fuera<\/strong>, que grite como el otro d\u00eda en Madrid\u00a0no a la intervencion, si a la revolucion<\/strong>.\u00a0Hay que llevar ese debate a las empresas, a los sindicatos y especialmente a los trabajadores\/as \u00e1rabes inmigrantes para explicar pacientemente que apoyar a los trabajadores\/as y al pueblo libio para que acaben con Gadafi exige\u00a0oponerse a la intervenci\u00f3n de la OTAN<\/strong> y\u00a0exigir armas para los insurrectos<\/strong>, como dice la declaraci\u00f3n de\u00a0Corriente Roja. <\/em>Hay que manifestar todoel apoyo y la solidaridad a los levantados en armas contra Gadafi, por eso no queremos una intervenci\u00f3n al servicio de sustituir una tiran\u00eda por otra, por la peor de todas las tiran\u00edas, la de las grandes potencias de s\u00e1trapas. No queremos que la OTAN con el r\u00e9gimen de Gadafi, aunque sea sin Gadafi\u00a0y los sectores del\u00a0Consejo Nacional<\/em> que vienen de ese mismo r\u00e9gimen, roben al pueblo libio su derecho a la victoria. No queremos un \u201cnuevo r\u00e9gimen\u201d que continu\u00e9 el expolio de los recursos de Libia entregando las riquezas del pa\u00eds a las multinacionales, no queremos un nuevo r\u00e9gimen que al dictado del FMI siga condenando a la juventud al paro y a la miseria. Por eso el levantamiento del 17 de febrero solo triunfar\u00e1 si es el pueblo en armas quien derrota a Gadafi y cierra la puerta a la OTAN.<\/div>\n
A buen seguro que m\u00e1s de un \u201cantiimperialista\u201d pondr\u00e1 el grito en el cielo \u00a1piden armas a los gobiernos imperialistas! \u00bfHace falta mas prueba de la capitulaci\u00f3n al imperialismo?<\/div>\n
Habr\u00e1 que recordarles entre otros que Ho Chi Min y el Vietmin pidieron y recibieron armamento del imperialismo yanki en su lucha contra el franc\u00e9s y japon\u00e9s y que sepamos nadie les acus\u00f3 por ello de proimperialistas. Los\u00a0partisanos italianos y franceses en la II Guerra Mundial exigieron una y otra vez armamento a los ej\u00e9rcitos yankis y brit\u00e1nicos sin que nadie les acusara por ello de proimperialistas sajones. \u00bfY no fue una de las grandes demandas de la Rep\u00fablica en 1936 la petici\u00f3n de ayuda militar a las potencias imperialistas, los llamados\u00a0aliados<\/em>? \u00bfNo fue siempre un motivo de denuncia el miserable embargo de armas que el gobierno Blum hizo a la rep\u00fablica y la negativa de los aliados a enviar esas armas?<\/div>\n
En todos esos casos citados, pedir armas es una exigencia b\u00e1sica, el derecho de los pueblos a defenderse de los tiranos, es adem\u00e1s una forma directa de desenmascarar la demagogia imperialista. Los que hablan de defender al pueblo libio \u00bfpor qu\u00e9 le niegan una y otra vez el derecho a defenderse? Pero es sobre todo la demostraci\u00f3n clara y sincera de que queremos la victoria del pueblo libio frente a Gadafi.<\/div>\n
Apoyar\u00a0a los insurrectos libios, exigir armas para su defensa, es la manera de meter cu\u00f1a entre los j\u00f3venes levantados en armas y la direcci\u00f3n capituladora del\u00a0Consejo Nacional<\/em>, es la mejor manera de\u00a0tirar puentes a esos sectores que defienden\u00a0No a la intervenci\u00f3n extranjera, el pueblo libio puede hacerlo\u00a0s\u00f3lo<\/em><\/div>\n
El futuro de Libia con un nuevo r\u00e9gimen surgido de la\u00a0unidad nacional<\/em> o de la entera derrota del r\u00e9gimen de Gadafi, no va\u00a0cerrar el proceso revolucionario. El nuevo r\u00e9gimen tendr\u00e1 que responder a las demandas econ\u00f3micas sociales y democr\u00e1ticas que est\u00e1n en la base del levantamiento que hoy sacude a Libia y a todos los pueblos \u00e1rabes. Ning\u00fan gobierno colonial podr\u00e1 satisfacer esas demandas y eso da base material a la continuidad de la lucha. Pero los que en forma confesa o inconfesa de pusieron del lado de Gadafi no tendr\u00e1n nada que decir porque ellos estuvieron del lado del tirano que el pueblo derrot\u00f3.<\/div>\n
\n
\n
\n
1\u00a0Fragmentos de textos de Lenin sobre la guerra. Los dos citados\u00a0corresponden a dos art\u00edculos:\u201cSobre la caricatura del marxismo y el `economicismo imperialista<\/em>\u00b4\u201d (1916) y \u201cLa guerra y la revoluci\u00f3n\u201d<\/em> (1917). Las negritas son m\u00edas<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apoyo al pueblo libio para derrocar a Gadafi, no a la intervenci\u00f3n de la OTAN Escrito por \u00c1ngel Luis Parras – LIT Lunes 04 de Abril de 2011 16:30 Resulta imposible encontrar en estos momentos un pa\u00eds \u00e1rabe que no est\u00e9 sacudido por revueltas o movilizaciones. La crisis econ\u00f3mica mundial azota los pa\u00edses del Oriente […]<\/p>\n","protected":false},"author":13882120,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"{title}\n\n{excerpt}\n\n{url}","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_wpas_customize_per_network":false,"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[27806],"tags":[28035,28036,27855,27988,28026],"class_list":["post-2387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacionalinternational","tag-consejo-nacional","tag-corriente-roja","tag-iraq","tag-libya","tag-otan"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.6","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t