![\"\"](\"https:\/\/workersvoiceus.org\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Harris-Trump-Getty-300x169.avif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Por MICHAEL SCHREIBER<\/strong><\/p>\n 5 de noviembre-En un discurso pronunciado en Filadelfia el lunes por la noche, Kamala Harris calific\u00f3 la contienda presidencial como \u00ablas elecciones m\u00e1s importantes de nuestra vida\u00bb. Para no quedarse atr\u00e1s, Donald Trump dijo a una multitud en Reading, Pensilvania: \u00abEl 5 de noviembre ser\u00e1 el d\u00eda m\u00e1s importante de la historia de nuestro pa\u00eds\u00bb. Por supuesto, los lectores recordar\u00e1n que los pol\u00edticos y los medios de comunicaci\u00f3n dijeron lo mismo en 2020, en 2016 e incluso antes*.<\/p>\n Sin embargo, no cabe duda de que la clase dirigente estadounidense cree que las elecciones presidenciales son un gran presagio para una econom\u00eda que sufre presiones de gran peso. Rana Faroohar, escribiendo en The Financial Times<\/em> el 3 de noviembre, resumi\u00f3 algunas de las principales preocupaciones del capitalismo estadounidense: \u00abEl martes, los estadounidenses votar\u00e1n en lo que probablemente ser\u00e1n las elecciones presidenciales m\u00e1s importantes de nuestras vidas [\u00a1otra vez se dice!]. Los candidatos no podr\u00edan ser m\u00e1s diferentes, pero el reto que se les plantea es el mismo: renovar el sentido del prop\u00f3sito y el dinamismo nacionales en un pa\u00eds que puede haber alcanzado la cima de sus poderes competitivos. Estados Unidos sigue disfrutando de su racha de crecimiento post-pand\u00e9mico. Pero se avecinan grandes vientos en contra econ\u00f3micos, pol\u00edticos y sociales.<\/p>\n \u00abLa pol\u00edtica partidista no acabar\u00e1 con estas elecciones; de hecho, puede empeorar. La productividad se ralentiza, la poblaci\u00f3n envejece, las burbujas de los medios sociales crean divisi\u00f3n y el pa\u00eds se enfrenta a las amenazas competitivas de China y otros mercados emergentes, que se unen cada vez m\u00e1s en sus propias alianzas de consenso post-Washington.\u00bb<\/p>\n As\u00ed es como la mayor\u00eda de los capitalistas entienden la situaci\u00f3n: Esperan grandes crisis en el futuro, que requerir\u00e1n medidas dr\u00e1sticas e incluso duras para superarlas. Y quieren una administraci\u00f3n de la Casa Blanca (y un Congreso) que pueda implementarlos. Para muchos capitalistas, la \u00abpol\u00edtica partidista\u00bb es una cuesti\u00f3n secundaria; donan dinero a ambos partidos con la expectativa de que ambos se seguir\u00e1n a sus intereses. Los estudios han demostrado que las donaciones de las empresas y las asociaciones relacionadas con el mundo empresarial son casi igual de generosas tanto con los republicanos como con los dem\u00f3cratas.<\/p>\n Pero, \u00bfc\u00f3mo les va a los trabajadores en estas elecciones? Para la clase obrera, como siempre, el resultado ser\u00e1 sombr\u00edo gane quien gane de los dos grandes partidos capitalistas. Ambos candidatos presidenciales, y sus partidos, representan y responden a los estrechos intereses de la \u00e9lite adinerada, a pesar de la m\u00e1scara que se ponen sus candidatos en \u00e9poca de elecciones para fingir que de alguna manera hablan en nombre de los intereses de los que tienen que trabajar para ganarse la vida.<\/p>\n Como los trabajadores y los oprimidos carecen de un partido independiente propio, se ven obligados a mirar al partido de boxeo que los dos partidos organiz\u00e1n cada temporada electoral. Al final del partido, se pide a los trabajadores que elijan entre los candidatos. Tras juzgar si los candidatos son intentan cumplir al menos algunas de sus promesas de serpiente, la elecci\u00f3n a menudo se reduce a la identificaci\u00f3n de cual candidato va ser el \u00abmal menor\u00bb.<\/p>\n Entonces, \u00bfser\u00e1 Trump o Harris quien obtenga el puesto de dirigir la administraci\u00f3n pol\u00edtica del capitalismo estadounidense? La mayor\u00eda de las encuestas indican que el resultado ser\u00e1 muy re\u00f1ido. Echemos un vistazo a lo que los dos candidatos del Gran Capital prometen al electorado:<\/p>\n La plataforma de Trump<\/strong><\/p>\n Esta vez, como en las dos \u00faltimas elecciones presidenciales, la candidatura del Partido Republicano est\u00e1 encabezada por un buf\u00f3n deshonesto: un racista, un mentiroso, un maltratador de mujeres, un reaccionario social, un amigo incondicional de los supremacistas blancos y de la extrema derecha, y un aspirante caudillo autoritario.<\/p>\n Sin embargo, Trump, como un vocero de ferias, ha atra\u00eddo a los votantes con la visi\u00f3n de un futuro resplandeciente una vez que se reinstale en la Casa Blanca. Seg\u00fan las encuestas previas a las elecciones, se ha ganado a un fuerte contingente de votantes de clase trabajadora con sus promesas en materia econ\u00f3mica.<\/p>\n Trump ha reforzado su campa\u00f1a bas\u00e1ndose en el hecho de que, seg\u00fan registr\u00f3 una encuesta del New York Times\/Siena College en octubre, el 75% de los votantes afirma que la econom\u00eda est\u00e1 en mal estado. La semana pasada, despu\u00e9s de que un informe del Departamento de Trabajo mostrara un crecimiento an\u00e9mico del empleo -en parte debido a los huracanes y a la huelga de Boeing-, Trump cacare\u00f3: \u00abEse flamante informe sobre el empleo demuestra decisivamente que Kamala Harris y\u00a0 Joe Chueco han llevado nuestra econom\u00eda al precipicio\u00bb.<\/p>\n El plan principal de Trump para conseguir m\u00e1s puestos de trabajo es impulsar la industria estadounidense imponiendo los m\u00e1s altos aranceles a los productos fabricados en el extranjero de la historia. \u00abNo permitiremos que vengan pa\u00edses, se lleven nuestros empleos y saqueen nuestra naci\u00f3n\u00bb, ha dicho Trump. \u00abLa forma en que vender\u00e1n su producto en Am\u00e9rica es construy\u00e9ndolo en Am\u00e9rica, muy sencillo\u00bb. No se ha dicho hasta qu\u00e9 punto el plan de aranceles a\u00f1adidos de Trump contribuir\u00eda a la inflaci\u00f3n.<\/p>\n Al mismo tiempo, afirma, la Casa Blanca de Trump fomentar\u00e1 la producci\u00f3n industrial estadounidense reduciendo dr\u00e1sticamente los impuestos, haciendo retroceder los incentivos a los veh\u00edculos el\u00e9ctricos de Biden y ampliando la producci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles con una pol\u00edtica de \u00abdrill, baby, drill\u00bb (perforaciones sin limites) que ignora totalmente el medio ambiente. Por el camino, ha asegurado a los trabajadores, eliminar\u00eda los impuestos sobre las propinas, las horas extraordinarias y la seguridad social.<\/p>\n La inmigraci\u00f3n tambi\u00e9n ha estado en el centro de la ret\u00f3rica de Trump. Para contrarrestar la supuesta \u00abinvasi\u00f3n\u00bb de Estados Unidos por inmigrantes, \u00absellar\u00e1 la frontera\u00bb al tiempo que emprender\u00e1 la mayor deportaci\u00f3n masiva de inmigrantes de la historia de Estados Unidos.<\/p>\n Trump declara que pondr\u00e1 fin a la guerra en Ucrania \u00aben las primeras 24 horas\u00bb de su presidencia. Tomar\u00e1 medidas r\u00e1pidas y severas para eliminar a los \u00abbur\u00f3cratas deshonestos\u00bb, as\u00ed como a los \u00abenemigos\u00bb del Estado Profundo que han corrompido el gobierno federal. Trump tambi\u00e9n promete recortar la financiaci\u00f3n federal a las escuelas que ense\u00f1an sobre los derechos de las personas trans y la \u00abteor\u00eda cr\u00edtica de la raza\u00bb, y dice que incluso \u00abproteger\u00eda a las mujeres\u00bb de alguna manera no especificada.<\/p>\n La plataforma de Harris<\/strong><\/p>\n El Partido Dem\u00f3crata se opone a Trump con una candidata mucho menos cruda en sus discursos, pero que en general ofrece una continuaci\u00f3n de las pol\u00edticas capitalistas e imperialistas depredadoras de su predecesor, incluido el apoyo activo a las atrocidades genocidas del Estado israel\u00ed. Al mismo tiempo, ofrece muy poco para aumentar los programas sociales, ni hace cualquier esfuerzo serio para hacer frente a la emergencia clim\u00e1tica que amenaza al planeta.<\/p>\n Las promesas de Harris al electorado han sido mucho m\u00e1s modestas que las de su oponente. En general, se ha presentado como la candidata \u00abno-Trump\u00bb, que proteger\u00e1 \u00abnuestros valores democr\u00e1ticos\u00bb contra \u00abla divisi\u00f3n, el caos y la desconfianza\u00bb, e incluso desafiar\u00e1 al \u00abfascismo\u00bb de Trump. \u00ab\u00a1Lucha por la libertad!\u00bb, proclama en sus m\u00edtines.<\/p>\n Su principal compromiso ha sido firmar una ley que restablezca el derecho al aborto, si el Congreso promulga tal medida (lo cual es dudoso). Pero en general, a pesar del llamamiento caracter\u00edstico de su campa\u00f1a a un \u00abnuevo comienzo, un nuevo camino\u00bb, Harris ha indicado que bajo su mandato se producir\u00edan pocos cambios a las pol\u00edticas de Biden.<\/p>\n Al igual que Biden, Harris intent\u00f3 asegurar a los votantes que los problemas econ\u00f3micos de Estados Unidos no son tan graves como algunos los pintan. Sin embargo, es dif\u00edcil negar que la inflaci\u00f3n se dispar\u00f3 debido a la pandemia de COVID y a los problemas de abastecimiento que siguieron, aumentandose hasta el peor grado visto en 40 a\u00f1os. El aumento terrible de los precios de los alimentos, la gasolina y otras cosas de primera necesidad pronto se vio incrementado por el aumento de los gastos m\u00e9dicos. Adem\u00e1s, el gobierno de Biden permiti\u00f3 que las subvenciones fiscales de su Plan de Rescate Estadounidense expiraran a finales de 2021, lo que provoc\u00f3 un nuevo aumento de la pobreza infantil.<\/p>\n En una encuesta tras otra, la gente afirma que est\u00e1 sufriendo la subida de los precios, y un fuerte porcentaje dice que \u00able iba mejor con Trump\u00bb. En consecuencia, Harris afirma que \u00abha o\u00eddo\u00bb las quejas de los trabajadores y de la \u00abclase media\u00bb, y que \u00abnuestro mayor reto es reducir los costes\u00bb. Para cumplirlo, se compromete a inducir a las grandes farmac\u00e9uticas a que bajen los precios y -de alguna manera poco clara- a prohibir los precios abusivos en los supermercados. Pero al mismo tiempo, asegura repetidamente a las grandes empresas que nada de lo que propone ser\u00eda demasiado exhaustivo o radical. \u00abSoy capitalista\u00bb, inform\u00f3 con orgullo a los l\u00edderes empresariales de Pittsburgh.<\/p>\n A diferencia de algunos candidatos de campa\u00f1as dem\u00f3cratas anteriores, Harris ignora ahora cualquier menci\u00f3n a la ampliaci\u00f3n de la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible, y se opone rotundamente a los planes de seguro m\u00e9dico de pagador \u00fanico (es decir, el eslogan del pasado de Bernie Sanders \u00abMedicare para todos\u00bb). Ha prometido que bajo su gobierno se construir\u00edan 10 millones de viviendas nuevas, pero aparentemente la tarea se dejar\u00eda en manos de la industria privada; el gobierno federal ya no est\u00e1 por la labor de construir viviendas asequibles. El Nuevo Pacto Verde (Green New Deal), que Harris respald\u00f3 hace cuatro a\u00f1os aunque era en s\u00ed mismo una respuesta inadecuada al cambio clim\u00e1tico, ha ca\u00eddo en el olvido (solo vive en las denuncias de Trump). Y ya casi no se oye hablar de la llamada \u00abizquierda\u00bb del Partido Dem\u00f3crata -Sanders y el Escuadr\u00f3n-, tras haber sido arrastrados a la corriente principal detr\u00e1s de Harris.<\/p>\n A medida que avanzaba la campa\u00f1a, y Harris se hac\u00eda algo m\u00e1s expl\u00edcita sobre sus propuestas, se fue desplazando cada vez m\u00e1s hacia la derecha. Su deriva hacia la derecha puede apreciarse en relaci\u00f3n con varios temas. En 2020, en un gui\u00f1o a la preocupaci\u00f3n por el cambio clim\u00e1tico, dijo que estaba en contra de la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica; ahora se limita a decir que cree que Estados Unidos debe recurrir a diversas fuentes de energ\u00eda, y que no debe excluirse el uso de combustibles f\u00f3siles. Durante el apogeo de las protestas contra George Floyd, se declar\u00f3 partidaria de desfinanciar a la polic\u00eda; ahora subraya sus credenciales a favor de la polic\u00eda como fiscal en California.<\/p>\n Harris ha intentado incluso superar a Trump en su promesa de tomar medidas dr\u00e1sticas contra la inmigraci\u00f3n. Ahora respalda la construcci\u00f3n de m\u00e1s muros en la frontera sur, una medida a la que se opusieron los dem\u00f3cratas cuando Trump lo intent\u00f3. En sus discursos, elogia repetidamente el proyecto de ley fronteriza \u00abbipartidista\u00bb terriblemente restrictivo que los partidarios de Trump rechazaron a principios de a\u00f1o. Y los dem\u00f3cratas ya no hablan de forjar una \u00abv\u00eda a la ciudadan\u00eda\u00bb para inmigrantes, refugiados y DREAMers.<\/p>\n Aparte de unas pocas palabras de simpat\u00eda por los 42.000 palestinos masacrados por la incursi\u00f3n de Israel en Gaza, Harris difiere poco de Biden (o de Trump) en su apoyo al apartheid israel\u00ed. Ha redoblado su promesa de seguir suministrando armas a Israel en su guerra asesina contra los palestinos, su invasi\u00f3n de L\u00edbano y su ataque con misiles contra Ir\u00e1n.<\/p>\n Aunque las declaraciones de Harris sobre pol\u00edtica exterior no sean tan estridentemente nacionalistas como las de Donald Trump, las perspectivas de ambos candidatos no tienen mucho distinto en lo esencial. Tanto Harris como Trump (al igual que Biden) pretenden proseguir, si no intensificar, el \u00abGran Juego\u00bb cada vez m\u00e1s militarista de rivalidades interimperialistas y guerras comerciales. Mientras que Trump aparentemente cree que podr\u00eda manipular a los competidores imperialistas de este pa\u00eds mediante la intimidaci\u00f3n -y quiz\u00e1s salirse con la suya con Putin y Xi mediante una combinaci\u00f3n de halagos y amenazas-, Biden y Harris parecen defender el viejo lema colonialista de Teddy Roosevelt de \u00abhablar suavemente y llevar un gran garrote\u00bb. En su discurso ante la Convenci\u00f3n Nacional Dem\u00f3crata, Harris prometi\u00f3: \u00abComo comandante en jefe, me asegurar\u00e9 de que Estados Unidos tenga siempre la fuerza de combate m\u00e1s fuerte y letal del mundo\u00bb.<\/p>\n Mientras tanto, en la campa\u00f1a, las consignas de Harris han pasado a ser \u00abcooperaci\u00f3n\u00bb y \u00abconsenso\u00bb. Y con ese esp\u00edritu, ha ofrecido a los republicanos un \u00abasiento en la mesa\u00bb (incluido un puesto en el gabinete). Docenas de pol\u00edticos neoconservadoras y exmilitares han aceptado la rama de olivo y se han unido a la campa\u00f1a de Harris. Se puede especular con que este movimiento hacia los dem\u00f3cratas se ha producido no s\u00f3lo porque temen que las tonterias de Trump, como amoldarse a gobernantes como Putin y Xi, puedan destrozar sus propios proyectos, sino tambi\u00e9n porque ven cierta confluencia con las pol\u00edticas del Partido Dem\u00f3crata, especialmente en lo que se refiere a reforzar la hegemon\u00eda pol\u00edtica, econ\u00f3mica y militar de EEUU en el mundo.<\/p>\n Como consecuencia del movimiento neoconservador hacia los dem\u00f3cratas, la ex senadora republicana Liz Cheney -que sigue disputando con Harris en la cuesti\u00f3n de los derechos reproductivos- es una oradora frecuente en sus m\u00edtines de campa\u00f1a. Y el ex vicepresidente Dick Cheney, uno de los arquitectos de la invasi\u00f3n estadounidense de Irak y considerado un criminal de guerra por mucha gente, se ha convertido igualmente en un firme partidario de Harris.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es el camino para los trabajadores?<\/strong><\/p>\n Ya por muchos meses, los votantes de la clase trabajadora han sido bombardeados con propaganda distribuida por los partidarios de Harris y Trump. Ambos candidatos y sus partidos profesan que proporcionar\u00e1n un glorioso \u00abnuevo futuro\u00bb al pa\u00eds, que dar\u00e1 a los trabajadores todo lo que necesitan, y que lo \u00fanico que tienen que hacer los trabajadores es entrar en el redil y votarles.<\/p>\n Por desgracia, las promesas de los candidatos son huecas. La historia demuestra que, a la hora de la verdad, tanto los republicanos como los dem\u00f3cratas siempre sacrifican los intereses de los trabajadores para permitir que las grandes empresas sigan trabajando sin problemas y con beneficios.<\/p>\n A pesar de los millones de d\u00f3lares que la mayor\u00eda de los sindicatos vierten en las campa\u00f1as del Partido Dem\u00f3crata, y a pesar de todos los miembros de los sindicatos que van puerta por puerta recaudando apoyo por los candidatos dem\u00f3cratas, los dem\u00f3cratas electos dan poca importancia a las demandas de los miembros de los sindicatos cuando es la hora de renegociar los contratos. Cuando se les llama, tanto las administraciones dem\u00f3cratas como las republicanas env\u00edan a la polic\u00eda o a la Guardia Nacional para romper los piquetes de huelga. O nombrar\u00e1n engorrosas juntas de arbitraje para hacer tragar a los trabajadores un contrato que realmente no satisface sus necesidades.<\/p>\n Es una cuesti\u00f3n de lealtad de clase; ambos partidos sirven a los intereses de los ricos, no a los de los trabajadores, y ni Trump ni Harris son distintos del patr\u00f3n.<\/p>\n Independientemente de qui\u00e9n gane las elecciones de hoy, nuestra mejor opci\u00f3n para lograr un cambio significativo es permanecer en las calles. Necesitamos construir gigantescos movimientos de protesta que dejen claro a los gobernantes de este pa\u00eds, ricos con sus beneficios, que si no cumplen nuestras demandas, ser\u00e1n derrumbados por la rebeli\u00f3n.<\/p>\n Y por \u00faltimo: La opresi\u00f3n y explotaci\u00f3n sistem\u00e1tica del pueblo trabajador estadounidense s\u00f3lo cambiar\u00e1 cuando las v\u00edctimas, por millones, rompan con los dos grandes partidos capitalistas y construyan su propio partido independiente. Necesitamos un partido obrero combativo que luche cada d\u00eda por los oprimidos y explotados y que aspire a la instauraci\u00f3n de un gobierno obrero.<\/p>\n NOTA:<\/p>\n *El candidato presidencial dem\u00f3crata Joe Biden tuite\u00f3 en octubre de 2020: \u00abS\u00f3lo queda un mes para las elecciones m\u00e1s importantes de nuestra vida\u00bb. Bernie Sanders se hizo eco de \u00e9l dos d\u00edas despu\u00e9s: \u00ab\u00c9sta es la elecci\u00f3n m\u00e1s importante, no s\u00f3lo de nuestra vida, sino de la historia moderna de nuestro pa\u00eds.\u00bb En 2016, Donald Trump dijo: \u00ab\u00c9ste es, con diferencia, el voto m\u00e1s importante que jam\u00e1s hayas emitido por nadie en ning\u00fan momento\u00bb. El t\u00f3pico se repite en casi todas las elecciones presidenciales.<\/p>\n Gr\u00e1fico: The Financial Times v\u00eda Getty Images<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por MICHAEL SCHREIBER 5 de noviembre-En un discurso pronunciado en Filadelfia el lunes por la noche, Kamala Harris calific\u00f3 la contienda presidencial como \u00ablas elecciones m\u00e1s importantes de nuestra vida\u00bb. Para no quedarse atr\u00e1s, Donald Trump dijo a una multitud en Reading, Pensilvania: \u00abEl 5 de noviembre ser\u00e1 el d\u00eda m\u00e1s importante de la historia […]<\/p>\n","protected":false},"author":13882115,"featured_media":23101,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_wpas_customize_per_network":false,"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[27799],"tags":[],"class_list":["post-23098","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-national"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.2","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/workersvoiceus.org\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Harris-Trump-Getty.avif","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pdQxqk-60y","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13882115"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23098"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23098\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23115,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23098\/revisions\/23115"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}