![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/workersvoiceus.org\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/King-Charles.webp?resize=723%2C407&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
El rey Carlos: multimillonario, jefe del Estado y del ej\u00e9rcito, y con veto sobre el Parlamento<\/p>\n
Por LIGA SOCIALISTA INTERNACIONAL (BRETA\u00d1A)<\/strong><\/p>\n La familia real brit\u00e1nica es percibida popularmente como una instituci\u00f3n inocente, una imagen importante para la clase dominante y fomentada por ella, apoyada con entusiasmo por unos medios de comunicaci\u00f3n burgueses que siembran la mentira de que la realeza es gente humilde “igual que nosotros” y que todos son leales al rey y a la patria. Es un mito decir que la monarqu\u00eda brit\u00e1nica act\u00faa de forma neutral y apol\u00edtica, sin interferir en el Parlamento, las grandes empresas o la vida pol\u00edtica del pa\u00eds. La monarqu\u00eda es una parte importante del apuntalamiento ideol\u00f3gico del capitalismo y el imperialismo brit\u00e1nicos.<\/p>\n La exorbitante coronaci\u00f3n del rey Carlos tiene lugar al mismo tiempo que la mayor oleada de huelgas en Gran Breta\u00f1a desde hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os de trabajadores que est\u00e1n en huelga por un salario justo pero a los que se les dice que no hay dinero. La coronaci\u00f3n costar\u00e1 millones.<\/p>\n La monarqu\u00eda es antidemocr\u00e1tica, toma millones del erario p\u00fablico para aumentar su riqueza privada de miles de millones, por la que no tiene que rendir cuentas en absoluto.<\/p>\n La injerencia de los reyes en la pol\u00edtica suele ser secretoso; sin embargo, cuando est\u00e1n en juego los intereses del capitalismo y el imperialismo brit\u00e1nicos, la injerencia es poderosa y abierta. Adem\u00e1s, una funci\u00f3n importante es apoyar la guerra, como hicieron contra muchas insurgencias nacionalistas, como la Mau-Mau, 1952-1960[i]. Las fuerzas armadas sirven al monarca, no al Parlamento, y necesitan ofreceer su lealtad a la monarqu\u00eda para servir al rey\/reina y a la patria.<\/p>\n En su discurso de Navidad de 1982, la reina Isabel elogi\u00f3 a la Marina Real y a la Marina Mercante por acudir “al rescate de los isle\u00f1os de las Malvinas, a 8.000 millas a trav\u00e9s del oc\u00e9ano”, incluido el ataque ilegal contra el barco General Belgrano y el ahogamiento de cientos de personas; lo que estaba en juego era la riqueza mineral del mar.<\/p>\n La monarqu\u00eda tiene poderes extraordinarios de veto sobre la legislaci\u00f3n propuesta, como el de detener en 1999 un proyecto de ley de diputados privados que habr\u00eda eliminado el poder de la reina para autorizar ataques militares contra Irak. Estos asuntos suelen resolverse en las reuniones privadas semanales entre el jefe del Estado y las fuerzas armadas y el primer ministro, u otras reuniones con altos cargos del gobierno.<\/p>\n “El alcance del secreto poder de veto de la reina y el pr\u00edncipe Carlos sobre las nuevas leyes ha quedado al descubierto despu\u00e9s de que Downing Street perdiera su batalla para mantener en secreto la informaci\u00f3n sobre su aplicaci\u00f3n”[ii] Un caso judicial de 2014 revel\u00f3 que al menos 39 proyectos de ley han estado sujetos al poco conocido poder de la realeza de consentir o bloquear nuevas leyes.<\/p>\n En el libro de Joan Smith “Down with The Tories” se demuestra que el pr\u00edncipe Carlos escribi\u00f3 muchas cartas al gobierno de turno oponi\u00e9ndose a diversas pol\u00edticas.<\/p>\n Durante la votaci\u00f3n del refer\u00e9ndum por la independenc\u00eda de Escocia, la Reina hizo una dura advertencia contra la independencia, diciendo que esperaba que los votantes “pensaran muy cuidadosamente sobre el futuro”. Altos cargos de Whitehall hab\u00edan entrado en p\u00e1nico ante el aumento del voto afirmativo y se dirigieron al Palacio de Buckingham para que interviniera[iii].<\/p>\n Con el poder de veto y otras injerencias en el Parlamento y la pol\u00edtica, el rey Carlos puede actuar de forma bonapartista para que los distintos sectores explotadores garanticen la unidad contra los oprimidos, nacional e internacionalmente.<\/p>\n Para\u00edsos fiscales para parasitos reales El rey Carlos ha creado un conglomerado multinacional de miles de millones de libras que contribuye a cimentar la opresi\u00f3n de los pa\u00edses m\u00e1s peque\u00f1os y de la clase obrera brit\u00e1nica, una parte esencial del impulso de la burgues\u00eda brit\u00e1nica para aumentar y justificar su riqueza.<\/p>\n Carlos utiliza exenciones fiscales, cuentas en para\u00edsos fiscales e inversiones inmobiliarias para crear un negocio de miles de millones de libras: el Ducado de Cornualles, que ahora pasa al pr\u00edncipe Guillermo y est\u00e1 exento del impuesto de sociedades. El rey Carlos hereda un patrimonio de m\u00e1s de 652 millones de libras y, a diferencia de todos los dem\u00e1s, no tiene que pagar ni un c\u00e9ntimo de impuesto de sucesiones gracias a una ley dise\u00f1ada para proteger la riqueza real.<\/p>\n El Ducado de Cornualles posee el emblem\u00e1tico campo de cr\u00edquet El Oval, ricas teirras en el sur de Inglaterra, casas junto al mar para las vacaciones, oficinas en Londres y un dep\u00f3sito de supermercados suburbanos. Sus propiedades est\u00e1n valoradas en unos 1.400 millones de libras, frente a los 949 millones de la cartera privada de la difunta Reina. Estas dos propiedades representan una peque\u00f1a fracci\u00f3n de la fortuna de la familia real, estimada en 28.000 millones de libras. Adem\u00e1s, la familia tiene una riqueza personal que sigue siendo un secreto muy bien guardado[iv].<\/p>\n El Ducado de Cornualles acumul\u00f3 28 millones de libras de beneficios el a\u00f1o pasado, empeque\u00f1eciendo el salario oficial de Carlos como pr\u00edncipe, de poco m\u00e1s de 1,1 millones de libras. En 2017, los documentos financieros filtrados, conocidos como Paradise Papers, que revelan c\u00f3mo se oculta la riqueza en para\u00edsos fiscales, mostraron que el patrimonio del ducado de Carlos invirti\u00f3 millones en empresas en para\u00edsos fiscales, incluida una empresa registrada en las Bermudas dirigida por uno de sus mejores amigos.<\/p>\n Embajador de la muerte y la destrucci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Carlos actu\u00f3 como “vendedor de facto de alto nivel de las exportaciones de armas brit\u00e1nicas”, “reforzando a los reg\u00edmenes autocr\u00e1ticos del Golfo”, seg\u00fan afirma un informe de Declassified UK. El sitio web de periodismo de investigaci\u00f3n public\u00f3 dos informes sobre la relaci\u00f3n entre la Casa de Windsor y la realeza \u00e1rabe. Descubri\u00f3 que, en la \u00faltima d\u00e9cada, Carlos como un solo individuo mantuvo al menos 95 reuniones con familias gobernantes de Oriente Medio, mientras que, en total, los miembros de la familia real brit\u00e1nica se reunieron 217 veces con hom\u00f3logos de las monarqu\u00edas de la regi\u00f3n.<\/p>\n “Los viajes diplom\u00e1ticos de Carlos a la regi\u00f3n se realizan a petici\u00f3n del Ministerio de Asuntos Exteriores. Ha contribuido a cimentar pol\u00e9micas alianzas con reg\u00edmenes no democr\u00e1ticos y ha promovido exportaciones de armas por valor de 14.500 millones de libras esterlinas en la \u00faltima d\u00e9cada”, revela el nuevo informe. “Se afirma que el Palacio de Buckingham oculta el verdadero prop\u00f3sito de estas visitas. El palacio presume mucho de sus visitas culturales, aunque las reuniones suelen ser con altos cargos militares, de los servicios de inteligencia y de seguridad interior”[v].<\/p>\n La monarqu\u00eda para la burgues\u00eda<\/strong><\/p>\n La Revoluci\u00f3n Inglesa y la guerra civil destruyeron la monarqu\u00eda absoluta cuando Carlos I se neg\u00f3 a ceder ante el Parlamento y la burgues\u00eda en ascenso, lo que condujo a su decapitaci\u00f3n en 1649. Se proclam\u00f3 una rep\u00fablica y se abolieron la monarqu\u00eda y la C\u00e1mara de los Lores (HOL). Sin embargo, la HOL fue restaurada en 1659, tras la muerte de Cromwell. En la actualidad, la HOL es una segunda c\u00e1mara del Parlamento, compuesta por pares hereditarios y una mayor\u00eda de pares vitalicios que la reina nombra tras una propuesta del primer ministro.<\/p>\n En 1659, tras los diez a\u00f1os de rep\u00fablica inglesa, se cre\u00f3 una monarqu\u00eda constitucional para ayudar a sofocar el caos de los intereses pol\u00edticos enfrentados y ahogar las amenazas de quienes hab\u00edan seguido a los Niveladores y Cavadores [dos grupos proto-socialistas de la \u00e9poca], que quer\u00edan que la revoluci\u00f3n fuera mucho m\u00e1s a fondo.<\/p>\n La consolidaci\u00f3n de la contrarrevoluci\u00f3n de la clase dominante termin\u00f3 con la victoria de los Whigs en la “Revoluci\u00f3n Gloriosa” de 1688, que cre\u00f3 una alianza duradera entre la burgues\u00eda y numerosos terratenientes al someter al monarca, una alianza entre la burgues\u00eda y Guillermo de Orange de Holanda.<\/p>\n Como dice Marx: “La clase inglesa de los grandes terratenientes, aliada con la burgues\u00eda -que, por cierto, ya se hab\u00eda desarrollado bajo Enrique VIII-, no se encontraba en oposici\u00f3n -como los terratenientes feudales franceses en 1789-, sino en completa armon\u00eda con las exigencias vitales de la burgues\u00eda. De hecho, sus tierras no eran propiedad feudal, sino burguesa”[vi].<\/p>\n Riqueza robada<\/strong><\/p>\n Las iniciativas de tr\u00e1fico de esclavos comenzaron con la reina Isabel I y continuaron durante el reinado del rey Carlos II. De 1660 a 1685, la corona y los miembros de la familia real invirtieron grandes sumas en el comercio de esclavos africanos. Durante los a\u00f1os \u00e1lgidos del comercio de esclavos en el Atl\u00e1ntico, entre 1690 y 1807, los esclavizadores europeos llevaron a Am\u00e9rica aproximadamente 6 millones de africanos esclavizados; casi la mitad de estos cautivos llegaron en barcos brit\u00e1nicos o angloamericanos. Protegidos por la Corona y el Parlamento El comercio de esclavos africanos se convirti\u00f3 en una de las “industrias” m\u00e1s rentables de Gran Breta\u00f1a[vii].<\/p>\n En el siglo XIX, la reina Victoria y su consorte Alberto adquirieron reputaci\u00f3n internacional como reformadores humanitarios mientras supervisaban simult\u00e1neamente la expansi\u00f3n de un imperio basado en la subyugaci\u00f3n racial y la explotaci\u00f3n de los pueblos de Am\u00e9rica, India, \u00c1frica y Asia y de todo el Pac\u00edfico.<\/p>\n “La monarqu\u00eda es una supervivencia de la tiran\u00eda impuesta por la mano de la codicia y la traici\u00f3n a la raza humana en los d\u00edas m\u00e1s oscuros e ignorantes de nuestra historia. Obtiene su sanci\u00f3n de la espada del merodeador y de la impotencia del productor… sus dones a la humanidad son desconocidos…”[viii] (James Connolly, 1911: “La monarqu\u00eda brit\u00e1nica es una afrenta a la democracia”).<\/p>\n La lealtad pol\u00edtica de los laboristas<\/strong><\/p>\n La familia real y todo lo que representa y de lo que es responsable cuenta con el pleno apoyo del Partido Conservador y del Partido Laborista y su l\u00edder Keir Starmer, guardianes del imperialismo brit\u00e1nico. \u00bfPero qu\u00e9 pasa con los izquierdistas como Jeremy Corbyn? Corbyn, como antiguo l\u00edder del Partido Laborista, rechaz\u00f3 cualquier sugerencia de que quisiera abolir la monarqu\u00eda y nada en su manifiesto ped\u00eda la abolici\u00f3n: “No est\u00e1 en la agenda de nadie, desde luego no est\u00e1 en mi agenda y, \u00bfsabes qu\u00e9?, he tenido una charla muy agradable con la Reina”[ix], lo que sugiere un apoyo incondicional a la continuaci\u00f3n de la monarqu\u00eda.<\/p>\n La abolici\u00f3n de la monarqu\u00eda es una exigencia democr\u00e1tica de la revoluci\u00f3n brit\u00e1nica, que cuestiona la mezcla de arrogancia, riqueza, privilegio y paternalismo, y la sangr\u00eda del erario p\u00fablico mientras millones pasan hambre. Debemos incluir una condena del racismo, el sexismo y la crueldad del r\u00e9gimen mon\u00e1rquico. La clase obrera no tiene nada en com\u00fan con el rey Carlos y toda la monarqu\u00eda que representa; nuestra lealtad est\u00e1 con la clase obrera mundial y todos los oprimidos y con sus luchas por liberarse de la monarqu\u00eda y el capitalismo.<\/p>\n “Un pueblo mentalmente envenenado por la adulaci\u00f3n a la realeza nunca podr\u00e1 alcanzar ese esp\u00edritu de democracia autosuficiente necesario para lograr la libertad social. La mente acostumbrada a los reyes pol\u00edticos puede reconciliarse f\u00e1cilmente con los reyes sociales, los reyes capitalistas del taller, el molino, el ferrocarril, los barcos y los muelles”[x] (James Connolly, 1910).<\/p>\n \u00a1Abolir la monarqu\u00eda! \u00a1Por una rep\u00fablica obrera!<\/p>\n <\/p>\n Notas<\/strong><\/p>\n [i] https:\/\/www.theguardian.com\/news\/2016\/aug\/18\/uncovering-truth-british-empire-caroline-elkins-mau-mau<\/a><\/p>\n [ii] https:\/\/www.theguardian.com\/uk\/2013\/jan\/14\/secret-papers-royals-veto-bills<\/a><\/p>\n [iii] The Guardian 16 de diciembre de 2014<\/p>\n [iv] https:\/\/www.nytimes.com\/2022\/09\/13\/world\/europe\/king-charles-wealth.html<\/a><\/p>\n [v] https:\/\/www.middleeastmonitor.com\/20210225-british-royal-plays-high-level-salesman-for-british-arms-exports\/<\/a><\/p>\n [vi] https:\/\/www.marxists.org\/archive\/marx\/works\/1850\/02\/english-revolution.htm<\/a><\/p>\n [vii] https:\/\/slate.com\/news-and-politics\/2020\/07\/british-royal-family-slavery-reparations.html<\/a><\/p>\n [viii] https:\/\/www.marxists.org\/archive\/connolly\/1911\/xx\/visitkng.htm<\/a><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n