<\/p>\n
Por JOHN LESLIE<\/strong><\/p>\n El jueves 2 de febrero, la C\u00e1mara de Representantes de EEUU aprob\u00f3, con los votos de la mayor\u00eda de la bancada dem\u00f3crata, una resoluci\u00f3n patrocinada por el Partido Republicano que denuncia el socialismo como ideolog\u00eda de asesinatos en masa y dictadura. La votaci\u00f3n fue de 328 a favor, 86 en contra y 14 votos presentes; 109 dem\u00f3cratas votaron con el GOP a favor de la resoluci\u00f3n. Los republicanos rechazaron una enmienda a la medida de un congresista dem\u00f3crata que aclaraba que “la oposici\u00f3n a las pol\u00edticas socialistas no incluye programas existentes como Medicare y la Seguridad Social”.<\/p>\n Sin duda, el principal objetivo de la ley era avergonzar y dividir a los dem\u00f3cratas. Por ejemplo, el representante Kevin Hern, republicano de Oklahoma que preside el Comit\u00e9 de Estudios Republicanos, dijo: “Est\u00e1 bastante claro lo que ha ocurrido en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os cuando los miembros del Partido Dem\u00f3crata dicen: ‘Soy un socialista democr\u00e1tico’, y siguiendo al senador Bernie Sanders, y ahora cuando se les llama la atenci\u00f3n por ello, importa. … Aunque no todos los dem\u00f3cratas tienen el mismo pensamiento de grupo, as\u00ed es como votan”.<\/p>\n Sin embargo, los pol\u00edticos han mencionado otros dos objetivos: El primero es sentar las bases para recortar la Seguridad Social y otros programas sociales. De hecho, el grito de “\u00a1socialismo!” se ha generalizado entre los republicanos de todos los niveles de gobierno cuando se introducen programas de gasto social. Recientemente, mientras tanteaba el terreno para una candidatura presidencial, el ex vicepresidente de Trump, Mike Pence, se pronunci\u00f3 a favor de privatizar la Seguridad Social, diciendo: “Hay reformas modestas en los derechos que pueden hacerse sin perjudicar a nadie en el momento de la necesidad. … Creo que podr\u00eda llegar el d\u00eda en que pudi\u00e9ramos sustituir el New Deal por un acuerdo mejor. Literalmente, dar a los estadounidenses m\u00e1s j\u00f3venes la posibilidad de tomar una parte de sus retenciones de la Seguridad Social y depositarla en una cuenta de ahorro privada.”<\/p>\n La segunda es promover la agenda de extrema derecha en la sociedad estadounidense. La persona que present\u00f3 el proyecto de ley, la congresista Maria Salazar de Florida, ha respaldado a ultranza los esfuerzos del gobernador DeSantis contra la Teor\u00eda Cr\u00edtica de la Raza y la llamada agenda woke en las escuelas. A este respecto, declar\u00f3 a Fox News en 2021: “La mitad de nuestros adolescentes, seg\u00fan la \u00faltima encuesta, piensan que el comunismo o el socialismo son buenos. Y la mayor\u00eda de ellos no sabe cu\u00e1l es la diferencia entre la Declaraci\u00f3n de Independencia y el Manifiesto Comunista. … Es hora de que les ense\u00f1emos [a los ni\u00f1os estadounidenses] que Fidel Castro, Hugo Ch\u00e1vez y el Che Guevara son asesinos”. La encuesta a la que se refer\u00eda podr\u00eda haber sido la que Axios y Momentive realizaron en 2021, seg\u00fan la cual s\u00f3lo el 49% de los votantes de entre 18 y 34 a\u00f1os percib\u00eda positivamente el capitalismo, frente al 51% que prefer\u00eda el socialismo.”<\/p>\n Los dem\u00f3cratas se unen a la ret\u00f3rica antisocialista<\/strong><\/p>\n Nadie deber\u00eda sorprenderse por la introducci\u00f3n de esta resoluci\u00f3n antisocialista ni por el hecho de que la mayor\u00eda de los dem\u00f3cratas, incluido el l\u00edder de la minor\u00eda en la C\u00e1mara de Representantes, Hakeem Jeffries, votaran a favor. El Partido Dem\u00f3crata ha sido durante mucho tiempo un basti\u00f3n de las pol\u00edticas antisocialistas y anticomunistas. “Los Nuevos Dem\u00f3cratas rechazan firmemente el socialismo y punto”, declar\u00f3 la direcci\u00f3n de la moderada Coalici\u00f3n de Nuevos Dem\u00f3cratas.<\/p>\n Durante el discurso sobre el Estado de la Uni\u00f3n de 2019, Trump advirti\u00f3 sobre “nuevos llamamientos a adoptar el socialismo en nuestro pa\u00eds” y declar\u00f3 que “esta noche, renovamos nuestra determinaci\u00f3n de que Estados Unidos nunca ser\u00e1 un pa\u00eds socialista…” Destacados dem\u00f3cratas -entre ellos Nancy Pelosi, Chuck Schumer y Elizabeth Warren- se unieron con entusiasmo a los aplausos. Hakeem Jeffries, entonces presidente del grupo dem\u00f3crata de la C\u00e1mara de Representantes, declar\u00f3: “El grupo dem\u00f3crata de la C\u00e1mara de Representantes apoya una econom\u00eda de libre mercado bien regulada que tambi\u00e9n est\u00e9 anclada en una s\u00f3lida red de seguridad social, incluidas la Seguridad Social y Medicare.”<\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, los republicanos, alarmados por la popularidad de Bernie Sanders y la elecci\u00f3n de “socialistas democr\u00e1ticos” como Alexandria Ocasio-Cortez y Jamaal Bowman, han empezado a tachar regularmente a los dem\u00f3cratas de partido socialista o comunista. Sin embargo, estos socialistas de andar por casa apenas representan una amenaza para las pol\u00edticas del capital o las ambiciones del imperialismo estadounidense.<\/p>\n Los Socialistas Dem\u00f3cratas de Am\u00e9rica (DSA), que cuentan entre sus miembros con cinco dem\u00f3cratas electos de la C\u00e1mara de Representantes, no tienen intenciones reales de derrocar el sistema capitalista. Al igual que el fundador de la DSA, Michael Harrington, la direcci\u00f3n de la organizaci\u00f3n se contenta m\u00e1s con suavizar algunos de los bordes afilados del sistema.<\/p>\n Los miembros del DSA en el Congreso han votado a favor de los presupuestos del Pent\u00e1gono, de la ayuda a Israel y, con una excepci\u00f3n, apoyaron la resoluci\u00f3n para imponer un contrato a los sindicatos ferroviarios. Tras la votaci\u00f3n sobre el ferrocarril, lo mejor que pudo hacer la DSA fue expresar su “decepci\u00f3n” por las acciones de sus miembros electos. Los modestos \u00e9xitos electorales de la DSA les han llevado a evitar todo lo que huela a radicalismo al servicio de sus objetivos electorales dentro del Partido Dem\u00f3crata. Tal vez habr\u00eda que recordarles una verdad escrita por Rosa Luxemburgo respecto a la entrada de socialistas en puestos del gabinete. “La entrada de un socialista en un gobierno burgu\u00e9s no es, como se piensa, una conquista parcial del Estado burgu\u00e9s por los socialistas, sino una conquista parcial del partido socialista por el Estado burgu\u00e9s”.<\/p>\n Por supuesto, esto no significa que los socialistas no deban participar en las elecciones burguesas o negarse a asumir el cargo si ganan. Lo que es crucial en tales circunstancias es que los socialistas en estas instituciones sigan actuando como lo que Lenin denomin\u00f3 “tribunos del pueblo”. Lenin escribi\u00f3: “Nosotros, los bolcheviques, participamos en los parlamentos m\u00e1s contrarrevolucionarios, y la experiencia ha demostrado que esta participaci\u00f3n no s\u00f3lo fue \u00fatil, sino indispensable para el partido del proletariado revolucionario, tras la primera revoluci\u00f3n burguesa en Rusia (1905), a fin de allanar el camino para la segunda revoluci\u00f3n burguesa (febrero de 1917), y luego para la revoluci\u00f3n socialista (octubre de 1917).” La participaci\u00f3n en las elecciones burguesas da a los revolucionarios la oportunidad de exponer su programa ante un n\u00famero de trabajadores y oprimidos mayor que el habitual.<\/p>\n Quiz\u00e1s valga la pena preguntarse qu\u00e9 papel desempe\u00f1an estos “socialistas” y otros “progresistas” dentro del Partido Dem\u00f3crata. El principal papel que desempe\u00f1a el ala izquierda de los dem\u00f3cratas es ayudar a canalizar la disidencia y la indignaci\u00f3n popular de vuelta a las aguas seguras de las elecciones burguesas y fuera de las calles. Las ONG y organizaciones alineadas con los dem\u00f3cratas movieron cielo y tierra para hacerse con el control y desviar la explosi\u00f3n social tras el asesinato de George Floyd. En \u00faltima instancia, la pol\u00edtica de la DSA es un liberalismo del New Deal recalentado, con alguna palabrer\u00eda de reuni\u00f3n dominical sobre el socialismo que no pasa de ser palabrer\u00eda.<\/p>\n Omar destituido del comit\u00e9<\/strong><\/p>\n En otro movimiento, el Partido Republicano despoj\u00f3 a la representante de Minnesota Ilhan Omar de su puesto en el Comit\u00e9 de Asuntos Exteriores de la C\u00e1mara de Representantes. Esta acci\u00f3n fue ostensiblemente una represalia por los comentarios supuestamente antisemitas que hizo Omar cuando critic\u00f3 al Estado de Israel. Omar, mujer negra, inmigrante somal\u00ed y musulmana, ha sido objeto de una ofensiva islam\u00f3foba y racista concentrada desde que asumi\u00f3 el cargo.<\/p>\n Rechazamos la idea de que las cr\u00edticas a Israel y a las acciones del Estado israel\u00ed constituyan antisemitismo. Los antisemitas perpet\u00faan los estereotipos sobre el pueblo jud\u00edo y apoyan la opresi\u00f3n del pueblo jud\u00edo. Sin embargo, estar en contra de las acciones del estado israel\u00ed no se basa en estereotipos, ni apoya la opresi\u00f3n del pueblo jud\u00edo.<\/p>\n \u00bfEran socialistas China y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica?<\/strong><\/p>\n La resoluci\u00f3n aprobada por la C\u00e1mara excoria al socialismo moderno, nombrando a la URSS, China, Corea del Norte, Venezuela y Cuba como parte de una letan\u00eda de ejemplos de los “horrores” del socialismo y el colectivismo, supuestamente responsables de millones de muertes.<\/p>\n China y Rusia tuvieron revoluciones socialistas, pero esto no significa que fueran capaces de alcanzar el socialismo. La revoluci\u00f3n rusa de 1917, la primera revoluci\u00f3n socialista de la historia moderna, estuvo plagada de dificultades desde el principio. Invadida por 14 ej\u00e9rcitos imperialistas y obligada a una sangrienta guerra civil, la nueva URSS estaba subdesarrollada y hambrienta de recursos al hundirse la industria. Los bolcheviques hab\u00edan contado con que una revoluci\u00f3n en un pa\u00eds m\u00e1s desarrollado como Alemania ayudar\u00eda a rescatar a la URSS del atraso. Esta mir\u00edada de factores -guerra civil, subdesarrollo, p\u00e9rdida de capacidad industrial y desmoronamiento de los consejos obreros- condujo a la burocratizaci\u00f3n del partido gobernante y a la consolidaci\u00f3n del estalinismo.<\/p>\n La resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara se\u00f1ala las dictaduras impuestas por los reg\u00edmenes estalinistas. Esto es cierto. La degeneraci\u00f3n de la URSS trajo consigo una dictadura burocr\u00e1tica \u00bfPero qu\u00e9 hubo antes de eso? Durante el per\u00edodo inicial de la Revoluci\u00f3n Rusa, se formaron consejos de obreros, soldados y campesinos (o soviets), basados en la voluntad democr\u00e1tica de los oprimidos y explotados. Estos soviets aparecieron por primera vez durante la fracasada Revoluci\u00f3n Rusa de 1905. El derrocamiento del zarismo liber\u00f3 al pueblo de la URSS de la autocracia, legaliz\u00f3 el divorcio y el aborto e hizo universal la educaci\u00f3n. Posteriormente, el estalinismo revirti\u00f3 algunas de las conquistas conseguidas por los trabajadores, las mujeres y las nacionalidades oprimidas.<\/p>\n En muchas situaciones revolucionarias, los trabajadores han creado instintivamente sus propios comit\u00e9s y consejos independientes de los gobernantes. As\u00ed ocurri\u00f3, por ejemplo, en la Comuna de Par\u00eds de 1871, en Rusia en 1905 y 1917, en Alemania en 1918-1919, en Bolivia en 1952, en China en 1927 y en Ir\u00e1n durante el derrocamiento del Sha. En la revuelta de mayo de 1968 en Francia, se formaron comit\u00e9s de acci\u00f3n obrero-estudiantiles. En el levantamiento antiburocr\u00e1tico de 1956 en Hungr\u00eda, los trabajadores tomaron el control de las f\u00e1bricas, formando consejos obreros para sustituir a las administraciones de las f\u00e1bricas y plantear reivindicaciones.<\/p>\n El socialismo revolucionario contrapone la democracia obrera directa a las formas pol\u00edticas verticalistas. Tambi\u00e9n entendemos que la democracia liberal occidental es inadecuada. Tras la pantalla de la democracia burguesa, como el Mago de Oz tras la cortina, la clase dominante es la que realmente manda. Los pol\u00edticos de ambos partidos burgueses sirven a los intereses de los ricos por encima de todo.<\/p>\n Rechazamos la noci\u00f3n de que el estalinismo, una distorsi\u00f3n contrarrevolucionaria del bolchevismo, sea en modo alguno representativo de las ideas del socialismo. El estalinismo represent\u00f3 una regresi\u00f3n pol\u00edtica respecto a las ideas y normas de funcionamiento bolcheviques. Las “innovaciones” pol\u00edticas de Stalin significaron un rechazo de la idea de la revoluci\u00f3n socialista mundial en favor de la noci\u00f3n antisocialista del socialismo en un solo pa\u00eds. Esta regresi\u00f3n tuvo a su vez el efecto de embotar la eficacia revolucionaria de la Internacional Comunista, ya que los partidos nacionales se convirtieron en defensores de los objetivos de la pol\u00edtica exterior sovi\u00e9tica y de la “coexistencia” con el occidente imperialista.<\/p>\n Le\u00f3n Trotsky escribi\u00f3: “Junto con la teor\u00eda del socialismo en un solo pa\u00eds, la burocracia puso en circulaci\u00f3n la teor\u00eda de que en el bolchevismo el Comit\u00e9 Central lo es todo y el partido nada. Esta segunda teor\u00eda se realiz\u00f3 en cualquier caso con m\u00e1s \u00e9xito que la primera. Aprovechando la muerte de Lenin, el grupo dirigente anunci\u00f3 una “leva leninista”. Las puertas del partido, siempre cuidadosamente vigiladas, se abrieron de par en par. Obreros, empleados, peque\u00f1os funcionarios, entraron en tropel. El objetivo pol\u00edtico de esta maniobra era disolver la vanguardia revolucionaria en material humano en bruto, sin experiencia, sin independencia y, sin embargo, con la vieja costumbre de someterse a las autoridades.”<\/p>\n Nuestra tradici\u00f3n pol\u00edtica, el trotskismo, se refer\u00eda a la URSS como un estado obrero degenerado, un estado en el que el capitalismo ha sido derrocado, pero en el que la clase obrera ha sido expropiada pol\u00edticamente. En tal situaci\u00f3n, llam\u00e1bamos a una revoluci\u00f3n pol\u00edtica porque ya se hab\u00eda producido una revoluci\u00f3n social. La revoluci\u00f3n china de 1949, que sigui\u00f3 a a\u00f1os de lucha armada, empez\u00f3 a tomar medidas contra el latifundismo. A principios de los a\u00f1os 50, el gobierno chino tom\u00f3 medidas contra los capitalistas, estableciendo un Estado obrero burocr\u00e1ticamente deformado.<\/p>\n El estalinismo, que dominaba el movimiento obrero bas\u00e1ndose en el prestigio de la URSS, proyect\u00f3 una larga sombra sangrienta sobre el movimiento socialista. La degeneraci\u00f3n pol\u00edtica del estalinismo condujo en \u00faltima instancia a la restauraci\u00f3n del capitalismo en los antiguos estados obreros burocratizados.<\/p>\n Nuestra posici\u00f3n es que el capitalismo se ha restablecido tanto en China como en Rusia y que estos estados han evolucionado desde el capitalismo gansteril al estatus de potencias imperialistas emergentes. Tanto Rusia como China pretenden establecer una huella econ\u00f3mica y geopol\u00edtica en todo el mundo. La renovada rivalidad interimperialista entre estas potencias imperialistas emergentes y los imperialismos m\u00e1s establecidos sienta las bases de conflictos globales m\u00e1s agudos. Este conflicto interimperial es uno de los principales factores que contribuyen a la invasi\u00f3n rusa de Ucrania.<\/p>\n “\u00bfHorrores” en Cuba?<\/strong><\/p>\n La congresista Salazar, pr\u00e1cticamente al mismo tiempo que patrocinaba el proyecto de ley antisocialista, volvi\u00f3 a presentar la “Ley para Combatir la Opresi\u00f3n hasta que Termine el Reinado de Castro” (Ley FORCE), que mantiene a Cuba en la lista de Estados Unidos como Estado patrocinador del terrorismo en todo el mundo. Salazar, millonaria, nacida en Miami de exiliados cubanos y criada en Puerto Rico, se refiere a los “horrores” de la Cuba “comunista” como uno de sus temas favoritos, incluido el supuesto hecho de que a los cubanos se les arrebat\u00f3 su tierra.<\/p>\n La revoluci\u00f3n cubana liber\u00f3 a la naci\u00f3n isle\u00f1a de la dominaci\u00f3n imperialista estadounidense y derroc\u00f3 a la sangrienta dictadura de Batista en 1959. La reforma agraria (nacionalizando las grandes plantaciones, en su mayor\u00eda de propiedad extranjera, y distribuyendo la tierra a miles de campesinos pobres y sin tierra, as\u00ed como estableciendo granjas cooperativas voluntarias), el acceso a la sanidad y la educaci\u00f3n, y el empleo garantizado fueron conquistas concretas de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n Desde el principio, Estados Unidos intent\u00f3 reafirmar su dominio sobre Cuba. Ataques terroristas, invasiones, bloqueos y al menos ocho intentos de asesinato contra Fidel Castro asolaron la revoluci\u00f3n. Los efectos del bloqueo estadounidense y de los ataques armados forzaron al estado cubano a entrar m\u00e1s firmemente en la \u00f3rbita de la URSS estalinista. Lo que surgi\u00f3 entonces en Cuba fue un estado obrero con deformaciones burocr\u00e1ticas. En los \u00faltimos a\u00f1os, Cuba ha adoptado cada vez m\u00e1s m\u00e9todos capitalistas y ha recortado programas que beneficiaban a los trabajadores y agricultores cubanos.<\/p>\n El futuro de Cuba no depende de los imperialistas estadounidenses, sino que deben decidirlo los trabajadores y agricultores de Cuba. Rechazamos la afirmaci\u00f3n de Salazar de que Fidel Castro fue culpable de “algunos de los mayores cr\u00edmenes de la historia”. Por el contrario, el papel del imperialismo estadounidense en todo el mundo es de corrupci\u00f3n, derramamiento de sangre y matanzas, desde Am\u00e9rica Latina a Asia, pasando por \u00c1frica y Oriente Medio.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 hay de los horrores del capitalismo?<\/strong><\/p>\n El propio capitalismo es un horror continuo. El capitalismo se form\u00f3 y creci\u00f3 a partir de la trata de esclavos, la conquista colonial, el genocidio y la brutal explotaci\u00f3n del trabajo. De hecho, en El Capital, Volumen 1, Marx se\u00f1ala: “Si el dinero, seg\u00fan Augier, ‘viene al mundo con una mancha de sangre cong\u00e9nita en una mejilla’, el capital viene chorreando de pies a cabeza, por todos los poros, sangre y suciedad”.<\/p>\n El capitalismo brit\u00e1nico prosper\u00f3 gracias al comercio de esclavos y a la explotaci\u00f3n despiadada de las colonias de \u00c1frica, India, Irlanda y otros lugares. Millones de personas pasaron hambre y sufrieron para construir el r\u00e9gimen de acumulaci\u00f3n de capital. En Irlanda, durante la hambruna de la patata, murieron alrededor de 1 mill\u00f3n y otro 1 mill\u00f3n emigr\u00f3 para escapar del dominio brit\u00e1nico; incontables m\u00e1s murieron en \u00c1frica y Oriente Medio.<\/p>\n Hasta 100 millones murieron en la India bajo el dominio brit\u00e1nico, muchos a causa de hambrunas. The Guardian inform\u00f3 de que “entre 12 y 29 millones de indios murieron de inanici\u00f3n mientras estuvo bajo el control del Imperio Brit\u00e1nico, ya que se exportaron millones de toneladas de trigo a Gran Breta\u00f1a mientras la hambruna hac\u00eda estragos en la India”.<\/p>\n “En 1943, hasta cuatro millones de bengal\u00edes murieron de hambre cuando Winston Churchill desvi\u00f3 alimentos a los soldados brit\u00e1nicos y a pa\u00edses como Grecia, mientras una hambruna mortal asolaba Bengala. Hablando de la hambruna, Churchill dijo: “Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religi\u00f3n bestial. La hambruna fue culpa suya por reproducirse como conejos'”.<\/p>\n En EEUU, la base del capitalismo fue la instituci\u00f3n de la esclavitud y el genocidio de los nativos americanos. En 1491, unos 145 millones de personas viv\u00edan en las Am\u00e9ricas, al norte y al sur. En 1691, la poblaci\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas hab\u00eda disminuido entre un 90% y un 95%, es decir, unos 130 millones de personas. En EEUU, este proceso estaba y est\u00e1 en curso. La conquista de lo que hoy es Estados Unidos por los europeos y sus descendientes requiri\u00f3 la erradicaci\u00f3n sistem\u00e1tica de los pueblos ind\u00edgenas. El robo de tierras y el genocidio cultural persisten hoy en EEUU.<\/p>\n El trato de la Am\u00e9rica capitalista a los africanos esclavizados fue cruel e inhumano. En total, m\u00e1s de 15 millones de hombres, mujeres y ni\u00f1os africanos fueron v\u00edctimas de la trata transatl\u00e1ntica de esclavos. De ellos, se calcula que 2 millones murieron en tr\u00e1nsito. Los africanos fueron secuestrados de sus hogares y despojados de su libertad, sus familias, su dignidad, su historia y sus lenguas. Pero la riqueza que surgi\u00f3 de este horrible crimen hizo posible el capitalismo.<\/p>\n Las guerras del capitalismo se han cobrado otros millones de v\u00edctimas. La Primera Guerra Mundial mat\u00f3 a m\u00e1s de 16 millones de personas cuando las potencias imperialistas compet\u00edan por repartirse las posesiones coloniales. La II Guerra Mundial masacr\u00f3 a otros 60 millones de personas cuando la Alemania imperialista asest\u00f3 golpes a la URSS, matando a m\u00e1s de 24 millones de ciudadanos sovi\u00e9ticos, y trat\u00f3 de conquistar Europa Occidental. La Alemania capitalista, bajo el r\u00e9gimen nazi de Adolf Hitler, asesin\u00f3 a m\u00e1s de 12 millones de jud\u00edos, roman\u00edes, polacos, LGBTQ, comunistas, discapacitados y otras personas que el r\u00e9gimen consideraba “indeseables” en una campa\u00f1a de genocidio racista.<\/p>\n Las guerras de Estados Unidos en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial se cobraron millones de vidas, mientras el complejo industrial militar se embolsaba megabeneficios. En Vietnam, se calcula que murieron 966.000 personas entre 1965 y 1975. Algunas estimaciones de muertes en la guerra de Vietnam llegan a 3,8 millones.<\/p>\n Costs of War afirma: “Las guerras de Estados Unidos posteriores al 11-S en Irak, Afganist\u00e1n, Yemen, Siria y Pakist\u00e1n se han cobrado un tremendo peaje humano en esos pa\u00edses. Hasta septiembre de 2021, se calcula que 387.072 civiles de estos pa\u00edses han muerto de forma violenta a causa de las guerras”. Esto se suma a las muertes de civiles en Iraq tras la primera Guerra del Golfo, bajo un r\u00e9gimen de sanciones perpetuado por los dos partidos capitalistas estadounidenses. Las estimaciones de muertes iraqu\u00edes ascienden a 1 mill\u00f3n, de las cuales la mitad son ni\u00f1os. Durante la primera Guerra del Golfo, EEUU bombarde\u00f3 infraestructuras civiles, incluidas plantas de tratamiento de agua, y despu\u00e9s, el r\u00e9gimen de sanciones prohibi\u00f3 a Iraq comprar los materiales necesarios para el tratamiento del agua.<\/p>\n Pero el capitalismo trae prosperidad, \u00bfverdad?<\/strong><\/p>\n Trae prosperidad para el 1% m\u00e1s rico, ciertamente. Los \u00faltimos m\u00e1s de 40 a\u00f1os de ofensiva capitalista han recortado dr\u00e1sticamente los servicios sociales, han destripado la educaci\u00f3n y la sanidad y han roto los sindicatos. Los recortes fiscales masivos para los ricos han coincidido con la mayor concentraci\u00f3n de riqueza en el menor n\u00famero de manos de la historia mundial.<\/p>\n La organizaci\u00f3n contra el hambre Oxfam lo explica as\u00ed: “Los 2.153 multimillonarios del mundo tienen m\u00e1s riqueza que los 4.600 millones de personas que constituyen el 60% de la poblaci\u00f3n del planeta… los 22 hombres m\u00e1s ricos del mundo tienen m\u00e1s riqueza que todas las mujeres de \u00c1frica”.<\/p>\n Seg\u00fan The Guardian, “los 26 multimillonarios m\u00e1s ricos poseen tantos bienes como los 3.800 millones de personas que constituyen la mitad m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n del planeta. … En los 10 a\u00f1os transcurridos desde la crisis financiera, el n\u00famero de multimillonarios casi se ha duplicado. Entre 2017 y 2018 se cre\u00f3 un nuevo multimillonario cada dos d\u00edas. … Jeff Bezos, propietario de Amazon, vio aumentar su fortuna a 112.000 millones de d\u00f3lares. S\u00f3lo el 1% de su fortuna equivale a todo el presupuesto sanitario de Etiop\u00eda, un pa\u00eds de 105 millones de habitantes”.<\/p>\n El economista marxista Michael Roberts describe el alcance de la desigualdad de la riqueza en EEUU: “La \u00faltima cifra de desigualdad de la riqueza financiera en EEUU es realmente asombrosa en esta medida. El 1% m\u00e1s rico de los hogares estadounidenses posee ahora el 53% de todas las acciones y fondos de inversi\u00f3n de los hogares estadounidenses. \u00a1El 10% m\u00e1s rico posee el 87%! La mitad de los hogares estadounidenses tienen pocos o ning\u00fan activo financiero, de hecho est\u00e1n endeudados. Y esa desigualdad ha ido en aumento en los \u00faltimos 30 a\u00f1os”.<\/p>\n En 2015, el 26,2% de la poblaci\u00f3n mundial, 1.900 millones de personas, viv\u00eda con menos de 3,20 d\u00f3lares al d\u00eda. Cerca del 46% de la poblaci\u00f3n mundial viv\u00eda con menos de 5,50 d\u00f3lares al d\u00eda. Cada d\u00eda, 25.000 personas, entre ellas m\u00e1s de 10.000 ni\u00f1os, mueren de hambre y causas relacionadas. Se calcula que unos 854 millones de personas en todo el mundo est\u00e1n desnutridas, y los elevados precios de los alimentos pueden sumir a otros 100 millones en la pobreza y el hambre. “En Estados Unidos, m\u00e1s de 34 millones de personas, incluidos 9 millones de ni\u00f1os, padecen inseguridad alimentaria”, informa feedingamerica.org. Todo esto ocurre en un planeta que produce alimentos suficientes para alimentar a todo el mundo.<\/p>\n “Cada d\u00eda de 2017, aproximadamente 810 mujeres murieron por causas evitables relacionadas con el embarazo y el parto… el 94% de todas las muertes maternas se producen en pa\u00edses de ingresos bajos y medios bajos” (Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud). Dos mil millones de personas carecen de acceso al agua potable. “3.600 millones de personas, casi la mitad de la poblaci\u00f3n mundial, no tienen acceso a un saneamiento seguro en su hogar; 85.700 ni\u00f1os menores de 15 a\u00f1os mueren de enfermedades transmitidas por el agua debido a un saneamiento inadecuado.<\/p>\n Todos estos problemas que se derivan de la estructura y el funcionamiento del capitalismo no har\u00e1n sino empeorar a medida que se agrave la crisis clim\u00e1tica impulsada por el capitalismo. Sin beneficios, el capitalismo deja de funcionar. Para sobrevivir, el capitalismo debe seguir extrayendo beneficios del trabajo humano y de la destrucci\u00f3n de la naturaleza. Literalmente, el capitalismo est\u00e1 matando el planeta.<\/p>\n Al menos tenemos democracia, \u00bfno?<\/strong><\/p>\n Si EEUU es tan democr\u00e1tico, \u00bfpor qu\u00e9 se ataca el derecho de voto de los negros en muchos estados? \u00bfPor qu\u00e9 los pol\u00edticos de EEUU criminalizan el derecho al aborto cuando la mayor\u00eda de la gente apoya el derecho a un aborto seguro y legal? \u00bfPor qu\u00e9 los “democr\u00e1ticos” EEUU tienen la segunda mayor poblaci\u00f3n carcelaria del mundo? \u00bfC\u00f3mo es posible que los pol\u00edticos de extrema derecha retiren libros e ideas de las escuelas y bibliotecas? \u00bfQu\u00e9 clase de democracia tiene una polic\u00eda que no rinde cuentas y que dispara a las nacionalidades oprimidas?<\/p>\n La verdad es que EEUU es una democracia para unos pocos, para los ricos. Es un infierno para la mayor\u00eda, que tiene que soportar empleos con salarios bajos, precios elevados de los alimentos y del alquiler, y vivir aterrorizada ante la posibilidad de que una enfermedad leve les lleve a la bancarrota. Cada d\u00eda, los capitalistas roban a los trabajadores el fruto de su trabajo. Conservan su riqueza mediante la coacci\u00f3n y, si es necesario, la violencia. La mayor\u00eda de la clase trabajadora de EEUU est\u00e1 a un solo sueldo de quedarse sin casa. El capitalismo rompe nuestros cuerpos y mentes y ofrece poco a cambio. El organizador obrero de principios del siglo XX Big Bill Haywood lo expres\u00f3 as\u00ed: “Nunca he le\u00eddo ‘El Capital’ de Marx, pero tengo las marcas del capital por todo el cuerpo”.<\/p>\n El revolucionario ruso V.I. Lenin explic\u00f3 la naturaleza del Estado: “Seg\u00fan Marx, el Estado es un \u00f3rgano de dominio de clase, un \u00f3rgano para la opresi\u00f3n de una clase por otra; es la creaci\u00f3n del “orden”, que legaliza y perpet\u00faa esta opresi\u00f3n moderando el conflicto entre clases. Sin embargo, en opini\u00f3n de los pol\u00edticos peque\u00f1oburgueses, el orden significa la reconciliaci\u00f3n de las clases y no la opresi\u00f3n de una clase por otra; atenuar el conflicto significa reconciliar a las clases y no privar a las clases oprimidas de medios y m\u00e9todos de lucha definidos para derrocar a los opresores”. El Estado es el producto de la irreconciliabilidad de los antagonismos de clase.<\/p>\n Lenin continu\u00f3: “Otra raz\u00f3n por la que la omnipotencia de la “riqueza” es m\u00e1s segura en una rep\u00fablica democr\u00e1tica es que no depende de los defectos de la maquinaria pol\u00edtica ni de la c\u00e1scara pol\u00edtica defectuosa del capitalismo. Una rep\u00fablica democr\u00e1tica es la mejor c\u00e1scara pol\u00edtica posible para el capitalismo y, por lo tanto, una vez que el capital se ha apoderado de esta mejor c\u00e1scara, establece su poder de forma tan segura, tan firme, que ning\u00fan cambio de personas, instituciones o partidos en la rep\u00fablica democr\u00e1tico-burguesa puede sacudirlo.”<\/p>\n Para los pol\u00edticos capitalistas, la democracia es cosa de discursos y desfiles del D\u00eda del Trabajo. La democracia real, que se extender\u00eda m\u00e1s all\u00e1 de la funci\u00f3n del Estado al control democr\u00e1tico de la econom\u00eda por parte de los trabajadores, es un anatema para la clase dominante y sus sirvientes pol\u00edticos. En \u00faltima instancia, \u00e9sta es la raz\u00f3n por la que los medios electorales para conseguir el socialismo est\u00e1n condenados al fracaso, no por culpa de los socialistas, sino porque los ricos dominantes nunca permitir\u00e1n que se les arrebate su riqueza y sus privilegios.<\/p>\n \u00bfDenunciar\u00e1 ahora el Congreso el fascismo?<\/strong><\/p>\n \u00bfDenunciar\u00e1 el Congreso el crecimiento de las tendencias fascistas en EEUU y dir\u00e1 que los fascistas no tienen cabida en sus filas? La derecha intenta a veces fusionar fascismo y socialismo, pero la verdad es que el fascismo es una ideolog\u00eda capitalista.<\/p>\n El revolucionario ruso Le\u00f3n Trotsky describi\u00f3 el fascismo como un s\u00edntoma del capitalismo en crisis. Es el \u00faltimo recurso al que recurre la clase dominante cuando su poder se ve amenazado por la clase obrera. Trotsky escribi\u00f3: “En el momento en que los recursos policiales y militares “normales” de la dictadura burguesa, junto con sus pantallas parlamentarias, ya no bastan para mantener a la sociedad en un estado de equilibrio, llega el turno del r\u00e9gimen fascista.<\/p>\n “A trav\u00e9s de la agencia fascista, el capitalismo pone en movimiento a las masas de la peque\u00f1a burgues\u00eda enloquecida y a las bandas de lumpenproletariado desclasado y desmoralizado, a todos los innumerables seres humanos a los que el propio capital financiero ha llevado a la desesperaci\u00f3n y al frenes\u00ed.<\/p>\n “Del fascismo la burgues\u00eda exige un trabajo a fondo; una vez que ha recurrido a m\u00e9todos de guerra civil, insiste en tener paz durante un per\u00edodo de a\u00f1os. Y la agencia fascista, utilizando a la peque\u00f1a burgues\u00eda como ariete, arrollando todos los obst\u00e1culos en su camino, realiza un trabajo minucioso.<\/p>\n “Cuando el fascismo triunfa, el capital financiero re\u00fane en sus manos directa e inmediatamente, como en una prensa de acero, todos los \u00f3rganos e instituciones de la soberan\u00eda, los poderes ejecutivo, administrativo y educativo del Estado: todo el aparato estatal junto con el ej\u00e9rcito, los municipios, las universidades, las escuelas, la prensa, los sindicatos y las cooperativas. Cuando un Estado se vuelve fascista, no s\u00f3lo significa que las formas y m\u00e9todos de gobierno se modifican de acuerdo con los patrones establecidos por Mussolini -los cambios en esta esfera desempe\u00f1an en \u00faltima instancia un papel menor-, sino que significa en primer lugar y en su mayor parte que las organizaciones obreras son aniquiladas; que el proletariado es reducido a un estado amorfo; y que se crea un sistema de administraci\u00f3n que penetra profundamente en las masas y que sirve para frustrar la cristalizaci\u00f3n independiente del proletariado.”<\/p>\n Todav\u00eda no existe un movimiento fascista de masas en EEUU, pero hay bandas de matones fascistas como los Proud Boys, los Oath Keepers y diversas formaciones neonazis que se organizan actualmente. Dentro del Partido Republicano, los nacionalistas cristianos, los nacionalistas blancos, los negacionistas del Holocausto y otros impulsan una agenda de ultraderecha. Las guerras culturales de la derecha tienen como objetivo a las personas queer y trans. Se est\u00e1n prohibiendo libros, y el gobernador de Florida espera subirse al tren de la guerra cultural para llegar a la Casa Blanca.<\/p>\n \u00bfUn nuevo macartismo?<\/strong><\/p>\n La resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes es sobre todo un intento sin sentido de avergonzar a los dem\u00f3cratas. Sin embargo, perpet\u00faa mitos sobre el socialismo que son peligrosos. Al Partido Republicano nada le gustar\u00eda m\u00e1s que una nueva caza de brujas al estilo McCarthy para victimizar a sus oponentes pol\u00edticos. Los socialistas rechazan la sombr\u00eda definici\u00f3n de socialismo que propone la derecha. El socialismo no es otra cosa que el control democr\u00e1tico de la econom\u00eda y la sociedad por la clase obrera y los oprimidos actuando en su propio nombre.<\/p>\n Adem\u00e1s, los socialistas rechazan la idea de que las bibliotecas p\u00fablicas o los quitanieves representen el socialismo. El socialista irland\u00e9s James Connolly escribi\u00f3: “… la propiedad y el control estatales no son necesariamente socialismo -si lo fueran, entonces el ej\u00e9rcito, la marina, la polic\u00eda, los jueces, los carceleros, los informadores y los verdugos ser\u00edan todos funcionarios socialistas, ya que son funcionarios del Estado-, pero la propiedad por parte del Estado de toda la tierra y los materiales para el trabajo, combinada con el control cooperativo por parte de los trabajadores de dicha tierra y materiales, ser\u00eda socialismo.”<\/p>\n