{"id":12306,"date":"2022-07-07T10:41:40","date_gmt":"2022-07-07T14:41:40","guid":{"rendered":"https:\/\/workersvoiceus.org\/?p=12306"},"modified":"2022-07-07T12:43:42","modified_gmt":"2022-07-07T16:43:42","slug":"book-review-biography-of-michael-harrington-exposes-his-failure-of-vision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/workersvoiceus.org\/es\/2022\/07\/07\/book-review-biography-of-michael-harrington-exposes-his-failure-of-vision\/","title":{"rendered":"Rese\u00f1a: La biografia de Michael Harrington demuestra su “Falta de visi\u00f3n”"},"content":{"rendered":"

Por CHUCK CAIRNS<\/strong><\/p>\n

Rese\u00f1a de Greene, Douglas, “A Failure of Vision: Michael Harrington and the Limits of Democratic Socialism” (Zero Books, Alresford, Inglaterra, 2021).<\/em><\/p>\n

El libro de Greene es una valiosa herramienta para los socialistas revolucionarios. Recorre la vida pol\u00edtica de uno de los socialistas estadounidenses m\u00e1s influyentes del siglo XX, Michael Harrington (1928-1989). Harrington fue uno de los fundadores de los Socialistas Democr\u00e1ticos de Am\u00e9rica, que ahora es la mayor organizaci\u00f3n socialista de Estados Unidos, y est\u00e1 creciendo r\u00e1pidamente. Como dice Greene, “desde 2016, los miembros pulularon en la DSA a medida que el ‘socialismo democr\u00e1tico’ gan\u00f3 en popularidad con las campa\u00f1as presidenciales de 2016 y 2020 de Bernie Sanders. En solo 3 a\u00f1os, DSA ha pasado de una membres\u00eda de papel de edad avanzada de 6500 a una vibrante y m\u00e1s joven que se acerca a la impresionante cifra de 60.000, y ahora es la mayor organizaci\u00f3n socialista de Estados Unidos en m\u00e1s de 60 a\u00f1os.”<\/p>\n

Seg\u00fan el sitio web del DSA en el momento de escribir este art\u00edculo, ha crecido a m\u00e1s de 92.000 miembros que pagan cuotas desde que Greene escribi\u00f3. Es obvio que hay una gran reserva de j\u00f3venes hartos de un gobierno que es incapaz de gobernar mientras el mundo se va al infierno en una cesta, y que est\u00e1n buscando en\u00e9rgicamente formas de tomar el asunto en sus propias manos. Muchos de estos j\u00f3venes se consideran socialistas y acuden con toda naturalidad al DSA. Sin embargo, como explica Greene, el DSA no tiene ni el programa pol\u00edtico ni los cuadros de liderazgo para dirigir una transici\u00f3n del capitalismo al socialismo. Esto es tr\u00e1gico; el mundo necesita una revoluci\u00f3n socialista, pero el mayor partido socialista de Estados Unidos no est\u00e1 a la altura de la tarea. Los socialistas revolucionarios deber\u00edan utilizar el libro de Greene como una herramienta educativa para ayudar a reclutar para construir un partido que sea capaz de dirigir a la raza humana del capitalismo al socialismo.<\/p>\n

El libro de Greene tiene 11 cap\u00edtulos y un ap\u00e9ndice. El cuerpo principal del libro recorre la vida de Harrington desde su educaci\u00f3n jesuita como cat\u00f3lico irland\u00e9s en San Luis, Mo., hasta su compromiso con el Socialismo Democr\u00e1tico y la fundaci\u00f3n del DSA. El ap\u00e9ndice es una evaluaci\u00f3n de la interpretaci\u00f3n del marxismo de Harrington; no s\u00f3lo puede leerse independientemente de los 11 primeros cap\u00edtulos, sino que es un excelente manual de la tradici\u00f3n pol\u00edtica marxista, incluyendo las contribuciones esenciales de Lenin y Trotsky, en forma de cr\u00edtica del pensamiento de Harrington.<\/p>\n

Greene describe c\u00f3mo la pol\u00edtica de Harrington nunca super\u00f3 la de un radical peque\u00f1oburgu\u00e9s. Fue incapaz de elegir con firmeza entre apoyar un programa revolucionario y atender a la burgues\u00eda liberal; se sent\u00eda c\u00f3modo con los valores de clase media de su educaci\u00f3n y nunca adopt\u00f3 una perspectiva pol\u00edtica proletaria. Lleg\u00f3 a su socialismo no a trav\u00e9s de ninguna experiencia personal en la lucha de clases, sino a trav\u00e9s de su razonamiento intelectual y su capacidad de debate, formados por los jesuitas. Disfrutaba m\u00e1s de la compa\u00f1\u00eda de los intelectuales y de los liberales de clase media que de la de los j\u00f3venes militantes y de las bases; nunca fue capaz de penetrar profundamente en las luchas obreras, sino que atend\u00eda a la burocracia obrera que hab\u00eda sido, esencialmente, comprada por los capitalistas.<\/p>\n

La principal idea pol\u00edtica que gui\u00f3 a Harrington a lo largo de su carrera pol\u00edtica fue la Estrategia de Realizaci\u00f3n (RS) que propuso en la d\u00e9cada de 1960. A pesar de que la RS ha sido un “desastre sin paliativos para el socialismo democr\u00e1tico y la izquierda en general” (p. 13), MH se aferr\u00f3 a ella hasta el d\u00eda de su muerte. Aunque el DSA ha abandonado t\u00e9cnicamente la RS, las pr\u00e1cticas del partido siguen estando dentro de los l\u00edmites de esa estrategia, un punto se\u00f1alado no s\u00f3lo por Greene, sino tambi\u00e9n por Kim Moody en “Breaking the Impasse”[i] La RS sostiene que los socialistas deben trabajar dentro del Partido Dem\u00f3crata porque sus principales “constituyentes” son “los sindicatos, los negros, las mujeres y los agricultores”, y que los socialistas deben expulsar “a sus elementos racistas, conservadores y ricos para que el partido represente realmente los intereses de la gente com\u00fan”. El Partido Dem\u00f3crata realineado puede entonces utilizarse para impulsar el fortalecimiento del bienestar, la aprobaci\u00f3n del Nuevo Trato Verde, la instituci\u00f3n de un seguro de salud universal y la construcci\u00f3n de una democracia justa y eficiente aqu\u00ed en la metr\u00f3poli del imperio, una democracia como las del resto del mundo capitalista. Todo ello “sentar\u00eda las bases del socialismo democr\u00e1tico”.<\/p>\n

Muchas de las falacias de la RS que se\u00f1ala Greene se aplican al actual DSA. La primera y m\u00e1s importante es la idea de que las fuerzas socialistas podr\u00edan capturar de alg\u00fan modo el Partido Dem\u00f3crata y convertirlo en un instrumento para sustituir el capitalismo por el socialismo. El Partido Dem\u00f3crata es una herramienta sofisticada que ha sido utilizada por los capitalistas y los imperialistas desde Roosevelt para frustrar, cooptar o de otro modo impedir cualquier desaf\u00edo serio a su dominio. Los capitalistas, que mantienen una firme hegemon\u00eda dentro del Partido Dem\u00f3crata, tienen mucha experiencia en el uso de esta herramienta. Es pura arrogancia pensar que los socialistas podr\u00edan, de alguna manera, enga\u00f1ar a los capitalistas para que cedan su partido a los socialistas y as\u00ed poder debilitar su poder. El Partido Dem\u00f3crata tiene un conjunto de estrategias muy efectivas para convertirse en el cementerio de todos los movimientos sociales progresistas, incluyendo los movimientos laborales, los derechos civiles, los movimientos medioambientales, los derechos de las mujeres, los derechos LGBTQ+, etc. Resulta poco plausible pensar que podr\u00edamos convertir de alguna manera al Partido Dem\u00f3crata en un instrumento para la transici\u00f3n del capitalismo al socialismo.<\/p>\n

En los a\u00f1os 30, la clase dominante estadounidense se enfrent\u00f3 a una clase obrera que mostraba una combatividad sin precedentes al acudir en masa al CIO (Congreso de Organizaciones Industriales). La cuesti\u00f3n del d\u00eda era si esto anunciaba una organizaci\u00f3n de los trabajadores en organizaciones pol\u00edticas, independientes de la clase capitalista, donde podr\u00edan ser capaces de desarrollar un programa para montar un desaf\u00edo serio al dominio capitalista. El presidente Roosevelt consigui\u00f3 reformar el Partido Dem\u00f3crata para convertirlo en un instrumento capaz de reestructurar los instrumentos del dominio de clase para absorber este descontento en las normas pol\u00edticas tradicionales. Ah\u00ed es donde los l\u00edderes del Partido Dem\u00f3crata, una parte de la clase dominante, aprendieron a cooptar, decapitar y absorber c\u00f3modamente cualquier movimiento social que tenga la m\u00e1s vaga esperanza de desafiar al capitalismo. Y por eso el Partido Dem\u00f3crata es veneno para cualquier movimiento socialista. No s\u00f3lo son demasiado astutos para que les arrebatemos su partido, sino que no ser\u00eda una herramienta \u00fatil incluso si lo hici\u00e9ramos; el Partido Dem\u00f3crata est\u00e1 dise\u00f1ado para el dominio capitalista, no para el dominio proletario.<\/p>\n

Otra falacia que se\u00f1ala Greene es que el RS est\u00e1 condenado al fracaso porque “se neg\u00f3 a desarrollar una organizaci\u00f3n socialista independiente” (p. 68), un defecto que persiste en el actual DSA. El DSA es una organizaci\u00f3n que paga cuotas, pero no es independiente del Partido Dem\u00f3crata. Un vistazo a su sitio web revela que una de sus principales actividades es presentar a sus propios candidatos en la candidatura dem\u00f3crata. Cuando alguno de sus candidatos fracasa en las elecciones, la DSA suele acabar apoyando a un dem\u00f3crata como candidato “menos malo”. Como heredera de la RS de Harrington, la DSA dif\u00edcilmente es “una organizaci\u00f3n socialista independiente”.<\/p>\n

Una tercera falacia que Greene se\u00f1ala con el RS es que “la alianza liberal-laboral era una ilusi\u00f3n de la propia imaginaci\u00f3n de Harrington”. Citando a Kim Moody,[ii] argumenta que el liberalismo fue “sobre todo un fen\u00f3meno de la clase media” que no s\u00f3lo nunca pudo ganar suficiente tracci\u00f3n para desafiar las relaciones de propiedad capitalistas, sino que incluso fue incapaz de ampliar los programas del New Deal de Roosevelt, como un sistema nacional de atenci\u00f3n sanitaria. A pesar de que los liberales no eran aliados eficaces para el cambio social, Harrington argumentaba que ganar y mantener el apoyo liberal era absolutamente necesario para la transici\u00f3n del capitalismo al socialismo; los socialistas, por tanto, ten\u00edan que “practicar la moderaci\u00f3n y la respetabilidad haci\u00e9ndose los simp\u00e1ticos en el Partido Dem\u00f3crata” (p. 68). El escenario adecuado para las acciones pol\u00edticas de los socialistas era el Partido Dem\u00f3crata, no las calles. Greene dice que “… RS oblig\u00f3 a los socialistas a mantener buenas relaciones con los liberales con la esperanza de una reforma a costa de la militancia revolucionaria desde abajo” (p. 69).<\/p>\n

Este es un punto importante: dado que el camino de Harrington hacia el socialismo requiere no antagonizar con los bur\u00f3cratas laborales, los liberales y otros aliados del Partido Dem\u00f3crata, la actividad radical debe ser cuidadosamente frenada. El cap\u00edtulo 8 del libro de Greene, titulado “La cuerda floja”, ofrece ejemplos reveladores de c\u00f3mo Harrington subordinar\u00eda sistem\u00e1ticamente la independencia pol\u00edtica y un programa revolucionario a las coaliciones con pol\u00edticos capitalistas liberales. La postura de Harrington sobre el asalto imperialista a Vietnam es particularmente reveladora porque ilustra las t\u00edpicas vacilaciones peque\u00f1oburguesas: la incapacidad de hacer una elecci\u00f3n firme entre los campos del proletariado y la burgues\u00eda, de la revoluci\u00f3n y el imperialismo. Mientras Lyndon Baines Johnson, un dem\u00f3crata, estuvo en la Casa Blanca, Harrington contrapuso la consigna moderada “Negociaciones ya” a la demanda antib\u00e9lica cada vez m\u00e1s popular “Fuera ya”[iii] porque no quer\u00eda “ofender realmente la sensibilidad de los liberales del Partido Dem\u00f3crata o de los anticomunistas de la AFL-CIO”. Sin embargo, cuando Nixon, un republicano, lleg\u00f3 a la presidencia en 1968, MH cambi\u00f3 bruscamente y favoreci\u00f3 una retirada estadounidense sin negociaciones previas.<\/p>\n

La absoluta falta de programa revolucionario de Harrington se revela en un incidente que Greene relata en el cap\u00edtulo 9, que describe la formaci\u00f3n del Comit\u00e9 Organizador Socialista Democr\u00e1tico. En 1976, el DSOC hab\u00eda conseguido “formar parte de la corriente principal del Partido Dem\u00f3crata, tal y como nuestra teor\u00eda dec\u00eda que deb\u00edamos hacer, e incluso hab\u00edamos conseguido la aprobaci\u00f3n de los votantes de un distrito del Congreso en el proceso. Nuestro \u00fanico problema era que no sab\u00edamos qu\u00e9 hacer”. Hay que asombrarse de su falta de programa como para no saber cu\u00e1l ser\u00eda su siguiente paso al obtener una importante “victoria” pol\u00edtica.<\/p>\n

Propongo que los socialistas revolucionarios utilicen el libro de Greene en una campa\u00f1a educativa dirigida a los j\u00f3venes trabajadores y estudiantes que se sienten atra\u00eddos por el actual DSA. No s\u00f3lo expone los defectos fatales del DSA y su compromiso con el Partido Dem\u00f3crata, sino que tambi\u00e9n proporciona, en el Ap\u00e9ndice, una introducci\u00f3n muy \u00fatil al pensamiento revolucionario de Marx, Lenin y Trotsky.<\/p>\n

NOTAS:<\/strong><\/p>\n

[i] Moody, Kim, “Breaking the Impasse: Electoral Politics, Mass Action, and the New Socialist Movement in the United States”. (Chicago: Haymarket Books) 2022.<\/p>\n

[ii] Moody, Kim, “On New Terrain: How Capital is Reshaping the Battleground of Class War” (Chicago: Haymarket Books) 2017.<\/p>\n

[iii] El libro de Fred Halstead, “Out Now”, describe el importante papel de los socialistas revolucionarios en el movimiento contra la guerra de Estados Unidos en Vietnam y contiene importantes lecciones para los socialistas contempor\u00e1neos. Halstead, Fred, “\u00a1Fuera ya! A Participant’s Account of the Movement in the U.S. against the War in Vietnam”. (Nueva York: Pathfinder Press) 1978, 1991.<\/p>\n

Foto: Michael Harrington en 1988. (Colecci\u00f3n de fotograf\u00edas de Bernard Gotfryd, Biblioteca del Congreso)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por CHUCK CAIRNS Rese\u00f1a de Greene, Douglas, “A Failure of Vision: Michael Harrington and the Limits of Democratic Socialism” (Zero Books, Alresford, Inglaterra, 2021). El libro de Greene es una valiosa herramienta para los socialistas revolucionarios. Recorre la vida pol\u00edtica de uno de los socialistas estadounidenses m\u00e1s influyentes del siglo XX, Michael Harrington (1928-1989). Harrington […]<\/p>\n","protected":false},"author":13882115,"featured_media":12308,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"{title}\n\n{excerpt}\n\n{url}","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_wpas_customize_per_network":false,"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[27671],"tags":[],"class_list":["post-12306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-en"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.6","language":"es","enabled_languages":["en","es"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t