Por MICHAEL SCHREIBER
El 14 de junio fue un día de contrastes. Bajo un cielo gris en Washington D. C., Donald Trump celebró su cumpleaños con un desfile militar al que asistieron muy pocos espectadores. Mientras tanto, en ciudades y pueblos de todo el país, millones de personas salieron a las calles bajo el lema «¡Ningun Rey!». La avalancha de manifestantes, liderados por una coalición de activistas por la democracia, organizaciones sindicales y grupos de derechos civiles, fue de proporciones históricas. Fue una magnífica muestra de valentía, resistencia y determinación.
El presidente, que se ha autodenominado «rey» sin quedar claro si lo consideraba un chiste, esperaba sin duda poder ofrecer un espectáculo a la altura de otros «grandes líderes» autoritarios y egocéntricos de la historia. Sin embargo, las gradas a lo largo del recorrido del desfile estaban prácticamente vacías. El presidente y sus invitados permanecieron impasibles tras cristales antibalas y luchaban visiblemente por mantenerse despiertos mientras pasaban interminables columnas de tanques y camiones. La parte más animada del espectáculo de 45 millones de dólares fue cuando un par de perros roboticos se cruzaron ante la tribuna de honor.
Por supuesto, el elogio de Trump al ejército estaba estrechamente relacionado con su declaración de guerra a los inmigrantes, señalada por la movilización de la Guardia Nacional y unidades de la Marina contra los manifestantes en Los Ángeles la semana anterior. Y coincidió con el ataque no provocado de Israel contra Irán, que ha contado con la ayuda del ejército estadounidense. Se han enviado buques de la Armada de los Estados Unidos al Golfo Pérsico, mientras Trump considera involucrarse más directamente en la guerra contra Irán. Tal medida amenazaría con desencadenar una guerra mucho más amplia en Oriente Medio.
Trump proclamó que no se permitirían actos de disidencia en Washington D. C. el 14 de junio y que las protestas contra su desfile militar serían respondidas con «mucha fuerza». Motivó sus amenazas describiendo a los manifestantes como «gente que odia a nuestro país». Del mismo modo, cuando la prensa le preguntó por las protestas contra las redadas de inmigración en Los Ángeles, exclamó: «¡Son insurrectos pagados!». Pero, en lugar de asustar a la mayoría de la gente, los intentos de intimidación de Trump parecieron persuadir a muchos más a unirse a las protestas.
«El presidente Trump quiere tanques en las calles y una demostración de dominio para la televisión en su cumpleaños», declaró el movimiento de protesta Ningun Rey en su página web. «Pero el poder real no esta en Washington. Se levanta en todas partes. Ningun Rey es un día de desafío a nivel nacional».
La gente respondió al llamamiento a la acción y salió a las calles como nunca antes. Carteles coloridos y cánticos rechazaban rotundamente las políticas cada vez más autoritarias de Trump. Los manifestantes señalaron las brutales redadas de deportación contra los inmigrantes y plantearon demandas como «¡Fuera la Guardia Nacional de Los Ángeles!». Otras demandas se referían a los recortes inminentes a Medicaid y otros programas sociales, los ataques a la DEI y a las personas trans, el desmantelamiento de las medidas contra el cambio climático y para la protección del medio ambiente, y mucho más.
Anu Joshi, directora nacional de la campaña de inmigración de la Unión Americana de Libertades Civiles, una de las principales organizadoras de las manifestaciones, dijo que la gente parecía mobilizada por la «crueldad» que han presenciado en las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE). «Estamos viendo el increíble abuso de poder que está ejerciendo esta administración, y la gente ya no puede quedarse al margen», declaró a la prensa. «Creo que cuando ves a niños atados con bridas por agentes que llevan mascarillas y arrancados de sus padres porque van a acudir a su cita en el tribunal, la gente se conmueve y no quiere vivir en un país donde esa es la ley».
¿La mayor movilización de protesta de la historia?
Los principales patrocinadores de la movilización nacional, entre los que se encuentran Indivisible, ACLU, 50501, Move On!, etc., coincidieron en que más de 5 millones de personas participaron en los actos de No Kings en al menos 2100 pueblos y ciudades de todo el país. Posiblemente fue la mayor manifestación política de un solo día en la historia de Estados Unidos, superando incluso a los más de 4 millones de personas que se manifestaron en todo el país en la Marcha de las Mujeres que tuvo lugar poco después de que Trump llegara al poder en 2017.
El número de manifestantes en un solo lugar también fue extraordinario. La mayor acción tuvo lugar en Boston, donde el evento Ningun Rey coincidió con el desfile anual del Orgullo LGBTQ, ya previsto. Indivisible y 50501 se asociaron con Boston Pride for the People como principales patrocinadores del evento combinado. Alrededor de un millón de personas llenaron el Boston Common y se alinearon en las calles. Las pancartas decían: «Resistir con orgullo» y «¡Ningun Rey pero dale Reinita!».
Alrededor de 200 000 personas se manifestaron en la marcha Ningun Rey en Los Ángeles, epicentro de las redadas antiinmigrantes de Trump durante las últimas semanas. Entre la multitud había muchas personas de origen mexicano o centroamericano. Mientras marchaban, pasaron junto a tropas de la Guardia Nacional y marines que estaban apostados fuera de los edificios gubernamentales. Lamentablemente, hacia el final del evento, la policía, con caballos y vehículos blindados, atacó a varios manifestantes. Utilizaron balas de goma, granadas aturdidoras y gas lacrimógeno contra los manifestantes, hiriendo a varias personas.
En una declaración a FOX News, Hunter Dunn, portavoz nacional de 50501, dijo: «Hoy, más de 200 000 personas se han reunido pacíficamente en el centro de Los Ángeles para protestar contra la atroz extralimitación de esta administración. Aunque el evento oficial de Ningun Rey concluyó a primera hora del día, muchos permanecieron en las calles para continuar con su protesta pacífica. La escalada de violencia provino de las fuerzas del orden, no de los manifestantes, que respondieron con gases lacrimógenos y una violenta represión de la multitud. Uno de los organizadores recibió un disparo directo con una bala de goma mientras repartía suministros. Condenamos rotundamente este uso innecesario y agresivo de la fuerza, y apoyamos a todas las personas que optaron por la paz ante la provocación».
Filadelfia, que había sido señalada como la «ciudad insignia» de las protestas de Ningun Rey, vio cómo 100 000 personas marchaban por la Benjamin Franklin Parkway a pesar de la lluvia ligera y de las previsiones de un aguacero más intenso (la policía dio la cifra de 80 000 manifestantes). La multitud, enorme y densamente apiñada, gritaba: «¿De quién son las calles? ¡Nuestras calles!». Parecían más jóvenes y más diversa que en muchas de las marchas anteriores contra Trump, con una gama más amplia de temas y reivindicaciones reflejados en sus pancartas. Un animado contingente de solidaridad con Palestina también participó en la marcha con pancartas y banderas.
Muchos profesores marcharon en Filadelfia detrás de una gran pancarta de la Federación Americana de Profesores (AFT), al igual que hicieron en otras ciudades, y el presidente de la AFT, Randi Weingarten, se dirigió a los manifestantes. Sin embargo, en su mayoría, los sindicatos no lograron organizar a sus miembros para que participaran en la acción como contingentes organizados. Del mismo modo, a nivel nacional, el movimiento sindical, que es clave para organizar una respuesta contundente contra los recortes y la represión del Gobierno, ha sido en general lento a la hora de involucrarse en las protestas.
Los organizadores informaron de que unas 100 000 personas marcharon en la ciudad de Nueva York, desafiando una lluvia ligera pero constante y filas de policías intimidantes con equipo antidisturbios. Cerca de 100 000 personas marcharon en San Francisco, 75 000 en Chicago, al menos 70 000 en Seattle y 60 000 en San Diego. Otras ciudades también vieron cómo decenas de miles de personas respondían a la convocatoria de protestas del 14 de junio. Según los medios de comunicación, en Dallas se produjo una protesta de unas 11 000 personas a pesar de que el gobernador de Texas, Greg Abbott, pidió a la Guardia Nacional que contrarrestara las protestas en todo el estado.
Lamentablemente, los intentos de Trump de crear una atmósfera de caos y miedo incitaron a un puñado de personas de extrema derecha a intentar perturbar algunos actos de protesta con violencia. Una persona arrolló con su carro a varios manifestantes en Riverside, California, causando heridos, mientras que un incidente similar tuvo lugar en Virginia; se produjo un tiroteo mortal en Utah; y los fascistas Proud Boys hicieron acto de presencia en una manifestación en Georgia. Mientras tanto, unas 10 000 personas se manifestaron en Minnesota, a pesar de la petición del gobernador Tim Walz de cancelar todas las protestas tras el asesinato de la diputada estatal Melissa Hortman y su marido a manos de un vigilante de extrema derecha en la mañana del 14 de junio.
¿Hacia dónde vamos ahora?
En conjunto, las acciones de Ningun Rey, que se produjeron apenas cinco meses después de la llegada al poder de Trump, fueron una excelente plataforma de lanzamiento para construir un movimiento de resistencia sostenido. La movilización del 14 de junio cobró fuerza no solo gracias a la coalición de grandes organizaciones que patrocinaron los principales eventos, sino también al intenso trabajo de los activistas de base, a menudo miembros de las secciones locales de Indivisible, 50501 y otros grupos. Ahora bien, ¿qué se necesita para avanzar de manera decisiva?
«¡No Kings!» estaba bien como lema defensivo general para unir a la gente contra el auge del autoritarismo. Pero en lugar de limitarnos a protestar por el restablecimiento de lo que la administración Trump ha eliminado o amenaza con abolir, debemos exigir medidas de largo alcance que permitan alcanzar una verdadera justicia económica y social para todas las personas. Para ello, debemos presentar demandas claras y concretas al gobierno, a todo el gobierno, no solo a Trump ni a los republicanos.
Estas demandas esenciales, así como la estrategia y las tácticas para alcanzarlas, pueden decidirse y ponerse en práctica mejor mediante asambleas democráticas masivas y coaliciones unificadas, centradas en expresar las profundas necesidades y preocupaciones de los trabajadores y las comunidades oprimidas.
Dichas demandas podrían incluir, por ejemplo, cuestiones relacionadas con el presupuesto federal. Podrían señalar que el dinero que ahora se va a destinar a la maquinaria bélica imperialista (al menos 895 000 millones de dólares), a la construcción de un muro en la frontera con México (50 000 millones de dólares), reforzar la redada contra los inmigrantes (entre 34 000 y 160 000 millones de dólares, según las estimaciones), las subvenciones directas a la perforación petrolera (las estimaciones actuales oscilan entre 14 000 y 52 000 millones de dólares al año) y las generosas ventajas para los superricos, podrían redirigirse a cosas que la gente realmente necesita, como viviendas asequibles y de calidad, asistencia sanitaria gratuita para todos y protecciones estrictas contra la contaminación medioambiental.
Es esencial que los sindicatos se impliquen plenamente; de hecho, deberían tomar la iniciativa en la organización de los trabajadores y sus aliados en una lucha concertada contra el Gobierno y los empresarios para conseguir los beneficios económicos y sociales que necesitan los trabajadores.
En los últimos meses, la AFL-CIO y algunos sindicatos como la AFT y los trabajadores del gobierno en la SEIU, AFGE, UFCW, etc. han copatrocinado manifestaciones contra Trump aquí y allá. Hay indicios de que la participación sindical podría estar aumentando. Según Carl Rosen, presidente de United Electrical, Radio and Machine Workers of America, una nueva formación llamada Labor for Democracy ayudó a reunir a 15 sindicatos nacionales y cientos de organismos locales y regionales para respaldar las protestas del Dia de Ningun Rey. Afirmó que reconocen que «el movimiento sindical tiene un papel especial que desempeñar en la defensa de la democracia en nuestro país». (La página web https://laborfordemocracy.org/ se lanzará próximamente).
En última instancia, los «pesos pesados» que organizan a los trabajadores de la industria, el transporte y los muelles deben hacer sentir su presencia en el movimiento. Estos trabajadores tienen un poder inigualable para luchar por el cambio; sus tácticas van más allá de las manifestaciones callejeras y incluyen acciones en el lugar de trabajo —piquetes, ralentizaciones, huelgas y ocupaciones de fábricas— que pueden tener un impacto económico devastador.
Las preocupaciones de los sindicatos van más allá del ámbito laboral; también incluyen la esfera política. Si Trump decide bombardear Irán, por ejemplo, la conflagración afectaría a los trabajadores de este país y de todo el mundo. Como mínimo, los precios del petróleo subirían en este país y se intensificaría la represión interna, mientras que la vida de los trabajadores estadounidenses en las fuerzas armadas se vería amenazada. ¿Cómo podría responder el movimiento contra la guerra? Supongamos que los trabajadores portuarios, los trabajadores de los almacenes y los trabajadores ferroviarios organizan una protesta contra la guerra sentándose en sus puestos de trabajo para que nada se mueva. Eso sí que sería un «mensaje» eficaz para los belicistas.
Por desgracia, es poco probable que se produzcan huelgas políticas y sentadas en un futuro próximo. Los sindicatos se han visto paralizados por el apoyo casi unánime de sus dirigentes burocratizados al Partido Demócrata, mientras que unos pocos se han pasado recientemente al Partido Republicano. A menos que se rompa esta colaboración con uno de los partidos de los patrones, podemos prever que la mayoría de los líderes sindicales concentrarán sus esfuerzos —y los fondos derivados de las cuotas de los afiliados— en apoyar a los candidatos de los principales partidos en las elecciones al Congreso de 2026. Las luchas necesarias de los trabajadores quedarán en segundo plano, detrás de esas campañas electorales.
En 2017, tras la gran Marcha de las Mujeres, liderada principalmente por organizaciones vinculadas al Partido Demócrata, vimos cómo el movimiento se derrumbaba de repente y se convertía en una campaña para elegir a políticos. Eso no debe volver a suceder.
Pero apoyar a políticos demócratas u otros políticos de los grandes partidos presenta más peligros que ser simplemente una distracción en época de elecciones. Ese apoyo también establece límites a lo lejos que puede llegar una lucha con sus reivindicaciones y estrategias. El Partido Demócrata, que al igual que el Republicano depende principalmente del apoyo de donantes capitalistas, está interesado sobre todo en mantener el statu quo. No va a permitir que los líderes sindicales, los líderes de los movimientos de protesta —ni nadie más a quien crea que puede cooptar con éxito— luchen por conseguir reivindicaciones que alteren el funcionamiento habitual del capitalismo estadounidense, a menos, por supuesto, que se vea obligado a hacer concesiones.
Tal y como están las cosas, mientras el establishment del Partido Demócrata sienta que tiene en el bolsillo a los sindicatos, las ONG y otras organizaciones sociales, los políticos seguirán induciendo a los trabajadores a aceptar migajas para que no se coman todo el pastel.
Además, el hecho de no emprender luchas de la clase trabajadora para alinearse mejor con los demócratas aleja aún más a los trabajadores de la política sindical y los empuja hacia la extrema derecha. Que algunos líderes sindicales, como Sean O’Brien, de los Teamsters, hayan utilizado esa tendencia como justificación para dar un giro y apoyar a los republicanos es aún más miope, dado que las políticas del gobierno socavan activamente la capacidad de los sindicatos para organizarse y crecer. Es como llenar tu tanque de gasolina con agua de azucar porque el indicador marca que falta gasolina; el indicador puede ahora marcar que está lleno, pero has destruido el motor. El motor de una política sindical fuerte solo puede alimentarse de una defensa comprometida de las necesidades de los trabajadores.
Solo por estas razones, un movimiento exitoso de la clase trabajadora por un cambio radical debe ser totalmente independiente del Partido Demócrata. En última instancia, el movimiento sindical y sus aliados deben establecer su propio partido, que pueda organizar de manera coherente y militante la lucha por las necesidades de los trabajadores y los oprimidos.
Foto: Manifestantes de No Kings llenan Market St. en San Francisco el 14 de junio. (Jason Winshell / SF Public Press)