Por COOPER BARD
El primer debate presidencial de 2024 mostró a un actual líder incompetente y a un charlatán, ambos lanzando exageraciones y mentiras. Uno solo podía decir tonterías sobre inmigración y otros temas, y el otro apenas podía hablar del todo.
Ahora que Harris y Walz han sido seleccionados como candidatos de reemplazo en la boleta Demócrata, para enfrentar a Trump y Vance, nuestras opciones no parecen ser más inspiradoras.
Los partidos Demócrata y Republicano afirman que las elecciones presidenciales de 2024 son las más importantes de todos los tiempos, como se dice acerca de todas las elecciones. Los dos partidos tienen un interés personal en preservar la ilusión de que representan formas de gobierno político fuertemente opuestas, en lugar de dos variedades de dominio de la clase capitalista, que difieren sólo en grados.
Los capitalistas, por su parte, sopesan los pros y los contras de las dos posibles administraciones desde la perspectiva de sus propios intereses de clase, con el entendimiento de que ninguna de las dos administraciones tendría la intención de atacar al capitalismo. El enfoque de los medios de comunicación en la personalidad (o la falta de ella) de los candidatos en cuestión distrae de las políticas procapitalistas esencialmente similares que representan. Este sistema también sostiene y a su vez es sostenido por una retórica de “guerra cultural” que distrae a los trabajadores de sus verdaderos explotadores y enemigos, los millonarios y multimillonarios.
Este duopolio político tiene el objetivo de atraer primero a una sección, luego a otra sección, de las masas trabajadoras a una batalla electoral, haciendo así que se retiren de las luchas de masas que podrían traer un cambio real.
La Voz de los Trabajadores propone la acción para crear un sistema que sería genuinamente diferente, basado en el dominio de la clase trabajadora. Esto requiere que los grupos políticos que representan a los trabajadores y sus aliados funcionen independientemente de la política del gran dinero y de la estrechez xenófoba, y que confíen en la fuerza de la solidaridad internacional de los trabajadores.
Y requiere romper con los dos partidos capitalistas de la guerra y la explotación. Hay buenas razones para pensar que si surgiera un partido intransigente e independiente de clase, basado en los sindicatos y la lucha en las calles, para impugnar el sistema bipartidista, entonces millones de trabajadores que actualmente son apáticos a la política acudirían en masa a sus banderas.
Apatía electoral y barreras a la democracia
Un aspecto que habla de la necesidad de una alternativa independiente de clase es la pronunciada apatía por las elecciones en los Estados Unidos. Por ejemplo, aunque las elecciones presidenciales de 2020 tuvieron la participación más alta desde 1900, solo el 66% de los votantes elegibles emitieron su voto. Millones de personas que podían votar legalmente no estaban registradas o decidieron no apoyar políticamente al duopolio. Sin duda, muchos pensaron que no haría ninguna diferencia real. Además, las elecciones intermedias no han obtenido más de la mitad del total de votos elegibles desde principios del siglo pasado.
Esta falta de participación, sin embargo, no es una amenaza para el sistema capitalista. Si la clase obrera no participa en gran medida en las elecciones, esto no afectará de ninguna manera el resultado político, una de las dos alternativas capitalistas.
De hecho, hay millones de trabajadores que, por numerosas razones, tienen prohibido votar. Contrariamente a las divagaciones incoherentes de Trump, los Demócratas no importan, ni pueden, “importar inmigrantes” para ganar elecciones. La gran mayoría de los migrantes que llegan a los Estados Unidos, a pesar de encontrar empleo, no tienen derecho al voto. Los Demócratas, y las industrias que explotan la mano de obra inmigrante, no tienen absolutamente ninguna intención de darles ese derecho.
Además, está la población carcelaria masiva, en su mayoría de clase trabajadora, negros y latinos, la mayoría de los cuales han sido encarcelados por delitos extremadamente menores y han sido atacados políticamente por su tono de piel. De hecho, el mero hecho de haber estado en prisión es suficiente en la mayoría de los estados para prohibir que uno vote, bloqueando efectivamente a los ex prisioneros de la oportunidad de participar en la “democracia”.
Luego están las numerosas formas en que el sistema político estadounidense es estructuralmente antidemocrático, incluso para el votante “elegible”. La manipulación de distritos electorales permite a los políticos crear circunscripciones electorales favorables en las que nuestras opciones, como trabajadores, se limitan aún más a aquellas a las que el propio duopolio consiente, lo que también tiene efectos racistas. El Colegio Electoral se estableció y sigue existiendo como un mecanismo que impide el control popular del gobierno. Al mismo tiempo, la naturaleza del Senado permite que pequeñas minorías decidan sobre asuntos que conciernen a toda la nación. ¿Por qué un estado comparativamente despoblado como Wyoming obtiene tantos escaños en el Senado como Nueva York, Florida o California? Además, el endurecimiento de las restricciones a la identificación de los votantes es un hecho de la vida en todas partes, un subproducto de la paranoia sobre quién es un “ciudadano” con derechos y deberes y quién es un “no ciudadano” con deberes, pero sin derechos.
Además de todo esto, la decisión de la Corte Suprema sobre Citizens United permite a los capitalistas practicar el “discurso” a través de contribuciones secretas de grandes sumas de dinero, incluido el dinero oscuro y los super-PAC. El dinero se convierte en discurso cuando consideramos la influencia de los medios capitalistas durante el ciclo electoral. Por supuesto, el hecho de que los jueces de la Corte Suprema sean nombrados de una manera no democrática de por vida hace que su influencia en prácticamente todos los aspectos de la vida sea particularmente amarga. La Corte Suprema ha sido responsable de restricciones totalmente antidemocráticas de los derechos de los trabajadores, las mujeres y las minorías oprimidas, y tiene un historial desagradable de ponerse del lado de las corporaciones.
Los hechos anteriores dejan bastante claro que el sistema político estadounidense no tiene nada que ver con la “voluntad del pueblo” y que en realidad actúa para regular a la población en interés de los súper ricos y ya privilegiados, afianzando y protegiendo los derechos de las minorías privilegiadas mientras suprime los derechos de la mayoría.
Se puede objetar que la Cámara de Representantes tiene escaños asignados por la población de un estado, y por lo tanto la Cámara de Representantes y el Senado actúan para promover el supuesto “equilibrio” de poderes integral de la “democracia” liberal. Sin embargo, los miembros de la Cámara de Representantes son generalmente, al igual que los senadores, miembros de la clase adinerada; en 2020, más de la mitad de los miembros del Congreso eran millonarios. Además, son elegidos a través de campañas de mucho dinero y están sujetos a un amplio cabildeo corporativo. Y, por último, la mayor parte de la actividad económica real está fuera de su ámbito inmediato.
Lo que nunca se vota
El trabajador no puede votar sobre quién dirige su fábrica, qué productos se fabrican en la fábrica o los métodos por los que se producen. El trabajador no vota sobre quién es el dueño de X, Meta, Google y, por extensión, cómo y por qué llega información de cualquier tipo a las pantallas de nuestro teléfono o computadora. Tampoco votamos sobre si los Walton o los Bezos del mundo deberían realmente ganar miles de dólares por minuto mientras los niños siguen muriendo de hambre en el planeta Tierra.
Con respecto a la retórica antiinmigrante de Trump, los votantes ciertamente pueden votar por una expresión más o menos patriotera del capitalismo, pero no pueden votar para que su jefe proporcione menos horas con la misma paga, permitiendo así empleos y sustento tanto a los inmigrantes como a los trabajadores domésticos. Trump grita en contra de que los inmigrantes tomen empleos, pero no puede explicarles a los trabajadores por qué el capitalista está ofreciendo solo tantos empleos y con tal o cual salario.
Este es un ejemplo de cómo los defectos básicos de la economía, que actúan como una fuente de ansiedad extrema durante el tiempo de elecciones, no están sujetos a la voluntad democrática de las masas. Sin un sindicato, los trabajadores solo pueden obedecer los edictos y normas que el dictador capitalista establece en el trabajo, y tanto los republicanos como los demócratas, a pesar de su retórica, muestran desprecio por los sindicatos a través de sus políticas.
La minoría de multimillonarios y millonarios que poseen propiedades en tierras, y como capital, tienen poderes dictatoriales desmesurados para tomar decisiones económicas que afectan a millones de personas de la clase trabajadora e impactan el medio ambiente, poderes dictatoriales protegidos por nuestro gobierno capitalista. Esto incluye todas las opciones relacionadas con el funcionamiento de las empresas, como qué puestos de trabajo proporcionar, con quién hacer negocios y qué inversiones hacer. No podemos votar sobre su gobierno, ni sobre la influencia de los ricos en la redacción de leyes con la cooperación del duopolio.
Hablando de eso, los trabajadores no pueden decidir sobre los detalles del gasto del gobierno en el ejército, la investigación y el desarrollo o las obras públicas, que determinan gran parte de la actividad económica, así como la disponibilidad de empleos. Podemos registrar la insatisfacción en las próximas elecciones, pero en un nivel fundamental, nuestras opciones como trabajadores están severamente limitadas bajo el capitalismo.
Cuando se trata de la política exterior de Estados Unidos —el imperialismo— las opciones pueden tocar algunas cuestiones estratégicas, pero nunca su sustancia, a saber, la dominación económica y/o militar de gran parte del mundo por parte de Estados Unidos y, por extensión, de los multimillonarios. No votamos para entrar en Vietnam en la década de 1960; Tampoco se nos permitió el derecho a votar para que no lo hiciéramos. Ningún “votante elegible” consintió el sabotaje de la CIA a las luchas prodemocráticas en América Latina y África. No votamos sobre los términos de las vergonzosas invasiones y ocupaciones de Irak y Afganistán.
En el caso de Vietnam, se necesitó una década de lucha sostenida en las calles y en las filas del ejército estadounidense, por no hablar de la heroica autodefensa del pueblo vietnamita, para detener la guerra. Una acción de masas similar promovida y organizada por las propias organizaciones de trabajadores es lo que proponemos para deshacernos de los capitalistas no elegidos y su duopolio absurdo, así como para detener el apoyo de Estados Unidos a las guerras genocidas.
¡Sindicatos, rompan con los demócratas!
Los sindicatos tienen la capacidad organizativa, el poder y la popularidad para avanzar en un curso independiente de clase de inmediato, si así lo decidieran. Esto es cierto en asuntos de dinero, personal, organización e influencia política.
En términos de dinero, los sindicatos del sector público y privado han gastado, a través de los Comités de Acción Política (PAC en inglés), cientos de millones de dólares en contribuciones políticas a ambos lados del duopolio, aunque la gran mayoría de las contribuciones han ido a parar a los Demócratas. Solo el UAW ha enviado desde 2023 más de 1,5 millones de dólares a campañas políticas liberales. Por lo tanto, en términos de dinero puro, los sindicatos podrían financiar fácilmente las campañas políticas de la gente real de la clase trabajadora en las urnas, en lugar de arrojárselas a los ya obscenamente ricos.
¿Por qué no hacer que un trabajador automotriz sindicalizado se postule para presidente? ¿Por qué no hacer que un miembro del personal del sindicato se postule para el Congreso, o que una mujer de color sindical (y no una fiscal estatal)?
Teniendo en cuenta la última campaña del UAW para sindicalizar a los trabajadores automotrices del sur, ¿por qué no usar parte del dinero que dona a los demócratas para pagar los salarios de más organizadores sindicales a tiempo completo? Los gobernadores derechistas del sur de EE.UU. ya han declarado la guerra al UAW, ya que desean proteger la explotación del trabajador sureño (inmigrante o doméstico) en nombre del capital. La suma de 1,5 millones de dólares contribuiría en gran medida a organizar a los trabajadores del Sur contra la explotación de los patrones, y cada avance de nuestra clase en la organización en el lugar de trabajo es un avance de nuestro poder político.
Los sindicatos también tienen el personal para lograr un cambio político real. Muchos políticos demócratas deben sus éxitos de mitad de período a las campañas de tocar puertas organizadas por los sindicatos. Del mismo modo que los jefes de la planta nos necesitan más de lo que nosotros los necesitamos a ellos, los políticos Demócratas necesitan a los sindicatos más de lo que los sindicatos los necesitan a ellos. La gente de la clase trabajadora merece mucho más de lo que los demócratas pueden dar, y los sindicatos podrían entregarlo fácilmente.
Actualmente hay más de 33 millones de trabajadores sindicalizados en los EE. UU. Con esta masa de trabajadores organizados, los sindicatos pueden ser más que grupos de negociación separados contra patrones separados, sino que también pueden servir como una gran fuerza en este país para los intereses políticos de la clase trabajadora en su conjunto. Los elementos de un partido obrero fuerte y organizado ya existen en estos sindicatos.
Podrían arrastrar tras de sí, con su bandera unificada e independiente de clase, a millones de trabajadores insatisfechos. Según una encuesta de Gallup de 2022, el 71% del país apoya a los sindicatos (¡aunque actualmente solo el 10% está sindicalizado!). Este número es mucho mayor entre los jóvenes. Por lo tanto, hay muchas buenas razones para creer que un partido obrero independiente, empezando por los sindicatos, podría lograr éxitos inmediatos.
Pero más allá de la cuestión de las urnas está lo más importante de todo, la capacidad del trabajador para retener su fuerza de trabajo. Mientras que el Partido Demócrata ha demostrado que intentará detener la acción económica de la clase trabajadora (como cuando traicionaron a los trabajadores ferroviarios en 2022), un partido de la clase trabajadora apoyaría todas esas huelgas, actuando como la expresión política de nuestra clase.
No podemos dejar el liderazgo político en manos de los capitalistas. Su sistema está alineado de arriba a abajo contra los intereses de los trabajadores y para nuestra continua explotación, y tienen la intención de mantenerlo así.
Es necesaria una campaña política resuelta y abierta de la clase obrera para arrebatar el poder político a los capitalistas para demostrar que un mundo mejor es posible. Un partido obrero sería un medio por el cual la clase obrera puede expresarse políticamente y debe ser considerado como parte de una estrategia de movilización de masas y huelgas.