Por DAN BELLE y N. IRAZU
¿Qué sigue para el Movimiento Estudiantil de Solidaridad con Palestina?
En más de nueve meses de lucha mundial para poner fin a la guerra genocida de Israel en Gaza, los campus universitarios se han convertido en lugares claves de lucha en muchos países, especialmente en Estados Unidos. Allí se ha concentrado parte de la oposición más visible a la ofensiva israelí y de los esfuerzos más duros de la represión. Cuando las vacaciones de verano se acaban y los campus empiecen a reabrir, tendremos un momento esencial para aprender del último periodo y planificar qué hacer a continuación.
¿Qué ha conseguido este movimiento? ¿A qué obstáculos se enfrenta? ¿Cuáles son las tareas centrales hoy y en los próximos meses?
El panorama mundial
El balance actual es muy contradictorio, tanto a escala mundial como en el escenario estadounidense. No es fácil proyectar el resultado de la fase actual. Ni el derrotismo ni el triunfalismo están justificados.
Sin duda, la ofensiva israelí ha sido devastadora. Ha matado a casi uno de cada 50 habitantes de Gaza y herido al menos a uno de cada 25. Cerca del 90% de los que quedan están desplazados. Más de la mitad no tienen un hogar físico al que puedan regresar. La hambruna impuesta continúa y las enfermedades infecciosas proliferan. Las imágenes por satélite muestran que más de la mitad de la vegetación de Gaza ha sido destruida. Las pocas instalaciones sanitarias que quedan están al punto de colapso. Todas las universidades han sido dañadas o destruidas. Israel sigue asesinando, mutilando, aterrorizando, secuestrando, encarcelando y torturando a los habitantes de Gaza. Al ritmo al que Gaza pudo reconstruirse tras las ofensivas anteriores, tardarán 80 años en reemplazar sólo los edificios totalmente destruidos.
La ofensiva en Cisjordania continúa y se intensifica. El ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, planea avanzar hacia la anexión formal de más del 60% de Cisjordania, ya controlada por Israel. Los ataques de Israel en el territorio se intensifican con ataques aéreos.
Todo esto se logra con el constante apoyo material y diplomático del gobierno de Estados Unidos, sólo brevemente frenado. Las amenazas de Biden de detener la ayuda a Israel si invadía Rafah no sirvieron de nada cuando llegó el momento. A pesar de las periódicas garantías de Biden de que un acuerdo de alto el fuego está a punto de hacerse realidad, Netanyahu promete continuar la guerra sin fin.
En apariencia, nada ha cambiado.
Al mismo tiempo, el progreso constante de Israel hacia la plena normalización con los Estados árabes se ha interrumpido y su aislamiento internacional ha alcanzado nuevas cotas. La Corte Penal Internacional y el Tribunal Internacional de Justicia han dictado importantes sentencias en su contra. Al menos 11 países han retirado a sus embajadores de Israel o han cortado completamente sus lazos.
Por simbólicas que puedan ser estas medidas, reflejan acontecimientos menos visibles pero mucho más amenazadores en todo el mundo, que socavan también la autoridad de los aliados de Israel.
En Egipto, por ejemplo, las acciones contra Israel han creado oportunidades para desafiar al gobierno de Sisi, respaldado por Estados Unidos, y su colaboración con la guerra colonial de Israel contra Palestina, en particular su negativa a abrir el paso fronterizo de Rafah para los suministros humanitarios. En un caso, los manifestantes desobedecieron las órdenes del Estado de mantenerse alejados de la plaza Tahrir y ocuparon ese lugar empapado por el recuerdo del levantamiento de 2011 que derrocó al predecesor de Sisi y compañero de apoyo del imperialismo estadounidense, Hosni Mubarak.
Fueron precisamente este tipo de acciones en solidaridad con la Intifada de 2001-2005 las que dieron espacio al movimiento que irrumpiría en la escena mundial en 2011 y haría tambalearse a los regímenes clientes del imperialismo en el mundo árabe.
También en Jordania, el movimiento de solidaridad con Palestina amenaza al rey Abdallah II, leal a Estados Unidos. Allí los manifestantes se han enfrentado a la represión policial por marchar hacia la embajada israelí y en la frontera con Israel.
Los signos de crisis también se aprecian en las dimisiones públicas del personal diplomático estadounidense, como la de Anelle Sheline, que se quejó de que el aislamiento estadounidense en el mundo árabe había hecho su trabajo “casi imposible”.
Nada de esto se ve aliviado por las perturbaciones económicas periódicas creadas por los ataques de los Houthi al transporte marítimo, las crecientes tensiones entre Hezbolá e Israel o los intercambios militares entre Irán e Israel. Estos últimos pusieron de manifiesto la dependencia de Israel de una coalición de fuerzas locales y regionales para defenderse y revelaron la colaboración militar directa de Jordania con el Estado colonial de los colonos.
El propio Israel se ha enfrentado a una grave contracción económica (en gran parte por perder la mano de obra de unos 180.000 palestinos, llamar a las tropas de reserva y dislocar a parte de la población). Unos 20.000 soldados han resultado heridos, más de 8.000 han quedado discapacitados permanentemente y 670 han muerto. El profundo cisma entre la sociedad sionista fundamentalista y laica de Israel, que retrocedió tras el 7 de octubre, ha vuelto a estallar (aunque firmemente dentro de los límites sionistas) con marchas y peleas callejeras sobre la cuestión de continuar la guerra o negociar la liberación de los rehenes y un alto el fuego.
Cuanto más se examina la situación mundial -el potencial del actual movimiento de solidaridad en el mundo árabe para estallar en una rebelión popular a gran escala contra los agentes dominantes del imperialismo, la fragilidad militar de Israel, su crisis económica, su crisis política- más claro se pone la importancia de la ayuda estadounidense a Israel.
El balance en Estados Unidos
Aunque Biden no ha ido más allá de algunas amenazas huecas de reducir la ayuda a Israel, los cambios más amplios sobre Palestina en Estados Unidos exigen la atención de todos los líderes políticos.
Aquí, cientos de miles de personas han salido a la calle una y otra vez, algo que era incompensible para este movimiento hace sólo unos pocos años. Las encuestas revelan sistemáticamente que alrededor de dos tercios de los estadounidenses desean un alto el fuego inmediato (incluso un alto el fuego israelí inmediato). Esto se ha reflejado más o menos en los sindicatos a nivel nacional. Más de la mitad de los sindicalistas estadounidenses pertenecen ahora a una federación que ha aprobado algún tipo de resolución de alto el fuego. A esto se unen muchas resoluciones locales -a veces mucho más claras políticamente que las de las federaciones- y declaraciones de otras organizaciones como la NAACP.
Los campamentos estudiantiles contribuyeron a dar visibilidad a la oposición contra la guerra. Podemos ver un compromiso creciente en la voluntad de los estudiantes de continuar ante las duras medidas represivas y en los muchos esfuerzos por defenderlos, incluyendo la reciente votación del local 4811 de la UAW para ir a la huelga en oposición a la represión del campamento de UCLA.
La clase dominante estadounidense no se toma a la ligera este despertar político. Espera utilizar segmentos del partido demócrata para canalizar y cooptar gran parte del movimiento, aislarlo e intensificar la represión ya preparada y ensayada en los últimos meses.
Este enfoque se emplea con diferentes proporciones, formas y tiempos en respuesta a cada movimiento serio: Tras los levantamientos de 2014 y 2020 contra los asesinatos policiales, el movimiento Occupy de 2011, los movimientos contra las guerras de Afganistán e Irak, el movimiento contra la guerra de Vietnam, los movimientos por el poder negro y los derechos civiles, y el auge del trabajo organizado en las décadas de 1930 y 1940.
Nuestro movimiento puede rechazar esta doble ofensiva. Para eso es necesario organizar amplias campañas de defensa política que generen apoyo para los que están siendo atacados, al tiempo que amplían y fortalecen el apoyo a la autodeterminación palestina. Cada campaña de defensa ofrece una apertura a espacios en los que la gente no está del todo preparada para discutir la cuestión de Palestina por sí misma, pero sí se siente obligada a discutir si debe o no defender las libertades civiles de alguien.
La represión sólo es útil si provoca la contracción de un movimiento. Por eso los esfuerzos de defensa que amplían las filas y la popularidad de un movimiento tienden a desalentar rápidamente las represiones por un tiempo.
Expandir y fortalecer el movimiento hasta un punto en el que pueda detener la ayuda estadounidense a Israel, impedir su domesticación por el Partido Demócrata y defenderse de amplias ofensivas políticas requiere una mayor claridad política. Esto significa organizar ambiciosas campañas educativas, y los campus son lugares clave para empezar.
El movimiento contra la guerra de Vietnam comenzó con actos educativos masivos. En sus primeras fases, años antes de sus alturas, una sola manifestación podía reunir a miles o incluso decenas de miles de personas en un solo campus.
Ciertamente, la tecnología actual facilita el conocimiento de los detalles del genocidio. Pero un movimiento no puede sobrevivir con una serie de datos o un aluvión de vídeos impactantes. Los movimientos tienen que ver fundamentalmente con ideas y valores. De formas de ver el mundo y de relacionarse con él.
Nuestro movimiento debe hacer algo más que establecer hechos. Debe derribar las narrativas que millones de personas utilizan para dar sentido a los hechos, como por ejemplo: la idea de que “esto es sólo lo que ocurre en otras partes del mundo”, que “ambas partes comparten la culpa”, que “es complicado”, que “lo que hace Israel es horrible, pero los palestinos harían lo mismo si tuvieran la mitad de posibilidades”, o incluso que “el apoyo de Estados Unidos a Israel le permite moderar a Netanyahu”.
Las ideas anteriores son muy comunes. Son compatibles con los llamamientos a un alto el fuego mediado por Estados Unidos (que suelen incluir un lenguaje explícito que culpa a los palestinos y exige demandas de ellos) y a menudo los sustentan. Permiten a que alguien se oponga a la violencia y la muerte sin dejar de equiparar la autodeterminación palestina con el genocidio, y sin dejar de identificar a Estados Unidos como la fuerza más progresista de la ecuación. Por tanto, también son compatibles con el apoyo a la ayuda estadounidense a Israel.
Al mismo tiempo, el movimiento ha cuestionado como nunca antes el apoyo básico al sionismo. Las decenas y quizá cientos de miles de personas que forman el núcleo del movimiento marchan habitualmente bajo lemas que defienden la autodeterminación palestina y piden la derrota del proyecto sionista.
Sin embargo, para millones de personas, la prominencia de estos lemas sólo pone la cuestión sobre la mesa, no la responde.
Así que es un momento crítico para dar explicaciones a preguntas como: ¿Qué significa una Palestina libre del río al mar? ¿Por qué Israel es un Estado de apartheid? ¿Por qué importa el derecho al retorno? ¿Por qué la solución de los dos Estados es una mentira? ¿Qué significa defender el derecho a la autodeterminación? ¿Por qué es importante este movimiento para los estadounidenses? ¿Por qué el sionismo es antisemita? ¿Por qué la lucha por la autodeterminación palestina es una amenaza para el imperialismo? ¿Qué importancia tiene esto para las luchas contra el racismo?
Si no nos esforzamos por ayudar a la gente a responder a estas preguntas, lo hará Fox News.
Detener la ayuda estadounidense a Israel
Aunque todas las universidades desinvirtieran mañana en Israel, las ofensivas contra Gaza y Cisjordania continuarían sin interrupción. Pero todos los analistas israelíes saben que su ejército depende de Estados Unidos. Como dijo el mayor israelí retirado Yitzak Brick: “En el momento en que cierran el grifo, no puedes seguir luchando… Todo el mundo entiende que no podemos librar esta guerra sin Estados Unidos. Punto”.
Así que, aunque pueda desempeñar un papel táctico importante, los estudiantes no pueden limitarse a las peleas o a las negociaciones con la administración sobre las inversiones universitarias. Deben preocuparse por la lucha más amplia para detener la ayuda militar federal.
También es esencial comprender que Estados Unidos no apoya a Israel tanto solo por una casualidad temporal, o porque los grupos de presión pro-Israel sean muy poderosos, o incluso porque exista una fuerte base de apoyo interno. Estados Unidos apoya a Israel porque sirve a intereses estratégicos fundamentales del imperialismo estadounidense: la división del mundo árabe africano del mundo árabe asiático, un Estado permanentemente hostil a la autodeterminación árabe con una amplia base de apoyo entre su propia ciudadanía que le proporciona un ejército ideológicamente comprometido. La derrota israelí y la victoria palestina socavarían la autoridad de los aliados estadounidenses en la región y envalentonarían a los movimientos de masas antiimperialistas de todo el mundo.
Por estas razones, no es posible simplemente presionar al gobierno para que retire la ayuda a Israel. Toda la clase capitalista estadounidense teme el surgimiento de naciones árabes independientes (por no hablar de unificadas) y la pérdida de control sobre el petróleo y las rutas comerciales clave, sobre todo mientras se enfrenta a una mayor competencia con China y Rusia, y a diversas dificultades económicas. No hay ningún “amigo” en el partido demócrata que sirva para convencer o engatusar al capital estadounidense para que renuncie a competir en la escena mundial.
Sin embargo, esos mismos levantamientos temidos por la clase dominante estadounidense transformarían la posición de los trabajadores estadounidenses. No sólo es cierto que los bajos niveles de vida de los trabajadores asalariados en cualquier lugar ejercen una presión a la baja sobre los niveles de vida de los trabajadores en todas partes (porque los puestos de trabajo tienden a desplazarse hacia el peor postor)
También es cierto que, como esclavos asalariados, los trabajadores no pueden asegurarse una salida para ellos y sus hijos sin acabar con las miserables condiciones del actual orden social. Cada victoria contra la opresión y la explotación promete un paso en esta dirección. Las masas egipcias que derrocaron a Mubarak en 2011 inspiraron a los trabajadores estatales de Wisconsin. Siguieron el ejemplo de la ocupación egipcia de la plaza Tahrir y ocuparon su propio capitolio estatal, coreando “lucha como un egipcio” mientras se unían para derrotar una ofensiva histórica contra los sindicatos del sector público.
Al mismo tiempo, los trabajadores no poseen la riqueza del mundo, sino que la producen. Por eso se les puede ganar para la lucha por el fin de la ayuda estadounidense a Israel, y son necesarios para lograr su victoria.
Los trabajadores de los puertos, almacenes, camiones y ferrocarriles pueden detener directamente los envíos a Israel (como han hecho los estibadores belgas y españoles). Los trabajadores de la industria manufacturera pueden detener la fabricación de las propias armas. Los de cualquier industria pueden crear una crisis económica y política suficiente como para que los empresarios decidan que tienen que cesar la venta de armas a Israel.
El movimiento estudiantil puede crear las condiciones para la intervención en el movimiento de amplias capas de la clase obrera. Esto requiere no sólo campañas masivas de educación que se extiendan por toda la sociedad, sino también la organización y movilización de un número cada vez mayor de personas para poner fin a la ayuda estadounidense a Israel. Porque sin un movimiento de masas de millones de personas que comprenda y apoye activamente las huelgas obreras contra la ayuda a Israel, ningún grupo de trabajadores podrá resistir por sí solo.
Este trabajo significa salir de las burbujas de las redes sociales y del campus creadas por el capital. En la mayoría de los campus, si no en todos, el movimiento estudiantil todavía tiene que llegar seriamente a una minoría significativa del alumnado. Esto puede parecer inútil para algunos, pero probablemente parecía inútil en la altura de la represión anticomunista organizarse en torno a la guerra de Vietnam en los campus, cuando el tema estaba incluso prohibido en las marchas por la paz. Sin embargo, poco más de diez años después, todo el alumnado de casi todos los campus universitarios participó en huelgas universitarias contra la guerra, en las que los estudiantes convirtieron sus universidades en escuelas del movimiento contra la guerra.
En ese movimiento, los estudiantes se dirigieron conscientemente a los soldados en servicio activo para reclutarlos en la oposición. Lanzaron volantes por encima de las vallas de las bases militares, crearon cafeterías para reunirse con los soldados fuera de servicio, se abrieron paso hasta los cuarteles, ayudaron a organizar marchas y contingentes con las tropas en activo, organizaron campañas de defensa para los soldados que se resistían al servicio e incluso ayudaron a organizar para ellos espectáculos contra la guerra.
Los soldados crearon periódicos contra la guerra, participaron en protestas simbólicas, rechazaron órdenes, desertaron de sus puestos, dieron falsos informes de inteligencia y mataron a sus oficiales. En 1971 los dirigentes del Pentágono decidieron que si no ponían fin a la guerra de Vietnam la estructura de mando militar se derrumbaría.
En mayo de 1968, los manifestantes estudiantiles franceses marcharon hacia los barrios obreros en el momento oportuno y se ganaron a tantos con tanta firmeza que estuvieron a punto de hacer una revolución.
En cierto modo, los estudiantes del movimiento actual ya han empezado a establecer estas conexiones, como atestigua la defensa sindical de los estudiantes. Y ciertamente, tiene sentido que los estudiantes empiecen por llegar a los trabajadores de sus campus y de sus comunidades inmediatas.
Pero será más difícil ganar a los trabajadores cuanto más cerca estén de los intereses centrales del capital (beneficios, industria básica, producción de armas, por ejemplo). Cuanto más se acerque el movimiento a esta capa de trabajadores, más esencial será un movimiento amplio y consciente que proporcione la base para ganar.
Conectar con los trabajadores también significa desarrollar una relación de colaboración con ellos antes de contemplar manifestaciones en su lugar de trabajo. Hacer lo contrario significa envalentonar al ala derecha de un lugar de trabajo y aislar a su ala izquierda. Nuestra misión es hacer lo contrario.
Si el movimiento no tiene la fuerza para ganarse a los trabajadores de un lugar relacionado con la producción o la distribución militar, es difícil ver cómo podría tener la fuerza para enfrentarse tanto al Estado como a los trabajadores el tiempo suficiente para detener la producción en una magnitud que repercuta notablemente en una guerra. En realidad, una acción de este tipo no puede hacer mucho más que dar publicidad al grupo que la organiza.
La organización democrática de masas
Para construir el tipo de movimiento de masas que es posible y necesario hoy en día, el liderazgo de camarillas de amigos o la toma de decisiones secretas no serán suficientes. Necesitamos un movimiento formado por agentes políticos capaces de reflexionar sobre los problemas y resolverlos, no una base de fans pasiva capaz de generar likes. Necesitamos organizaciones en las que la gente confíe. Esto requiere una organización democrática transparente, de modo que todos se sientan responsables de elaborar y llevar a cabo las decisiones de las organizaciones, y comprendan de dónde proceden las decisiones y qué resultados se esperan. Esto significa elegir a los líderes y mantener la naturaleza de las acciones tal y como se votaron y anunciaron. Esta forma de organización es también la que protege la seguridad de una organización y de sus miembros.
La acampada de la Universidad Estatal de San Francisco utilizó este enfoque y no sólo organizó algunas acciones muy significativas, sino que consiguió algunas de las concesiones más impresionantes de la administración a través de negociaciones públicas que implicaron y educaron a grandes capas de activistas.
Este tipo de organización puede reproducirse en los campus y las coaliciones de todo el país. Con la experiencia que adquieran allí, los estudiantes estarán bien equipados para organizar conferencias estatales y regionales que puedan servir como centros de reclutamiento, educación y organización. Dichas conferencias podrían celebrar grandes reuniones con votos para determinar el carácter de las manifestaciones masivas. Estas experiencias podrían capacitar a los estudiantes para organizar el mismo tipo de conferencia a escala nacional.
Este tipo de conferencias fueron fundamentales para el éxito del movimiento contra la guerra de Vietnam, y organizaron debates no de cientos, sino de miles de personas. Ya este verano el Movimiento Juvenil Palestino ha demostrado que es capaz de reunir a más de 3000 activistas en una conferencia de varios días (¡con 12 horas de paneles al día!). Si imaginamos una conferencia similar -pero con el espacio para proponer, debatir y votar acciones nacionales- empezaremos a contemplar el verdadero potencial de este movimiento.
A corto plazo, la organización de días de acción regionales y luego nacionales, convocados por grupos de estudiantes y jóvenes, podría proporcionar al movimiento importantes puntos focales que vuelvan a situar la cuestión de la guerra en el escenario nacional. Estas actividades también proporcionarán importantes experiencias de colaboración entre regiones y brindarán la oportunidad de construir una base para acciones más amplias (especialmente a través de campañas de educación y propaganda).
En este periodo deberíamos organizarnos con el objetivo de ganar grandes mayorías en los campus para el movimiento y preparar el terreno para verdaderas huelgas estudiantiles contra la ayuda estadounidense a Israel, no paros simbólicos de docenas de personas, sino acciones amplias que abarquen a cuerpos enteros de estudiantes capaces de cerrar campus, o incluso mejor, convertirlos en escuelas del movimiento para la sociedad en general. Algunos campus están seguramente mucho más cerca de estos objetivos que otros. Pero estos son los objetivos por los que podemos juzgar nuestra eficacia a nivel local y como movimiento nacional.
Las elecciones de 2024
Quizás los mayores obstáculos a los que nos enfrentaremos en los próximos meses sean las elecciones de 2024. Aunque el movimiento en general denuncia a Biden, su verdadera independencia política se pondrá a prueba con más fuerza cada día que nos acerquemos al 5 de noviembre.
Políticos y agentes políticos del propio Partido Demócrata se encuentran en todas partes del movimiento. La visión de cada uno de ellos está ligada al partido nacional -por no mencionar al imperialismo estadounidense en su conjunto- y al grado en que resulten útiles. La financiación de los distritos locales, los nombramientos, los puestos en los comités, las relaciones favorables con las empresas, la financiación de las campañas, los efectos de una carrera presidencial en los votos locales, todo esto está en juego incluso para el político local más humilde.
Conectados a ellos hay una multitud de organizaciones e individuos, desde organizaciones sin ánimo de lucro a sindicatos y grupos socialistas reformistas. Como su orientación política depende de obtener favores de los demócratas, una derrota de Biden les resultará muy dolorosa y aterradora.
El reciente debate y la decisión del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial sugieren lo que probablemente vendrá. Trump probablemente continuará posicionándose a la derecha de Biden sobre Palestina (diciendo que Biden es palestino, sugiriendo que dejaría a Israel “terminar el trabajo”, etc.) y prometiendo reprimir con más fuerza nuestro movimiento. Mientras tanto, los partidarios del Partido Demócrata darán cada vez más la voz de alarma sobre el significado de la presidencia de Trump (será el fin de la democracia, acelerará el apoyo a Israel, etc.).
Estas perspectivas se utilizarán para persuadir a la gente de que deje de exponer visiblemente a Biden en manifestaciones masivas (ya sea abandonando por completo las acciones o dejando de lado la demanda crucial sobre la ayuda a Israel en favor de demandas que no desafíen a Biden ni interrumpan la guerra), y en su lugar hagan campaña por los demócratas.
Si una campaña de este tipo tiene éxito, podría significar el descarrilamiento del movimiento estudiantil hasta la primavera o incluso más tarde (debido a dónde suelen caer las vacaciones y los exámenes). Como las agrupaciones universitarias pierden una cuarta parte de sus miembros cada año (sobre todo los más experimentados), la cuestión de las elecciones podría suponer un duro golpe. Sobre todo si los líderes estudiantiles maleducan a millones de personas sobre la naturaleza de su poder y de sus enemigos orientando al movimiento a apoyar a sus oponentes.
El aislamiento de quienes apoyan a Israel no es nuestro problema, es el suyo. Que oponerse a la ayuda a Israel agudice clara y abiertamente su crisis no hace sino convertirla en un punto focal más poderoso y necesario para la lucha.
Construir el tipo de movimiento que es posible y necesario hoy significa, por tanto, desarrollar una mayor claridad política sobre las cuestiones del Partido Demócrata y la independencia de clase. Esto no ocurrirá automáticamente. Es una de las muchas razones por las que los líderes que deseen tener éxito deben organizar un partido socialista independiente cuyo propósito sea crear una nueva sociedad dirigida por los trabajadores, y no apuntalar el gobierno asesino de sus jefes.
Foto: Spectrum News1