Por ERNIE GOTTA

Tras la muerte del criminal de guerra Henry Kissinger el miércoles 29 de noviembre, el presidente ruso Vladamir Putin envió sus condolencias a la viuda de Kissinger. En el mensaje elogiaba a Kissinger como un “estadista pragmático” y un “hombre extraordinario”, y afirmaba que guardaría de él “los más bonitos recuerdos”.

Los elogios no deberían sorprender, ya que tanto Putin como Kissinger veían el mundo a través de una perspectiva imperialista que pretendía subordinar los intereses de las naciones más débiles en beneficio de su propia clase capitalista. Para Putin esto significa obtener un control más profundo de los antiguos espacios soviéticos, así como expandirse más allá de esas fronteras hacia el Oriente Medio y África.

El Dr. Volodymyr Ishchenko, investigador asociado del Instituto de Estudios de Europa Oriental de la Universidad Libre de Berlín, analizó la naturaleza contradictoria de la sociedad rusa posterior a la invasión en una mesa redonda celebrada el 1 de noviembre en el Centro Jordan para el Estudio Avanzado de Rusia de la Universidad de Nueva York. El Dr. Ischenko explicó que, si bien existe un sentimiento de patriotismo entre las clases acomodadas y cierta estabilidad entre los trabajadores de la industria militar, también existe la idea generalizada de que la guerra es criminal. Muchos, dijo, sólo quieren que termine.

Los informes también muestran que la brutalidad de la guerra en Ucrania está en las fases iniciales de impulsar un proceso de desmoralización y descontento entre un número creciente de rusos y especialmente entre las tropas en el frente. Como en cualquier invasión y con cualquier fuerza de ocupación, los soldados de la clase obrera que se ven obligados a diario a cometer actos brutales y a enfrentarse a la continua resistencia del pueblo trabajador ucraniano se encuentran en una difícil situación moral.

Para entender este fenómeno es útil pensar en la rebelión que se produjo entre las tropas estadounidenses en Vietnam. La historia de la resistencia de los soldados en Vietnam se puede ver en el documental “¡Señor, no señor!” (“Sir No Sir!”) de David Zeiger o se puede leer sobre ella en el libro de Fred Halstead, “¡Fuera ya!” (“Out Now!”). Muestra cómo la resistencia de un puñado de soldados puede convertirse en un movimiento de masas más amplio. El movimiento dirigido en parte por soldados, junto con la resistencia del pueblo vietnamita, hizo imposible que Kissinger y Nixon continuan la guerra.

Es difícil comprender plenamente las opiniones de amplios sectores de la sociedad rusa porque la represión contra el sentimiento antibelicista es fuerte, y se amontan también las nuevas leyes contra el movimiento LGBTQIA+. Tras casi dos años de guerra injusta y ocupación en Ucrania, ¿qué nos dicen estos cambios en la sociedad rusa? ¿Qué significa esto para el potencial de una lucha contra la brutalidad del régimen de Putin? ¿Qué significa en Ucrania luchar por la autodeterminación? ¿Podemos seguir construyendo un movimiento de solidaridad internacional que proporcione apoyo material a los trabajadores ucranianos y apoyo político a los rusos contrarios a la guerra?

Mientras pensamos en estas cuestiones, también es importante recordar que la agresión imperialista rusa no empezó en Ucrania. Este artículo examinará primero brevemente varios ejemplos de la reciente agresión y expansión militar rusa, dejando de lado la guerra de una década con Chechenia que terminó en 2009 y las guerras contra Georgia en los años 90 y en 2008.

Desde el ataque a Chechenia, las tropas rusas se han visto obligadas a librar otras varias campañas brutales para ampliar la capacidad de la clase capitalista rusa de extraer beneficios de naciones más débiles. En Ucrania, las bajas han sido especialmente numerosas. Reuters informó (1 de diciembre), “Un informe desclasificado de inteligencia de EE.UU. evaluó que la guerra de Ucrania ha costado a Rusia 315.000 soldados muertos y heridos, o casi el 90% del personal que tenía cuando comenzó el conflicto, una fuente familiarizada con la inteligencia dijo el martes.”

Como el nuevo llamamiento de Putin a 170.000 soldados adicionales para reforzar el ejército traerá más oposición, nos preguntamos, ¿es posible que la clase obrera rusa -cansada de la guerra y harta de la represión- pueda construir un movimiento de protesta política eficaz en Rusia?

Rusia en Siria

Desde 2015, Rusia ha seguido bombardeando Siria para ayudar a proteger al dictador Assad, que se ha enfrentado a un levantamiento popular en todo el país. Un artículo reciente en Al Jazeera afirma: “Los ataques rusos y sirios en octubre se centraron en ciudades y pueblos en el campo de Idlib y Alepo. Esta escalada causó la muerte total de 66 civiles, entre ellos 23 niños y 13 mujeres, y dejó más de 270 heridos, con 79 niños y 47 mujeres entre las víctimas, según un grupo voluntario sirio de rescate de emergencia”.

Rusia ha desplegado constantemente su capacidad militar en Siria, otro indicio de que Putin se ha tomado en serio lo de ganarse el respeto como líder de una nueva potencia imperialista. Por ejemplo, la ampliación de las pistas de la base rusa del aeródromo de Khmeimim permitió el despliegue de bombarderos de largo alcance con capacidad nuclear. En colaboración con las autoridades sirias, el ejército ruso ha realizado patrullas las 24 horas del día en el puerto de Latakia debido a “amenazas terroristas”.

Estas patrullas coincidieron con ejercicios militares conjuntos entre unidades de defensa antiaérea rusas y sirias. El poder militar ruso también se exhibirá en todo el mundo. Al-Monitor informó en 2022: “El 20 de enero, el Ministerio de Defensa de Rusia anunció ejercicios navales en los que participarán más de 140 buques en todas las zonas de responsabilidad de las flotas. Esto significa que para febrero [de 2022] casi todos los buques, submarinos, lanchas y buques de apoyo listos para el combate se retirarán simultánea y sincronizadamente a campos de entrenamiento en el Mediterráneo, el Mar del Norte, el Mar de Ojotsk, el Atlántico nororiental y el Océano Pacífico.”

Rusia en Bielorrusia

Bielorrusia ha proporcionado una importante zona de operaciones para la invasión de Ucrania. Ucrania comparte una frontera de 700 millas con Bielorrusia. La capital ucraniana, Kyiv, está más cerca de Bielorrusia que de Rusia. Las maniobras militares conjuntas entre Rusia y Bielorrusia permitieron desplegar 30.000 soldados rusos para preparar la invasión.

Tras la destrucción de la Unión Soviética, Bielorrusia permaneció dentro de la esfera de influencia rusa, mientras que países como Lituania y Polonia acabarían ingresando en la OTAN. Rusia ejerce una gran influencia sobre la economía y el ejército bielorrusos. Bielorrusia depende en gran medida de las subvenciones rusas. The Washington Post escribe: “El eje de la dependencia económica de Minsk respecto a Moscú es el petróleo crudo subvencionado. Rusia lo suministra a Bielorrusia a precios inferiores a los del mercado. Bielorrusia, a su vez, lo refina y lo vende internacionalmente. Este beneficio representa una parte considerable del producto interior bruto de Bielorrusia”.

Rusia también desempeñó un papel importante en 2020 con la amenaza de una intervención militar especial para ayudar a apuntalar al presidente bielorruso Lukashenko. Cuando las huelgas y protestas masivas amenazaron con derrocar al gobierno por los controvertidos resultados electorales, Putin intervino y anunció que estaba dispuesto a desplegar el ejército si era necesario. Lukashenko utilizó este apoyo para reprimir brutalmente el movimiento y encarcelar a líderes sindicales y opositores políticos. NPR señala: “Más de 37.000 personas fueron detenidas en el año que terminó en mayo de 2021, según un nuevo informe de Naciones Unidas”.

Rusia en Kazajstán

Un mes antes de la invasión de Ucrania, el ejército ruso fue desplegado en Kazajistán a petición del presidente Kassym-Jomart Tokayev para detener un levantamiento de miles de trabajadores. Las huelgas y protestas masivas comenzaron cerca de los yacimientos petrolíferos que aportan miles de millones de dólares a la economía rusa y kazaja cada año. Las protestas se desencadenaron por la subida de los precios del combustible, la corrupción, la pobreza y la desigualdad.

El movimiento amenazó la estabilidad de una región en la que Rusia, China y Estados Unidos compiten por los recursos. El recurso a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), una organización militar dominada y dirigida por Rusia, contribuyó a afianzar el régimen kazajo, alineado con Putin.

The New York Times escribió: “La intervención de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, una versión rusa de la OTAN, es la primera vez que se invoca su cláusula de protección, una medida que podría tener consecuencias radicales para la geopolítica de la región”. La agitación en Kazajstán ha puesto de manifiesto una vez más la vulnerabilidad de los líderes caudillistas en los que el Kremlin ha confiado para mantener el orden. También ha brindado a Rusia otra oportunidad de reafirmar su influencia en sus antiguos dominios soviéticos”.

Las tropas rusas muestran signos de desmoralización en Ucrania

La invasión de Ucrania por Putin en febrero de 2022 podría ser una página del libro de jugadas de Kissinger en Vietnam. El reciente documental “20 días en Mariupol” pone de relieve la brutalidad de los primeros días de la ocupación. Un médico filmado durante una operación a un niño alcanzado por la metralla de una bomba dice: “Filma cómo estos [profanidades] están matando niños. Muéstrenle a este bastardo de Putin los ojos de este niño y a todos estos médicos que están llorando. Así es como ‘salva a la gente’. Muéstrenlo. Es bueno que la prensa esté aquí. Sigan filmando”.

A pesar del reciente fracaso de una contraofensiva por parte de Ucrania y de unos suministros militares insuficientes, la feroz oposición de un ejército de voluntarios, en su mayoría de clase trabajadora, ha causado grandes pérdidas en el bando ruso y ha ralentizado su avance militar inicial. Casi 50.000 soldados rusos han muerto en Ucrania, y la moral de los soldados está cayendo. Miles se niegan a presentarse tras haber sido reclutados y otros miles desertan del ejército. Las redadas se han convertido en algo cotidiano, ya que los “evasores del reclutamiento” intentan encontrar formas de esconderse o huir del país.

Tácticas como fingir inestabilidad mental para evitar el servicio militar recuerdan las historias de los jóvenes estadounidenses de los años sesenta y setenta que intentaban eludir el servicio militar obligatorio durante la guerra de Vietnam. El New York Times informa: “En Yaroslavl, al noreste de Moscú, Ivan Bryzgalov, de 22 años, se internó en un hospital psiquiátrico -una táctica habitual- para intentar librarse de los agentes de la ley que, según él, le habían detenido y golpeado por participar brevemente en un desfile navideño con una camiseta ucraniana”.

El régimen de Putin ha hecho redadas en espacios públicos y domicilios tratando de encontrar a quienes no se han presentado a trabajar. La página de Instagram de un grupo llamado “Ve por el bosque” afirma haber ayudado a más de 20.000 desertores del ejército. En un post del 4 de diciembre, escriben: “Noviembre será recordado por las redadas: según nuestras estadísticas, el número ha llegado a 73″. El día récord se registró el 30 de noviembre, cuando nos informaron de 9 redadas a la vez en Moscú”. Sus mensajes describen todo tipo de abusos por parte de las autoridades rusas, como la detención, multa y paliza de estudiantes y trabajadores con aplazamientos militares, y la confiscación de pasaportes y teléfonos móviles.

También existe la posibilidad de una radicalización más amplia entre los soldados a medida que aumenta el número de muertos y crece la desmoralización. Según AP News, “en las grabaciones de audio interceptadas en el frente de Ucrania, los soldados rusos hablan en taquigrafía (código) de 200 para referirse a los muertos y de 300 para referirse a los heridos”. La necesidad de huir se ha convertido en algo tan común que también hablan de 500: personas que se niegan a luchar”. A medida que la guerra se adentra en su segundo invierno, un número cada vez mayor de soldados rusos quiere marcharse, como sugieren las grabaciones secretas obtenidas por The Associated Press de soldados rusos llamando a casa desde los campos de batalla de las regiones ucranianas de Kharkiv, Luhansk y Donetsk”.

Un soldado declaró a AP: “Imaginaba que allí, al otro lado, podría haber jóvenes como nosotros. Y tienen toda la vida por delante… Huesos, lágrimas… son iguales que nosotros”.

No hay duda de que las atrocidades cometidas por las tropas rusas durante la invasión y ocupación contra trabajadores como ellos tendrán un efecto traumático duradero. La lucha contra la guerra en Estados Unidos dio un giro importante cuando 43 soldados de Fort Hood, Texas, fueron detenidos por organizar una sentada, negándose a ser desplegados para oprimir a los manifestantes contra la guerra durante la Convención Nacional Demócrata de Chicago de 1968. Muchos de estos soldados habían visto de primera mano los horrores de la invasión estadounidense de Vietnam y no iban a apuntar sus armas contra los trabajadores y estudiantes antibelicistas de EE.UU. Un soldado afroamericano explicó su perspectiva. “La mayoría de ellos han visto acción”, dijo. “Han hecho el trabajo para el que han sido entrenados. Y nos enviaron aquí a Ft. Hood para controlar la situación en las calles. Nosotros -los soldados negros de Ft. Hood, los que somos conscientes- no vamos”.

Otros ejemplos más recientes reflejan la actitud de muchos soldados estadounidenses que están en Afganistán o Irak y regresan de ellos. Fred Linck, veterano de Irak y miembro de La Voz de los Trabajadores, durante su campaña al Senado de Connecticut en 2018, dijo lo siguiente sobre su experiencia como parte de la fuerza de ocupación estadounidense: “Llegué a ver que estando en Irak, estábamos empeorando las cosas, no mejorándolas. No estábamos dando seguridad a nadie. Y que las cosas que había hecho me iban a doler durante mucho tiempo. Y que las cicatrices que llevaré son pequeñas en comparación con las de la sociedad que diezmamos en Oriente Medio. A medida que mi tiempo en el ejército llegaba a su fin, empecé a preguntarme: Por toda la sangre derramada en Irak y Afganistán, ¿mejoramos la vida de alguien? Por todo el dinero gastado, ¿hicimos de este mundo un lugar más justo o equitativo? Por los 22 suicidios que los veteranos cometen cada día por el trauma de luchar en una guerra injusta, ¿hay alguien más seguro? No. Pero los ricos ganaron miles de millones de dólares”.

La resistencia ucraniana a la ocupación, la desmoralización de las tropas rusas y un incipiente movimiento de sentimiento antibélico en toda Rusia podrían crear una situación que simultáneamente haga que las masas se opongan a la guerra y cree el espacio para que los soldados rechacen las órdenes y dejen de luchar. En septiembre de 2022, Reuters escribió: “Las fuerzas de seguridad detuvieron a más de 1.300 personas en Rusia … en protestas que denunciaban la movilización, dijo un grupo de derechos, horas después de que el presidente Vladimir Putin ordenara el primer reclutamiento militar de Rusia desde la Segunda Guerra Mundial”.

El artículo continuaba: “El movimiento de oposición Vesna convocó las protestas, diciendo: “Miles de hombres rusos, nuestros padres, hermanos y maridos, serán arrojados a la picadora de carne de la guerra. ¿Por qué morirán? ¿Por qué llorarán madres e hijos?”.

En la actualidad, las esposas y familias de los militares desempeñan un papel destacado en las críticas a Putin y piden la desmovilización de los soldados. Es difícil determinar su posición exacta sobre la guerra, especialmente ante la dura represión. El 5 de diciembre de 2023, Reuters entrevistó a Maria Andreeva, esposa de un soldado desplegado. “Nuestra posición al principio era: Sí, entendemos por qué es necesaria, la apoyamos, ocupábamos una posición bastante leal”, dijo. “Pero ahora la postura -incluida la mía- está cambiando porque vemos cómo nos tratan, y cómo tratan a nuestros maridos”.

El artículo continuaba: “Las protestas planeadas por las mujeres no obtuvieron la aprobación de las autoridades para seguir adelante. Las mujeres han sido acusadas de estar respaldadas por disidentes y partidos de la oposición con sede en Occidente, calumnias sin fundamento, según Andreeva. Su canal de Telegram “Camino a casa” tiene 23.000 miembros”.

Un artículo de The Guardian del 25 de diciembre señalaba la historia de mujeres y esposas de militares que lideran protestas antibelicistas en Rusia. El artículo afirma: “Rusia tiene una historia de protestas lideradas por mujeres en tiempos de guerra. Esposas y madres lideraron un movimiento antibelicista durante la primera guerra de Chechenia, en 1994, que contribuyó a que la opinión pública se volviera en contra del conflicto y desempeñó un papel en la decisión del Kremlin de detener los combates. Las mujeres se organizaron en grupos bien gestionados, como el Comité de Madres de Soldados de Rusia (CSM), que tenía cientos de centros regionales en todo el país y, lo que es más importante, su mensaje se emitió en la televisión rusa en una época en que los medios de comunicación no estaban totalmente subordinados al Estado”.

Hoy nuestra tarea en el movimiento obrero internacional es construir la solidaridad con la lucha ucraniana contra la invasión y la ocupación de Putin. Animamos a los lectores a echar un vistazo a campañas como “Ayuda de los trabajadores a Ucrania”, organizada por la Red Internacional del Trabajo para la Solidaridad y la Lucha.

También tenemos que solidarizarnos con el movimiento antibélico ruso y con las tropas que abandonan el ejército y huyen de Rusia, con los reclutas arrastrados por las redadas que se niegan a presentarse al servicio, con las familias de los militares que se oponen a los abusos en el ejército y se oponen cada vez más a la guerra, y con las comunidades oprimidas que están sufriendo la represión como consecuencia de la guerra. Hay grupos en todo el mundo -como Rusos contra la Guerra en Suecia, Go by the Forest en Tiflis (Georgia) y Defense Zone en Alemania- que se oponen a la guerra en Ucrania, organizan protestas, proporcionan apoyo logístico y jurídico a los soldados que huyen de la guerra y se solidarizan con los presos políticos que sufren opresión a causa de la guerra.

Foto: La policía detiene a un manifestante contra la guerra en San Petersburgo. (Dmitri Lovetsky / AP)